4 razones de por qué el socialismo falla

Los nuevos "socialistas democráticos" quieren hacer creer a sus seguidores que uno
puede redistribuir la riqueza y el ingreso y socializar una gran parte de la economía sin
dañar la producción y la productividad. Afirman que un control integral de la economía
por parte del gobierno traería más justicia y más prosperidad. Los socialistas
democráticos quieren más planificación y menos mercado. Sin embargo, este
postulado ignora que el socialismo no falla por accidente o circunstancia. El
socialismo fracasa porque adolece de cuatro defectos fundamentales de diseño.

• En primer lugar, el socialismo erradica la propiedad privada y los mercados y

elimina el cálculo racional.
• En segundo lugar, el socialismo permite presupuestos blandos, por lo que no
existe un mecanismo para descartar métodos de producción ineficientes.
• En tercer lugar, abolir la propiedad privada y reemplazarla por el Estado
distorsiona los incentivos.
• Cuatro, el sistema socialista, con su ausencia de propiedad privada y de
mercados libres, inhibe la coordinación económica del sistema de división del
trabajo y el capital.

La importancia de los Precios de Mercado

El socialismo no puede traer prosperidad porque destruye las funciones de mercado
de la propiedad privada. Bajo el socialismo, la propiedad privada de los medios de
producción ya no existe y, por lo tanto, no existen precios de mercado para los bienes
de capital disponibles. Institucionalmente, el socialismo consiste en abolir la economía
de mercado y reemplazarla por una economía planificada. Al eliminar la propiedad
privada de los medios de producción, se elimina la información y la valoración del
mercado. Incluso si la administración socialista pone etiquetas de precio en los bienes
de consumo y las personas pueden ser propietarias de bienes de consumo, no existe
una orientación económica sobre la relativa escasez de bienes de capital.
Muchos partidarios del socialismo suponen que la gestión empresarial no es más que
un tipo de registro o simple contabilidad. Vladimir Lenin creía que el conocimiento de
la lectura y la escritura, y cierta experiencia en el uso de las operaciones aritméticas
básicas y alguna capacitación en contabilidad, sería suficiente para la conducción de
las operaciones comerciales. Los socialistas promueven la ingeniería y la ciencia pero
creen que no hay necesidad del empresario. El régimen puede gastar mucho en
educación pero cuando no hay economía empresarial, la gente seguirá siendo pobre,
sin embargo.
El rol de la escasez
Los socialistas ignoran la escasez. Suponen que un plan podría estipular la
asignación de bienes y servicios de acuerdo a las necesidades y carencias. Sin
embargo, los planificadores deben responder cómo dicho plan debe encontrar sus
estándares de valoración. Sin precios y mercados, no hay orientación sobre qué
factores de producción son más y cuáles son menos valiosos. Los planificadores
socialistas no tienen conocimiento de los costos del proceso de producción. Sin
mercados, la estructura de valores prevaleciente sigue siendo desconocida.
La oferta en relación con la necesidad hace que los bienes sean valiosos. En una
economía de mercado, los precios relativos muestran los grados de escasez. Al
observar los precios, los participantes del mercado reciben la información que los guía
para alinear sus decisiones económicas con las señales del mercado. El sistema de
precios informa sobre escaseces relativas. No es necesario contar con un sistema
integral de información detallada sobre el origen y la naturaleza de la escasez más
allá de los precios para tomar una decisión racional. El sistema de precios reduce la
complejidad para el tomador de decisiones individual al único número del precio. En
una economía de mercado, los participantes económicos solo necesitan un
conocimiento parcial para actuar racionalmente. En el capitalismo, la motivación para
obtener ganancias y evitar los costos funciona como un incentivo para comportarse
racionalmente. En una economía de mercado, los precios proporcionan información e
incentivos simultáneamente para el vendedor y el comprador.
Toda la producción enfrenta el problema de un número casi ilimitado de formas de
producir un bien. Uno puede fabricar un producto con materias primas muy diferentes,
tecnologías, y combinaciones de los factores de producción y en una variedad infinita
de diseños.

Estableciendo prioridades
Junto con la viabilidad tecnológica de un proyecto, uno debe calcular su rentabilidad.
Sin costos en relación con las ventas, una evaluación técnica no tiene sentido. Que un
proyecto sea técnicamente viable no significa que su realización también valga la
pena. Lo que parece eficiente desde un punto de vista técnico no tiene que serlo en
términos de conveniencia económica. Con los costos que quedan fuera de la
consideración, la producción socialista es ciega al riesgo de producir bienes que
cuestan más de lo que valen. En una economía socialista, incluso un dictador
benévolo no podría proporcionar la combinación correcta de bienes en términos de
precio y calidad.
Los socialistas suponen que para implantar su regla sobre la economía todo lo que se
necesita es socializar las empresas privadas, reemplazar la administración e instalar
consejos de trabajadores, y el nuevo orden económico florecería. Los primeros
socialistas esperaban que la abundancia siguiera en gran medida porque ahora los
trabajadores obtendrían lo que antes les quedaba en manos de los capitalistas como
ganancias. Sin embargo, los socialistas ignoraron que la socialización de los medios
de producción era solo el comienzo. Fracasaron miserablemente en el funcionamiento
de la economía.
El error de la planificación económica socialista es suponer que la gestión empresarial
también podría continuar como antes después de que los operadores socialistas se
hicieran cargo de la gestión capitalista. Mientras que el régimen socialista puede
formar administradores e ingenieros y poner a los miembros del partido en la posición
de directores, estos nuevos líderes no pueden decidir de acuerdo con la escasez
relativa porque ya no hay disponible un sistema de precios empresariales basado en
la propiedad privada.
La realidad del socialismo es el comando y la obediencia. Sin la orientación de los
mercados y los precios, la fuerza bruta rige la asignación de los bienes. La pretensión
de combinar el socialismo y la democracia es tanto un fraude como la afirmación de
que el socialismo traería prosperidad. El verdadero rostro del socialismo es
el despotismo totalitario.
No es de extrañar que incluso un capitalismo degenerado produzca más prosperidad
que el mejor socialismo. Por lo tanto, la tarea que tenemos por delante no puede ser
eliminar el capitalismo en favor del socialismo sino mejorar el capitalismo. En otras
palabras: hazlo más capitalista.