Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS
“EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD VIAL DE
LA CARRETERA EMP. PE-3N C (CHOTA) –
C.P. CHUYABAMBA EN FUNCIÓN A SUS
PARÁMETROS DE DISEÑO Y SEÑALIZACIÓN”
AUTOR:
Bach. CASCOS TORRES HITLER ANIBAL
ASESOR:
Ing. MCs. DE LA TORRE RAMÍREZ MARÍA SALOMÉ
CAJAMARCA - PERÚ
2023
Copyright © 2023
ii
DEDICATORIA
puesto en mí.
iii
AGRADECIMIENTO
realización de la presente.
iv
ÍNDICE GENERAL
AGRADECIMIENTO .............................................................................................................. iv
RESUMEN .............................................................................................................................. xv
ABSTRACT............................................................................................................................ xvi
1.8.1. Variables........................................................................................................... 6
v
2.2. Bases teóricas ............................................................................................................ 10
vi
2.2.13. Levantamiento topográfico ......................................................................... 24
vii
3.1.2. Ubicación geográfica...................................................................................... 48
3.2.5. Procedimiento................................................................................................. 53
viii
4.9.2. Parámetros evaluados en perfil ...................................................................... 90
ix
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2.1. Umbrales para la consistencia del diseño, criterio I y II. ........................................ 22
Tabla 2.2. Clasificación en función a su demanda................................................................... 26
Tabla 2.3. Clasificación en función a su orografía. ................................................................. 26
Tabla 2.4. Clasificación rangos de la velocidad de diseño en función a la clasificación de la
carretera por demanda y orografía. .......................................................................................... 29
Tabla 2.5. Longitudes de tramos en tangente. ......................................................................... 33
Tabla 2.6. Radios mínimos y peraltes máximos para diseño de carreteras.............................. 34
Tabla 2.7. Pendientes máximas. ............................................................................................... 36
Tabla 2.8. Valores del índice K para el cálculo de la longitud de curva vertical convexa en
carreteras de tercera clase. ....................................................................................................... 38
Tabla 2.9. Valores del índice K para el cálculo de la longitud de curva vertical cóncava en
carreteras de tercera clase. ....................................................................................................... 39
Tabla 2.10. Anchos mínimos de calzada en tangente. ............................................................. 41
Tabla 2.11. Anchos de bermas. ................................................................................................ 42
Tabla 2.12. Valores del bombeo de la calzada......................................................................... 42
Tabla 2.13. Valores de peralte máximo de acuerdo a la zona.................................................. 43
Tabla 2.14. Dimensiones mínimas para una cuneta triangular típica. ..................................... 44
Tabla 3.1. Coordenadas UTM del tramo en estudio. ............................................................... 48
Tabla 3.2. Coordenadas geográficas del tramo en estudio....................................................... 48
Tabla 4.1. Resumen del estudio de tráfico vehicular durante una semana. ............................. 55
Tabla 4.2. Pendiente transversal existente. .............................................................................. 56
Tabla 4.3. Pendiente longitudinal existente. ............................................................................ 58
Tabla 4.4. Tabla resumen de pendientes por tipo. ................................................................... 59
Tabla 4.5. Resumen del conteo vehicular durante una semana. .............................................. 60
Tabla 4.6. Rangos de la velocidad de diseño en función a la clasificación de la carretera por
demanda y orografía. ............................................................................................................... 62
Tabla 4.7. Parámetros de diseño. ............................................................................................. 62
Tabla 4.8. Tabla de elementos de curva. .................................................................................. 63
Tabla 4.9. Longitud de curva y tramos en tangente. ................................................................ 64
Tabla 4.10. Características geométricas en perfil. ................................................................... 66
Tabla 4.11. Características geométricas en sección transversal. ............................................. 68
x
Tabla 4.12. Velocidades de operación medidas en campo. ..................................................... 71
Tabla 4.13. Registro de accidentes de tránsito. ........................................................................ 73
Tabla 4.14. Inventario de la señalización vertical. ................................................................... 74
Tabla 4.15. Evaluación de longitud de curvas existentes. ....................................................... 75
Tabla 4.16. Evaluación de radios mínimos. ............................................................................. 77
Tabla 4.17. Evaluación de sobreanchos. .................................................................................. 80
Tabla 4.18. Evaluación de peraltes existentes. ........................................................................ 82
Tabla 4.19. Evaluación de distancias de visibilidad de parada. ............................................... 84
Tabla 4.20. Evaluación de distancias de visibilidad de adelantamiento. ................................. 86
Tabla 4.21. Evaluación de tramos en tangente existentes. ....................................................... 88
Tabla 4.22. Evaluación de pendientes longitudinales. ............................................................. 90
Tabla 4.23. Evaluación de longitud de curvas verticales. ........................................................ 93
Tabla 4.24. Evaluación de ancho de corona. ........................................................................... 96
Tabla 4.25. Evaluación de bombeo. ......................................................................................... 99
Tabla 4.26. Verificación de cunetas. ...................................................................................... 103
Tabla 4.27. Resultados de los elementos evaluados. ............................................................. 108
Tabla 4.28. Evaluación de los criterios de Lamm. ................................................................. 111
Tabla 4.29. Clasificación del estado físico de la señalización vertical. ................................. 115
Tabla 4.30. Propuesta de señalización vertical en la carretera existente. .............................. 115
Tabla 4.31. Resumen de incumplimiento de las características geométricas en los tramos que
ocurrieron los accidentes de tránsito. ..................................................................................... 116
xi
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2.1. Índice de accidentes en curvas de dos carriles para distintos radios y frecuencia de
curvas. ...................................................................................................................................... 17
Figura 2.2. Índice de accidentes para carreteras de 2 y 3 carriles con relación al volumen de
tránsito...................................................................................................................................... 19
Figura 2.3. Variables que intervienen en la variación de la velocidad de operación. .............. 21
Figura 2.4. Distancia de visibilidad de paso (Da). ................................................................... 31
Figura 2.5. Simbología de la curva circular. ............................................................................ 32
Figura 2.6. Tipos de curvas verticales convexas y cóncavas. .................................................. 37
Figura 2.7. Tipos de curvas verticales simétricas y asimétricas. ............................................. 38
Figura 2.8. Sección transversal típica para carretera con una calzada de dos carriles, en
poblaciones rurales................................................................................................................... 40
Figura 2.9. Sección típica de sección transversal. ................................................................... 43
Figura 2.10. Ejemplos de señales reguladoras – restricción. ................................................... 45
Figura 2.11. Ejemplos de señales preventivas – curva horizontal. .......................................... 45
Figura 2.12. Ejemplos de señales informativas de dirección. .................................................. 46
Figura 3.1. Mapa del Perú. ....................................................................................................... 49
Figura 3.2. Mapa de la región de Cajamarca. .......................................................................... 50
Figura 3.3. Ubicación del tramo en estudio. ............................................................................ 51
Figura 4.1. Orografía del terreno. ............................................................................................ 60
Figura 4.2. Conteo de vehículos según el tipo. ........................................................................ 61
Figura 4.3. Dimensiones del vehículo de diseño (C2). ............................................................ 61
Figura 4.4. Porcentaje de cumplimiento de longitud de curva. ............................................... 77
Figura 4.5. Porcentaje de cumplimiento de radio mínimo. ...................................................... 79
Figura 4.6. Verificación de sobreanchos existentes. ................................................................ 81
Figura 4.7. Peralte en zona rural (Tipo 1, 2 ó 3). ..................................................................... 82
Figura 4.8. Verificación de peralte en curvas horizontales. ..................................................... 84
Figura 4.9. Verificación de distancia de adelantamiento. ........................................................ 88
Figura 4.10. Cumplimiento de tramos en tangente. ................................................................. 90
Figura 4.11. Verificación de pendientes longitudinales........................................................... 92
Figura 4.12. Verificación de curvas verticales......................................................................... 95
Figura 4.13. Verificación de ancho de corona. ........................................................................ 99
xii
Figura 4.14. Verificación de bombeo. ................................................................................... 102
Figura 4.15. Verificación de ancho de cuneta........................................................................ 107
Figura 4.16. Verificación de profundidad de cuneta.............................................................. 107
Figura 4.17. Verificación de parámetros en planta. ............................................................... 109
Figura 4.18. Verificación de parámetros en perfil. ................................................................ 109
Figura 4.19. Verificación de parámetros en sección transversal. .......................................... 110
Figura 4.20. Perfil de velocidades de operación del tramo km 00+000m – km04+530m. .... 111
Figura 4.21. Análisis de consistencia – Criterios I – II de Lamm. ........................................ 114
xiii
ÍNDICE DE ABREVIATURAS
xiv
RESUMEN
La carretera PE-3N C forma parte de la red vial nacional y es un tramo que registra accidentes
de tránsito; asimismo se evidenció que sus características geométricas no reúnen los parámetros
mínimos de diseño; razón por la cual, en la presente investigación realizada entre los meses de
abril y noviembre del año 2022, se evaluó la seguridad vial de la carretera EMP. PE-3N C
(Chota) – C.P Chuyabamba, en función a sus parámetros de diseño y señalización. Para llevar
existente; se evaluó las características geométricas; finalmente, se identificó los tramos donde
ocurrieron los accidentes. El tramo estudiado consta de 4.53 km, es una carretera de tercera
clase tipo II, afirmada, cuenta con 47 curvas horizontales. Se evaluaron sus características
geométricas y se encontró que el 61.97% de la vía no cumple con los parámetros mínimos
exigidos por la DG 2018; por último, se determinó el registro de accidentes de tránsito en los
xv
ABSTRACT
The PE-3N C highway is part of the national road network and is a section that registers traffic
accidents; it was also evidenced that its geometric characteristics do not meet the minimum
design parameters; for this reason, in the present investigation carried out between the months
of April and November of the year 2022, the road safety of the highway was evaluated EMP
PE-3N C (Chota) – C.P Chuyabamba, depending on its design and signaling parameters. To
carry out the proposed objective, the topographic survey was carried out, the estimation of the
traffic volume, the measurement of the operating speeds and the registration of the existing
signaling; geometric characteristics were evaluated; finally, the sections where the accidents
occurred were identified. The section studied consists of 4.53 km, it is a third-class road type
II, affirmed, it has 47 horizontal curves. Its geometric characteristics were evaluated and it was
found that 61.97% of the road does not meet the minimum parameters required by DG 2018;
finally, the record of traffic accidents was determined at km 02, km 03 and km 04, sections that
present inadequate geometric characteristics, associated with the lack of signaling; from which
it is concluded that the elements of the geometry of the road depending on its design and
signaling parameters negatively influence road safety; therefore, it is necessary to improve the
Keywords: Road safety, geometric characteristics, speed of operation, road signs, accident
rate.
xvi