Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Ingeniería Estructural Internacional

ISSN: 1016-8664 (Impreso) 1683-0350 (En línea) Página principal de la revista:https://www.tandfonline.com/loi/tsei20

Rehabilitación sísmica de un edificio industrial mediante

dispositivos de amortiguación

Devis Sonda(Ingeniero Estructural), Andrea Pollini (Ingeniero Estructural) &

Marco Cossu (Ingeniero Estructural)

Para citar este artículo:Devis Sonda (ingeniero estructural), Andrea Pollini (ingeniero estructural) y Marco Cossu
(ingeniero estructural) (2019): Modernización sísmica de un edificio industrial mediante dispositivos de
amortiguación, Structural Engineering International, DOI:10.1080/10168664.2019.1635975

Para enlazar a este artículo:https://doi.org/10.1080/10168664.2019.1635975

Publicado en línea: 31 de julio de 2019.

Envíe su artículo a esta revista

Vistas del artículo: 2

Ver datos de Crossmark

Los términos y condiciones completos de acceso y uso se pueden encontrar en

https://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=tsei20
Rehabilitación sísmica de un edificio industrial mediante dispositivos de
amortiguación
Devis Sonda , PhD, Ingeniero Estructural;andrea pollini,PhD, Ingeniero Estructural;Marco Cossu,Ingeniero Estructural, Miyamoto
Internacional, Milán, Italia. Contacto: dso nda@miyamotointernational.com
DOI: 10.1080/10168664.2019.1635975

Abstracto distribuciones irregulares a través de la

estructura.
Las naves industriales prefabricadas, similares a la que se presenta en este
artículo, presentaron una alta vulnerabilidad sísmica durante el terremoto de Dada la importancia social y económica
Emilia (Italia) de 2012. Las principales deficiencias estructurales fueron de las estructuras industriales
consecuencia de la falta de conexión entre columnas, vigas y elementos de prefabricadas, gran parte de la
cubierta. El caso de estudio presentado en este artículo es un edificio investigación, desde 2012, se ha centrado
industrial compuesto por dos unidades estructurales con diferente rigidez en desarrollar soluciones de refuerzo
inicial. El enfoque de fortalecimiento fue diferente para las dos partes. La capaces de reducir las vulnerabilidades
parte más rígida se equipó con pórticos arriostrados con restricción de que presentan estas estructuras.
pandeo (BRBF), lo que añadió rigidez y disipación de energía. Se desacopla la La mayoría de las soluciones de refuerzo
parte más flexible del resto del edificio y se instalan amortiguadores fluido- investigadas se basaron en enfoques
viscosos en la unión entre las dos unidades estructurales. El movimiento tradicionales para mejorar el desempeño
relativo entre las dos partes puede activar los dispositivos de amortiguación, sísmico de edificios industriales
Palabras clave:edificios industriales; reacondicionamiento sísmico; dinámica estructural; amortiguadores prefabricados, con el objetivo de reducir la
viscosos fluidos; marcos BRB; dispositivos antisísmicos solicitud de desplazamiento, rigidizando la
estructura, con la introducción de amarres
de acero, placas o restricciones de cables
Introducción Árbitro. {3}, se refieren a la ausencia o
para proporcionar una conexión efectiva
insuficiencia de las conexiones entre los
entre elementos estructurales, o
Las edificaciones industriales prefabricadas elementos prefabricados, asientos
aumentando la disipación de energía de los
de concreto reforzado (RC) diseñadas sin insuficientes en caso de conexiones basadas
elementos estructurales, con confinamiento
normas antisísmicas, similares a la descrita en la fricción, refuerzo longitudinal y
de acero o envoltura de columnas con FRP.
en este trabajo, mostraron alta transversal insuficiente de las columnas,
Estos enfoques conducen a daños en los
vulnerabilidad sísmica durante los sismos insuficiencia de los anclajes de los paneles
elementos estructurales que son los
pasados, especialmente durante el 2012. de revestimiento prefabricados a estructuras
elementos disipativos durante un evento
Terremoto de Emilia (Italia). Después de los elementos de mayo, falta de diafragma rígido 2012,
sísmico.
muchas actividades de estudio de campo y efecto a nivel de cubierta y cimentaciones
Se realizaron observaciones de daños en la aisladas de columnas no conectadas. Los enfoques más recientes están
zona afectada. en ref. [1] se informó que considerando la disipación de energía
La mayoría de los colapsos parciales y
más de la mitad de las estructuras relacionada con los amplios
totales observados durante el terremoto
prefabricadas existentes presentaban daños desplazamientos que pueden presentar este
de Emilia de 2012 fueron causados por la
significativos. Los enormes daños causados tipo de edificios. El comportamiento sísmico
ausencia de conectores mecánicos
durante el terremoto de Emilia de 2012 a los de estas estructuras, como se destaca en la
efectivos entre los elementos
edificios industriales prefabricados de CR Ref. [2], se caracteriza típicamente por una
estructurales (conexiones basadas en la
pueden explicarse por la exclusión de la gran flexibilidad y grandes desplazamientos.
fricción). en ref. [3] se informó que el 25%
región epicentral de las áreas sísmicas De hecho, la mayor parte de su masa se
de las edificaciones dañadas que
reconocidas por el código de construcción encuentra en el nivel del techo, las columnas
analizaron presentaron un colapso parcial
italiano antes de 2003. Por lo tanto, se son muy esbeltas y las conexiones viga-
o total del techo, principalmente por la
espera que casi todas las estructuras columna son, en teoría, articuladas.
pérdida de asiento de las vigas
prefabricadas existentes, en gran medida
principales. Una sinopsis de los daños Algunos autores proponen utilizar el
utilizados para naves industriales desde los
relevados en más de 30 edificios, donde rozamiento entre los paneles de revestimiento
años 70, en la región de Emilia fueron
se proponen niveles de daño tentativos exterior como mecanismo disipador para
diseñados y construidos sin normas ni
(de daño leve a severo) reducir el aporte de energía a la estructura.6El
criterios antisísmicos. Se analizaron 650
junto con su frecuencia de comportamiento sísmico de una ocurrencia
edificios industriales en el norte de Italia, 40
tradicional se presenta en la Ref. [4]. en ref.
marco[5] se observó
estructural que los
prefabricado paraaltos
edificios
de los cuales estaban ubicados en Emilia, y
valores de desplazamiento relativo industriales con un nuevo tipo de sistema de
se informó que más del 85 % de estos
conexión disipativa de paneles de revestimiento es
edificios se construyeron sin reglas de
entre los elementos estructurales que investigó en la Ref. [7]. Los autores en
diseño sísmico y que más del 70 % de ellos
determinado colapso de simplemente sup- Árbitro. [8] proponen sistemas disipativos de
tenían conexiones basadas en la fricción.2
vigas portadas del techo podrían haber sido conexiones panel a panel con dispositivos
incrementadas por la interacción con basados en fricción que permiten controlar
Las principales vulnerabilidades de elementos no estructurales, en particular el nivel de fuerzas y limitar
naves industriales diseñadas sin altura parcial albañilería rellenos o los desplazamientos. Una disi-
disposiciones sísmicas, descrito en paneles de revestimiento de hormigón prefabricado con dispositivo pavimentado sobre la base de rotación

Ingeniería Estructural Internacional 2019 Artículo científico 1

fricción, para introducir disipación de energía
en conexiones viga-columna articuladas se
propone en la Ref. [9].
Se desarrollaron y propusieron dispositivos
fusibles disipativos específicos, basados en tubos
de acero envueltos en carbono, como una solución
de bajo daño para introducir una capacidad
disipativa para la actualización de conexiones
basadas en fricción de viga-columna.10.
Un límite de estas soluciones está relacionado con
la pequeña cantidad de energía disipada por cada
mecanismo/dispositivo, que en consecuencia debe
ser introducida y distribuida por todo el edificio.
Por lo tanto, solo los edificios que exhiben
desplazamientos uniformemente distribuidos, que
a través de dispositivos fusibles pueden
convertirse en puntos disipativos, pueden
mejorarse sísmicamente con estas técnicas. Por lo
general, edificios prefabricados de los últimos 20 a
30 años, con estructuras regulares. Cuando los
desplazamientos debidos a la acción sísmica se
concentran en un área limitada del edificio, las
técnicas propuestas anteriormente no son
efectivas y la capacidad de disipación debe ser
suministrada por unos pocos dispositivos capaces
de absorber una gran cantidad de energía.
Tecnologías suplementarias basadas en amortiguación
basadas en viscoso, rendimiento metálico
ing o dispositivos de fricción, así como la debilidad tural se pueden convertir en un
pandeo-restringido y otras innovaciones
diseños representativos de tirantes de acero, como
se destaca en la Ref. [11], se han utilizado con más
frecuencia en las últimas décadas como
estrategias de reacondicionamiento sísmico y soluciones adicionales. Una alternativa
ahora representa un bien establecido y
El diseño, basado en aumentar la rigidez
alternativa rentable a las soluciones tradicionales
del área de producción mediante la
de actualización. Estos sistemas de protección
adición de tirantes verticales de acero en
sísmica permiten una total indefensión
cada bahía, habría sido una vez y media
respuesta maged de estructural y más caro y habría tenido
a menudo elementos no estructurales, y de alto impacto en el proceso de producción, por lo
tanto, cumplen con los requisitos de
el estado límite de Ocupación
Inmediata, hasta el nivel Máximo
Sismo Considerado (MCE).
industria electrónica para la producción y
montaje de placas electrónicas. El proceso
de producción se compone principalmente
de maquinaria electrónica.
La fase de diseño preliminar consistió en el
análisis de la información disponible con el
fin de definir la respuesta dinámica de la
estructura ante la acción sísmica. La
investigación de la respuesta dinámica
permitió optimizar el diseño de refuerzo
sísmico, con el fin de lograr un rendimiento
del 60% de aceleración del código de diseño
Fig. 1: Vista aérea de la planta de producción con
para nuevas edificaciones. Esto es necesario
diferentes partes estructurales (A,B,C)
para los edificios industriales después del
terremoto de Emilia de 201212como se
describe en su totalidad a continuación. La que crean un techo de cobertizo14apoyado
estrategia de retrofit se definió con el fin de en vigas prefabricadas de hormigón armado
lograr un resultado rentable, minimizando el y columnas ordinarias de hormigón armado.
impacto en el proceso productivo, La malla estructural es de 12 mx 15 m. Las
permitiendo la continuidad del negocio vigas de CR prefabricadas se apoyan sobre
incluso durante la fase de construcción. aberturas especiales (horquillas) en la parte
superior de las columnas, con una longitud
La primera parte del artículo presenta una
de viga de 12 m, paso entre marcos de 15 m.
descripción del edificio compuesto por tres
La cubierta está compuesta por paneles de
unidades estructurales principales, enfocada en
ladrillo y hormigón.
la comprensión de la dinámica de las diferentes
estructuras, lo cual es fundamental para lograr (B) (US2) Las partes laterales (en azul) del
un resultado óptimo y rentable.13Se ilustran las edificio de producción tienen una
estrategias de diseño de la solución de cubierta de elementos curvos
reacondicionamiento adoptada, mostrando prefabricados de RC (sistema
cómo una estructura Silberkhul), con una luz de 12 m. Los
elementos de la cubierta se apoyan en
vigas prefabricadas de hormigón
recurso positivo para la disipación de
armado de 15 m de longitud hacia la
energía. También se hace una comparación
de la solución, desde el punto de vista parte central y en vigas de hormigón
técnico y económico, con otras tra- armado in situ de 5 m de longitud
hacia el exterior. Los muros exteriores
son rellenos de mampostería con
ventanas en la parte superior.
(C) (US 3) La parte frontal del edificio (en
verde) alberga las oficinas y es un
marco ordinario de RC de 3 pisos, con
un sótano.
tanto durante la fase de construcción como en
el diseño final. También se describen en detalle
Evaluación de Materiales y
los análisis numéricos no lineales de tiempo-
historia realizados y las características de los
Geometría

Las soluciones de reacondicionamiento suplementarias basadas

dispositivos de amortiguación. Se disponía de información limitada sobre el
en la amortiguación suelen presentar la introducción
diseño original de las estructuras. Aunque
ducción de un arriostramiento disipativoDescripción de los Edificios sistema los documentos estaban incompletos,
entre columnas, como se sugiere en la Ref. [11],La para un estudio de caso de mostraban claramente que las estructuras
planta de producción es el resultado de
rehabilitación de un edificio industrial prefabricado con un diseño de instalación fueron diseñadas solo para cargas de
la suma de diferentes piezas estructurales
de las riostras disipativas, equipado con amortiguadores de resorte viscoso de durante la gravedad. También el detalle en la interfaz
construidas al mismo tiempo
fluido presurizado, derivados de edificios de marco. entre el área de producción y el edificio de
década de 1970. El edificio tiene forma
oficinas (Figura 4) muestra que la conexión
rectangular con unas dimensiones de 96
no fue diseñada para acomodar los
mx 71,5 m, con una altura máxima de
desplazamientos horizontales de las
unos 10 m y una altura libre bajo las vigas
estructuras.
de 5,8 m.
Este artículo describe una solución de reacondicionamiento
Se investigó el estado actual de los
alternativa, basada en la introducción de dispositivos de El edificio se compone de tres partes
materiales y la geometría de los
amortiguación suplementarios, para la mejora sísmica de estructurales principales (higos. 1,2,3):
elementos estructurales para definir el
una instalación industrial en San Giovanni in Persiceto
comportamiento sísmico real del edificio.
(Bolonia). (A) (US 1) El área central del edificio de
– Italia). Desde hace más de 40 años producción (en rojo) tiene cerchas de Se realizaron investigaciones geotécnicas
la empresa opera en el 15 m de largo a 4 m de intereje, para definir las propiedades del

2 Artículo científico Ingeniería Estructural Internacional 2019

 Amplificación del movimiento sísmico y del
suelo. Se realizaron pruebas de penetración
estándar y se midió la velocidad de la onda de
corte. La amplificación del movimiento sísmico
del suelo se definió de acuerdo con el código de
construcción italiano en función de la velocidad
de onda de corte medida (194 m/s). La
Aceleración Máxima del Terreno resultante
para el Terremoto de Diseño Básico (BDE, con
una probabilidad del 10%/VR), referida al sitio
del edificio es de 2.33 m/s2.

Se midieron las dimensiones geométricas de

los elementos estructurales y se verificaron las
dimensiones de la barra de refuerzo en algunas
secciones transversales de los miembros
estructurales principales.

El estado actual de los materiales estructurales,

hormigón y acero, se evaluó mediante ensayos
realizados sobre muestras. Se realizaron
pruebas de compresión en 6 muestras de
núcleo, mientras que una prueba de tensión se
realizó en algunas barras de refuerzo de acero.
Para verificar la distribución de la resistencia
Fig. 2: Planta del edificio con dimensiones principales (Unidades: m) del concreto en los diferentes miembros se
utilizaron algunos ensayos de ultrasonidos y
martillos de rebote (tabla 1).

Se ha asumido un factor de reducción de la

resistencia a la compresión del hormigón de
1,2 según el número de ensayos realizados,
siguiendo las disposiciones del código de
construcción italiano. Para hormigón
prefabricado de acero se ha utilizado un
factor de reducción de 1,00.

Se comprobó el comportamiento sísmico

del edificio, antes de las intervenciones,
con un modelo 3D de elementos finitos y
Fig. 3: Secciones del edificio con dimensiones (Unidades: m) análisis dinámico lineal.

En la zona central del edificio de producción

(US1), para la peor combinación de carga
sísmica, se evaluó la resistencia un 30% de la
resistencia requerida para un nuevo edificio,
en términos de relación capacidad/
aceleración de la demanda. Las partes
laterales del edificio de producción (US2)
tienen una resistencia sísmica del 46% de un
edificio nuevo. La parte frontal del edificio
(US 3) tiene una resistencia sísmica del 17%
de un edificio nuevo.

Tras el terremoto de 2012 se emitió el

reglamento para la zona afectada12
estableció que los edificios industriales existentes
deben tener un comportamiento sísmico no
inferior al 60% del de uno nuevo, en términos de
relación capacidad/aceleración de la demanda.

Diseño de reacondicionamiento sísmico

Efectos del terremoto de

Emilia de 2012

Fig. 4: Sección transversal en la interfaz entre el área de producción y el edificio de oficinas (dibujo de Los terremotos que azotaron la región de
diseño) (Unidades: m) Emilia (norte de Italia) en mayo de 2012

Ingeniería Estructural Internacional 2019 Artículo científico 3

 Concreto Acero
cúbico de hormigón cilindro rendimiento de acero de tensión

compresión compresión fortaleza fortaleza

Posición Elementos fuerza (MPa) fuerza (MPa) (MPa) (MPa)

Producción columnas 21 18 480 550

área (US1–
EE. UU.2)
vigas 37 30 480 550

Oficina columnas 12 10 450 500 Fig. 6: Daño local del apoyo del primer
Edificio tramo de viga calada
(US3)
vigas 12 10 450 500

Tabla 1: Resultados de las pruebas de materiales estructurales (valores medios)

reveló la alta vulnerabilidad sísmica de los
prefabricados italianos de una planta existentes
Las estructuras RC, diseñadas sin unidades también se hicieron evidentes por la posición que experimentó la pérdida de las provisiones sísmicas de
apoyo y se utilizaron principalmente
para naves industriales, similar a la descrita
en este trabajo. La principal vulnerabilidad
de los edificios industriales diseñados sin
disposiciones sísmicas se refiere a la falta o
insuficiencia de las conexiones entre los
elementos prefabricados. Los daños más
comunes observados se relacionaron con el
desprendimiento de elementos
estructurales horizontales (vigas y
elementos de techo), de sus elementos de
soporte (vigas y columnas, respectivamente),
causado por la falta de conexiones
mecánicas (conexiones basadas en fricción).
Incluso en presencia de las conexiones
mecánicas entre los elementos
estructurales, se observaron pérdidas de
apoyo y grandes daños en las juntas de
conexión. Particularmente en presencia de
irregularidad de las estructuras debido a la
falta de disposiciones antisísmicas
específicas e insuficiencia de las conexiones
mecánicas existentes.
diferentes respuestas sísmicas. La diferente
respuesta dinámica de la estructura
ición del daño que reportó el edificio
luego del terremoto de Emilia de
2012, el cual se ubicó en la interfaz
entre el área de producción y el
edificio de oficinas en
correspondencia con el apoyo del
primer tramo de viga galpón hacia las
oficinas (Figura 5).
La posición del daño (Figura 6) es
particularmente significativo porque
pone de relieve la concentración del
desplazamiento ocurrido justo en la
interfaz entre el área de producción y el
edificio de oficinas.
La diferencia en la rigidez de las dos
unidades estructurales (verde y rojo en
Figura 1) se muestra, a través de un modelo
numérico, por sus modos fundamentales en
el espectro de respuesta deFigura 7. El
modelo numérico no incluye los efectos de
los muros de relleno en el comportamiento
dinámico del edificio de oficinas.
terremoto cerca del epicentro, donde se
observaron altos valores de aceleración.
En Mirandola un edificio industrial
prefabricado de reciente construcción.
de una viga de cubierta apoyada en una
columna, en correspondencia con el edificio
de oficinas que se construyó al frente de la
misma.
La mayor rigidez del edificio de oficinas de
dos niveles condujo a una concentración
del desplazamiento en la interfaz con la
estructura más flexible del edificio de
producción, lo que provocó que la viga
cayera de la columna, incluso si la
longitud del asiento de la viga parecía
adecuada (Figura 8).
Las diferentes dinámicas de las dos partes
del edificio en comparación con el
espectro de diseño sísmico, sugirieron el
enfoque de intervención. La parte rígida
del edificio no aumenta la aceleración
sísmica debido a un cambio en la rigidez;
por otro lado, la parte flexible del edificio
(área de producción) aumentaría las
aceleraciones sísmicas si las
intervenciones aumentan la rigidez.

En el edificio examinado, los diferentes Las consecuencias de diferentes dinámicas.

unidades estructurales presentan diferentes respuestas bajo la acción sísmica fueronEstrategias de diseño

propiedades dinámicas y por lo tanto documentado después de la Emilia 2012 Generalmente, la modernización sísmica de existentes
La construcción de edificios se puede lograr
utilizando diferentes enfoques y, en
consecuencia, los conceptos de refuerzo
pueden ser diferentes, lo que lleva al mismo
rendimiento.

El enfoque más común, basado en un diseño

basado en la fuerza, tiene como objetivo aumentar

Fig. 7: Caracterización dinámica del

Fig. 5: Ubicación de los daños (círculo arriba a la izquierda) durante el terremoto de Emilia de 2012 edificio

4 Artículo científico Ingeniería Estructural Internacional 2019


Fig. 8: Desplazamiento de la viga del techo en
correspondencia con la parte trasera del edificio de oficinas
de una planta de producción en Mirandola
la resistencia de la estructura existente y,
en consecuencia, su rigidez. Tal enfoque
es correcto para estructuras con alta
rigidez inicial, al menos cuando se refiere
al espectro de diseño de código, que
no considera los picos locales de un diseño de refuerzo sísmico fue La introducción de la aceleración suplementaria
de un terremoto real. desarrollado para lograr el rendimiento
Siguiendo este enfoque, la primera solución de
diseño fue desarrollada por otro consultor del
cliente. La solución propuesta (Figura 9) fue
aumentar la resistencia de la estructura del
área de producción introduciendo nuevos
marcos de acero arriostrados.
La solución habría aumentado la tura, con los elementos del techo simplemente sin cambios.
demanda sísmica y su construcción sostenido por columnas sobre cimientos
de esta manera habría tenido un fuerte
impacto en las estructuras existentes y las
actividades de producción. La introducción
de nuevos marcos habría requerido
intervenciones de cimentación para
aumentar sus dimensiones.
Cuando la estructura es relativamente
flexible, se debe evitar aumentar la
rigidez, ya que esto daría lugar a una
mayor acción sísmica sobre la estructura.
Esto está respaldado por el análisis del
espectro de diseño de código, que
presenta altas aceleraciones para rígidos
estructuras con periodos bajos de ubicadas en una posición específica entre (Figura 10).
vibración y aceleraciones significativamente
más bajas para estructuras flexibles.
Preservar la flexibilidad del edificio a
menudo evita trabajos difíciles en el
cimientos,15que podrían ser dispositivos requeridos. La relación entre horizontal difícil y muy caro fue
acciones sísmicas, concentradas en un
Fig. 9: Propuesta de diseño que habría
aumentado la rigidez
Ingeniería Estructural Internacional 2019
al aumentar la rigidez y
consecuentemente la acción sísmica.
Tras el terremoto de 2012, el reglamento
emitido para la zona afectada12
declaró que los edificios industriales existentes
sólo se pueden utilizar si todas las uniones
viga-columna están conectadas. Por esta razón,
las intervenciones de post-emergencia, en los
primeros meses después del terremoto,
tuvieron como objetivo conectar todas las
uniones entre vigas y columnas y entre vigas y
elementos secundarios del techo, utilizando Fig. 10: Vista exterior del edificio de oficinas
placas de acero para evitar el desprendimiento después de la mejora sísmica
de los elementos del techo.
Como objetivo a largo plazo, para los Se esperan desplazamientos. Por lo tanto,
edificios existentes, la regulación12 los dispositivos de amortiguamiento
requiere mejorar la resistencia sísmica al viscoso (Fluid Viscous Dampers - FVD)
60% de la aceleración del código de dieciséisse han introducido, para disipar
diseño para edificios nuevos. energía sin modificar significativamente la
respuesta dinámica.
A partir de estas consideraciones generales,
El amortiguamiento involucra la ecuación del
requerido. movimiento de la estructura, modificando
términos dependiendo de la velocidad y el
desplazamiento. Si el dispositivo amortiguador
Definición de intervenciones tiene una respuesta viscosa pura, entonces las
frecuencias y las formas modales de la
El edificio está compuesto por un área de
estructura permanecer sustancialmente
producción con una estructura muy flexible.
El edificio de oficinas tiene muros internos
extendidos. El edificio de oficinas de 3 pisos es un continuos en sentido transversal y grandes
marco ordinario de RC y es significativamente más ventanales difusos colocados
rígido debido a las paredes de relleno de longitudinalmente en cada piso; por lo tanto,
mampostería. se diseñaron nuevos muros de corte RC y
nuevos pórticos arriostrados con restricción
El concepto de diseño de rehabilitación
de pandeo (BRBF) respectivamente en
sísmica es separar dinámicamente las dos
direcciones transversales y longitudinales,
partes estructurales para evitar problemas
para resistir el 100% de la acción sísmica de
debido a interferencias.
diseño.17,18
Por lo general, en estructuras prefabricadas existentes,
El uso de riostras permitió mantener los
los desplazamientos esperados se distribuyen
grandes ventanales del edificio de
uniformemente en la estructura. En la historia de caso
oficinas sin comprometer la usabilidad.
propuesta, los desplazamientos son
dos partes diferentes del edificio. El Dado que los FVD se colocaron al nivel del
enfoque propuesto tiene la ventaja techo, las fuerzas en las columnas no
tage que el coeficiente de fricción aumenta significativamente, y los soportes de
consebeam no significativamente posteriormente los trabajos de refuerzo
afectar el comportamiento de los antisísmicos de las columnas o cimientos, que son
evitado
área limitada, y la carga vertical tributaria,
en la misma área, es despreciable. Por
Diseño de Intervenciones
otro lado, donde se espera que los
desplazamientos se distribuyan En el área de producción, la reconversión
en todo el edificio, las intervenciones friccionales consistieron en (higos. 11,12): los
modelos deben ser considerados,11y la confiabilidad de los resultados está relacionada
con la relación entre los componentes horizontal y vertical
. acoplar de la aceleración
dinámicamente durante del
las estructuras la
entrada del terremoto. En la interfaz entre las dosáreaunidades estructurales,
de producción relativa
y el edificio de
significativa oficinas, creando una junta estructural e
instalando dispositivos de amortiguación
(FVD) en la interfaz de los dos edificios (
Figura 13), en la posición
Artículo científico 5

Fig. 11: Plano con principales intervenciones
estructurales
de máximo desplazamiento relativo para
maximizar la disipación de energía;
. instalación de nuevos tirantes de acero en el
techo del galpón para tener un diafragma
rígido y concentrar los desplazamientos en la
interfaz donde se han instalado los
dispositivos de amortiguación;
. estabilización contra el derrumbe de
muros de relleno de mampostería
externos para mantenerlos en su lugar
durante terremotos y forzarlos a trabajar
junto con otras proporciones estructurales. El modelo de elementos finitos en 3D se resumen. elementos,
como se supone en la estructura creada usando el software FEM
análisis cultural. La contribución de SAP200019(Figura 15), incluyendo todos los
Los muros de refuerzo son importantes para los elementos estructurales primarios mientras se construyeron utilizando el software FEM.
Fig. 12: Sección con interfaz de acoplamiento dinámico
Fig. 13: Detalle de diseño de la instalación de dispositivos de amortiguación (FVD)
6 Artículo científico
garantizar la regularidad estructural en la
dirección perpendicular a los dispositivos de
amortiguación.
En el edificio de oficinas se diseñaron e
instalaron cuatro muros de cortante CR, en
dirección transversal (X), y ocho BRBF, en
dirección longitudinal (Y). Los muros de
cortante RC permiten minimizar los
desplazamientos sísmicos en el edificio de
oficinas, maximizando los desplazamientos
relativos entre las dos unidades
estructurales que están acopladas
dinámicamente en su interfaz.
Para reducir las fuerzas a nivel de cimentación,
generadas por los BRBF, el nivel más bajo de la
riostra se rellenó con un muro de hormigón
armado (Figura 14).
Modelo estructural
El diseño de reacondicionamiento se validó
mediante análisis dinámicos no lineales
realizados en un modelo de elementos
finitos en 3D, con no linealidades
concentradas en los FVD y BRB.
Ingeniería Estructural Internacional 2019
las partes secundarias se añadían como cargas
o masas.
Cimentación de zapatas aisladas sobre
muelles elásticos lineales (módulo de
Winkler de 50.000 kN/m3) fueron asumidos
para la base de las columnas en los análisis
modales realizados.
Los resultados de los análisis mostraron
dos modos principales de vibración. El
primero de ellos es puramente
traslacional en la dirección paralela al
edificio de oficinas (X), con un período de
0,627 sy una masa modal efectiva (EMM)
igual al 67,0% de la masa sísmica total. El
segundo modo es puramente traslacional
a lo largo de la dirección ortogonal al
edificio de oficinas (Y), con un período de
0.578 sy EMM igual a 58.0%. Las
fracciones de masa restantes requeridas
para activar el 100% de la masa sísmica
total son aportadas por varios modos
secundarios, asociados a la deformación
local de elementos individuales. Con 10
modos, la fracción de masa total activada
es el 92% de la masa sísmica total, en
ambas direcciones. EnTabla 2 los
primeros 5 periodos y participando
Dos modelos parciales de elementos finitos en 3D
SAP200019: el primero de los pro-
área de producción y la segunda del
edificio de oficinas. Los resultados de
los análisis mostraron los principales
modos de vibración traslacional a lo
largo de la dirección Y con un período
de 0,883 sy EMM igual a 56,0% para el
área de producción y un período de
0,285 sy EMM igual a 71,7% para el
edificio de oficinas.
Los elementos estructurales existentes, las
nuevas riostras de acero y los nuevos muros de
CR se modelaron como elementos lineales,
mientras que los amortiguadores y los BRB son
elementos no lineales, por lo que la disipación
se concentró en correspondencia con los
dispositivos antisísmicos y se supuso que la
estructura debía permanecer elástica al 60 %.
del desempeño del código de diseño para
edificios nuevos, en términos de relación
capacidad/aceleración de la demanda. Los
muros de relleno de mampostería externa se
modelaron como sistemas de arriostramiento
equivalentes y se verificó su resistencia en el
plano.
Se modelaron FVDs en la unión entre
el edificio de oficinas y el edificio de
producción, utilizando el NLlink
implementado en SAP2000.19
Dependen de la velocidad y no
cambian significativamente la rigidez
del edificio.
Fig. 14: Detalle de diseño de nuevos muros de corte de hormigón (izquierda) y arriostramientos BRB (derecha)

Período Período Misa participante Misa participante Misa participante

número (segundo) relación X-dir relación Y-dir relación Z-dir

1 0.627 0.670 0.000 0.000

2 0.578 0.000 0.580 0.000

3 0.433 0.100 0.000 0.000

4 0.312 0.001 0.000 0.000

5 0.305 0.000 0.260 0.000

Tabla 2: Periodos modales y ratios de masas participantes (modelo con oficina y área de producción)
Fig. 15: FEM en estado reequipado, vista
global

El elemento FVD se basa en el modelo

viscoelástico de Maxwell,20de acuerdo
F1 (kN) Ke (kN/mm) d1 (mm) F2 (kN) d2 (mm) Fy (kN)
con la siguiente ecuación:
178 88 2.02 194 20 143
cexp
f = kdk= CḋC Tabla 3: BRAD 21/40-b

Ingeniería Estructural Internacional 2019 Papel cientifico 7

 La demanda en términos de fuerzas y
F1 (kN) Ke (kN/mm) d1 (mm) F2 (kN) d2 (mm) Fy (kN) desplazamientos se obtuvo como el
417 210 1.98 449 20 339 promedio de los valores máximos de cada
una de las 7 historias de tiempo, según lo
Tabla 4: BRAD 48/40-b
exige el código de construcción italiano
actual. Se verifica que la estructura existente
permanezca elástica para una entrada
dónde:k =factor de resorte;C =coeficiente de Las historias temporales se identifican en
sísmica al 60% de la aceleración del código
amortiguamiento; cexp = exponente de Tabla 5.
amortiguamiento; dk=deformación del resorte;dC=
de diseño para edificios nuevos.
deformación del amortiguador.

Las propiedades del amortiguador se establecieron

después de un proceso iterativo, destinado a optimizar
el desplazamiento máximo de la estructura y la fuerza
de salida del amortiguador.

Los valores óptimos utilizados son:

cexp =1;C =600kN∗s/m

Los BRB son tirantes de acero compuestos
por un núcleo de acero interno diseñado
para disipar la energía mediante la fluencia y
un tubo de acero externo relleno con
mortero, que evita el pandeo del núcleo de
acero cuando se comprime. El diagrama
típico de fuerza-desplazamiento de un BRB
se muestra enFigura 14.

Los BRB se han modelado mediante el

uso de elementos plástico-elásticos NL-
link, que se implementan en SAP2000.19
Las propiedades de tales elementos se
reportan enMesas 3y4.
Todos los dispositivos instalados son
Marcado CE según 15129/200921y ES
fueron probados por el fabricante (
Figura 16) y por un laboratorio
independiente antes de la instalación
(Figura 17).
Se seleccionó un conjunto de siete historias de
tiempo natural compatibles con el espectro,
usando el softwareREXEL,22de la base de datos
europea de movimiento fuerte,23
entre aquellos con Magnitud Mw entre 5,5
y 6,5 y distancia al epicentro entre 0 y 30 Fig. 16: Resultados típicos de las pruebas de FVD realizadas por el productor
km. Los espectros de respuesta de
pseudoaceleración amortiguados al 5%
de los registros coinciden, en promedio,
con el espectro de seguridad de vida
(período de retorno de 475 años (BDE))
definido de acuerdo con el código de
construcción italiano actual, para el sitio
de San Giovanni in Persiceto ( BO), como
se informó enFigura 18.

Como resultado de los análisis de historial

de tiempo, se calcularon las acciones de
diseño en las columnas, después de escalar
la entrada al 60 % de la aceleración del
código de diseño para edificios nuevos. El
desplazamiento máximo de FVD es de 21
mm en Estado Límite Último (Maximum
Considered Earthquake) y el desplazamiento
máximo de BRBs es de unos 10 mm, la mitad
del valor límite del dispositivo. Fig. 17: Diagrama Fuerza-Desplazamiento obtenido durante una prueba de laboratorio BRB

8 Artículo científico Ingeniería Estructural Internacional 2019

Intervenciones de fortalecimiento asegurando así la continuidad del negocio . norte. 8 BRAD 21/40-b proporcionado por
durante la fase de construcción. FIP Industriale.
Mantener la continuidad del negocio en el
. norte. 8 BRAD 48/40-b proporcionado por
sitio durante el tiempo de construcción fue Se prestó especial atención a la unión
FIP Industriale.
el principal desafío en la implementación del entre las dos unidades estructurales,
proyecto de fortalecimiento. introduciendo conexiones flexibles en
tuberías que conectan las dos partes.
Las actividades críticas de construcción (higos.
19,20), dentro del área de producción y En total, los dispositivos instalados en el
edificio de oficinas, se concentraron edificio fueron: durante
las vacaciones de verano y Navidad,
cuando las actividades habían cesado. Durante los . norte. 19 Amortiguadores fluido-viscosos
días laborables, las actividades de construcción se con Fmax 150kN, cexp = 1 yC =600 kN*s/
realizaron en las partes externas del edificio (higos. m, proporcionado por Taylor Devices.
21,22). El uso de dispositivos de amortiguación . norte. 12 transmisores de choque con Fmax
ayudó a minimizar la interrupción del proceso de 150kN y dmax = 50 mm, proporcionados por
producción, Taylor Devices.
Fig. 19: Detalle del dispositivo amortiguador (negro)

Fig. 20: BRB instalado en la interfaz entre el

Fig. 18: Conjunto de historias temporales seleccionadas mediante el software REXEL para el sitio de San Giovanni área de producción y el edificio de oficinas
in Persiceto (BO)

ID de onda Tierraq. IDENTIFICACIÓN Identificación de la estación Nombre del terremoto Fecha peso molecular Épico. Distancia (km) PGA X (m/s2) PGAY (m/s2)

772 350 ST223 Marcas de Umbría 03/10 5.3 20 0.567 0.405

(réplica) 1997
600 286 ST223 Marcas de Umbría 26/09 6.0 22 1.685 1.041
1997
378 175 ST152 LacioAbruzos 07/05 5.9 dieciséis 1.444 1.116
1984
1911 282 ST126 Komilion 25/02 5.4 15 1.307 1.345
1994
579 280 ST10 golfo de corinto 04/11 5.3 19 0.123 0.132
1993
335 158 ST121 Alkión 25/02 6.3 25 1.144 1.176
1981
879 349 ST271 Dinar 01/10 6.4 8 2.674 3.131
1995
Tabla 5: Historiales de tiempo

Ingeniería Estructural Internacional 2019 Artículo científico 9

 utilizado para reducir la actividad sísmicaReferencias
demanda.
Se pueden sacar las siguientes
conclusiones:
. el diferente comportamiento estructural
de las diversas estructuras que componen
el sitio (tres unidades estructurales
principales) demostró cómo una buena
comprensión de la dinámica de las
estructuras es fundamental para lograr
un resultado óptimo y rentable;
. la concentración de desplazamientos
en un área limitada del edificio
requiere que la disipación se ubique
en pocos dispositivos;
. Las tecnologías suplementarias basadas
en amortiguación demostraron ser una
alternativa rentable a las soluciones de
reacondicionamiento tradicionales (el
Fig. 21: BRB instalado en el exterior del edificio de
oficinas
enfoque común de aumentar la rigidez
del área de producción, agregando
tirantes verticales de acero en cada bahía,
era una vez y media más costoso y con un
Conclusiones
alto impacto en el proceso de producción
El artículo describe la solución de tanto en la fase de construcción como en
rehabilitación, basada en la introducción de el diseño final);
. la introducción de un sistema de
dispositivos de amortiguación
amortiguamiento suplementario permitió
suplementarios, para la rehabilitación
sísmica de una instalación industrial en la que el edificio alcanzara una respuesta
zona afectada por el terremoto de Emilia de sísmica elástica y segura tanto en elementos
estructurales como no estructurales;
2012 (norte de Italia).
. 2013;11:1061–1081.
la dinámica estructural se utilizó para definir
La estrategia de retrofit fue elegida para la posición de los dispositivos de
lograr un resultado rentable, amortiguación. De ahí que una debilidad
minimizando el impacto en el proceso de estructural se convirtiera en un recurso
producción, permitiendo la continuidad
positivo para la disipación de energía.
del negocio también durante la fase de
construcción. Según lo más
enfoques recientes para mejorar laORCIDO
actuaciones sísmicas de la industria
edificios, la disipación de energíaDevis Sonda relacionado http://orcid.org/0000-
con amplios desplazamientos ha0002-0597-9110
Fig. 22: Perfiles de acero para estabilizar contra volcamiento de muros de relleno de mampostería externa
10 artículo científico Ingeniería Estructural Internacional 2019
[1] Magliulo G, Ercolino M, Petrone C, Coppola O,
Manfredi G. El terremoto de Emilia:
comportamiento sísmico de edificios prefabricados
de hormigón armado.Espectros de la Tierra.2014;
30: 891–912.
[2] Bellotti C, Casotto C, Crowley H. Edificios
prefabricados de una sola planta: distribución
probabilística de sistemas y subsistemas estructurales
de los años sesenta.Progettazione Sísmica.2014;5
(3): 41–70.
[3] Bournas DA, Negro P, Taucer F. Rendimiento
de los edificios industriales durante los
terremotos de Emilia en el norte de Italia y
recomendaciones para su fortalecimiento.Toro.
Tierraq. Ing.2014;12:2383–2404.
[4] Liberatore L, Sorrentino L, Liberatore D, Decanini
LD. Fallo de estructuras industriales inducido por los
terremotos de Emilia (Italia) de 2012.
Ing. Fallar. Anal.2013;34:629–647.doi:10.1016/j.
engfailanal.2013.02.009.
[5] Savoia M, Buratti N, Vincenzi L. Daños y
colapsos en edificios industriales prefabricados
después del terremoto de 2012 en Emilia.
Estructura de ing. 2017;137:162–180.doi:10.1016/
j.engstruct.2017. 01.059.
[6] Scotta R, De Stefani L, Vitalani R. Pasivo
control de la respuesta de edificios prefabricados utilizando
paneles de revestimiento como muros de corte disipativos.
Toro. Tierraq. Ing.2015;13(11): 3527–3552.
[7] Biondini F, Dal Lago B, Toniolo G. Rol de
conexiones de paneles de pared en el desempeño sísmico
ance de estructuras prefabricadas.Toro. Tierraq. Ing.
[8] Dal Lago B, Biondini F, Toniolo G. Fricción-
disipadores a base de elementos prefabricados de hormigón
panelesIng. Estructura.2017;147:356–371.doi:10.
1016/J.ENGSTRUCT.2017.05.050.
[9] Belleri A, Marini A, Riva P, Nascimbene R. Dispositivos de
disipación y recentrado para estructuras prefabricadas de
pórticos.Ing. Estructura.2017;150: 736–745.doi:10.1016/
j.engstruct.2017.07.072.
[10] Pollini AV, Buratti N, Mazzotti C. Comportamiento
experimental y numérico de dispositivos disipativos
basados en tubos de acero envueltos en carbono para la
rehabilitación de estructuras prefabricadas de hormigón
armado existentes.Tierraq. Ing. Estructura. Din.2018;1– 21.
doi:10.1002/eqe.3017.
[11] Sorace S, Terenzi G. Edificios industriales R/C
prefabricados existentes: evaluación sísmica y
modernización suplementaria basada en amortiguamiento.
Suelo. Din. Tierraq. Ing.2017;94:193–203.
[12] Decreto Legge n.74 del 06.06.2012.
Intervenciones urgentes a favor delle
popolazioni colpite dagli eventi sismici che
hanno interessato il territorio delle provincia di
Bologna, Modena, Ferrara, Mantova, Reggio
Emilia y Rovigo, il 20 e il 29 maggio,2012.
[13] Sonda D, Cossu M, Miyamoto HK.
Mejoramiento Sísmico de Iglesias
Monumentales con Cúpulas.XV Congreso
Mundial de Ingeniería Sísmica.lisboa,2012.
[14] DPC/RELUIS- Progetto triennale 2005/08-
Linea di ricerca 2: Valutazione e riduzione della
vulnerabilità degli edifici esistenti in ca -
Obiettivo 2.9: Comportamento e rinforzo di
strutture industriali prefabbricate.estructura
prefabricado: Catalogo delle tipologie esistenti,
2008.
[15] AssociazioneGeotecnica Italiana, Protezione
Civile, Regione Emilia Romagna.Linee di indirizzo
per interventi su edifici industriali monopiano
colpiti dal terremoto della pianura padana emiliana
del maggio 2012 non progettati con criteri
antisismici: aspetti geotecnici,2012.
[16] Constantino M, simanes MARYLAND.
Investigación Experimental y Analítica de la Respuesta
Sísmica de Estructuras con Amortiguadores Fluidos
Viscosos Suplementarios.NCEER
- 92 – 0032. Universidad Estatal de Nueva York en
Buffalo: Buffalo, NY,1992.
Ingeniería Estructural Internacional
[17] Kim J y Choi H. Comportamiento y diseño de [21] EN 15129. Dispositivos Antisísmicos.
estructuras con riostras restringidas por pandeo.Ing. Bruselas: Comité Europeo de Normalización
Estructura.2004;26:693–706. (CEN), 2009.
[18] Sonda D, Cossu M. Miglioramento sísmico [22] Iervolino I, Galasso C, Cosenza E. REXEL: selección de
della scuola elementare “Silvio Pellico” di Rosà. registros asistida por computadora para el análisis
Convegno CTE.brescia,2010. estructural sísmico basado en códigos. Toro. Tierraq. Ing.
2010; 8(2):339–362.
[19] SAP2000 Advanced 14.2.0, Computer and
Structures, Inc., Programa de análisis estructural. [23] Ambraseys N, Smit P, Sigbjornsson R,
Copyright © 1978-2010 por Computers and Suhadolc P y Margaris B. Sitio de Internet para
Structures, Inc, Berkeley, CA,2012. movimiento fuerte Datos,
europeo Comisión, Dirección de Investigación
[20] Malvern, LE,Introducción a la Mecánica de un
General, Ambiente y Clima
Medio Continuo.Prentice-Hall Inc.: Englewood
Programa,2002.
Cliffs, Nueva Jersey,1969.
2019 Artículo científico 11