C.A.

de Santiago
Santiago, doce de junio de dos mil veintitrés.
Al escrito folio 10: a todo, téngase presente.
VIS TO Y TE NIND O PRESE NTE:
PRIMERO: Que para una adecuada comprensión del
asunto, se hace necesario efectuar una reseña de los antecedentes del
proceso, a saber:
a).- Con fecha veintiocho de febrero de este año do ña Loreto
Rocío Ponce Guzmán interpuso denuncia proteccional ante
Carabineros de Chile en favor de su hija de 4 a ños de edad, Diana
Aurora Muñoz Ponce, en contra del padre de la ni ña, manifestando
en ella que la menor le habría develado hechos que atentar ían
contra su indemnidad sexual y que le serían realizados por su
progenitor, quien detenta en los hechos su cuidado personal desde el
año 2021;
b).- El 1 y el 6 de marzo de este año la denunciante solicit ó al
Centro de Medidas Cautelares diversas medidas cautelares en favor
de su hija.
c).- Con fecha 6 de marzo una juez preferente del citado
Centro, sin escuchar al denunciado, a la niña, ni al curador ad
litem, dispuso las siguientes cautelares:
“1.- Se mantiene el cuidado personal proteccional provisorio
ELMPXFNWFVX

de la niña DIANA AURORA MUÑOZ PONCE, RUT: 26716904-

7, a su madre dona ROCÍO LORETO PONCE GUZMÁN, RUT:
19136061-3, domiciliada en Nataniel Cox 238, Dpto 4 B, Santiago,
quien deberá velar por sus cuidados diarios en forma integral.
2.-Atendido al mérito de lo resuelto, se autoriza a la
progenitora doña ROCÍO LORETO PONCE GUZMÁN, RUT:
19136061-3, a hacer retiro de los efectos, documentos y toda clase
de pertenencias personales y escolares de la niña DIANA AURORA
MUÑOZ PONCE, RUT: 26716904-7, que se encuentren en el
domicilio del padre don ARIEL ANDRÉS MUÑOZ BECERRA,
RUT: 18950078-5, ubicado en Recoleta 1259, Recoleta,
autorizándose desde ya el auxilio de la fuerza pública con facultades
de allanamiento y descerrajamiento en caso de ser estrictamente
necesario.
Por tanto, Carabineros de Chile de la comuna, tomara todas
las medidas necesarias para el efectivo cumplimiento de la medida
dispuesta, incluido el uso de la fuerza pública si resultare necesario ”;
SEGU ND O: Que al sustentarse la denuncia de autos en
circunstancias de hecho que deben ser debidamente acreditadas para
su acertada resolución, acontece que al haberse resuelto de plano la
medida cautelar de cuidado provisorio en favor de la madre, en
circunstancias que la niña de 4 años había vivido siempre con su
progenitor, relacionandose sólo esporádicamente con ella, sin dar
traslado de esta petición al padre, ni recibir a prueba la mejor
decisión al interés superior de la niña, se priv ó al recurrente de la
posibilidad de acreditar sus alegaciones respecto de la denunciante,
por cierto de suma gravedad, lo que en el tiempo ha devenido en
que ella, desetendiendose del cuidado provisorio que le fuera
ELMPXFNWFVX

otorgado judicialmente, lo encargara voluntariamente en quien ser ía

la abuela materna, desarraigando a la niña de su hogar, colegio,
ciudad y del circulo cercano que conocía desde siempre, a tal
extremo que se desconoce hoy su paradero y que seg ún dan cuenta
los atestados de los ministros de fe a quienes corresponder ía
practicar las notificaciones del Juzgado de Familia de San Carlos, se
 encontraría habitando en una “zona de risgo”, perjuicios todos que
indudablemente sólo puede repararse con la declaraci ón de nulidad
pocedimiental, retrotrayendo la causa al estado de permitir la
efectiva comprobación de los hechos denunciados y de evaluar con
conocimiento y en pleno ejercicio del derecho de defensa de ambos
padres y de la niña, que decisión resulta procedente disponer para
cautelar provisoriamente el mejor interés de la niña Diana Aurora.
Por estas consideraciones y conforme a lo dispuesto en el
artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se anula lo
obrad o desde la resolución de fecha seis de marzo de este año en
adelante, dictada por el Centro de Medidas Cautelares en los autos
RIT P-2181-23 y se retrotrae la causa al estado que el juez no
inhabilitado que corresponda dicte la resolución respectiva que zanje
las solicitudes de medidas cautelares requeridas por la madre, previa
concesión de traslado de las mismas al progenitor de la niña.
D ése inmed iata orden de busqueda de la menor
DIA NA AU RORA MU ÑOZ PONCE, RUT: 26716904 -7.
Atendido lo resuelto se omite prununciamiento respecto de la
apelación deducida mediante presentación de fecha diez de marzo
de dos mil veintitrés.
Devu élv ase la compet encia.
N°Familia-917-2023.
ELMPXFNWFVX

MARITZA ELENA VILLADANGOS ELSA BARRIENTOS GUERRERO

FRANKOVICH MINISTRO
MINISTRO Fecha: 12/06/2023 13:26:01
Fecha: 12/06/2023 13:28:56
EDUARDO TEODORO JEQUIER
LEHUEDE
ABOGADO
Fecha: 12/06/2023 14:06:42

ELMPXFNWFVX
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago integrada por los Ministros (as) Maritza
Elena Villadangos F., Elsa Barrientos G. y Abogado Integrante Eduardo Jequier L. Santiago, doce de junio de dos
mil veintitrés.

En Santiago, a doce de junio de dos mil veintitrés, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.

ELMPXFNWFVX

Este documento tiene firma electrónica y su original

puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
A contar del 02 de abril de 2023, la hora visualizada
corresponde al horario de invierno establecido en Chile
Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica
Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar
dos horas. Para más información consulte
http://www.horaoficial.cl