ALCANCES DE LA TRANSACCIÓN

Auto Supremo: 253/2017
Sucre: 09 de marzo 2017
Proceso: Anulabilidad parcial de acuerdo transaccional.

El Art. 945 del Código Civil señala lo siguiente: “(Noción). I. La transacción es un

contrato por el cual mediante concesiones recíprocas se dirimen derechos de
cualquier clase ya para que se cumplan o reconozcan, ya para poner término a
litigios comenzados o por comenzar, siempre que no esté prohibido por ley. II. Se
sobreentiende que la transacción está restringida a la cosa u objeto materia de
ella, por generales que sean sus términos”.

Asimismo, el art. 949 del mismo sustantivo civil refiere que: “(Efectos de cosa
juzgada). Las transacciones, siempre que sean válidas, tienen entre las partes y
sus sucesores los efectos de la cosa juzgada”.

Por su parte, el art. 950 del Código Civil, dispone: “(Error de hecho y de derecho).
Es anulable la transacción por error de hecho o de derecho, si el error, en uno u
otro caso, no es relativo a las cuestiones que han sido ya objeto de controversia
entre las partes”.

Carlos Morales Guillem, en su obra Código Civil Anotado y Concordado, al

realizar el comentario del art. 950 del Código Civil refiere: “Este art. es una
aplicación, para el caso particular de la transacción, de la regla del art. 473, que
niega validez al consentimiento dado por error, violencia o dolo”.

En el Auto Supremo Nº 75/2016 de 04 de febrero, se ha concretado lo

siguiente: “…en la causa si bien se ha presentado el documento de 9 de junio de
2012, que suscribieron las partes, empero, en el caso presente no se discute el
contenido o la finalidad del mismo, sino que el consentimiento de la actora habría
estado viciado a momento de la suscripción del mismo; aspecto que fue el punto
central del debate en la litis, para determinar la anulabilidad del documento en
cuestión; por lo que los artículos citados por los recurrentes no tienen incidencia en
el fondo de la Resolución recurrida y menos se observa el error de hecho y de
derecho al que hacen referencia los recurrentes”.

Sobre lo anterior, en el Auto Supremo Nº 464/2016 de 11 de mayo, se ha

razonado lo siguiente: “…los efectos del acuerdo transaccional únicamente
alcanzan sobre temas o conflictos específicos, generados de aquella, esto con la
finalidad de evitar su errada utilización o negación de derechos o acceso a la
justicia, bajo una dudosa interpretación de transacciones genéricas, es por dicho
motivo que dentro de las reglas de su interpretación o sus alcances avocan
simplemente a los temas inherentes a la misma y no a otros no
relacionados…”, criterio que se encuentra sustentado en el Principio General de
Derecho: “Transactio quaecunque fit, de his tantum, de quibus inter convenientes
placuit, interposita creditur”, que significa: La transacción, de cualquiera
manera que sea, se ha de considerar realizada solamente sobre aquellas cosas
que acordaron los contrayentes (Digesto, ley 9, tít. 15 lib. 2 Cit. Scaevola).