QUEJOSA: MAKI MIYAKI KIMURA

VS
C. JUEZ DE LO CIVIL DE
LA CIUDAD DE MÉXICO
LIC. ARIA VIOLETA CHAVEZ RAMOS
Y OTRAS AUTORIDADES

AMPARO INDIRECTO CIVIL

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL

EN LA CIUDAD DE MÉXICO EN TURNO.

MAKI MIYAKI KIMURA, promoviendo por mi propio derecho, señalando

como domicilio para oír y recibir notificaciones relacionadas con esta demanda
de amparo, los estrados de ese H. Juzgado de Distrito, autorizando para oír y
recibir notificaciones al Licenciado en Derecho RENE GONZALEZ ALAVARADO
(con cédula profesional número 4,911,528), en los términos amplios a que se
refiere el artículo 12 de la Ley de Amparo en vigor, y autorizando para oír y
recibir notificaciones e imponerse de las actuaciones a través del uso de
cualquier avance tecnológico permitido por la ley a CC. ERIKA LIZBETH
SÁNCHEZ GONZÁLEZ, y DIANA ITZEL SÁNCHEZ TREJO, ante Usted C. Juez,
con el debido respeto, comparezco y expongo:

Vengo por medio del presente escrito y con fundamento en lo señalado por los
artículos los artículos 1º, 14, 16, 17, 103 fracción I, y 107 fracciones I, II, III,
IV, VII y X, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y demás
relativos aplicables de la Ley de Amparo, en concordancia con lo establecido en
los artículos 8 punto 1, 21 y 25 de la Convención Americana Sobre Derechos
Humanos, aprobada por el Congreso de la Unión de nuestro País en fecha 16 de
diciembre de 1998, vengo a demandar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos y abstenciones de las autoridades
que más adelante se señala como responsables, ya que los mismos implican
flagrantes violaciones a las garantías de audiencia, debido proceso y legalidad
consagradas en la Carta Magna, en los artículos 14 y 16. Por ello con el objeto
de dar cumplimiento a lo señalado por el artículo 108 de la ley de la materia,
respecto a los requisitos de la demanda, manifiesto a Usted BAJO PROTESTA DE
DECIR VERDAD lo siguiente:

I. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO - La quejosa es la suscrita

promovente de esta demanda de amparo MAKI MIYAKI KIMURA con datos y
domicilio señalado en el proemio de esta demanda de amparo.

II. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. - SHIGEO

MATZUMOTO FUJITZU de quien desconozco su domicilio al día de hoy y quien,

2
según fui informada, fue parte actora en el expediente número J3/231/2022 del
juicio sucesorio intestamentario, radicado Juzgado Civil Número Octavo, de la
Ciudad de México.

III. LAS AUTORIDADES RESPONSABLES:

A) COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA:

➢ C. JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO DEL TRIBUNAL

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO con domicilio en el
cuarto piso de la Torre Sur del inmueble que se localiza en el número 132
de la Avenida Niños Héroes en la Colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc
en esta Ciudad de México.

B) COMO AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA:

➢ C. NOTIFCADOR ADSCRITO AL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE LA

CIUDAD DE MÉXICO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
CIUDAD DE MÉXICO con domicilio en el cuarto piso de la Torre Sur del
inmueble que se localiza en el número 132 de la Avenida Niños Héroes en
la Colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc en esta Ciudad de México.
➢ C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE
COMERCIO.

IV. EL ACTO U OMISIÓN QUE DE CADA AUTORIDAD RECLAMO:

1) DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA.-

• Reclamo la sentencia definitiva dictada dentro del expediente número

J3/231/2022, relativo al juicio sucesorio intestamentario, promovido por
SHIGEO MATZUMOTO FUJITZU, derivado de la sucesión de HIGA MIYAKI
KAWAZAKI. Asimismo, se reclama todo procedimiento seguido en dicho
juicio desde la denuncia del juicio respectivo la sucesión intestamentaria
de la SRA. HIGA MIYAKI KAWAZAKI, hasta la ejecución de la sentencia
definitiva, respecto del cual se me pretende privar de los derechos
hereditarios.

• La abstención de la autoridad responsable de cumplir con las formalidades

esenciales que deben prevalecer a lo largo del procedimiento.

2) DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA.-

• C. NOTIFCADOR ADSCRITO AL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE LA

CIUDAD DE MÉXICO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
CIUDAD DE MÉXICO, se reclama la falta de emplazamiento del quejoso al
juicio de origen del amparo y que se indica en el párrafo que antecede.

3
 • C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE
COMERCIO, reclamo la inscripción que realizó sobre los bienes de la de
cujus SRA. HIGA MIYAKI KAWAZAKI, consistente en la inscripción que se
realice de los bienes de la de cujus SRA. HIGA MIYAKI KAWAZAKI, en
favor de la persona SHIGEO MATZUMOTO FUJITZU.

La fecha en que tuve conocimiento de los actos reclamados fue el día 07 de

febrero de 2023, al informarme un familiar lejano en cuarto grado. de que mi
mamá había fallecido y el SR. SHIGEO MATZUMOTO FUJITZU llevó a cabo un
juicio sucesorio intestamentario para quedar como heredero universal de los
bienes de mi difunta madre, cobrar un seguro de vida y quedarse con todos los
bienes de la de cujus.

V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE LOS HECHOS

O ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO
RECLAMADO Y QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE
VIOLACIÓN:

ANTECEDENTES.

1. Con fecha veinte de febrero de 1970, la SRA. HIGA MIYAKI KAWAZAKI y

el SR. HIROITO MIYAKI SAKE, se unieron en legítimo matrimonio, bajo el
régimen de sociedad conyugal, celebrado ante el Juez Primero de lo Civil,
del entonces Distrito Federal, según lo acredito con copia certificada del
acta de matrimonio, que anexo al presente escrito de demanda como
ANEXO UNO.

2. El día veintisiete de octubre de 1971, nació la niña MAKI MIYAKI KIMURA

dentro del matrimonio de los SRES. HIROITO MIYAKI SAKE e HIGA MIYAKI
KAWAZAKI, como consta en el acta de nacimiento, que anexo al presente
escrito de demanda como ANEXO DOS.

3. Según lo acredito con copia certificada del acta de defunción que anexo
al presente ocurso, el, C. HIROITO MIYAKI SAKE, falleció en esta Ciudad
de México, antes Distrito Federal, con fecha treinta de diciembre de dos
mil dos, la cual se exhibe como ANEXO TRES.

4. Según lo acredito con copia certificada del acta de defunción que anexo
al presente escrito de demanda, la C. HIGA MIYAKI KAWAZAKI, falleció
en esta Ciudad de México, con fecha treinta de diciembre de dos mil
veintiuno, la cual se exhibe como ANEXO CUATRO.

5. El último domicilio de la de cujus estuvo ubicado en Avenida Pase de la

Reforma número 1116, Colonia Lomas de Chapultepec, Alcaldía Miguel
Hidalgo, Ciudad de México, Código Postal 02150, según aparece asentado
en la citada acta de defunción.

4
6. La hoy finada no otorgó disposición testamentaria alguna, según se
comprobará mediante los oficios que se girarán al Archivo Judicial de la
Ciudad de México, al Archivo de Notarias y al Registro Público de la
Propiedad.

7. La suscrita tiene el carácter de hija única de los hoy finados C. SRES.

HIROITO MIYAKI SAKE e HIGA MIYAKI KAWAZAKI, tal y como lo acredito,
con copia certificada de acta de nacimiento del día veintisiete de octubre
de 1971, la cual consta en el ANEXO DOS.

8. Con fecha siete de febrero de 2023 fui informado por un familiar lejano
en cuarto grado, por medio de mensajes a mi teléfono a través de la
aplicación electrónica de WhatsApp, a mi número móvil +81-725-454-
328, de que mi mamá había fallecido con fecha treinta de treinta y uno
de diciembre de dos mil veintiuno y que el SR. SHIGEO MATZUMOTO
FUJITZU llevó a cabo un juicio sucesorio intestamentario, radicado con el
expediente número J3/231/2022, para quedar como heredero universal
de los bienes de mi difunta madre, así como pretender cobrar un seguro
de vida y quedarse con todos los bienes de la de cujus.

9. Al enterarme de que el SR. SHIGEO MATZUMOTO FUJITZU llevó a cabo

un juicio sucesorio intestamentario, radicado con el expediente número
J3/231/2022, para quedar como heredero universal de los bienes de mi
difunta madre y que se me pretende privar de los bienes muebles e
inmuebles a que tengo derecho, sin que haya sido oído ni vencido en
juicio, procedí a realizar las indagaciones correspondientes en los
Juzgados Familiares de la Ciudad de México, enterándome
fehacientemente del día ocho de febrero de 2023, que existía el juicio
sucesorio intestamentario, radicado con el expediente número
J3/231/2022, promovido por el C. SHIGEO MATZUMOTO FUJITZU, para
quedar como heredero universal de los bienes de mi difunta madre, así
como pretender cobrar un seguro de vida y quedarse con todos los bienes
de la de cujus.

10.Al haber sido iniciado el juicio sucesorio intestamentario, radicado con el

expediente número J3/231/2022, promovido por el C. SHIGEO
MATZUMOTO FUJITZU, para quedar como heredero universal de los
bienes de mi difunta madre, así como pretender cobrar un seguro de vida
y quedarse con todos los bienes de la de cujus, se me pretende despojar
de los bienes a los que tengo derecho, sin que medie juicio alguno en mi
contra, violando mis derechos humanos, y es por ello que acudo en
demanda del amparo y protección de la Justicia de la Unión.

5
VI. LOS PRECEPTOS QUE CONFORME AL ARTÍCULO 1° DE LA LEY DE
AMPARO, CONTENGAN LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTÍAS
CUYA VIOLACIÓN SE RECLAME: Artículos 14 y 16 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, 8 punto 1, 21 y 25 de la Convención Americana
Sobre Derechos Humanos, 14.1 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles
y Políticos y 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN.

Viola la autoridad señalada como responsable en mi perjuicio los artículos 8

punto 1, 21 punto 2 y 25 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos,
14.1 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y 10 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos.

En efecto, los preceptos antes invocados señalan literalmente:

ARTÍCULO 8. Garantías Judiciales

1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas
garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad
por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal
formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro
carácter.

ARTÍCULO 21. Derecho a la Propiedad Privada

…
2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto
mediante el pago de indemnización justa, por razones de utilidad
pública o de interés social y en los casos y según las formas
establecidas por la ley.

ARTÍCULO 25. Protección Judicial

1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido
o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente
Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que
actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.

ARTÍCULO 14
1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y
cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída
públicamente y con las debidas garantías por un tribunal

6
 competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la
substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada
contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones
de carácter civil. La prensa y el público podrán ser excluidos de la
totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral, orden
público o seguridad nacional en una sociedad democrática, o cuando
lo exija el interés de la vida privada de las partes o, en la medida
estrictamente necesaria en opinión del tribunal, cuando por
circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar
a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal
o contenciosa será pública, excepto en los casos en que el interés
de menores de edad exija lo contrario, o en las actuaciones
referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores.

Artículo 10
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena
igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal
independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y
obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en
materia penal.

Los actos reclamados violan los artículos señalados en los tratados

internacionales de los que el Estado Mexicano es parte, antes producidos, pues
toda persona tiene como derecho humano, de ser oída públicamente ante un
tribunal competente e imparcial, lo que en la especie no sucedió porque no fui
emplazado al juicio origen del amparo, siendo como lo es que tengo derecho a
que se me escuche previamente a cualquier acto de privación de los bienes a
que tengo derecho, y si en el caso, se siguió un juicio a mis espaldas, es evidente
que se vulneraron en mi perjuicio los derechos consagrados en tales
instrumentos internacionales.

Los artículos de los tratados internacionales, anteriormente citados, tienen

plena validez y vigencia en el territorio nacional. Sirve de apoyo a lo anterior la
tesis jurisprudencial que se cita a continuación:

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2006224

Instancia: Pleno
Décima Época
Materias(s): Constitucional
Tesis: P./J. 20/2014 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 5, Abril de 2014, Tomo I, página 202
Tipo: Jurisprudencia

DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN LA CONSTITUCIÓN

Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES. CONSTITUYEN EL

7
PARÁMETRO DE CONTROL DE REGULARIDAD
CONSTITUCIONAL, PERO CUANDO EN LA CONSTITUCIÓN
HAYA UNA RESTRICCIÓN EXPRESA AL EJERCICIO DE
AQUÉLLOS, SE DEBE ESTAR A LO QUE ESTABLECE EL TEXTO
CONSTITUCIONAL.

El primer párrafo del artículo 1o. constitucional reconoce un

conjunto de derechos humanos cuyas fuentes son la Constitución
y los tratados internacionales de los cuales el Estado Mexicano sea
parte. De la interpretación literal, sistemática y originalista del
contenido de las reformas constitucionales de seis y diez de junio
de dos mil once, se desprende que las normas de derechos
humanos, independientemente de su fuente, no se relacionan en
términos jerárquicos, entendiendo que, derivado de la parte final
del primer párrafo del citado artículo 1o., cuando en la Constitución
haya una restricción expresa al ejercicio de los derechos humanos,
se deberá estar a lo que indica la norma constitucional, ya que el
principio que le brinda supremacía comporta el encumbramiento de
la Constitución como norma fundamental del orden jurídico
mexicano, lo que a su vez implica que el resto de las normas
jurídicas deben ser acordes con la misma, tanto en un sentido
formal como material, circunstancia que no ha cambiado; lo que sí
ha evolucionado a raíz de las reformas constitucionales en comento
es la configuración del conjunto de normas jurídicas respecto de
las cuales puede predicarse dicha supremacía en el orden jurídico
mexicano. Esta transformación se explica por la ampliación del
catálogo de derechos humanos previsto dentro de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual evidentemente
puede calificarse como parte del conjunto normativo que goza de
esta supremacía constitucional. En este sentido, los derechos
humanos, en su conjunto, constituyen el parámetro de control de
regularidad constitucional, conforme al cual debe analizarse la
validez de las normas y actos que forman parte del orden jurídico
mexicano.

Contradicción de tesis 293/2011. Entre las sustentadas por el

Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo
del Décimo Primer Circuito y el Séptimo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito. 3 de septiembre de 2013. Mayoría
de diez votos de los Ministros: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien
se reservó su derecho a formular un voto concurrente; Margarita
Beatriz Luna Ramos, quien se manifestó a favor de las
consideraciones relacionadas con la prevalencia de la Constitución
y se apartó del resto; José Fernando Franco González Salas, quien
indicó que formularía un voto concurrente; Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea, quien manifestó que haría un voto aclaratorio y concurrente
para explicar el consenso al que se llegó y el sentido de su voto a
pesar de que en los límites tuvo un criterio distinto; Jorge Mario

8
Pardo Rebolledo, quien se reservó el derecho de formular el voto
concurrente; Luis María Aguilar Morales, con reservas respecto de
las consideraciones y, en su caso, realizaría un voto concurrente;
Sergio A. Valls Hernández, reservándose el derecho de hacer un
voto concurrente; Olga Sánchez Cordero de García Villegas,
reservándose su derecho a voto concurrente en relación con los
límites; Alberto Pérez Dayán, quien se manifestó a favor del
reconocimiento de la prevalencia constitucional y Juan N. Silva
Meza, quien se reservó su derecho de formular voto concurrente
para aclarar su posición de entendimiento constitucional del texto
propuesto y, a reserva de ver el engrose, aclararía u opinaría sobre
las supresiones que se pretenden hacer, sin variar su posición en
el sentido; votó en contra: José Ramón Cossío Díaz. Ponente:
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.

Tesis y/o criterios contendientes:

Tesis XI.1o.A.T.47 K y XI.1o.A.T.45 K, de rubros, respectivamente:

"CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN SEDE INTERNA. LOS
TRIBUNALES MEXICANOS ESTÁN OBLIGADOS A EJERCERLO." y
"TRATADOS INTERNACIONALES. CUANDO LOS CONFLICTOS SE
SUSCITEN EN RELACIÓN CON DERECHOS HUMANOS, DEBEN
UBICARSE A NIVEL DE LA CONSTITUCIÓN."; aprobadas por el
Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo
del Décimo Primer Circuito, y publicadas en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, mayo de
2010, páginas 1932 y 2079, y tesis I.7o.C.46 K y I.7o.C.51 K, de
rubros, respectivamente: "DERECHOS HUMANOS, LOS TRATADOS
INTERNACIONALES SUSCRITOS POR MÉXICO SOBRE LOS. ES
POSIBLE INVOCARLOS EN EL JUICIO DE AMPARO AL ANALIZAR
LAS VIOLACIONES A LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES QUE
IMPLIQUEN LA DE AQUÉLLOS." y "JURISPRUDENCIA
INTERNACIONAL. SU UTILIDAD ORIENTADORA EN MATERIA DE
DERECHOS HUMANOS."; aprobadas por el Séptimo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, y publicadas en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomos XXVIII, agosto de 2008, página 1083 y XXVIII, diciembre
de 2008, página 1052.

El Tribunal Pleno, el dieciocho de marzo en curso, aprobó, con el

número 20/2014 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede.
México, Distrito Federal, a dieciocho de marzo de dos mil catorce.
Esta tesis se publicó el viernes 25 de abril de 2014 a las 09:32
horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se
considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 28 de abril de
2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.

9
 SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN.

Se viola en mi perjuicio el contenido en los artículos 14 constitucional, toda vez

que vez que sin haber sido oído ni vencido en un juicio, al parecer se me
pretende privar del derecho de heredar los bienes, posesiones y derechos,
cuando no se me otorgo la garantía de audiencia, en franca violación a mis
derechos al debido proceso legal en el juicio sucesorio intestamentario
expediente número J3/231/2022, radicado en el Juzgado Civil Número Octavo,
de la Ciudad de México.

De acuerdo con diversos criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de

la Nación, la garantía de audiencia establecida por el artículo 14 constitucional
consiste en otorgar al gobernado la oportunidad de defensa previamente al acto
privativo de la vida, libertad, propiedad, posesiones o derechos, y su debido
respeto impone a las autoridades, entre otras obligaciones, la que en el juicio
que se siga “se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento”. Estas
son las que resultan necesarias para garantizar la defensa adecuada antes del
acto de privación y que de manera genérica, se traducen en los siguientes
requisitos: 1) La notificación del inicio del procedimiento y sus consecuencias;
2) La oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la
defensa; 3) La oportunidad de alegar; y 4) El dictado de una resolución que
dirima las cuestiones debatidas. De no respetarse estos requisitos, se dejaría
de cumplir con el fin de la garantía de audiencia, que es evitar la indefensión
del afectado. Sirve de apoyo a lo anterior la tesis jurisprudencial que se cita a
continuación:

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2005716

Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Constitucional, Común
Tesis: 1a./J. 11/2014 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo I, página 396
Tipo: Jurisprudencia

DERECHO AL DEBIDO PROCESO. SU CONTENIDO.

Dentro de las garantías del debido proceso existe un "núcleo

duro", que debe observarse inexcusablemente en todo
procedimiento jurisdiccional, y otro de garantías que son
aplicables en los procesos que impliquen un ejercicio de la
potestad punitiva del Estado. Así, en cuanto al "núcleo duro", las
garantías del debido proceso que aplican a cualquier
procedimiento de naturaleza jurisdiccional son las que esta

10
Suprema Corte de Justicia de la Nación ha identificado como
formalidades esenciales del procedimiento, cuyo conjunto
integra la "garantía de audiencia", las cuales permiten que los
gobernados ejerzan sus defensas antes de que las autoridades
modifiquen su esfera jurídica definitivamente. Al respecto, el
Tribunal en Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la
Nación, en la jurisprudencia P./J. 47/95, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo II, diciembre de 1995, página 133, de rubro:
"FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS
QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA
PREVIA AL ACTO PRIVATIVO.", sostuvo que las formalidades
esenciales del procedimiento son: (i) la notificación del inicio del
procedimiento; (ii) la oportunidad de ofrecer y desahogar las
pruebas en que se finque la defensa; (iii) la oportunidad de
alegar; y, (iv) una resolución que dirima las cuestiones debatidas
y cuya impugnación ha sido considerada por esta Primera Sala
como parte de esta formalidad. Ahora bien, el otro núcleo es
identificado comúnmente con el elenco de garantías mínimo que
debe tener toda persona cuya esfera jurídica pretenda
modificarse mediante la actividad punitiva del Estado, como
ocurre, por ejemplo, con el derecho penal, migratorio, fiscal o
administrativo, en donde se exigirá que se hagan compatibles
las garantías con la materia específica del asunto. Por tanto,
dentro de esta categoría de garantías del debido proceso, se
identifican dos especies: la primera, que corresponde a todas las
personas independientemente de su condición, nacionalidad,
género, edad, etcétera, dentro de las que están, por ejemplo, el
derecho a contar con un abogado, a no declarar contra sí mismo
o a conocer la causa del procedimiento sancionatorio; y la
segunda, que es la combinación del elenco mínimo de garantías
con el derecho de igualdad ante la ley, y que protege a aquellas
personas que pueden encontrarse en una situación de
desventaja frente al ordenamiento jurídico, por pertenecer a
algún grupo vulnerable, por ejemplo, el derecho a la notificación
y asistencia consular, el derecho a contar con un traductor o
intérprete, el derecho de las niñas y los niños a que su detención
sea notificada a quienes ejerzan su patria potestad y tutela,
entre otras de igual naturaleza.

Amparo en revisión 352/2012. 10 de octubre de 2012. Cinco

votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José
Ramón Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez
Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Mario
Gerardo Avante Juárez.

11
Amparo directo en revisión 3758/2012. Maple Commercial
Finance Corp. 29 de mayo de 2013. Cinco votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas
y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena. Secretario: David García Sarubbi.

Amparo en revisión 121/2013. 12 de junio de 2013. Cinco votos

de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón
Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero
de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente:
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: Cecilia Armengol
Alonso.

Amparo en revisión 150/2013. 10 de julio de 2013. Cinco votos

de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón
Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero
de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jorge
Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez
Miguez.

Amparo directo en revisión 1009/2013. 16 de octubre de 2013.

Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José
Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez
Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien
reservó su derecho a formular voto concurrente. Ponente: José
Ramón Cossío Díaz. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez.

Tesis de jurisprudencia 11/2014 (10a.). Aprobada por la Primera

Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha siete de febrero
de dos mil catorce.

Nota:

Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de

tesis 283/2021 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la
que mediante acuerdo de presidencia del 26 de octubre de 2021
fue desechada por notoriamente improcedente.

Esta tesis fue objeto de las denuncias relativas a la contradicción

de tesis 291/2021, 292/2021, 293/2021, 294/2021, 296/2021,
297/2021, 299/2021 y 301/2021 en la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, las que mediante acuerdos de presidencia
del 28 de octubre y 4 de noviembre de 2021, respectivamente,
fueron desechadas por notoriamente improcedentes.

Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de

tesis 308/2021 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la

12
 que mediante acuerdo de presidencia del 11 de noviembre de
2021 fue desechada por notoriamente improcedente.

Esta tesis se publicó el viernes 28 de febrero de 2014 a las 11:02

horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se
considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 03 de marzo
de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del
Acuerdo General Plenario 19/2013.

En el caso, ni el derecho humano de acceso a la jurisdicción ni la garantía de

audiencia fueron respetados por la autoridad responsable.

TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN.

Violación al artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos. Hay violación a este precepto, en virtud de que cualquier acto de
molestia en las propiedades, posesiones o derechos debe ser dictado por escrito,
por autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento,
y en el presente caso los actos que se reclaman carecen de la debida
fundamentación y motivación debida al haberse seguido un juicio, al que tengo
derecho a participar, sin haber sido llamado a juicio y por ende, existe violación
a mis derechos humanos que solicito me repare este juzgado. Sirve de apoyo a
lo anterior la tesis jurisprudencial que se cita a continuación:

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 189964

Instancia: Pleno
Novena Época
Materias(s): Común
Tesis: P./J. 40/2001
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XIII, Abril de 2001, página 81
Tipo: Jurisprudencia

EMPLAZAMIENTO. LA FALTA O ILEGALIDAD DEL MISMO

SON IMPUGNABLES EN AMPARO INDIRECTO CUANDO EL
QUEJOSO SE OSTENTA COMO PERSONA EXTRAÑA AL
JUICIO POR EQUIPARACIÓN, NO OBSTANTE QUE TENGA
CONOCIMIENTO DE LA SENTENCIA, LAUDO O RESOLUCIÓN
DEFINITIVA DURANTE EL TRANSCURSO DEL TÉRMINO
PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 21 Y 22 DE LA LEY DE
AMPARO.

Cuando el quejoso no fue emplazado al juicio o fue citado en

forma distinta de la prevenida por la ley, lo que le ocasionó el

13
 desconocimiento total del juicio, se le equipara a una persona
extraña a juicio, por lo que el conocimiento del amparo en estos
supuestos, compete a un Juez de Distrito y no a los Tribunales
Colegiados de Circuito de conformidad con lo dispuesto por la
fracción VII del artículo 107 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, y por el artículo 114, fracción V, de la
Ley de Amparo; toda vez que el quejoso, por medio del amparo
indirecto, tiene la posibilidad de aportar ante el Juez, en la
audiencia constitucional, las pruebas necesarias para demostrar
la falta de emplazamiento o que el llamamiento que se le hizo al
juicio se realizó en forma distinta a la prevista en la ley, siempre
y cuando el quejoso haya promovido la demanda de amparo
dentro del término que señalan los artículos 21 y 22 de la Ley de
Amparo, pues ello no hace que pierda su calidad de tercero
extraño al juicio, pues la violación cometida en su contra, la
constituye precisamente esa falta de citación que lo hace
desconocedor y, por ende, extraño al juicio seguido en su contra.
Sin que tampoco sea obstáculo el que los artículos 158 y 159,
fracción I, de la Ley de Amparo, establezcan como violación
reclamable en amparo directo esa falta o ilegalidad del
emplazamiento, ya que no es posible aplicar esos dispositivos
legales cuando el quejoso es persona extraña al juicio por
equiparación y de hacerlo, se le dejaría en estado de indefensión,
porque no se le daría oportunidad de acreditar la irregularidad del
emplazamiento.

Contradicción de tesis 23/2000-PL. Entre las sustentadas por el

Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito
y los Tribunales Colegiados, Segundo del Sexto Circuito y Primero
del Décimo Circuito. 27 de febrero de 2001. Unanimidad de diez
votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: José
Vicente Aguinaco Alemán. Secretaria: Martha Yolanda García
Verduzco.

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintinueve

de marzo en curso, aprobó, con el número 40/2001, la tesis
jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a
veintinueve de marzo de dos mil uno.

RESERVA DEL DERECHO A AMPLIAR CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

En términos de lo que dispone el artículo 111 de la Ley de Amparo y ante el

desconocimiento de las actuaciones que obren en en el juicio sucesorio
intestamentario expediente número J3/231/2022, radicado en el Juzgado Civil
Número Octavo, de la Ciudad de México, del que deriva el acto reclamado, desde
este momento me reservo mi derecho de ampliar mi demanda de amparo en

14
cuanto a los conceptos de violación, una vez que tenga conocimiento del
contenido de las constancias que se acompañen al informe justificado de las
autoridades responsables.

PRUEBAS.

Desde este momento ofrezco como pruebas de mi parte:

1. Copia certificada del Acta de matrimonio celebrado entre la SRA. HIGA

MIYAKI KAWAZAKI y el SR. HIROITO MIYAKI SAKE, bajo el régimen de
sociedad conyugal, celebrado ante el Juez Primero de lo Civil, del entonces
Distrito Federal, de fecha veinte de febrero de 1970. Esta prueba la
relaciono con el punto UNO de los antecedentes.

2. Copia certificada del acta de nacimiento de la niña MAKI MIYAKI KIMURA,

de fecha veintisiete de octubre de 1971. Esta prueba la relaciono con el
punto DOS de los antecedentes.
3.

4. Copia certificada del acta de defunción del, C. HIROITO MIYAKI SAKE, con
fecha treinta de diciembre de dos mil dos. Esta prueba la relaciono con el
punto TRES de los antecedentes.

5. Copia certificada del acta de defunción de la C. HIGA MIYAKI KAWAZAKI,

de fecha treinta de diciembre de dos mil veintiuno. Esta prueba la
relaciono con el punto CUATRO de los antecedentes.

6. La instrumental de actuaciones, consistente en todo lo actuado en el juicio

sucesorio intestamentario, expediente número J3/231/2022, radicado en
el Juzgado Civil Número Octavo, de la Ciudad de México.

7. La inspección judicial del aparato telefónico de mi propiedad, marca

Iphone número móvil +81-725-454-328 en especial de la aplicación
electrónica de WhatsApp, donde recibí los mensajes por los que tuve
conocimiento de los actos reclamados, el cual me comprometo a presentar
el día y la hora que se señale para el desahogo de la prueba respectiva.
Esta prueba la relaciono con el punto OCHO de los antecedentes.

8. La presunción legal y humana.

Estas pruebas se encuentran debidamente relacionadas con la presente

demanda de garantías, así mismo me reservo el derecho de ofrecer pruebas en
la audiencia constitucional, esto con fundamento en el artículo 151 de la Ley de
Amparo, una vez que conozca el contenido de de las constancias que integran
el juicio sucesorio intestamentario.

15
 SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 8 constitucional, y en ejercicio

de la garantía tutelada por el mismo y en comunión con los artículos 125, 126,
128, 130, 131, 138 y 152 de la Ley de Amparo, solicito se conceda la
SUSPENSIÓN PROVISIONAL y en su momento, la definitiva a efecto de que las
cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan, no debiendo
llevarse a cabo ningún acto de ejecución del juicio que se combate o del aludo
que pudiera existir en mi contra por ninguna vía, y que ocasionaría daños de
carácter irreparable al hoy quejoso.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO:

A usted C. Juez atentamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma, en términos del

presente escrito, demandando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL.

SEGUNDO.- Tener por autorizadas a las personas señaladas en el proemio de

esta demanda.

TERCERO.- Requerir a la autoridad responsable la información para conocer el

domicilio del tercero interesado y estar en aptitud de emplazarlo al presente
juicio de garantías.

CUARTO.- Previos trámites legales correspondientes y del análisis que se haga

de los conceptos de violación planteados y de las pruebas ofrecidas, se me
conceda la protección de la justicia federal.

QUINTO.- Conceder la suspensión provisional y, en su caso la definitiva para

que las cosas se mantengan en el estado procesal que actualmente guardan.

Ciudad de México a 14 de febrero de 2023.

ATENTAMENTE

MAKI MIYAKI KIMURA

16
Bibliografía:
- Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
- Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
- González, Juan Luis; Sosa, Fernando y Rocha Víctor (coords.),2021,
Teoría y Práctica del Juicio de Amparo, 2da Edic. Poder Judicial de la
Federación.
- Chávez C, Raúl. Práctica Forense del Nuevo Juicio de Amparo, 5ta Ed.
2017, Ed. Porrúa
- Tesis P./J. 20/2014, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Décima Época, L.5, t. I, abril de 2014, Tomo I, p. 202.
- Tesis 1a./J. 11/2014, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Décima Época, L.3, febrero de 2014, Tomo I, p. 396.
- Convención Americana Sobre Derechos Humanos.
- Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.
- Declaración Universal de los Derechos Humanos.

17