Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
La resolución recurrida señaló: “A fojas 35: a lo principal, atendido el
mérito de los antecedentes, y teniendo en cuenta que los argumentos expresados
no logran desvirtuar los fundamentos tenidos en consideración al dictar la
resolución recurrida, no ha lugar a la reposición. Al primer otrosí, estése al mérito
de lo resuelto. Al segundo otrosí, a sus antecedentes. Archívese”.
La falta o abuso grave se configura, en opinión de esta parte, toda vez que
la acción constitucional de carácter cautelar interpuesta era plenamente
procedente, al haber cumplido a cabalidad con las condiciones establecidas por el
artículo 20 de la Constitución y el auto acordado de la Corte Suprema sobre
tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales.
2
cumplir con la carga de desarrollarlas adecuadamente en su escrito del recurso
para gozar de la expectativa de obtener un resultado favorable.
La acción cautelar interpuesta por esta parte, cumplió con los requisitos
3
previstos en el auto acordado. En efecto, su contenido refleja la existencia de:
4
igualdad ante la ley
La omisión y el acto arbitrarios e ilegales se traduce en el
incumplimiento de la consulta a los pueblos indígenas de
conformidad a lo establecido en el Convenio 169 de la OIT y al
reglamento de consulta, y dicho actuar a su vez se constituye como
causa directa y necesaria de una vulneración flagrante a la garantía
constitucional de igualdad ante la ley, tal y como lo ha establecido la
Excma. Corte Suprema en causa rol 10.090-2011: “Tal carencia
torna ilegal la decisión al faltar a un deber de consulta que
correspondía acatar la autoridad por imperativo legal, proceder que
lesiona la garantía de igualdad ante la ley, porque al no aplicarse la
consulta que el Convenio dispone, niega trato de iguales a dichas
comunidades indígenas”.
5
III.- JURISPRUDENCIA DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA
6
la que sólo será susceptible de recurso de reposición ante el
mismo tribunal, el que deberá interponer dentro de tercero
día”, actuando esta Corte de oficio, en uso de la facultad
que le confiere el artículo 541 del Código Orgánico de
Tribunales, se dejan sin efecto las resoluciones dictadas los
días once y dieciocho de junio pasado y, en su lugar, se
declara admisible el recurso de protección, debiendo darse
curso progresivo a los autos dictando las resoluciones que en
derecho correspondan.”.
7
la contemplada en el número 2 del Auto Acordado sobre
la materia”.
POR TANTO,
8
PRIMER OTROSÍ: Para el evento de que V. S. Excma. estime que este recurso es
inadmisible, en virtud de lo dispuesto en el artículo 541 del Código Orgánico de
Tribunales, solicito que se actúe de oficio y, por esta vía, se corrija la falta o abuso
en que han incurrido los Señores jueces recurridos al dictar la resolución de 27 de
enero de 2015, requerimiento que fundo en los argumentos y razones expuestos
en lo principal de esta presentación, los que pido se tengan por reproducidos en
esta parte.
SEGUNDO OTROSÍ: A V.S. Excma. solicito tener por acompañados los siguientes
documentos:
2.- Copia simple de la resolución que motiva el presente recurso de queja, dictada
el pasado 27 de enero de 2015, en la causa rol 4.978-2015 de la Corte de
Apelaciones de Santiago.