Matriz de Análisis y Comparación

Métodos Cualitativos

Coshh Essentials Método INRS Metodología INSHT Stoffenmanager

Este método fue desarrollado en Francia para

ayudar a las empresas (Recomendado para
Enfocado en facilitar a las PYMES la gestión
Aplica solo para PYMES y PYMES) a la gestión
Campo de Aplica solo para PYMES y empresas poco complejas en de sustancias químicas y mejorar las
empresas poco complejas en los del riesgo químico dada la gran cantidad y
Aplicación los procesos que las componen. condiciones en el uso y manipulación de
procesos que las componen. variedad de productos utilizados y la
sustancias químicas.
dificultad que presenta evaluar todas y cada una
de ellas.
Criterio 1: Riesgo potencial. Criterio 1: Riesgo potencial (a partir del peligro y
Criterio 2: Propiedades físico-químicas (la exposición potencial, esta última obtenida de la cantidad
Criterio 1: Peligrosidad según frases
volatilidad o la pulverulencia, según el estado y la frecuencia de utilización).
R o frases H. Criterio 1: Fuente de Emisión
físico). Criterio 2: Tendencia a pasar al ambiente (volatilidad o
Criterio 2: Volatilidad o Criterio 2: Transmisión
Criterio 3: Procedimiento de trabajo. pulverulencia, según el estado
Criterios Pulverulencia. Criterio 3: Inmisión
Criterio 4: Medios de protección colectiva físico).
Criterio 3: Cantidad Utilizada. Criterio 4: Otros Factores como Duración de
(ventilación). Criterio 3: Procedimiento de trabajo.
Criterio 4: Nivel de Riesgo. la tarea y su frecuencia.
Criterio 5: Un factor de corrección (FCVLA), Criterio 4: Medios de protección colectiva (ventilación).
Criterio 5: Medidas de Control.
cuando el valor límite ambiental (VLA) del agente Criterio 5: Un factor de corrección en función del valor
químico sea muy pequeño, inferior a 0,1 mg/m3. límite ambiental
Esta metodología al igual que la INRS consta de tres
1) Inventario de productos químicos y materiales
fases:
utilizados:
1. Determinar la banda de 1. Inventario de productos químicos y materiales
• Referencia o nombre del producto.
peligrosidad en función de las frases utilizados. El Stoffenmanager clasifica los peligros de un
• Cantidad utilizada.
R o indicaciones de 2. Jerarquización de los riesgos potenciales. producto basándose en las frases R o
• Frecuencia de utilización.
peligro H de la sustancia. 3. Evaluación de los riesgos. Indicaciones de peligro H siguiendo la misma
• Zona de trabajo donde se utiliza.
2. Determinar la exposición La diferencia radica en: mecánica descrita en el método del
• Información de la etiqueta (pictogramas, frases
potencial a partir de la tendencia a Se han eliminado las frases R no aplicables en el caso COSHH Essentials34, y el modelo de
de riesgo…)
pasar al ambiente y de la cantidad de inhalación. exposición se basa en el enfoque fuente-
Proceso • Información de la ficha de datos de seguridad
utilizada por operación. • Se ha eliminado la frase R48 de la clase 4, ya que receptor de Cherrie y Schneider35 cuyos
(peligros, propiedades
3. Calcular el nivel de riesgo siempre aparece combinada. determinantes de exposición más
físico- químicas…).
potencial. • Se ha aumentado la clase de peligro para los importantes son la tarea o tipo de operación y
2) Jerarquización de riesgos potenciales
4. Obtener la estrategia o nivel de cancerígenos, mutágenos y sensibilizantes por las medidas de control locales
3) Evaluación de riesgos:
control requerido en función del inhalación. Con la consiguiente modificación de la (categorización de determinantes de emisión,
Evaluación del riesgo por inhalación
nivel de riesgo columna de materiales y proceso que le aplique. • Se ha transmisión e inmisión).
Evaluación del riesgo de contacto con la piel
potencial. disminuido la clase de peligro de la R67 de la clase 3 a la
2. • Se ha incluido una columna para asignar la clase de
peligro en función de las indicaciones de peligro H
 En este caso aumenta la complejidad matemática de la
La complejidad matemática de esta
La complejidad matemática de esta metodología metodología debido a que para cada variable se Al combinar muchas metodologías aplicadas
Complejidad metodología es baja debido a que
también es baja debido a que solo tiende a establece una clase y una puntuación asociada a cada mundialmente suele aumentar su nivel de
Matemática solo tiende a determinar la escala
determinar la escala numérica para la evaluación. clase, que permitirá la caracterización del riesgo complejidad matemática.
numérica para la evaluación.
calculando una formula.

En ambos casos, ya sea para el riesgo por

A partir de las propiedades físicas
(tendencia a pasar al ambiente) y la
cantidad utilizada el método define
las bandas de predicción de la
Escala de
exposición. Posteriormente
valoración
el método vincula en una matriz las
bandas de peligrosidad y las bandas
de predicción de la exposición para
asignar una banda de control.
Esta metodología no identifica ni
valora los riesgos por vía dérmica y
Observaciones solo ofrece asesoramiento sobre
medidas de control cuando la
exposición es por vía inhalatoria.
inhalación o por contacto con la piel, se
Se obtiene una puntuación del riesgo por inhalación en Por combinación de las bandas de peligro y
obtiene una puntuación del riesgo que conduce a
tres niveles que conduce a de exposición, se obtiene una banda
una prioridad de acción, con la
una prioridad de acción: de riesgo que permite la priorización del
consiguiente caracterización del riesgo en tres
• Riesgo probablemente muy elevado (medidas riesgo en tres niveles, del 1 al 3, siendo
niveles:
correctoras inmediatas). el nivel 1 el de mayor prioridad. Además, la
• Riesgo probablemente muy elevado
• Riesgo moderado (necesita probablemente herramienta proporciona un plan de
(medidas correctoras inmediatas).
medidas correctoras y/o una evaluación más detallada- acción preventiva en el que se recomiendan
• Riesgo moderado (necesita
mediciones). una serie de medidas para reducir el
probablemente medidas correctoras y/o una
• Riesgo a priori bajo (sin necesidad de riesgo que conduciría a unas nuevas bandas
evaluación más detallada-mediciones).
modificaciones). de prioridad.
• Riesgo a priori bajo (sin necesidad de
modificaciones)
No sirve para sustancias o productos sin FDS
ni cuando se desconocen las frases
R/H o no están disponibles (ciertos
No es aplicable a: plaguicidas o sustancias farmacéuticas). No
El método no es aplicable a productos de
• Medicamentos. es
descomposición térmica: plásticos, fosgeno,
• Productos de descomposición térmica aplicable para gases ni fibras, ni para
nitrosaminas, hidrocarburos aromáticos
(nitrosaminas, fosgeno, HAP, los formados en el procesos en caliente (soldadura, emisiones
policíclicos.
tratamiento de plásticos, etc.). de
diésel…) ni tampoco para actividades
abrasivas o de impacto con plásticos, cristal
o metal.

Conclusión:
Los anteriores métodos suelen desestimar variables que a largo plazo pueden representar un riesgo químico significativo, sin embargo al ser un método cualitativo se
corre dicho riesgo.
La aplicación de los métodos analizados anteriormente en el entorno laboral y el contexto empresarial nacional, puede ser significativo debido al gran porcentaje de
pymes que se beneficiarían, debido a las facilidades que estás ofrecen y a su nivel de complejidad matemático y teórico de entenderlas, adicionando a esto las
herramientas virtuales que algunas de ellas ofrecen para la aplicación de dichas metodologías en nuestras empresas. Es necesario también recalcar que las
metodologías cualitativas descritas anteriormente están fundamentadas en normas y criterios internacionales que tal vez no apliquen en el contexto legal nacional y es
de suma importancia, recurrir a las normas y leyes nacionales que rigen este tipo de prácticas para determinar la herramienta metodológica más practica y aplicable al
ejercicio empresarial de nuestro país y nuestra región.
2. Aplicando la metodología de evaluación simplificada del riesgo químico (adaptación del INSHT al método INRS), estimen el riesgo presente por inhalación de las
siguientes sustancias químicas y presenten una propuesta de controles siguiendo el esquema de jerarquización del control; además, estimen una priorización de estos
con base en los resultados, para el siguiente caso propuesto:

Controles de la jerarquización del control:

SUSTITUCION

El R.D. 374/2001 establece que el empresario garantizará la eliminación o reducción al mínimo del riesgo que entrañe un agente químico. Para ello, deberá
(preferentemente) evitar el uso de dicho agente, sustituyéndolo por otro o por un proceso químico que no sea peligroso o que lo sea en menor grado.

La sustitución está recogida en la Guía Técnica para la evaluación y prevención de los riesgos presentes en los lugares de trabajo relacionados con los agentes
Químicos, basada en el Real Decreto 374/2001 y elaborada por el INSST. El apéndice 2 recoge referencias a herramientas y fuentes de información para facilitar la
sustitución de agentes químicos.

CONTROLES DE INGENIERIA:
se utilizan principalmente los métodos de extracción localizada y ventilación general. Para una correcta elección, es necesario conocer las características particulares de
la sustancia química, los índices de toxicidad, la concentración de la sustancia en la atmósfera de trabajo, las condiciones particulares en las que se procesa o se
manipula, los valores límite permisibles de exposición, así como las principales vías de entrada de la sustancia química al organismo del trabajador. Todos los sistemas y
componentes deberán ser diseñados con el único fin de que los contaminantes se mantengan por debajo de los valores límites permisibles.

CONTROLES ADMINISTRATIVOS:
Los controles administrativos recomendados en el estudio se basaron principalmente en los siguientes aspectos:

• Evaluación del ambiente de trabajo

• Vigilancia médica
• Vigilancia ambiental.
• Vigilancia biológica.
• Sistemas de vigilancia epidemiológica
• Actividades de promoción y prevención.
• Homologación de los elementos de protección personal.

EPP:

los equipos de protección individual para proteger a los trabajadores son: protecciones personales respiratorias, guantes de protección frente a riesgos químicos, gafas o
pantallas de protección y ropa de protección química.
a. En un proceso de electrolisis química para realizar un baño de plata para joyas, que se efectúa de forma continua dentro de una bodega abierta, el sistema de
ventilación existente es de tipo natural, debido al aire que ingresa por una puerta de acceso, por la que cabe el camión de la compañía, y siempre permanece abierta. El
proceso se desarrolla a una temperatura de 38 °C y las sustancias químicas empleadas son las siguientes:

Punto de ebullición/ Frecuencia de Uso

Sustancia Peligrosidad Cantidad de uso
Estado solido (Horas/Dia)
H290
Ácido Sulfúrico 337 °C 18 litros 2
H314
H301+H311+H331
H314
H317
Presión de vapor, kPa
Formaldehido H335 6 litros 20 minutos
a 20°C
H341
H350
H370
Bórax en polvo H360F Polvo 100 kilos 5
Cloruro de plata H410 1,547 °C 200 litros 4
H410
Hidróxido de sodio en
H314 Escamas 20 kilos 1
escamas
H402

• Los trabajadores del área emplean mascarilla de libre mantenimiento, tipo N95, y emplean delantal de caucho grueso, guantes de nitrilo de media caña y botas de
caucho media caña con refuerzo en la punta.

1. Determinación del riesgo potencial:

 Clase de Clases de riesgo Puntuación de
Clase de Clase de
Sustancia Clase de peligro exposición potencial riesgo potencial
Cantidad frecuencia
potencial
Ácido Sulfúrico 1 3 2 3 1 1
Formaldehido 4 2 1 2 3 100
Bórax en polvo 4 4 3 4 4 1000
Cloruro de plata 1 4 3 4 1 1
Hidróxido de sodio
1 3 2 3 1 1
en escamas

Clase de Peligro: se establece en función del etiquetado (frases H), los valores límites y los materiales y procesos:

La determinación del riesgo potencial se hace en base a las siguientes tablas:

2. Determinación de la volatilidad o pulverulencia: se establece según el estado físico, sólido o líquido.
 Punto de Clase de
Sustancia ebullición/ Estado pulverulencia o
solido volatilidad
Ácido Sulfúrico 337 °C 1
Presión de vapor,
Formaldehido 2
kPa a 20°C
Bórax en polvo Polvo 3
Cloruro de plata sólido cristalino 1
Hidróxido de sodio
Escamas 1
en escamas

3. Determinación del procedimiento de trabajo:

Al ser un baño de electrolisis química por lo general se realiza en un sistema abierto
Clase 3: Puntuación 0,5

4. Determinación de la protección colectiva:

Se efectúa de forma continua dentro de una bodega abierta, el sistema de ventilación existente es de tipo natural, debido al aire que ingresa por una puerta de acceso,
por la que cabe el camión de la compañía, y siempre permanece abierta.

Clase 3: Puntuación 0,7

5. Corrección en función del VLA:

 Punto de Clase de pulverulencia o
Sustancia ebullición/ Estado volatilidad
solido
Ácido Sulfúrico 1 Mayor a 100
Formaldehido 4 Mayor a 0,1 y Menor o igual 1
Bórax en polvo 4 Mayor a 0,1 y Menor o igual 1
Cloruro de plata 1 Mayor a 100
Hidróxido de sodio
1 Mayor a 100
en escamas

Cálculo de la puntuación del riesgo por inhalación

Pinh Ácido Sulfúrico:1x1x0,5x0,7x1=0.35
Pinh Formaldehido:100x2x0,5x0,7x1=70
Pinh Bórax en polvo:1000x3x0,5x0,7x1=1050
Pinh Cloruro de plata:1x1x0,5x0,7x1=0,35
Pinh Hidróxido de sodio en escamas:1x1x0,5x0,7x1=0,35

Prioridad de
Sustancia
acción
Ácido Sulfúrico 3
Formaldehido 3
Bórax en polvo 1
Cloruro de plata 3
Hidróxido de sodio
3
en escamas

Soporte técnico utilizado para el análisis.

https://www.carlroth.com/medias/SDB-9896-ES-
ES.pdf?context=bWFzdGVyfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0c3wzMjE5Nzh8YXBwbGljYXRpb24vcGRmfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0cy9oMmUvaGU3LzkwNDAxOT
EwOTQ4MTQucGRmfDhjYWRmYmVmZTIzYWRmYTAzM2ZhODVmMTg3NTI4ZjM5M2M4MGJjZjM0MTE3MmIyMDc2ZjExMmQ2N2M0OGUzM2E
https://www.carlroth.com/medias/SDB-4980-ES-
ES.pdf?context=bWFzdGVyfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0c3wzNzY2MDZ8YXBwbGljYXRpb24vcGRmfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0cy9oOTUvaDkyLzkwNDA5Mz
g0MDE4MjIucGRmfDMyOTc1YWM2NmU0ZWYwNTkwY2MzMTI5ZTdkNjVhNmI3MGZkZTJmNWE4MWM5ZWRmY2VmMDFkMjQ3Y2JiMjdjM2U
https://solkem.com.ar/wp-content/uploads/BORAX-FDS.pdf
https://www.carlroth.com/medias/SDB-6877-ES-
ES.pdf?context=bWFzdGVyfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0c3wyNjMyODd8YXBwbGljYXRpb24vcGRmfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0cy9oYWUvaDQ1LzkwNTg5OT
M5MzAyNzAucGRmfDlmNGI2YzlmOWI2NjE1OTFjZjUzMDU4MWJmZTAyMDkxMmQyNmMxMjY4NWM4ODc1ODRhYzkzM2FlNDdkNGE4Yjk
http://reactivosmeyer.com.mx/datos/pdf/reactivos/hds_2430.pdf
https://quimica.unam.mx/wp-content/uploads/2017/05/HDS-Acido-sulfurico-NOM-018-2015-MARY-MEAG-Hoja-de-datos.pdf
http://www.sapiensman.com/tecnoficio/electricidad/eletrolisis_1.php