É tica y Legislació n

Periodística
Ornella Elizabeth Paz

02/07/2023
Universidad Nacional de Santiago del Estero
Lic. Periodismo
 "Medios Digitales y La Censura De La Ley S.O.P.A y DMCA”

Introducción:

Los medios tradicionales, como la prensa impresa, la radio y la televisión, han sido
durante mucho tiempo la principal fuente de información para la sociedad. Aunque también han
enfrentado desafíos en términos de imparcialidad y manipulación de la información. Por la
censura, ya que estos medios han sido fácilmente manipulables por qué este medio está
dirigidos por personas que favorecen a los gobiernos o actores poderosos, pueden ejercer
control directo sobre los contenidos mediante la imposición de leyes restrictivas, la intimidación o
la censura abierta.

Si bien los medios tradicionales tiene bien establecidos hoy en día los límites de la
censura, atreves de sus diversas leyes, como los que puede encontrarse en la Convención
Americana, suscrita en San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969, que dejo
claramente asentado que las obligaciones de los Estados exceden la mera abstención de
censura, y esto se ve reflejando en el artículo 13. Que puede verse reflejado en el punto 2. Y en
el 4. (DAMIÁN LORETI y LUIS LOZANO).

En los medios digitales, la censura puede ser más sutil y difícil de detectar. Las personas
poderosas, pueden utilizar estrategias más sofisticadas, como algoritmos de filtrado,
restricciones de contenido o la promoción selectiva de ciertos puntos de vista. A menudo, la
censura en línea se justifica en nombre de la protección de la seguridad nacional, la lucha contra
la desinformación o la preservación de los valores culturales. Además, La virilidad de las noticias
falsas o la propagación de información perjudicial pueden tener consecuencias significativas en
la sociedad

Los medios digitales no se contemplan bajo ninguna clase de reglamentos. Tenemos

que tener en cuenta que las redes sociales y medios digitales, no están controlados por la ley,
constitución o el estatuto de ningún país, sino que ellos crean un conjunto de terminó o bases y
condiciones que utilizan para poder controlas el contenido que se sube en estas plataformas y
también hay que tener presente que no todos los términos y condiciones son iguales.

Pero esta “impunidad del fácil manejo de la información” no les gusta a todos los países
y personas. La Stop Online Piracy Act (Acta de Cese a la Piratería En Línea) también conocida
como Ley SOPA o Ley H.R. 3261; fue un proyecto de ley presentado en la Cámara de
Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el Representante Lamar S.
Smith, quien es un congresista de Texas, que tiene como finalidad expandir las capacidades de
la ley estadounidense para combatir el tráfico de contenidos con derechos de autor y bienes
falsificados a través de Internet. El objeto de esta ley era que proteger derechos de autor de una
forma agresiva. (La ley sopa y sus efectos https://youtu.be/WvqEd8SyUIY).

La ley SOPA, propuestas en los Estados Unidos en 2011, buscaban combatir la violación
de derechos de autor y la piratería en línea. Estas leyes, si la hubieran aprobado, habrían
otorgado a las autoridades y a los titulares de derechos un amplio poder para bloquear, filtrar y
censurar sitios web sospechosos de violar la propiedad intelectual, además de prohibir cualquier
contenido relacionado con la información que se encuentre en internet (la ley hubiera censurado.
Resúmenes, reseñas, contenido relacionado, estudios, blog, ect.) . Sin embargo, estas
propuestas legislativas también generaron una fuerte reacción de la comunidad digital, que
consideraba que estas leyes amenazaban la libertad de expresión, la privacidad, la naturaleza
abierta de Internet y aceptando la censura en todo ámbito del internet.

Desarrollo:

La integración de las tecnologías digitales de la información y la comunicación en la vida

cotidiana genera nuevas formas de acción e interacción social, al tiempo que permite
transformaciones profundas y aceleradas en la forma en que se producen, circulan y consumen
bienes simbólicos. En este sentido, la industria cultural se ve directamente afectada por la
transformación actual y necesita de instrumentos jurídicos que regulen la comunicación.

Si bien la ley sopa no es la primera en salir con la busque de proteger los derechos
autor, ya que esta tiene sus predecesoras que no buscaban una censura completa como la ley
SOPA, sino que solo quería proteger solamente la información del plagio como lo era la ley de
la Ley DMCA (Digital Millennium Copyright Act o Ley de Derechos de Autor Milenio Digital de
1998), promulgada en Estados Unidos para implementar el Tratado de la OMP (Organización
Mundial de la Propiedad Intelectual) sobre Derechos de Autor (1996), (Hidalgo).
 La Ley de Derechos de Autor de la Era Digital

Implemento dos tratados en el año 1996 Esta ley sanciona no solo la infracción de los
derechos de reproducción en sí, sino también la producción y distribución de tecnologías que
permitan saltar las medidas de protección de derechos de autor.

La ley DMCA, está dividida en cinco títulos; Primer título, ley sobre la implementación del
Tratado de la OMPI sobre Derechos de Autor y del Tratado de la OMPI sobre Interpretación o
Ejecución y Fonogramas, que esta hacia menciones a dos puntos importantes el primer sobre
la prevención de copias y el segundo da lugar a la creación de muchos requisitos mínimos, como
por ejemplo, que todos los grabadores de vídeo análogo tengan incluidos sistemas para la
prevención a la copia y venta.

Segundo Título II: ley sobre las limitaciones y responsabilidades a la violación de los
derechos de autor en línea, da lugar a la creación de un espacio seguro para el manejo de
contenido de internet. Tercer título: ley sobre el seguro en el mantenimiento de ordenadores,
este punto le da los derechos a los autores, además de un tiempo para poder hacer cambio y
modificaciones o reparaciones a sus obras.

Cuarto título: otras provisiones, este como el primer título se divide en tres puntos
posterior, el primer punto habla sobre las responsabilidades del autor, el segundo punto se
refiere a sobre la educación a distancia, permitiendo está a través del uso de texto originales
extraídos de las paginas seguras y copias autorizadas. Además de hacer refencia a la asiste a
la excepción a las bibliotecas en dejarles que copien grabaciones de sonido.

Quito título: ley de protección de los diseños de los cascos de búsqueda. La ley, a
diferencia de la ley sopa, fue aprobada el 28 de octubre de 1998 por el presidente Clinton, es la
ley más importante en materia de propiedad intelectual en los Estados Unidos. Estableciendo.

La ley DMCA, si bien establecieron algunos puntos de los que es hoy en día el internet,
donde hay lugares seguros donde se puede obtener información, también que les permite a
muchos usuarios crear contenido, a difusiones de contenido en otras páginas y la creación e
contenido a partir de la biografía con derechos de autor, por estas se estableció que la ley SOPA
era la bestia más agresiva que su predecesoras.
 Ley SOPA (Stop Online Piracy Act):

La ley SOPA fue una propuesta legislativa presentada en 2011 en los Estados Unidos
con el objetivo de combatir la violación de derechos de autor y la piratería en línea con las
siguientes medidas, con multas, penalizaciones y hasta 5 años de cárcel por 10 canciones,
bajadas ilegalmente. Ya que principal función es proteger los derechos de autor, sino que tarta
de bloque la direcciones web, si esta cuenta con un número telefónico en las páginas amarillas y
segunda función era facilitar el eliminar cualquier forma de violación de los derechos de autor.
Asi, las notificaciones de infracciones no estaría dirigida a las personas sino a las empresas que
transfieren dinero como visa o MasterCard.

Además, que la ambigüedad de la ley permita que cualquier persona que no le gustara
cómo funcionaba una empresa o red social emergente causando su baja sin tener ningún
proceso previo de juicio. La legislación también permitía que los titulares de derechos y las
autoridades pudieran tomar medidas legales para bloquear, filtrar o censurar sitios web
sospechosos de alojar contenido infractor. Estas medidas incluían el bloqueo de dominios, la
eliminación de enlaces y la prohibición de anuncios y transacciones financieras.

Ahora bien, a pesar de ser un fenómeno virtual, esta propuesta ha generado en la

población un alto impacto de tipo psicosocial, lo cual se debe probablemente a la gran
importancia que tiene hoy en día el uso de las nuevas tecnologías. (Lasprilla, L., & Rodríguez
Díaz, M. A. 2012)

Además, que ha generado una amplia oposición y protestas por parte de la comunidad
digital. Los críticos argumentaban que las disposiciones de la ley eran excesivas y constituían
una amenaza para la libertad de expresión y la naturaleza abierta de Internet. Se sostenía que la
legislación permitiría la censura indiscriminada y afectaría negativamente a sitios web legítimos y
a plataformas de intercambio de contenido generado por usuarios.

La oposición a SOPA alcanzó su punto máximo con un apagón de sitios web

prominentes en la época, como Wikipedia, Facebook, Google, Twitter, entre otras, como forma
de protesta (entre todas las plataformas Wikipedia es la que más se vería más afectada,
obligando a cerrar todas sus versiones incluyendo wiki media), generando unas luchas que no
había tenido predecesores. Miles de usuarios se unieron en línea para expresar su rechazo a la
ley y destacar los peligros potenciales de la censura en Internet.
 La protesta tuvo lugar el día 18 de enero de 2012. La medida comenzó a las 05:00 horas
UTC y terminó a la misma hora del día jueves 19 de enero de 2012. Es el primer “corte” que
registra Wikipedia tras casi once años ininterrumpidos de servicio en la web. Durante la protesta
se vieron en varias páginas en su versión en inglés que estaba en negro, no tenía ningún tipo de
contenido, la única página que mostraba algo era Wikipedia, que mostraba un cartel con el fin
de lucha por que el intranet no tenía que ser censurado. A raíz de estas protestas y la presión
pública, la legislación fue retirada y no se convirtió en ley. (Función animada de cómo funciona la
ley sopa. https://youtu.be/IzY0ckwE1E8 ).

Fuente; Museo de Wikipedia

Por otro lado. Si bien la ley no hubiera tenido represiones penales en territorio
Argentino. Mafalda, el icono argentino, era una de los símbolos más emblemáticos de la lucha
en contra la ley, ya que por una coincidencia el nombre de la ley se llamaba igual que la comida
que ella odiaba, por esta misma razón muchas personas que estaban en contra de la censura
utilizaban al icónico personaje a la hora de expresa su punto sobre la ley que podrá cerrar el
internet del todo.
 Conclusión:

Si bien la ley no fue aprobada esto no quiere decir que no haya persona que estaban buscando
el funcionamiento de la ley, ya que hoy en día hay personas con puesto importantes que hacen
funcionar la ley de una forma discreta, un ejemplo está en YouTube. Ya que esta página hace unos pocos
años comenzó a bajar videos si se utilizaba canciones de artistas o sonidos con derechos de autor, sin
importar que se les diera el reconocimiento.

El internet y los medios digitales, si bien nacieron con otro fines de lo que hoy en día cumplen,
está bien establecidos que ambos son referentes de la liberta de expresión y que las personas que las
usan siempre buscan una forma de luchar con la censura como lo hizo los varios servidores de streaming.

Además, hoy en día, internet está lleno de contenido con bases de derechos de autor, también
hay que explicar que existe una generación que exige reconocer los derechos de autor sin censura de
contenido como la promovía esta ley. Ya que hoy en día en las redes sociales como Instagram, Facebook
y Tik Tok , exigen a los que toman contenido de otras cuentas que se les de los correspondientes crédito
a los autores del cometido. Esto no quiere decir que no haya plagios, pero cada vez son menos.

Por otro lado, las nuevas generaciones buscan combatir la censura casi en su totalidad, ya que
la mayoría creen que el internet tiene que ser una zona libre de censura, para poder, promover contenido
de manera libre y poder expresar sus opiniones. Adicionalmente que muchos de personas buscan de
esta misma generación buscan páginas que no prolonguen casi ningún tipo de censura a la hora de subir
contenido, esto puede ser visto, ya que en su mayoría escogen las redes sociales como lo son Twitter e
Instagram, puesto que son las que menos pone limitaciones a la hora de subir contenido. Aunque
Instagram suele causan revolución, porque tiene a censurar algun foto que no cumplan con sus bases y
condiciones.

Por el contrario, hay otras personas siguen buscando la aprobación de una ley que controle de
una forma muy estricta el cometido que hoy se maneja en internet, ya que en el año 2023 se comenzó a
procesar una ley que se llama CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act), que se ha estado
diciendo que es mucho más dura que Sopa, si bien el presidente Obama, quien fue que no permito el
proceso de la ley porque tenía una gran cantidad de censura. Hay qué pensar que el presidente Joe
Biden hará los mimos que su antecesor o sera está el fin del internet cómo lo conocemos.
Biografía:

 Hidalgo, A. (2012). Huelga online contra la Ley SOPA. Revista

Quehacer, (185), 113-118.
 Lasprilla, L., & Rodríguez Díaz, M. A. (2012). SOPA: Fenómeno social
de actualidad. Psicología desde el Caribe, 29(1), vii-x.
 Islas, O., & González, N. (2012). Leyes restrictivas al desarrollo de
Internet. Virtualis, 3(5), 13-24.
 Schulz, P. Mafalda y la sopa: la crítica política a favor de la libertad en
las tiras de Quino.
 Torres, M. L., & Zapata, N. R. (2012). SOPA y PIPA: repensar el
consumo simbólico desde el discurso de los medios. In XIV Congreso de la Red de
Carreras de Comunicación Social y Periodismo de la Argentina (Bernal, 28 al 30 de junio
de 2012).
 Bertoni, E., & Sadinsky, S. (2015). El uso de la DMCA para restringir la
libertad de expresión. Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, (13),
4.
 Vega, A. (2015). The use of the DMCA to stifle free expression.