MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AZANGARO

GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA DESARROLLO URBANO Y RURAL

“ Año del Buen Servicio al Ciudadano”

INFORME Nº 001-2017/MPA/GIDUR/RO-MLY.

AL : Ing. JUAN MANUEL CANO JOVE

JEFE DE OBRAS
DE : Ing. MELANIO LUQUE YTUSACA
RESIDENTE DE OBRA
ASUNTO : REMITE INFORME DE COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE
TECNICO DE LA REFERENCIA.
REFERENCIA : “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y
PEATONAL EN LAS VIAS URBANAS DE LA ZONA OESTE DEL BARRIO
EZEQUIEL URVIOLA DE LA CIUDAD DE AZANGARO, DISTRITO DE
AZANGARO, PROVINCIA DE AZANGARO – PUNO”.
FECHA : Azángaro, 08 de setiembre del 2017.

Mediante el presente me dirijo a Ud. con la finalidad de presentar el informe de

COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE TÉCNICO de la obra en referencia, del que se me asigna como
RESIDENTE DE OBRA mediante MEMORÁNDUM NRO. 0027-2017-MPA/GIDUR-AMPP. Se presenta el informe
de acuerdo al siguiente detalle:

1. GENERALIDADES
El proyecto contempla la construcción de 416.40 ml de pavimento rígido y veredas colaterales del jr. La Marina
cuadra 3 al 4, jr. El sol cuadras entre el jr. La marina y jr. Horacio Zevallos G. y pasaje Jerusalén.

METAS FISICAS
PAVIMENTO RIGIDO:
Pavimento rígido de 6 m de ancho y 416.4 ml en longitud, con resistencia a la compresión F’c=210 kg/cm2,
VEREDAS:
Veredas de concreto con resistencia a la compresión F’c=175 kg/cm2, de ancho variable, con rampa para
discapacitados.
CUNETAS LATERALES:
Cunetas para agua pluvial tipo I y II con resistencia a la compresión F’c=175 kg/cm2, de ancho variable.
SEÑALIZACION Y SEGURIDAD VIAL:
Señalización informativa según planos adjuntos del proyecto, demarcación en pavimento y sardineles según
los requerimientos del Ministerio de Transportes y comunicaciones.

2. VERIFICACION DEL EXPEDIENTE TECNICO.

Luego de revisar el expediente técnico de la obra en referencia, el suscrito afirma lo siguiente:

NORMATIVIDAD VIGENTE
 El expediente técnico está en concordancia con la normatividad vigente para la ejecución de obras públicas;
 Con fecha 06 de junio del 2017 y mediante RESULICION GERENCIAL NRO. 343 – 2017- MPA/GM. Se
aprueba el EXPEDIENTE TECNICO con una suma total de S/. 678,218.18 Nuevos soles para un plazo de
ejecución de 120 días calendarios.

“RESIDENCIA DE OBRA”
1
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AZANGARO
GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA DESARROLLO URBANO Y RURAL
“ Año del Buen Servicio al Ciudadano”

ASPECTOS TECNICO
 DEL CONTENIDO. El expediente técnico, cuenta con los documentos necesarios y básicos para la ejecución
de la obra, firmados como consta por el Ing. Edwin Manuel Torres Vargas.
 CRITERIOS DE DISEÑO: el expediente técnico está en concordancia con la normatividad vigente; se ha
verificado el cumplimiento de las normas técnicas vigentes.
 MEMORIA DESCRIPTIVA se observa que algunos pequeños datos no concuerdan con el presupuesto final del
proyecto, suponiendo que en el proceso de actualización de datos pudo ser omitido por el proyectista; es así,
que se deberá de considerar los datos presentados en el resumen general del presupuesto.
 DE LOS METRADOS: la planilla de metrados sustenta cada una de las partidas del presupuesto del valor
referencial y guarda relación en su mayoría con las medidas señaladas en los planos.
 DEL PRESUPUESTO DE OBRA: esta formulado bajo la modalidad de ADMINISTRACION DIRECTA, es
decir considera el costo directo (comprende infraestructura y equipamiento), gastos generales, gasto de
supervisión, gastos de liquidación y gastos de elaboración de Expediente Técnico.

DESCRIPCIÓN MONTO
1. CONSTRUCCION DE CALZADA S/. 413,515.33
2. CONSTRUCCION DE VEREDAS S/. 94,299.15
3. CONSTRUCCION DE CUNETAS LATERALES S/. 18,711.39
4.
IMPLEMENTACION DE SEÑALIZACION VIAL S/. 12,612.65
5.
IMPLEMENTACION DE PROGRAMA DE
S/. 200.00
EDUCACION VIAL
COSTO DIRECTO (CD) S/. 539,338.52
Gastos generales (13.73 %CD) S/. 74,051.18
Supervisión (7.43 %CD) S/. 40,072.85
Liquidación (1.80 %CD) S/. 9,708.09
Expediente Técnico (2.79 %CD) S/. 15,047.54
COSTO TOTAL DEL PROYECTO S/. 678,218.18

 Las partidas consideradas en el expediente técnico son las necesarias para lograr la ejecución de la obra y
cumplir con las metas del proyecto.
 Cada partida está sustentada con su respectivo análisis de precios unitarios.
 EL ANALISIS DE COSTO UNITARIO se ha calculado en base a los rendimientos y cuadrillas típicas de los
estudios realizados por la Municipalidad Provincial de Azángaro en sus diferentes proyectos mediante la oficina
de Estudios.
 INSUMOS: los precios que se indica son costo de la ciudad de Azángaro, pero no se contempla las cotizaciones
justificativas, se deberá actualizar el precio de los insumos por la municipalidad provincial de Azángaro,
tampoco se observa el material de cantera siendo este un material importante para el desarrollo de la obra.
 DE LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS: Las especificaciones técnicas no guardan relación con la
estructura del presupuesto, pero en su mayoría cuentan con toda la información necesaria para llevar a cabo el
proceso de ejecución del proyecto.
 DEL CRONOGRAMA DE OBRA:
El cronograma de obra guarda relación con el proceso de ejecución, con pequeñas diferencias. Mas no se
contempla el cronograma valorizado de obra, ni el de adquisición de materiales.

“RESIDENCIA DE OBRA”
2
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AZANGARO
GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA DESARROLLO URBANO Y RURAL
“ Año del Buen Servicio al Ciudadano”

 PRESUPUESTO ANALITICO: El resumen del presupuesto analítico no guarda concordancia con la estructura
del pie de presupuesto presentado.
 DE LOS PLANOS:
- Cabe indicar que, existe plano de ubicación y no existe plano topográfico detallado de la zona y el área de
ejecución de la obra. Por lo que se verifica que no se muestra las cotas, puntos de referencia, BMs y otros
que puedan determinar la ubicación y orientación exacta del proyecto en mención y efectuar el replanteo
en obra.
- Existe la cantidad de planos necesarios para llevar a cabo el proceso del proyecto
- Los planos son compatibles entre sí, en cuanto a medidas y acotaciones.

3. DE LA VISITA A LA ZONA DEL PROYECTO:

Con fecha miércoles 05 de setiembre del 2017 mi persona conjuntamente con el presidente de la comisión de
gestión del proyecto de la referencia, ha realizado la visita al lugar del proyecto con la finalidad de constatar la
información técnica del expediente técnico realizado por el proyectista, de dicha inspección de campo in situ se ha
podido constatar lo siguiente:
 Las vías que se encuentran dentro de las metas del proyecto guardan relación con los planos presentados en el
expediente técnico, teniéndose en algunos de ellos obstrucciones en los jirones la Marina y Pasaje Jerusalén
(con material de relleno y construcción proveniente de los vecinos de la zona), que deben ser retirados para el
inicio de la obra, comunicados al presidente con fecha del día de la visita al emplazamiento de la obra.
 No se pudo evidenciar puntos de control topográficos como BM, o línea base, debiéndose constatar esta
información con el profesional responsable del municipio.
 Se pudo apreciar que el terreno es llano en su mayoría, no pudiéndose apreciar depresiones importantes, pero
con bastante presencia de material de relleno colocados por los vecinos de la zona, debido a las constantes
acumulaciones de agua pluvial, aseverados por el presidente de la comisión de este proyecto.

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
4.1. CONCLUCIONES.
 De la inspección del terreno se ha verificado que las dimensiones especificadas en los planos se adecúan
al terreno existente destinado para esta obra.
 En el transcurso de la inspección realizada al lugar donde se ejecutará la obra se ha podido constatar que
la ejecución de la obra es factible, donde el expediente técnico y los planos guardan relación.
 Por todo lo anteriormente expuesto se concluye que declaro COMPATIBLE el proyecto
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y
PEATONAL EN LAS VIAS URBANAS DE LA ZONA OESTE DEL BARRIO EZEQUIEL
URVIOLA DE LA CIUDAD DE AZANGARO, DISTRITO DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”.

4.2. RECOMENDACIONES.
 En cuanto a los costos de materiales, se tendrá que someter a una actualización de precios por la unidad
encargada.
 Se recomienda que el inicio de los trabajos se debe realizar lo más pronto posible ya que las
observaciones son más de forma que de fondo, el cual se podrán subsanar en coordinación con el

“RESIDENCIA DE OBRA”
3
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AZANGARO
GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA DESARROLLO URBANO Y RURAL
“ Año del Buen Servicio al Ciudadano”

Supervisor de obra y esta Residencia, previa consulta y aprobación del Proyectista, respetando los planos
y presupuestos adjuntados.
 Se deberá de implementar las conclusiones del presente informe.

Es cuanto informo a Usted, para su conocimiento y esperando su consideración con el fin de cumplir con la meta del
proyecto.
Atentamente,

“RESIDENCIA DE OBRA”
4