RAZ.

LÓGICO
Prof. Fernando Rebaza

INFERENCIAS INMEDIATAS
I. Marco Teórico:

1. LA CONVERSIÓN:
Es una diferencia inmediata donde se cambia el orden del sujeto así como el predicado, manteniendo la forma y
cualidad orignal de ser afirmada o negada. Así, sólo existen las siguientes conversas consideradas válidas.

2. LA OBVERSIÓN:
A diferencia de la propiedad anterior, en la obversión se mantiene el orden del sujeto y predicado, pero la cualidad
afirmativa o negativa original de la premisa cambia en la conclusión, además de negarse el predicado. En ese
sentido tenemos que:

3. LA CONTRAPUESTA
Existen dos clases de inferencias por contraposición que son: Contrapuesta Parcial y Contrapuesta Total.

A) Contrapuesta Parcial (C.P.):

Resulta de aplicar a una proposición categórica la OBVERSA y luego la CONVERSA.
OBVERSA + CONVERSA = C.P.
B) Contrapuesta Total (C.T.):
Se caracteriza porque la conclusión respecto a la premisa tiene el sujeto y el predicado permutados y negados a
la vez. Conociendo la C.P. válidas de una proposición se le aplica la OBVERSA y se obtiene la Contrapuesta
Total.
CP + OBVERSA = C.T.

PRACTICA DE CLASE 02. Determine la proposición de la que se obtuvo la

NIVEL I
01. La proposición: “Ningún teórico es empírico”, tiene
como conversa a:
A) Algunos empíricos son teóricos.
B) Algunos teóricos no son empíricos.
C) Ningún empírico no es teórico.
D) Nadie que sea empírico es teórico.
E) Todo empírico es teórico.
siguiente conversa: “Algunos pobres son desconfiados”
A) Todo desconfiado es pobre.
B) Todo pobre es desconfiado.
C) Ningún desconfiado es pobre.
D) Algunos desconfiados no son pobres.
E) N.A.
03. De la subalterna de la proposición: “Cada mendigo no
es orgulloso” inferimos inmediatamente en su
obversa:
A) Existe al menos un orgulloso que sea no sea
mendigo.
B) Cada mendigo es no orgulloso.
C) Pocos orgullosos no son mendigos.
D) Por lo menos uno no orgulloso es mendigo.
E) Cuando menos un mendigo es no orgulloso.
04. Determine la Obversa válida de: “Todos los 10. Determine la proposición de la que se obtuvo la
economistas son no macroeconómicos” siguiente conversa: "Varios de los no tenistas no son
A) Todos los economistas son no macroeconómicos. internacionales".
B) Todos los no economistas son macroeconómicos.
A) Todos los internacionales no son tenistas
C) Todos los economistas no son no
macroeconómicos. B) Algunos internacionales no son tenistas
D) todos los economistas son macroeconómicos. C) Ningún internacional es no tenista
E) Ningún economista es macroeconómico. D) Algunos no internacionales no son tenistas
E) Muchos tenistas no son internacionales
05. La contrapuesta total de la proposición: “Muchos
estudiantes no son universitarios”, es:
11. Determine la proposición de la que se obtuvo la
A) Ciertos universitarios no son estudiantes.
B) Hay no universitarios que son estudiantes. siguiente obversa "Varios de los ingenieros son
C) La mayoría de estudiantes son universitarios. Industriales"
D) Algunos no universitarios no son no estudiantes. A) La mayoría de Industriales son ingenieros
E) B y D. B) Varios de los Ingenieros no son no industriales
C) La minoría de los Industriales no son Ingenieros
06. De la premisa: “Cualquier triedro es ángulo”; inferimos D) Muchos ingenieros no son no Ingenieros
en su contrapuesta válida:
E) N.A.
1. Ningún triedro es ángulo.
2. No todo triedro no es ángulo.
12. La proposición: “Casi ningún futbolista es
3. Es mentira que nada que sea triedro es ángulo.
4. No hay triedros que sean ángulos. profesional”, es la conversa de la proposición:
5. Es una farsa que el triedro no es ángulo. A) Algunos profesionales no son futbolista.
Son correctos: B) Todo profesional es no futbolista.
A) 1, 2 y 4 B) 1, 3 y 5 C) 2, 3 y 5 C) Todo futbolista es profesional.
D) 2, 4 y 5 E) Ninguna D) Ningún no profesional es futbolista.
E) Ni siquiera una persona profesional no es
07. De la proposición: “Aunque sea un monotrema es futbolista.
vertebrado”, concluimos que su equipolencia se
caracteriza porque:
1. Se obtuvo por un razonamiento inmediato. 13. La proposición: “Algunos delfines no son mamíferos
2. tiene igual cantidad que la premisa. marinos”. Es la conversa de:
3. El sujeto y el predicado no han cambiado de lugar
en la conclusión. A) Algunos mamíferos marinos no son delfines.
4. El predicado de la premisa fue reemplazado por B) Todos los mamíferos marinos son delfines.
su complemento.
5. Su formalización es SoP̅ C) Ningún mamífero marino es delfín.
Son falsas, excepto: D) No tiene precedencia válida.
A) 1,2,3 B) 1,3,5 C) 2,3 E) N.A.
D) 3,4,5 E) Todas

08. Son contrapuestas de la proposición: “Todas las 14. La proposición: “Todo cristiano es no iconoclasta”, es
abejas son insectos”: la convertiente de:
1. Hay no insectos que son no abejas
A) Todo no iconoclasta es cristiano.
2. Cualquier no insecto es no abeja
3. Ninguna abeja es no insecto B) Ningún iconoclasta es no cristiano.
4. Ningún no insecto es abeja C) Algunos iconoclastas son cristianos.
5. Algunos insectos son abejas D) Hay iconoclastas que no son cristianos.
Son ciertas: E) Ciertos no iconoclastas son cristianos.
A) 1, 2 y 3 B) 1, 2 y 4 C) 1, 4 y 5
D) 2, 3 y 4 E) 2, 4 y 5
NIVEL II
09. Representa la obversa de la contradictoria de la
subalternante de “Ciertas calabazas no son 15. La conversa de la contradictoria de la contraria de:
tubérculos”. “todos los metales son conductores eléctricos” Es:
1. Existen calabazas que no son no tubérculos.
A) No existe la conversa de dicha proposición.
2. Hay calabazas que no son no tubérculos.
3. Ciertas calabazas nunca son no tubérculos. B) Todos los conductores eléctricos son no metales.
4. Es falso que toda calabaza es tubérculo. C) Ningún conductor eléctrico es no metal.
5. Es incierto que quienquiera que sea calabaza es D) Algunos conductores eléctricos son metales.
tubérculo. E) Hay conductores eléctricos que son no metales.
Son ciertas:
A) 1, 4 y 5 B) 1, 2 y 3 C) Sólo 2 y 3
D) 3, 4 y 5 E) 1, 3 y 5

16. La conversa de la obversa de la conversa de: “Ningún
mecánico es tapicero”, es:
A) Algún mecánico es tapicero.
B) Todo no mecánico es tapicero.
C) Algún tapicero no es mecánico.
D) Algún no mecánico es tapicero.
E) Ciertos no mecánicos no son tapiceros.
17. La conversa simple de la obversa de la contrapuesta
de: “Cualquiera que sea no fluido es no líquido”
A) Muchos fluidos son líquidos
B) Todos los líquidos son fluidos
C) Ningún no fluido es líquido
D) Muchos fluidos no son líquidos
E) Cualquier no fluido es líquido
18. De la proposición: “Algunos que no son profesores
son sinceros”; es la contrapuesta de:
1. Ni siquiera uno que sea sincero es profesor.
2. Hay personas que son sinceras son profesores.
3. Todo no sincero es profesor.
4. Todo profesor es sincero.
5. Algunos profesores no son sinceros.
Son ciertas:
A) 1,3 B) 2, 3,5 C) 2,4,5
D) 1,2,3 E) Todas
19. La proposición: “ Varios felinos son carnívoros”, es la
conversa accidental de la contrapuesta total de la
obversa de:
A) Todos los no felinos son carnívoros
B) Todos los no felinos no son carnívoros
C) Todos los carnívoros no son felinos
D) Todos los felinos son no carnívoros
E) Varios felinos no son no carnívoros
20. La conversa simple de la obversa de la contrapuesta
total de: “Cualquier acatólico es no creyente”
A) Muchos católicos son no creyentes
B) Todos los creyentes son católicos
C) Ningún no católico es creyente
D) Muchos católicos no son creyentes
E) Cualquiera que sea no católico es creyente
AUTOEVALUACION
1. De la premisa: “Aunque sea una Biomolécula es
proteína” inferimos en su obversa:
1. Ciertas Biomoléculas no son no proteínas
2. La mayoría de proteínas son Biomoléculas
3. Cualquier proteína es Biomolécula
4. Cada una de las proteínas son Biomoléculas
5. La minoría de Biomoléculas no son no proteínas
Son ciertas, excepto
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
D) Sólo 1 y 5 E) Sólo 2 y 4
2. La conversa de la proposición: “Ni siquiera un
rumiante es reptil”; es:
1. Ni siquiera un reptil no es rumiante
2. Todos los reptiles no son rumiantes
3. Muchos rumiantes no son reptiles
4. Por lo menos un reptil es rumiante
5. Varios reptiles no son rumiantes
Son correctas:
A) 1 y 3 B) 2 y 4 C) 3 y 5
D) 1 y 4 E) 2 y 5
3. De la premisa: “Ningún no lípido es Biomolécula”,
inferimos en su equipolencia:
1. Ninguna Biomolécula es no lípido
2. Todo lípido es no Biomolécula
3. Cualquier no lípido es no biomolécula
4. Es falso que existan no lípidos que no son no
Biomoléculas
5. Cada uno de los no lípidos son no Biomoléculas
SON CIERTAS
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
D) 1, 3 y 5 E) Sólo 2 y 4
4. La conversa simple de la obversa de la contrapuesta
total de: “Cualquiera que sea no fluido es no líquido”
A) Muchos fluidos son líquidos
B) Todos los líquidos son fluidos
C) Ningún no fluido es líquido
D) Muchos fluidos no son líquidos
E) Cualquier no fluido es líquido
5. La contrapuesta de “Algún S no es P”, es:
1. Todo S es P
2. Todo P es S
3. Algún no P es S
4. Ningún no P es S
5. Algún no P no es no S
Son ciertas:
A) 1,2 B) 2,3 C) 3,5
D) 4,5 E) 3,4,5
TAREA DOMICILIARIA
1. La proposición: “La gran mayoría de tingaleses no
son médicos” es la conversa de:
A) La proposición tipo SoP no tiene conversa
B) Todos los médicos son tingaleses
C) Ningún médico es tingalés
D) Muchos médicos son tingaleses
E) Varios médicos no son tingaleses
2. La proposición: “Todos los astronautas no son
logopedas”; NO tiene como conversa válida a:
1. Todos los astronautas son logopedas
2. Todos los logopedas son astronautas
3. Muchos logopedas son astronautas
4. Muchos astronautas no son logopedas
5. Ningún astronauta es logopeda
Son correctas:
A) Sólo 1, 2 y 4 B) Sólo 2, 3 y 5 C) Sólo 1, 3 y 4
D) Sólo 1, 2 y 5 E) Todas
 LÓGICA TRADICIONAL
CUADRO DE BOECIO

I. Marco Teórico:
Las proposiciones categóricas son consideradas como aserciones acerca de clases, donde una clase respecto de otra,
está incluido o excluida total o parcialmente.
La lógica tradicional, desarrollada por Aristóteles se llama lógica de las proposiciones analizadas, porque además de
tomar en cuenta las relaciones interproposicionales, trata de la estructura interna de las proposiciones categóricas. Toda
proposición categórica indica una relación clasial, es decir, la pertenencia parcial o total de los elementos de una clase
en otra (Relación incluyente) o la no pertenencia de los elementos de una clase, parcial o total, en otra clase. La lógica
tradicional hace énfasis en los 4 tipos de proposiciones sujeto – predicado ilustrados por las siguientes:
Todo S es P
Ningún S es P
Algunos S son P
Algunos S no son P

Los nombres de las letras A, E, I y O se presume que provienen del latín Afirmo y negó, que significan: yo
afirmo y yo niego.

Estas proposiciones categóricas se expresan en las llamadas cuatro formas típicas: A, E, I y O

Las formas típicas tradicionales se representan como:
Todo S es P: SaP: A
Ningún S es P: SeP : E
Algún S es P: SiP: I
Algún S no es P: SoP: O

Universal afirmativa: SaP

Universal Negativa: SeP

Particular afirmativa: SiP

Particular Negativa: SoP

En este cuadro, las proposiciones A, E, I, O, que tienen el mismo concepto sujeto y el mismo concepto predicado,
mantienen entre si relaciones llamadas de oposición.

CONTRARIAS
SUBALTERNANTE DE A E
SUBALTERNANTE DE
I O
SUBALTERNACIÓN
SUBALTERNACIÓN

CO

AS
NT

RI
RA
TO
ICDI
CT
OR
D
RA

IA
NT

SUBALTERNA DE
S

SUBALTERNA DE
CO

A E
I O
SUBCONTRARIAS
OPOSICIÓN: Se considera a las variaciones de cantidad (universal, particular) o de la cualidad (afirmativa, negativa)
al compararse dos proposiciones categóricas.
1. Esquema de las relaciones de oposición:

Las relaciones que se establecen en el cuadro de BOECIO pueden sintetizarse en el siguiente esquema.

CLASES O TIPOS CARACTERÍSTICAS

LEYES LÓGICAS
DE OPOSICIÓN FUNDAMENTALES
CONTRARIAS Varían en calidad Nunca pueden ser ambas
verdaderas.
CONTRADICTORIAS Varían en calidad y Tienen valores inversos
cantidad V/F, F/V o combinados.
SUBCONTRARIAS Varían en calidad Nunca pueden ser ambas
falsas.
SUBALTERNAS Varían en cantidad Ambas pueden ser
verdaderas pero no falsas.
SUBALTERNANTES Varían en cantidad Ambas pueden ser falsas
pero no verdaderas.

REGLAS PARA ANALIZAR EL VALOR DE VERDAD

 PRACTICA DE CLASE
NIVEL I
1. La proposición contraria de: “Todos los no hombres
son no mortales”:
A) Algunos hombres son mortales.
B) Todos los hombres son mortales.
C) Todos los mortales son hombres.
D) Ningún hombre es inmortal.
E) Ningún no hombre es inmortal.
8. “Ningún insecto es marino” es el contradictorio del
subcontrario del contradictorio de:
A) Todo marino es insecto
B) Es falso que ciertos insectos sean marinos
C) No es el caso que algunos insectos sean no
marinos
D) Es falso que existan marinos que no sean
insectos
E) Ningún insecto no es marino.

2. La proposición subalternante de: “No todos los

europeos son demócratas”: 9. La proposición: “Es falso que ningún S es P”, es la
A) Todos los europeos no son demócratas. subcontraria de la contradictoria de la subalternante
B) Ningún europeo es demócrata.
de:
C) Todos los demócratas son europeos.
D) Todos los europeos son demócratas. A) Todo S es P
E) No hay demócratas que sean europeos. B) Ningún S es P
C) Algún S es P
3. La subcontraria de la proposición: “La mayoría de las
D) Algún S no es P
sales son haloideas”; es:
E) No tiene
A) Aunque sea una sal no es haloidea.
B) Existen sales que no son no haloideas.
10. “Ningún S no es P” es el subalternante del
C) Pocas no sales no son haloideas.
D) Ciertas sales obviamente son haloides. contradictorio del subalternante del subcontraria de:
E) Muchas sales es absurdo que no sean haloideas. A) Todo S es P
B) Algún S es P
4. La contraria de la subalternante de: “Algún S es P”, C) Ningún S es P
es: D) Algún S no es P
A) Todo S es P B) Ningún S es P E) No hay proposición que cumpla tales
C) Algún S no es P D) Algún P no es S
características
E) No tiene

5. La contradictoria de la subcontraria de: “Ciertos 11. La estructura: “Algún S no es P” corresponde a la

peruanos no son sudamericanos”, es: subalterna de la contraria de la subalternante de la
A) Todo peruano es sudamericano. subcontraria de:
B) Ningún peruano es sudamericano. A) Todo S e P
C) Algunos peruanos son sudamericanos.
D) Ningún sudamericano es peruano. B) Algún S es P
E) B y D. C) Ningún S es P
D) Algún S no es P
6. La subalternante de la subcontraria de la subalterna E) No hay una proposición que cumpla tales
de la proposición: “Toda persona si es empresario características.
entonces es obvio que no es agricultor” es:
A) Quienquiera que sea empresario no es agricultor.
B) Ni siquiera un empresario es agricultor. NIVEL II
C) Cualquier empresario es obvio que es agricultor.
D) Cualquier no empresario es no agricultor. 12. Si en el Cuadro de Boecio la forma típica de O es
E) Todo no empresario es no agricultor.
falsa, luego, su:
1. Subalternante es falsa.
7. La proposición: “Cualquier albañil es artesano” es la 2. Contradictoria es verdadera.
subalternante de: 3. Subcontraria es verdadera.
A) Varios que no son albañiles son no artesanos 4. Subalternante es verdadera.
B) Muchos albañiles son artesanos 5. Subalterna es falsa
C) Todos los albañiles sean artesanos Son ciertas:
D) Existen albañiles que son no artesanos A) 1, 2, 3 B) 1, 2, 5 C) 3, 4, 5
E) No existe la subalternante de dicha proposición D) 1, 2 E) Sólo 3
categórica
13. Si la proposición: “Cualquier concepto es forma de 18. Como la proposición categórica: “Ciertos
pensamiento” es verdadera, podemos afirmar que: fluorescentes son de neón”, es verdadera, las
1. La contradictoria de su contraria es falsa. afirmaciones ciertas son:
2. La subcontraria de su subalterna es falsa. 1. La contradictoria de su subalternante puede ser
3. La subalternante de su contradictoria es falsa. verdadera.
4. La subalterna de su contraria es verdadera. 2. La subalterna de su subalternante es falsa.
5. La contradictoria de su contraria es verdadera. 3. La contradictoria de su subcontraria puede ser
Son ciertas: falsa.
4. Su contradictoria es falsa.
A) 1, 2 y 4 B) 1, 3 y 5 C) 2, 3 y 4 5. La contraria de su subalternante es verdadera.
D) 2, 3 y 5 E) 3, 4 y 5 Son ciertas:
A) 1, 3, 5 B) 2, 3, 5 C) 1, 4, 5
D) 1, 3, 4 E) Todas menos 4
14. En el Cuadro de Oposición, si la proposición tipo “E”
es falsa, luego:
19. Si la proposición: “Los biotecnólogos son
1. La subcontraria de su contradictoria es totalmente
falsa circunspectos” es verdadera, las proposiciones
2. La contradictoria de su subalterna es siempre verdaderas son:
indeterminada 1. En absoluto se da que todos los circunspectos no
3. La subalterna de su contraria es definitivamente sean biotecnólogos.
verdadera
4. La subalternante de su contradictoria puede ser 2. En modo alguno se da que ningún circunspecto
verdadera o puede ser falsa sea biotecnólogo.
5. La contradictoria de la subcontraria de su 3. Todos los biotecnólogos no son circunspectos.
subalterna es verdadera 4. Ningún biotecnólogo no es circunspecto.
Son correctas:
5. No es veraz que cualquier biotecnólogos jamás
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
sea circunspecto.
D) 1, 2 y 4 E) Ninguna
Son totalmente incorrectas:
15. Si la forma proposicional: “Todo S es P” es A) 1,2,4 B) 1,2 y 3 C) 2,3,4
verdadera, las afirmaciones ciertas son: D) 4,5 E) 3,4
1. Por lo menos un tipo de proposición en el Cuadro
de Oposición es falsa.
2. La proposición tipo S o P es falsa. 20. Si la proposición: “Cada uno de los insectos como
3. La subcontraria de su subalterna es falsa. son abejas es así que son venenosos” es Verdadera,
4. La contraria de la contradictoria de su subalterna las proposiciones falsas son:
es falsa. 1. Todas las abejas no son indudablemente
5. La subalternante de su contraria es falsa.
venenosas.
Son ciertas:
A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 3,4,5 2. Aunque sea una abeja no es no venenosa.
D) Sólo 2 E) 1,2,3,4 3. Cualquier animal que sea abeja no es no
venenosa.
16. Si la proposición: “Muchos de los no vegetarianos son
dietéticos” es falsa, las afirmaciones ciertas son: 4. Ninguna abeja no es venenosa.
1. Su contradictoria es indefinida. 5. Una gran cantidad de abejas no son venenosas.
2. Su subalternante es falsa. Indudablemente son ciertas sólo:
3. Su contraria es verdadera.
4. Su subcontraria es verdadera A) 2,3,4 B) 1,5 C) 1,3,5
5. La contraria de su subalterna es falsa. D) 2,4 E) 1,2,5
Son ciertas:
A) 1,3 B) 2,5 C) 3,5
D) 2,4 E) 1,2 AUTOEVALUACION

17. Si la proposición: “Todos los no peces no son no

01. La proposición: “Existe al menos uno que siendo
marinos” es falsa, las afirmaciones ciertas son:
cirujano es trujillano” es la subalterna de:
1. Su contraria es verdadera. 1. Cada uno de los cirujanos es trujillano
2. Su contraria es falsa. 2. Todos y cada uno de los trujillanos son cirujanos
3. Su subalterna es verdadera. 3. Cualquier trujillano es cirujano
4. La subcontraria de su subalterna es verdadera. 4. Ningún cirujano no es trujillano
5. Su contradictoria puede ser falsa. 5. Todos los no cirujanos son trujillanos
Son ciertas:
Son ciertas:
A) Todas B) Sólo 1 y 4
A) 2,3 B) 1,2 C) 3,5 C) Sólo 2 y 3 D) Sólo 2, 3 y 5
D) 4,5 E) Todas E) Sólo 1, 4 y 5
02. Determine la proposición Subalternante de: “Muchas 02. La subalterna de la proposición: “Todos los lingüistas
aves son tropicales”
no son no filósofos”, es:
A) Todas las aves son no tropicales.
B) Todas las aves son tropicales. A) Ningún lingüista es filósofos.
C) Ninguna ave es tropical.
B) Algún filósofo no es lingüista.
D) Ninguna ave no es no tropical.
E) Todas las no aves son tropicales. C) Algún lingüista no es no filósofo.
D) Algunos lingüistas son no filósofos.
03. Representa la contradictoria de la subalternante de la
contradictoria de “Ningún oxígeno atómico es oxígeno E) N.A.
iónico”, es
1. Varios oxígenos atómicos jamás son oxígenos
iónicos 03. Determine la proposición Subcontraria de:
2. Muy pocos oxígenos atómicos son no oxígenos “La mayoría de no universitarios no son intelectuales”
iónicos
3. Varios oxígenos atómicos son oxígenos iónicos A) Pocos universitarios no son intelectuales.
4. Es falso que nada que sea oxígeno atómico es B) Muchos no universitarios son intelectuales.
oxígeno iónico
C) Varios no universitarios son no intelectuales.
5. Muchos oxígenos atómicos no son oxígenos
iónicos D) Bastantes universitarios son intelectuales.
Son ciertas: E) La mayoría de no intelectuales son universitarios.
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
D) Sólo 2 y 4 E) Sólo 1 y 5 04. La contraria de la subalternante de: “Algún S es P”,
es:
04. Dado el siguiente cuadro:
A) Todo S en P
B) Ningún S es P
C) Algún S no es P
D) Algún P no es S
F
E) No tiene
Podemos decir que:
1. La contraria de su contradictoria puede ser falsa. 05. La proposición: “Cada uno de los lógicos es también
2. La subalterna de la subcontraria es falsa. analítico” es la subalternante de:
3. La contradictoria de su subalternante puede ser A) Varios analíticos no son lógicos
verdadera.
4. La subalternante de la subcontraria es falsa. B) Es incompatible que determinados analíticos sean
5. La contradictoria de su subalterna es lógicos.
indeterminada.
No son ciertas: C) Quienquiera que sea lógico es no analítico
A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 1,3 D) A lo más un lógico es también analítico
D) 2,4,5 E) Todas E) Hay a los menos un lógico que no es analítico
05. De la proposición categórica verdadera de tipo “I”, se
infiere que la: 06. La proposición: “Es falso que ningún S es P”, es la
1. proposición de tipo “O” es falsa. subcontraria de la contradictoria de la subalternante
2. proposición de tipo “A” es verdadera.
3. proposición “A” es verdadera, tal vez. de:
4. proposición “E” es falsa. A) Todo S es P
5. proposición “O” es verdadera, quizá.
Son ciertas: B) Ningún S es P
A) 1, 2 y 3 B) 1, 3 y 5 C) 2, 3 y 5 C) Algún S es P
D) 3, 4 y 5 E) Solo 3 y 4
D) Algún S no es P
TAREA DOMICILIARIA E) No tiene

01. La proposición: “Ningún animal es lúdico”, tiene por 07. Si la proposición: “Ciertos S no son P”, es verdadera,
contradictoria a: luego la proposición: “Algún S es P”, será:
A) Todo animal es lúdico. A) Verdadera
B) Algunos animales son lúdicos. B) Falsa
C) Algunos lúdicos no son animales. C) Indeterminada
D) Ciertos animales no son lúdicos. D) Faltan datos
E) N.A. E) N.A.