ACADEMIA PRE UNIVERSITARIA “KEPLER” RAZ.

MATEMÁTICO
RAZONAMIENTO LÓGICO
REPASO 02
SESIÓN N° 12

PRÁCTICA DE CLASE 3) Ni al menos uno de los no futbolistas es deportista

4) Muy pocos futbolistas no son deportistas
1. La proposición: “No hay abogados que no sean políticos” 5) No existen no futbolistas que realmente sean
tiene como negación a: deportistas
A) Cualquier abogado es falso que sea político Son ciertas:
B) Al menos uno de los abogados no es político A) Sólo 1 y 4 B) Sólo 2 y 3
C) Por lo menos uno de los abogados es político C) Sólo 1, 4 y 5 D) Sólo 2, 3 y 5 E) Todas
D) Todos los políticos son abogados
E) Cada uno de los abogados es político 7. La expresión: “No sólo algunos trabajan cuando
estudian, sino que es una mentira absoluta el hecho que
2. La proposición: “Cualquier sulfato es liposoluble” No nadie trabaje”. Equivale a:
equivale a: A) Muy pocos estudian
1) No todos los sulfatos son liposolubles B) La gran mayoría trabaja
2) Algunos sulfatos no son liposolubles C) Casi ninguno no estudia
3) Algunos sulfatos son liposolubles D) Casi todos no trabajan
4) No ocurre que ninguno de los liposolubles sea un E) Cualquiera trabaja
sulfato
5) Por lo menos uno de los sulfatos no es liposoluble 8. La expresión: “Es certero que bastantes son obviamente
No son correctas: congresistas”.
A) Todas B) Sólo 2 y 3 Equivale a:
C) Sólo 1 y 4 D) Sólo 1, 3 y 5 E) Ninguno 1) Son muy pocos los que sin duda dejan de ser
congresistas
3. Si la proposición: “Todos los reptiles no son ovíparos” es 2) Es imposible que todos sean definitivamente
verdadera; se infiere: congresistas
A) Algunos reptiles son ovíparos 3) Jamás se da que ni al menos uno sea congresista
B) Todos los reptiles son ovíparos 4) No es indudable que cualquiera no es congresista
C) Es mentira que todos los reptiles sean ovíparos 5) No es inequívoco que cuando menos uno es
D) Es mentira que algunos reptiles no sean ovíparos congresista
E) Es mentira que todos los ovíparos no sean reptiles Son ciertas:
A) 1, 2 y 5 B) 1, 3 y 4
4. En la secuencia de equivalencias: C) Sólo 1 y 5 D) Sólo 3 y 4 E) 2, 3 y 5
– x(– Sx  – Px)  (1)
x(Sx  Px)  (2) 9. La fórmula: x(- Sx  Px)
x(–Sx  Px) Donde: S = Técnicos; P = Mecánicos
Las equivalencias aplicadas en los pasos (1) y (2), Equivale textualmente a:
respectivamente, son: 1) Es imposible que pocos no técnicos no dejen de ser
A) D’Morgan – Contraposición no mecánicos
B) D’Morgan – Conmutación 2) Cada uno de los no técnicos son no mecánicos
C) D’Morgan – Definición del implicador 3) Ningún no técnico no deja de ser no mecánico
D) Definición del implicador – Contraposición 4) Es mentira que pocos no técnicos sean mecánicos
E) Definición del implicador – D’Morgan 5) Ningún técnico es sin duda mecánico
Son ciertas:
5. La proposición: “No todos los políticos son A) Sólo 1 y 3 B) Sólo 2 y 4
profesionales”. Equivale a: C) Sólo 3 y 5 D) 1, 2 y 4 E) 1, 3 y 5
1) No todos los profesionales son políticos
2) Casi todo profesional es político 10. La proposición: “Jamás se da que haya félidos que sean
3) Casi ninguno de los profesionales es político rumiantes”. Es la negación de:
4) Hay al menos uno de los no profesionales que es 1) Por lo menos un félido cumple con no ser rumiante
político 2) Es imposible que ningún félido sea rumiante
5) Es falso que ninguno de los políticos sea no 3) De todas maneras existen félidos que a la vez son
profesional rumiantes
No son ciertas: 4) No todos los félidos son rumiantes
A) 1, 2 y 3 B) 1, 3 y 4 C) 2, 3 y 5 5) Ni siquiera un félido es obviamente rumiante
D) Sólo 4 y 5 E) Sólo 1 y 5 Son ciertas:
A) Sólo 1 y 4 B) Sólo 2 y 3
6. La proposición: “Sólo algunos deportistas no son C) Sólo 1, 4 y 5 D) Sólo 2, 3 y 5 E) Todas
futbolistas”
Es la negación de: 11. De las afirmaciones:
1) Cada uno de los deportistas no es futbolista 1) Las contrarias tienen diferente cantidad e igual calidad
2) Cada uno de los deportistas es futbolista 2) Las contrarias tienen diferente calidad e igual cantidad

Av. Daniel Carrión N° 585 – Urb Albrecht – Trujillo WWW.academiakepler.com

Teléfono: 293705 RL-09E-42
ACADEMIA PRE UNIVERSITARIA “KEPLER” RAZ. MATEMÁTICO
RAZONAMIENTO LÓGICO

3) Las contradictorias tienen diferente cualidad e igual 4) Una gran cantidad de filósofos cumplen con la
cantidad característica de ser empiristas y a la vez ser
4) Las contradictorias tienen diferente cualidad y racionalistas
diferente cantidad 5) Es totalmente obvio que pocos son los empiristas
5) La proposición tipo A es subalternante que a la vez no son racionalistas
Son ciertas: Son ciertas:
A) Sólo 1 y 3 B) Sólo 2 y 5 A) 1, 2 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1, 3 y 4
C) Sólo 2 y 4 D) 1, 3 y 5 E) 2, 4 y 5 D) Sólo 1 y 3 E) Sólo 2 y 5

12. La conversa de la subalterna de la contradictoria de: 17. Si la forma proposicional: “Ni al menos un S es
“Bastantes paleontólogos no son biofísicos”; es: obviamente P”; es verdadera.
1) Muy pocos biofísicos no son paleontólogos Es correcto que:
2) Algún biofísico es paleontólogo 1) “Cualquiera que sea P es también S” tiene valor de
3) Casi todos los biofísicos son obviamente paleontólogos verdad indefinido
4) Una gran cantidad de biofísicos no son paleontólogos 2) “Al menos un S no cumple con ser también P” es
5) No todos los biofísicos son paleontólogos verdadera
Son ciertas: 3) “Es absurdamente verdadero que ningún S sea P”
A) Sólo 1 y 4 B) Sólo 1 y 5 es falsa
C) Sólo 2 y 3 D) 1, 4 y 5 E) 2, 3 y 5 4) “Es totalmente certero y correcto que muy pocos P
no sean S” es falsa
13. De la proposición falsa: “No todos los filósofos son 5) “Es erróneo afirmar que algún P es sin duda S” es
pensadores”. Se infiere: verdadera
1) “Ningún pensador es filósofo” es falsa Son indudablemente ciertas:
2) “No hay filósofos que no sean pensadores” es A) Sólo 1 y 4 B) Sólo 2 y 3
verdadera C) 1, 2 y 3 D) 3, 4 y 5 E) 2, 3 y 5
3) “Muy pocos pensadores son filósofos” es verdadera
4) “Muchos filósofos no son pensadores” es falsa 18. Si la proposición: “Las ondas cuadradas son ondas de
5) “Todos los pensadores son filósofos” es verdadera corriente alterna” es verdadera; luego:
Son ciertas: 1) “Toda onda de corriente alterna es onda cuadrada”
A) Sólo 1, 2 y 3 B) Sólo 2, 3 y 4 es verdadera
C) Sólo 1 y 4 D) 1, 2, 3 y 4 E) Todas 2) “Ninguna onda de corriente alterna es onda
cuadrada” es falsa
14. La conversa simple de la obversa de la contrapuesta de: 3) “Ninguna onda de corriente alterna es onda
“Cualquiera que sea no sólido es no reactivo” cuadrada” es verdadera
A) Muchos no sólidos son reactivos 4) “Algunas ondas de corriente alterna son ondas
B) Todos los reactivos son sólidos cuadradas” es verdadera
C) Ningún no sólido es reactivo 5) “Algunas ondas cuadradas no son ondas de
D) Muchos sólidos no son reactivos corriente alterna” es verdadera
E) Cualquier no sólido es reactivo Son ciertas:
A) 1 y 3 B) 2 y 4 C) 3 y 5
15. De la proposición falsa: “Pocos trujillanos son D) 1 y 4 E) 2 y 5
deportistas”. Se infiere:
1) “Ni al menos un deportista es trujillano” es verdadera 19. Son inferencias simples válidas:
2) “Bastantes deportistas son no trujillanos” es 1) S i P 2) S a P 3) S e P
verdadera ____ ____ ____
3) “Es imposible que ningún trujillano sea deportista” es S o P’ PiS PeS
falsa
4) “Es mentira que haya deportistas que no sean 4) SaP 5) S o P
trujillanos” es falsa ____ ____
5) “Todos los no deportistas son no trujillanos” es falsa PaS P’ o S’
Son ciertas: Son ciertas:
A) Sólo 1, 2 y 3 B) Sólo 2, 3 y 4 A) 1, 2 y 5 B) 1, 3 y 5 C) 1, 3 y 4
C) Sólo 1 y 4 D) Sólo 1, 2, 3 y 4 E) Todas D) 2, 4 y 5 E) 2, 3 y 4

16. La conversa de la contradictoria de: “Siempre hay al 20. La conversa NO válida de: “Pocos alcaldes no son
menos un racionalista que en modo alguno ocurre que políticos”; es:
sea lógicamente empirista”; es: 1) Pocos políticos no son alcaldes
1) Es indudable que pocos son los empiristas que 2) Todos los políticos no son alcaldes
también son racionalistas 3) Ningún político es alcalde
2) Es inadmisible que haya empiristas que también son 4) Cada uno de los políticos es alcalde
racionalistas 5) Muchos políticos son alcaldes
3) Aunque sean un empirista es sin duda alguna Son ciertas:
racionalista A) Sólo 1 y 2 B) 2 y 3 C) Sólo 4 y 5
D) 1, 2, 4 y 5 E) Todas

Av. Daniel Carrión N° 585 – Urb Albrecht – Trujillo WWW.academiakepler.com

Teléfono: 293705 RL-09E-42
ACADEMIA PRE UNIVERSITARIA “KEPLER” RAZ. MATEMÁTICO
RAZONAMIENTO LÓGICO

21. El diagrama: 25. Del diagrama:

Donde: H L Donde: F E
H = Hortalizas E = Empresarios
L = Legumbres F = Futbolistas x
Equivale a: Se infiere:
1) Casi todas las hortalizas no son legumbres 1) Es absurdo que no haya futbolistas que no sean
2) Casi ninguna hortaliza es legumbre empresarios
3) No todas las hortalizas no son legumbres 2) En modo alguno ocurre que ni siquiera un no
4) Muchas hortalizas son legumbres empresario sea futbolista
5) Hay al menos una hortaliza que no deja de no ser 3) Bastantes no futbolistas de seguro no dejan de ser
legumbre empresarios
Son ciertas: 4) Muchos que no son empresarios no son sin duda no
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5 futbolistas
D) 1, 2 y 5 E) 1, 4 y 5 5) No casi hay no futbolistas que de algún modo sean
empresarios
22. Del diagrama: Son ciertas:
T U
Donde: A) 1, 2 y 5 B) 1, 2 y 4 C) 1, 3 y 4
T = Turistas X D) 2, 3 y 5 E) 3, 4 y 5
U = Uruguayos
No se infiere: 26. El diagrama:
1) Es mentira que haya turistas que no sean uruguayos Donde: P F
2) No todos los turistas son uruguayos P = Políticos
3) Muy pocos turistas no son uruguayos F = Funcionarios
4) Casi todos los turistas no son uruguayos Es el Complemento de:
5) Son muy pocos los no turistas que realmente no sean 1) Cualquiera es funcionario salvo que no sea político
no uruguayos 2) Cuando menos un político no corresponde con que
Son ciertas: sea funcionario
A) Sólo 1, 2 y 3 B) Sólo 2, 3 y 4 3) Es absurdo que haya políticos que nunca dejen de no
C) Sólo 3, 4 y 5 D) Sólo 1, 4 y 5 E) Todas ser funcionarios
4) No se da que quienquiera que sea político sea
23. El diagrama: también funcionario
Donde: M C 5) Es inequívoco que hay al menos uno que siendo
M = Militar funcionario no cumple con que también sea político
C = Congresista Son ciertas:
Es el Complemento de: A) Sólo 1 y 3 B) Sólo 2 y 4
1) Son pocos los militares que cumplen con también ser C) 1, 3 y 5 D) 2, 4 y 5 E) Ninguna
congresistas
2) No todo congresista es militar 27. De: S’  P = 
3) Es mentira que cualquiera no sea militar o tampoco Se infiere:
congresista 1) – (P  S  ) 2) P’  S  
4) El imposible que todos los no congresistas no sean 3) P  S   4) – (P  S’  )
militares 5) – (P’  S’ = )
5) Existe al menos uno que es militar y a la vez es Son ciertas:
congresista A) Sólo 1 y 2 B) Sólo 3 y 4
Son ciertas: C) Sólo 1, 3 y 4 D) Sólo 2, 3 y 5 E) Todas
A) Sólo 1 y 3 B) Sólo 2 y 4
C) 1, 3 y 5 D) 2, 4 y 5 E) Ninguna 28. En el diagrama:
A B
24. Del diagrama: C x
Donde: A T x
A = Argentinos Se lee:
T = Tenistas 1) [C – (C – A)]  [(C  B) – B]  
Se infiere: 2) [C – (C – A)]  [(C  B) – B] = 
1) Ni al menos un no argentino no es tenista 3) [A – (B  C)]  (B – C) = 
2) Es imposible que haya no argentinos que no sean 4) [A – (B  C)]  (B – C)  
tenistas 5) (A  B) – (C  A)  
3) Bastantes argentinos con seguridad no dejan de ser Son ciertas:
tenistas A) Sólo 1 y 3 B) Sólo 2 y 4
4) Casi todos los no argentinos son obviamente no C) Sólo 5 D) 1, 3 y 5 E) 2, 4 y 5
tenistas
5) Es imposible que muchos no argentinos no dejen de 29. La fórmula: (a – b)’ – (a  c’)
ser tenistas Donde: a = Peruanos; b = Ingenieros
Son FALSAS: c = Trabajadores
A) 1, 2 y 5 B) 1, 2 y 4 C) 1, 3 y 4 Representa a los:
D) 2, 3 y 5 E) 3, 4 y 5 A) Trabajadores que son ingenieros

Av. Daniel Carrión N° 585 – Urb Albrecht – Trujillo WWW.academiakepler.com

Teléfono: 293705 RL-09E-42
ACADEMIA PRE UNIVERSITARIA “KEPLER” RAZ. MATEMÁTICO
RAZONAMIENTO LÓGICO

B) Ingenieros que no son peruanos 34. De: “No todos los gobernantes son políticos, incluso,
C) Trabajadores más los ingenieros cualquier gobernante es una persona con poder,
D) Trabajadores menos los peruanos además, las personas con poder tienden a ser
E) Peruanos menos los trabajadores corruptas”. Se infiere:
1) Hay políticos que tienden a ser corruptos
30. En todo silogismo categórico válido siempre se cumple 2) No todos los políticos tienden a ser corruptos
que: 3) No todos los que tienden a ser corruptos son políticos
1) Si una premisa es particular, la conclusión también lo 4) Casi todos los políticos no tienden a ser corruptos
será 5) Al menos uno de los que tiende a ser corrupto no es
2) Si una premisa es negativa, la conclusión también lo político
será Son ciertas:
3) El término medio debe estar distribuido en al menos A) Sólo 1 y 3 B) Sólo 2 y 4
un premisa C) Sólo 3 y 5 D) 1, 2 y 4 E) 1, 3 y 5
4) El término mayor siempre debe estar distribuido en
una de las premisas 35. En el diagrama: A x B
5) El término medio jamás va en la conclusión Donde:
Son ciertas: A = Profesionales
A) Sólo 1 y 3 B) Sólo 2 y 5 B = Deportistas
C) Sólo 2 y 4 D) 1, 3 y 5 E) 2, 4 y 5 C = Ingenieros C
Una de las premisas es:
31. En el diagrama: A A) Muchos no deportistas no son ingenieros
T
Donde: x B) Todos los profesionales son ingenieros
A = Abogados C) Todos los ingenieros son deportistas
F = Funcionarios D) Bastantes no profesionales no son deportistas
T = Trabajadores F E) Algunos no ingenieros no son profesionales
La conclusión es:
A) Algunos abogados no son funcionarios 36. En la estructura:
B) Varios no funcionarios no son trabajadores P1: Ningún adolescente es doctor en ciencias
C) Pocos abogados no son trabajadores P2:
D) Ni al menos uno de los trabajadores es abogado C: Todo adolescente es idealista
E) No tiene conclusión válida La premisa faltante, es:
1) Todo doctor en ciencia es idealista
32. De las premisas: 2) Cualquier no idealista no es doctor en ciencias
P1: Cada uno de los contadores es profesional 3) Todos son idealistas o doctores en ciencias
P2: Quienquiera que sea congresista es funcionario 4) No existen no idealistas que no sean doctores en
P3: Cuando menos un contador no es funcionario ciencias
Se infiere: 5) Cualquier no idealista es doctor en ciencias
1) No todos los profesionales son congresistas Son ciertas:
2) Muchos congresistas no son profesionales A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
3) Al menos hay uno que siendo profesional no es D) 1, 4 y 5 E) Ninguna
congresista
4) Casi ninguno de los profesionales deja de ser 37. De: “Bastantes animales marinos son depredadores, sin
congresista embargo, ningún depredador es herbívoro”. Se infiere:
5) Es falso que ninguno de los no profesionales es 1) Muchos herbívoros no son animales marinos
congresista 2) Algún animal marino es herbívoro
Son ciertas: 3) No todo animales marino es herbívoros
A) Sólo 1 y 3 B) 1, 3 y 4 C) 2, 4 y 5 4) Es falso que ningún animal marino sea no herbívoro
D) Sólo 2 y 4 E) Sólo 2 y 5 5) Es falso que cualquier herbívoro sea animal marino
Son FALSAS:
33. De las premisas: A) 1, 2 y 3 B) Sólo 3 y 4
P1: Quienquiera que sea abogado es jurisconsulto C) Sólo 1 y 5 D) 2, 3 y 4 E) 1, 2 y 5
P2: Muy pocos contadores no son jurisconsultos
P3: Ni al menos un médico es contador 38. En el Mayor Ilícito, la regla silogística que se rompe es:
Se infiere: A) Todo silogismo tiene que tener tres términos, ni más
1) No todos los médicos son abogados ni menos
2) Es falso que cualquiera sea médico o también B) El término medio tiene que estar distribuido al menos
abogado una vez
3) Hay al menos un médico que no es abogado C) La conclusión siempre sigue la parte más débil
4) Cuando menos un no abogado no deja de ser médico D) Cualquier término que está distribuido en la
5) Existen personas que no siendo abogados no son conclusión tiene que estar distribuido en las premisas
médicos E) De dos premisas negativas, nada se sigue
Son ciertas:
A) Sólo 1 y 3 B) 1, 3 y 4 39. En la estructura silogística: “Pocos vegetales no son
C) Sólo 2 y 4 D) 2, 4 y 5 comestibles, pero todo vegetal es autótrofo; luego,
E) Sólo 2 y 5

Av. Daniel Carrión N° 585 – Urb Albrecht – Trujillo WWW.academiakepler.com

Teléfono: 293705 RL-09E-42
ACADEMIA PRE UNIVERSITARIA “KEPLER” RAZ. MATEMÁTICO
RAZONAMIENTO LÓGICO

muchos seres autótrofos no son comestibles”; se selección alemana llegó a cuartos de final en el mundial
cumple: de fútbol”
1) El término menor no cambia su cantidad en la Se induce:
conclusión A) Todas las selecciones llegaron a cuartos de final en el
2) El término mayor tiene más extensión en la mundial de fútbol
conclusión B) Hay selecciones que no llegaron a cuartos de final en
3) El término medio está distribuido en ambas el mundial de fútbol
premisas C) Pocas selecciones llegaron a cuartos de final en el
4) El silogismo es válido mundial de fútbol
5) El silogismo no es válido D) Ninguna selección llegó a cuartos de final en el
Son ciertas: mundial de fútbol
A) 1 y 3 B) 2 y 4 C) 1 y 4 E) No toda selección llegó a cuartos de final en el
D) 3 y 5 E) 2 y 5 mundial de fútbol

40. De: “La deforestación, la emisión de gases de efecto 44. De las premisas:
invernadero y la contaminación ambiental son P1: El metal 1 conduce el calor
actividades humanas que influyen en el cambio climático P2: El metal 2 conduce el calor
global”. Se induce que: P3: El metal 3 conduce el calor
A) Todas las actividades humanas influyen en el cambio P4: El metal 4 conduce el calor
climático global Se induce:
B) El cambio climático global es influenciado por A) Varios metales conducen el calor
actividades humanas tanto como por actividades B) Ningún metal conduce el calor
solares C) Al menos un metal no conduce el calor
C) Muchas actividades humanas influyen en el cambio D) Cada uno de los metales conduce el calor
climático global E) No cualquiera de los metales conduce el calor
D) No todas las actividades humanas influyen en el
cambio climático global 45. De las premisas: “Mediante compuertas lógicas es
E) Siempre habrá actividades humanas que no influyen posible representar la conjunción, la disyunción –
en el cambio climático global incluyente y excluyente–, la negación y la biimplicación;
sin embargo, la implicación debe ser transformada en
41. De las premisas: uno de sus equivalentes para poder representarla”. Se
P1: Todas las proposiciones sintéticas son no necesarias induce:
P2: Cada una de las proposiciones no necesarias son A) Es posible representar las funciones proposicionales
sintéticas básicas mediante compuertas lógicas, excepto la
Se induce: implicación
A) Todas las proposiciones son necesarias si y sólo si B) Es posible representar algunas funciones
son sintéticas proposicionales básicas mediante compuertas lógicas
B) Todas las proposiciones son no necesarias siempre C) Es posible representar todas las funciones
que y únicamente si son sintéticas proposicionales básicas mediante compuertas lógicas
C) Todas las proposiciones son no necesarias solo si son D) No es posible representar la implicación mediante
sintéticas compuertas lógicas
D) Todas las proposiciones son no necesarias siempre E) Hay funciones proposicionales que no pueden ser
que sean sintéticas representadas mediante compuertas lógicas
E) Todas las proposiciones son no necesarias si y sólo si
son no sintéticas 46. De las premisas: “Muchos peruanos no son empresarios,
así mismo, no todos los empresarios son peruanos,
42. El diagrama: también, casi ningún empresario es peruano, al igual
donde: N P que, hay personas que no son peruanos ni empresarios”
N = Psiquiatras x x Se induce:
P = Psicólogos x A) Todos son peruanos, empresarios, empresarios
Nos permite inducir que: peruanos así como ni empresarios ni peruanos
A) Todos son psicólogos o psiquiatras o psicólogos B) Todos son peruanos o empresarios, o empresarios
psiquiatras peruanos, aunque ni peruanos ni empresarios
B) Cualquiera es psicólogo o psiquiatra pero también C) Todos son empresarios o peruanos, incluso peruanos
psicólogo psiquiatra empresarios, o tal vez ni peruano ni empresario
C) Cada uno es psicólogo pero no psiquiatra, o D) Cada uno es empresario o peruano, salvo que
psicólogo psiquiatra peruano empresario o empresario pero no peruano
D) Todos son o psicólogos o psiquiatras, pero no E) Cualquiera es peruano o empresario, a menos que
ambos peruano empresario, salvo que ni empresario ni
E) Cualquiera es psicólogo o psiquiatra, a menos que ni peruano.
psicólogo ni psiquiatra

43. De: “La selección española llegó a cuartos de final en el

mundial de fútbol, pero, la selección uruguaya llegó a
cuartos de final en el mundial de fútbol, además, la

Av. Daniel Carrión N° 585 – Urb Albrecht – Trujillo WWW.academiakepler.com

Teléfono: 293705 RL-09E-42