El presente informe desarrollará las conclusiones obtenidas a partir del trabajo

de investigación referido al método sociológico. El grupo de investigación abordó el

siguiente problema: Las obligaciones de los organismos responsables de la seguridad y
el mantenimiento vial, y el problema respecto a cómo deberían efectuar sus funciones y
las consecuencias de la falta de trabajo de estos mismos.

Nuestro trabajo de investigación partió de la siguiente hipótesis: La atención del

Estado y de las empresas privadas respecto a que los organismos suelen centrarse en los
barrios céntricos de aparente mayor circulación, y en los barrios de mayores ingresos.
Se deja así, en abandono relativo a los barrios periféricos y de menores ingresos.

De acuerdo a nuestro problema de investigación, y siguiendo lo planteado en la

hipótesis elaboramos los siguientes objetivos:

- Visibilizar la falta de recursos en barrios periféricos y la falta de trabajo en

algunos de los organismos responsables como seguridad vial y servicios
públicos.
- Las consecuencias de que estos no realicen sus trabajos ni actúen de la manera
adecuada.
- Por último, afirmar nuestra hipótesis.

Los objetivos los intentamos demostrar a partir de la utilización de herramientas

e instrumentos de recolección de datos propios del análisis sociológico. Consideramos
que para nuestros fines lo más útil era formular una encuesta. Esto fue así porque nos
resultó más fácil elaborar una encuesta, queriendo saber opiniones y sentimientos de la
sociedad en torno a seguridad vial y las consecuencias de su trabajo o no.

La encuesta que elaboramos planteo una serie de preguntas e interrogantes que

intentaban ofrecernos los datos y la información necesaria para poder probar nuestra
hipótesis. Cada punto de nuestra encuesta tuvo una finalidad especifica:

o Edad, Barrio y Género: Conocer mejor la identidad de la persona que vamos a

cuestionar.
o ¿Trabajas o estudias?: Conocer su día a día, su conocimientos y posición en la
sociedad.
o ¿Usted considera importante el uso de electricidad en sus actividades
cotidianas?: Saber su clase social y la importancia de la electricidad para ellos.

Análisis de caso: Negligencia de los organismos responsables.

1
 o ¿Recibe mensualmente servicios públicos sin inconvenientes en su
casa/vivienda?: Analizar su estado social y sus posibles inconvenientes.
o ¿Ha sufrido inconvenientes con electrodomésticos debido a los constantes cortes
de luz?: Para conocer sus inconvenientes con los organismos responsables.
o ¿Su calle se encuentra iluminada? ¿Hace cuánto tiempo?: Reconocer barrios
periféricos y centrales dentro de nuestra localidad (además de otras) y saber sus
preferencias.
o ¿Ha sufrido algún accidente debido a la falta de luz, ya sea en su barrio o calle?:
Para saber reconocer otros accidentes ocurridos ya sea en nuestra localidad u
otras, e introducir el caso.
o Hace poco tiempo atropellaron a un chico en la ruta por falta de iluminación en
la vida pública: Para crear énfasis sobre el caso elegido.
o ¿Conoce algún caso como este? ¿Término de la misma manera?: Para saber si
logran reconocer más accidentes como este y sus gravedades.
o ¿De qué forma actuaron los organismos responsables?: Para reconocer el nivel
de de trabajo y responsabilidad dado por los organismos encargados según la
localidad y barrio.
o ¿Les parece correcta esta forma de actuar?: Para escuchar las diversas opiniones
de las personas encuestadas.
o ¿Les perece correcto que una persona tenga que fallecer para que los organismos
responsables actúen?: Para saber a qué nivel tiene que llegar la situación para
que actúen los organismos encargados.
o ¿Considera que los responsables son los involucrados o los organismos
municipales?: Para saber si en concusión, tienen una vista negativa o positiva de
las partes, o bien, una opinión neutra del tema.

Aunque, volviendo a nuestro caso, este hecho transcurrió el jueves 8 de

septiembre, precisamente en Avenida Raúl Alfonsín, frente a los colegios Biología
Marina y Co.D.E.D.C.o, entre los barrios Patagonia y vista hermosa, alrededor de las
23:30 horas.

La víctima se la identificó como Franco Rodrigo Gutiérrez de 22 años, quien

provenía de oriundo de Orán, ciudad ubicada en el norte de Argentina, en la provincia
de Salta.

Análisis de caso: Negligencia de los organismos responsables.

2
 En un intento de cruzar la ruta del lugar ya mencionado, fue atropellado por un
automóvil Chevrolet Astra de color bordó, dominio GTY195 que era conducido por
Nestlé Domingo Ávalos, ciudadano de 60 años, el cual fue demorado varias horas en la
comisaría de la misma jurisdicción, la Seccional Tercera.

En el lugar trabajaron personal de la Supervisión Municipal de Tránsito y

policías de comisaría tercera y la División Accidentología Vial Zona Norte.

Al arribar al sitio anteriormente mencionado, los oficiales de policía, constataron

la veracidad de los hechos y procedieron a dialogar con las personas para saber qué fue
lo que había pasado.

Según información que pudo recabar TiempoSur por medio de las autoridades
policiales manifestaron que el hombre se encontraba circulando por dichas
inmediaciones.

Asimismo, se pudo saber que por la oscuridad no se percató del muchacho lo

que generó que terminara embistiéndolo.

Seguidamente a esto el conductor del vehículo solicitó de forma inmediata un

móvil sanitario, dado que el joven presentaba dolencias físicas.

El cuerpo del joven fue trasladado de urgencia al Hospital Zonal con varios
“politraumatismos y traumatismo de cráneo encefálico grave”, según indicaron.

Pero debido a la gravedad de su cuadro, se conoció por la mañana del dia

siguiente que finalmente el joven falleció "a pesar de todo el esfuerzo que se realizó
para salvarlo", dijeron desde el hospital.

En el lugar del hecho, según publica El Caletense, “quedaron sus pertenencias,

una mochila y un celular entre otras cosas”.

En la encuesta realizada logramos obtener diversas opiniones y realidades dentro

de las respuestas que recibimos de 38 personas no solo de Caleta Olivia, sino también
de otras localidades de Argentina y otros países.

Análisis de caso: Negligencia de los organismos responsables.

3
 En este gráfico se refleja que en gran parte las personas encuestadas se
identifican como féminas siendo un 73.7%, mientras que con un 23.7% están los
masculinos. Por último, tuvimos un porcentaje identificado como no binario.

Análisis de caso: Negligencia de los organismos responsables.

4
 Aquí, los resultados arrojaron que, seguramente, la mayoría de las personas
encuestadas pasan una gran parte de su tiempo ocupados en sus obligaciones, siendo un
60.5% estudiantes y un 36.8% trabajadores; esto nos da a entender que los individuos
semanalmente se desplazan activamente. El resto, son personas jubiladas, que, según
suponemos, pasan más tiempo en su vivienda, lo que incrementa su necesidad de
electricidad en el hogar.

Podemos ver cómo la mayoría de las personas votaron que sí, contando con un
94,7%, vemos un no como otra opción.

En este gráfico, vemos que la gran mayoría voto que sí, con un 63,2%, un 21,1%
dijo que puede ser, un 10,5% dijo que no, uno a veces, y el restante que venia con
inconvenientes.

Análisis de caso: Negligencia de los organismos responsables.

5
 Un 65,8% dijo que sí, ha sufrido inconvenientes con electrodomésticos debido a
la falta de luz, un 34,2% respondieron que no han tenido inconvenientes.

El 94,7% marcando gran mayoría, nos han votado que sí reciben mensualmente
luz, y el restante, tomando un 5,3% dijo que no lo recibía mensualmente.

Análisis de caso: Negligencia de los organismos responsables.

6
 En esta pregunta se obtuvieron 38 respuestas, de donde un 57,9% respondió que
no sufrieron ningún accidente por falta de luz, un 39,5% respondieron que sí sufrieron
algún accidente y un 2,6% colocó su ejemplo: Si, un día explotó la cosa de regulación.
En esta pregunta se obtuvieron diversas respuestas que se las puede llegar a clasificar
como que sus aunque existen una gran cantidad de barrios no todos cuentan con un
alumbrado público que siempre es necesario para el transporte de las personas ya sea en
automóviles como caminando.

En esta pregunta se obtuvieron 38 respuestas, de las cuales 9 personas (23,7%)

contestaron que No, 3 personas (7,9%), mientras que el resto de las respuestas
desarrollaron una opinión/experiencia acerca del caso que se presentó. Por ejemplo: Hay
muchos casos donde, no solo la falta de luz, sino también la falta de semáforos
provocan incidentes fatales que pueden ocasionar la muerte o problemas de salud
graves. Con el simple hecho de buscar por internet accidentes en la vía pública se puede
apreciar la falta de interés de los gobiernos para el mejor funcionamiento de la sociedad.
Las luces de los autos no son suficientes si se trata de lugares sin luz y de noche.
Sosteniendo la opinión obtenidas, creemos que esta pregunta podría ampliar nuestro
conocimiento sobre cómo las personas que fueron encuestadas pueden llegar a opinar
acerca del caso o conocen algunos casos donde se puedan sostener para dar un
comentario acerca del que se eligió plantear.

Análisis de caso: Negligencia de los organismos responsables.

7
 En esta pregunta, sólo respondieron 25 de los 38 encuestados, y la mayoría de
ellos, dijo que los organismos responsables no actuaron bien luego de un caso como este
que ellos conocieran. Además varios no sabían cómo la municipalidad y seguridad vial
habían trabajado para mejorar la situación del accidente.

En esta pregunta se obtuvieron 39 respuestas, de las cuales un 70% respondió

que la forma de actuar no les pareció correcta, un 16,7% que si y un 13,3% que tal vez.
Respecto a esto logramos entender que si las personas conocen algún caso particular
cercano a este y saben las formas de actuar que se presentan.

Análisis de caso: Negligencia de los organismos responsables.

8
 En esta pregunta se lograron obtener 38 respuestas donde un 97,4%
respondieron que no les parece correcto esto, mientras que un 2,6% dio su opinión al
respecto: Me parece una falta grande de respeto a que no se esmeren para poder salvar
una vida. Se entiende que las personas muestran que se encuentran de acuerdo con que
una persona no debe fallecer para que las personas actúen, ya que como en un momento
puede ser un vecino o conocido, también puede llegar a tocar desde muy cerca.

Un 57,9% dijo que los culpables son los Organismos responsables, y un 13,2%
dijo que los involucrados tenían la culpa. Dos personas dijeron que ambos dos
mencionados anteriormente eran culpables. Y luego obtuvimos bastantes opiniones
personales de los encuestados.

En conclusión, a través de las encuestas dadas, pudimos observar que la

negligencia a estado aumentando excesivamente en la localidad de Caleta Olivia, con
este análisis de caso queremos dar a reconocer la irresponsabilidad de los servicios
públicos. Para esto desarrollamos encuestas para manifestar los inconvenientes que

Análisis de caso: Negligencia de los organismos responsables.

9
sucedieron, en las distintas partes de la localidad nuestro resultado dio que el 67,6% ha
tenido problemas con los electrodomésticos debido a los cortes de luz y el 38,2% dicen
que sí tuvieron accidentes en la calle o barrio por falta de luz, estos datos nos permiten
saber que si responde a nuestra hipótesis ya que en los resultados se veían reflejos el
mal cuidado hacia los barrios periféricos, y no logramos obtener una gran variedad de
respuestas por parte de las personas que viven en los barrios centrales, por lo cual
deducimos que los individuos de esos barrios no cuentan con los mismo problemas a
comparación de otros barrios.

Análisis de caso: Negligencia de los organismos responsables.

10