0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
3 vistas1 página
El documento presenta un alegato en un caso judicial sobre la partición de un lote de tierra propiedad del INDERT. Argumenta que el comité de agricultores solicitó la partición del lote, que la mayoría de los socios aprobaron en asamblea, y que el INDERT dictaminó que ellos son los ocupantes legítimos según la ley. Sostiene que la contraparte no reúne los requisitos para el interdicto de recobrar la posesión porque no se violaron normas.
El documento presenta un alegato en un caso judicial sobre la partición de un lote de tierra propiedad del INDERT. Argumenta que el comité de agricultores solicitó la partición del lote, que la mayoría de los socios aprobaron en asamblea, y que el INDERT dictaminó que ellos son los ocupantes legítimos según la ley. Sostiene que la contraparte no reúne los requisitos para el interdicto de recobrar la posesión porque no se violaron normas.
El documento presenta un alegato en un caso judicial sobre la partición de un lote de tierra propiedad del INDERT. Argumenta que el comité de agricultores solicitó la partición del lote, que la mayoría de los socios aprobaron en asamblea, y que el INDERT dictaminó que ellos son los ocupantes legítimos según la ley. Sostiene que la contraparte no reúne los requisitos para el interdicto de recobrar la posesión porque no se violaron normas.
ORTEGA BENITEZ, TERESA BOGADO PORTILLO, RENE REINALDO ORTEGA BOGADO, AMERICO PORTILLO Y ALBERTO BOGADO PORTILLO, por la personería que tenemos en autos caratulados “COMITÉ DE AGRICULTORES DE VILLA SAN JUAN C/ JAVIER ORTEGA Y OTROS S/ INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSECION” a V. S. respetuosamente decimos: -------------------------------------------------
Que, en tiempo y forma, venimos a presentar alegato de
nuestra parte, en los siguientes términos.------------------------------------------
Que, muchos tiempos estuvimos trabajando como socios en el
comité de agricultores de villa San Juan y que en año 2.011 empezó los problemas con los socios, en donde solicitamos la partición del lote, es propiedad del INDERT, no tiene titulo ni está adjudicado a favor del comité, por lo tanto la máxima autoridad en un comité es la asamblea por ley, que la mayoría de los socios aprobaron la partición del lote, consta en el acta de asamblea protocolizada por escribanía agregada en autos.----------
Consta en los dictámenes de la INSTITUCION INDERT ya
agregados en autos, que somos ocupantes legítimos, el ingreso al inmueble fue por autorización de la INSTITUCION QUE TIENE COMPETENCIA DE DECIDIR QUIENES SON LOS BENEFICIARIOS DE LAS TIERRAS DEL ESTADO SEGÚN LOS ARTICULOS 5, 6, 7, 8 DE LA LEY 2.419/04 y de la CONSTITUCION NACIONAL QUE ESTABLECE EL ACCESO A LAS TIERRAS POR PERSONAS SUJETAS A LA REFORMA AGRARIA,-------------------------------------------------------------
Que, no reúnen los requisitos para la acción del interdicto de
recobrar la posesión, porque no fueron violadas ningunas normas conforme