MINISTERIO

DE JUSTICIA
COMISIÓN DE EVALUACIÓN
PRUEBAS DE ABOGADOS UE Y EE
Resolución de 1 de septiembre de 2011

CASO PRÁCTICO Nº 2 DERECHO PENAL

De las pruebas practicadas en un juicio oral ante la Audiencia Provincial cabe extraer
los siguientes hechos:

I.

El procesado Alonso, mayor de edad, con antecedentes penales no computables en

el presente procedimiento, contrajo matrimonio con Jacinta el día 8 de mayo de
1989, fruto de cuya relación tienen dos hijos, Adelina e Imanol, con los que
convivían.

La relación marital fue deteriorándose hasta que en el año 2005, Jacinta planteó al
procesado su deseo de separase, pretensión a la que éste se opuso manifestándole
su desacuerdo en términos tales que provocaron que aquella interpusiera denuncia
por amenazas en relación a hechos acaecidos los días 4 y 7 de septiembre de 2005,
incoándose diligencias previas 45/05 por el juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1,
en las que recayó sentencia de fecha 19 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado
de lo Penal nº 18 de Madrid, que condenaba al procesado como autor de un delito
de amenazas continuadas.- En la referida sentencia, que fue confirmada por
sentencia de la sección 17ª de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 13 de
marzo de 2007, se recogían como hechos probados los siguientes:- "En el mes de
septiembre de 2005, Alonso, mayor de edad y sin antecedentes penales, ha
mantenido diversas discusiones con su esposa Jacinta en el domicilio conyugal, al
estar en desacuerdo con la intención de ésta de separarse diciéndole en varias
ocasiones que "no voy a permitir la separación, antes te mato, te divorciaras con los
pies por delante", y en concreto el día 4-9-05, le dijo en presencia de los hijos
menores de edad que la iba a matar y en la tarde del día 7-9-2005, al comunicarle su
esposa que había hablado con un abogado para la separación, el acusado le dijo en
C/ SAN BERNARDO, 21
28015 MADRID
CORREO ELECTRÓNICO: sg.relaciones@mjusticia.es TEL: 91.390.24.54
FAX: 91.390.43.69
tono intimidatorio "no se va a producir tal separación, tu veras, te recomiendo que no
sigas adelante" y cuando el acusado recibió un mensaje por escrito del abogado
mostrándoselo a la denunciante le dijo en el mismo tono "tú sabes que esto en un
suicidio".

En el marco de procedimiento anterior, Jacinta había instado orden de protección,

que le fue concedida por el Juzgado de instrucción nº 31 de Madrid en funciones de
guardia, en virtud de auto de fecha 9 de septiembre de 2005, en el que se acordó
prohibir a Alonso acercarse tanto al domicilio ocupado por aquella como a su
persona y puesto de trabajo a una distancia de 500 metros. Atribuyéndose como
medida cautelar civil el uso del domicilio conyugal a Jacinta como progenitor
custodio y a sus hijos con la salida del mismo del procesado. Resolución ratificada
por auto de fecha 14 de septiembre de 2005, dictada por el Juzgado de Violencia
sobre la mujer nº 2 en las diligencias previas 427/05, que señaló la duración de la
medida de alejamiento durante la tramitación de la causa y hasta que recayese
resolución firme que pusiera fin a la misma.- Dichas resoluciones fueron notificadas
personalmente al procesado en las mismas fechas en las que se emitieron.-
Posteriormente, con fecha 7 de octubre de 2005, Jacinta interpuso ante el Juzgado
de Violencia sobre la Mujer nº 2 de Madrid demanda de divorcio que dio lugar al
procedimiento civil nº 17/05 en el que se ratificaron y prorrogaron las medidas civiles
acordadas en las diligencias previas 427/05, dictándose sentencia con fecha 23 de
marzo de 2006 en la que se declaró la disolución del matrimonio por divorcio,
acordándose entre otros extremos la atribución de la custodia de los dos hijos
comunes y el uso y disfrute de la vivienda familiar a Jacinta.

II.

El día 23 de diciembre de 2005, el procesado Alonso, conociendo la existencia y

vigencia de la orden de alejamiento y prohibición de aproximarse a Jacinta, así como
la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar a ésta y a sus hijos, se dirigió a
dicho domicilio, en el que se encontraba cuando llegaron al mismo primero sus dos
hijos y a continuación Jacinta, quien, al apercibirse de su presencia, le solicitó que lo
MINISTERIO
DE JUSTICIA
abandonara, refiriéndole que no podía estar allí. Ante la negativa del procesado a
salir del referido domicilio, Jacinta cogió su chaqueta y su bolso dirigiéndose a la
puerta del mismo, tras indicar que avisaría a la policía. Momento en el que aquél se
adelantó a cerrar la puerta de la vivienda y, abalanzándose contra Jacinta, la tiró al
suelo, en donde la cogió y retorció el cuello, cesando en dicha actitud ante los llantos
y súplicas de sus dos hijos, quienes al contemplar la agresión, puestos de rodillas,
gritaban a su padre que dejara en paz a su madre. Momento en el que aquel cesó en
la agresión, abandonando el domicilio.

Con fecha 29 de diciembre de 2005, vigente la medida de alejamiento dictada,

cuando los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía que se hallaban efectuando
labores de prevención de delincuencia detectaron la presencia del procesado Alonso
en la Avenida del Mediterráneo de esta capital, próxima al domicilio de Jacinta, a
menos de 500 metros del mismo.

Sobre las 4 horas del día 28 de junio de 2006, con plena consciencia de la vigencia
de la medida de alejamiento y de la atribución judicial de la vivienda familiar a
Jacinta y a sus dos hijos, el procesado nuevamente entró en el referido domicilio,
utilizando para ello sus propias llaves así como un plástico con el que levantó el
pestillo de seguridad de la puerta de entrada. Una vez en el interior de la vivienda,
tras hacerse con un cuchillo de cocina, se dirigió hacía el dormitorio en el que se
hallaba durmiendo Jacinta a la que de forma sorpresiva, portando el cuchillo en una
mano, con la otra le agarró del cuello, despertando a Jacinta, quien intentó zafarse
de su agresor, cayendo al suelo, en donde el procesado, poniéndose encima, la
golpeó, propinándole insistentemente puñetazos y pisotones en el cuello.- Mientras
tanto, los hijos del matrimonio Adelina e Imanol, alertados por los gritos de su madre,
habían acudido al dormitorio de ésta, logrando la primera arrebatarle el cuchillo a su
padre, continuando no obstante el procesado golpeando a su exesposa, pese a que
ésta sangraba por la boca y presentaba signos de asfixia, pisándola en el cuello
cada vez que intentaba respirar, haciendo caso omiso a los gritos de sus hijos que le
suplicaban que dejara a su madre, diciendo que la iba a matar. Manifestaciones ante
las que aquel, sin dejar de golpear a Jacinta, les decía que "la tenía que matar por
todo lo que nos ha hecho" y "o que moría ella o moría él", continuando el procesado
MINISTERIO
DE JUSTICIA
en esta actitud hasta que observó que Jacinta ya estaba inerte en el suelo.- Como
consecuencia de estos hechos, Jacinta fue ingresada en el Hospital Gregorio
Marañón con numerosas lesiones, algunas susceptibles de causar la muerte. Dichas
lesiones precisaron para su estabilidad además de primera asistencia facultativa,
tratamiento médico y quirúrgico, y 570 días impeditivos de los que 306 requirieron
hospitalización, quedando las siguientes secuelas: -Tetraplejia- síndrome de lesión
medular transversal ASIA B. -Precisará, de por vida, la asistencia de terceras
personas para las actividades más elementales de la vida diaria (aseo, alimentación,
vestido, desplazamientos, acostarse, levantarse). -Precisará, de por vida, asistencia
permanente, con sondajes vesicales varias veces al día, al tener abolida la
capacidad de control de esfínteres. - Precisará, por tiempo indefinido, revisiones y
evaluaciones neurológicas, traumatológica, rehabilitación, nefrología. -Precisará de
terapia de rehabilitación y fisioterapia, indefinidamente. -Cicatrices de origen
quirúrgico en cara posterior de cuello, en cara anterior del cuello, correspondiente a
la traqueotomía y cicatriz transversal en cara antero-externa del muslo en su tercio
superior. -Síndrome depresivo postraumático, que requerirá asistencia psiquiátrica
de forma indefinida.-

El procesado fue detenido el día 29 de diciembre de 2005, ingresando en prisión

provisional desde el día 30 de diciembre hasta el día dos de enero de 2006 en que
se acordó la libertad, ingresó en prisión de nuevo el día 14 de febrero de 2006 hasta
el día 6 de marzo de 2006, fue detenido el día 4 de julio de 2006, e ingresando en
prisión provisional desde el día 5 de julio de 2006, por los hechos que han motivado
la formación de la presente causa, habiéndose acordado su prórroga el día 27 de
marzo de 2008.

Cometido del letrado examinando: formule conclusiones definitivas actuando como

acusación particular o popular.

MINISTERIO
DE JUSTICIA