AARON VALDEZ CASTREJON

VS

AARON SAUL VALDEZ GARCIA, HUGO

EDUARDO VALDEZ GARCIA, ANGEL
RICARDO VALDEZ GARCIA

JUICIO: CONTROVERSIA SOBRE EL

ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y
DERECHO FAMILIAR

EXPEDIENTE: 759/2023

SECRETARIA: PRIMERA

ASUNTO: ALLANAMIENTO DE DEMANDA

C. JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE ZUMPANGO,

ESTADO DE ZUMPANGO
PR E S E NTE

C. HUGO EDUARDO VALDEZ GARCÍA, promoviendo por mi propio derecho, personalidad

acreditada en autos como parte demandada, autorizando que todas las notificaciones incluso personales
me sean notificadas por Boletín judicial asimismo señalo como mis abogados patronos a los
LICENCIADOS EN DERECHO EDUARDO CAMPOS DIAZ y KAREN ARAI GOMEZ ROJAS
respectivamente 12298442 y 12901802, expedidos por la Secretaria de Educación Pública, Dirección
General de Profesiones respectivamente; ante Usted con respeto comparezco y expongo:

Que, encontrándome en tiempo y forma, ocurro ante Su Señoría, para ALLANARME EN SU

TOTALIDAD a la demanda interpuesta en mi contra por el señor C. AARON VALDEZ CASTREJON,
en la vía CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DERECHO
FAMILIAR (CANCELACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA), lo cual realizó en los siguientes
términos:

Compareciendo a ALLANARME EN SU TOTALIDAD, a las prestaciones reclamadas por la actora; así

como también a los hechos constitutivos de la demanda interpuesta en mi contra por la demandante.

Lo anterior tiene sustento legal en el siguiente criterio emitido por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, mismo que a su letra dice:

“ALLANAMIENTO A LA DEMANDA (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).

El artículo 282 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco dice: "Confesada la demanda en todas
sus partes o manifestando el actor su conformidad con la contestación de ella, previa citación, se pronunciará
sentencia". Al respecto, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia ha estimado que el allanamiento a la

1
demanda lleva implícito el reconocimiento de la legitimidad o justificación de la pretensión y acarrea el resultado de
que se pronuncie sentencia que ponga término al juicio.

Amparo directo 1902/83. Alberto Sadot Curiel Alvarez. 28 de julio de 1983. 5 votos. Ponente: Jorge Olivera Toro.Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen IV, pág 100. Amparo directo 4349/55. J. Jesús Mares Vaca. 2 de octubre de 1957. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Gabriel García
Rojas.NOTA: Esta tesis también aparece en: Informe de 1983, Tercera Sala, tesis 8, pág.8.Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de
la Federación. Epoca: Séptima Epoca. Volumen 175-180 Cuarta Parte. Tesis: Página: 20. Tesis Aislada.”

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por el numeral Allanamiento y confesión
de la demanda Artículo 2.325.10. del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE
MÉXICO - Si el demandado se allana o confiesa expresamente los hechos de la demanda, el juez de
oficio turnará el expediente para dictar sentencia definitiva, dentro del plazo previsto en el artículo
2.325.25., ante Usted C. Juez, con el debido respeto pido lo siguiente:

PRIMERO. - Se me reconozca el carácter con el que comparezco a ALLANARME EN SU

TOTALIDAD a la demanda interpuesta en contra del suscrito por el C. AARON VALDEZ
CASTREJON.

SEGUNDO. - De igual forma le solicito me sea fijado día y hora para que se lleve a cabo la ratificación
del presente allanamiento.

TERCERO. - En consecuencia, de la ratificación citada con antelación y en virtud del allanamiento

esgrimido por el incoado, le solicito se pongan los autos a la vista a efecto de que dicte la correspondiente
sentencia definitiva.

CUARTO. - Se me tenga por señalado el boletín judicial como medio de notificaciones incluso las
personales y así como a mis abogados patronos a los Profesionistas indicados en el proemio del presente
ocurso.

PROTESTO LO NECESARIO.
Tepoztlán Morelos., a 04 de agosto de 2023.

C. HUGO EDUARDO VALDEZ GARCÍA