Oscar Armando Aroche Marroquín

2018024674

Voluntariado Civil

Sección D

Lic. Ronny Patricio Aguilar Archila

Análisis sobre Inconstitucionalidad parcial del artículo 89, inciso 3,

del Decreto ley 106, Código Civil. formulada por María Eugenia

Morales Aceña de Sierra, en su calidad de Procuradora Adjunta I

de la Institución del Procurador de los Derechos Humanos.

Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Guatemala 28 de marzo de 2021

Expediente No. 794-2010, con fecha de sentencia 1 de junio de 2010, realizada por la Corte de

Corte de Constitucionalidad.

Inconstitucionalidad parcial del artículo 89, inciso 3, del Decreto ley 106, Código Civil.

“De la mujer antes de que transcurren 300 días contados desde la disolución del anterior

matrimonio, o de la unión de hecho, o desde que se declaren nulo el matrimonio, a menos que

haya habido parto dentro de este término, porque uno de los cónyuges haya estado materialmente

separado del otro o ausente por el término indicado. Si la nulidad del matrimonio hubiera sido

declarada por impotencia del marido, la mujer no podrá contraer nuevo matrimonio sin espera de

termino alguno”.

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, INTEGRADA POR LOS MAGISTRADOS

ROBERTO MOLINA BARRETO, QUIEN LA PRESIDE, ALEJANDRO MALDONADO

AGUIRRE, MARIO PÉREZ GUERRA, GLADYS CHACON CORADO, JUAN

FRANCISCO FLORES JUAREZ, JORGE MARIO ÀLVAREZ QUIRÓS y CARLOS

ENRIQUE LUNA VILLACORTA. Se tiene a la vista para dictar sentencia, el planteamiento

de inconstitucionalidad general parcial del artículo 89, inciso 3º, del Decreto Ley 106, Código

Civil, formulada por María Eugenia Morales Aceña de Sierra, en su calidad de Procuradora

Adjunta I de la Institución del Procurador de los Derechos Humanos. La solicitante tiene su

domicilio en el departamento de Guatemala y actúa con el patrocinio del abogado Jorge Luis

Córdova Guzmán. 

 
TRAMITE DE LA INCOSTITUCIONALIDAD Se decretó la suspensión provisional del

inciso 3º, del artículo 89, del Código Civil. Se dio audiencia por quince días al Congreso de la

República y al Ministerio Público, por medio de la Fiscalía de Asuntos Constitucionales,

Amparos y Exhibición Personal. Oportunamente se señaló día y hora para la vista.

María Eugenia Morales Aceña de Sierra, en su calidad de Procuradora Adjunta I de la

Institución del Procurador de los Derechos Humanos, afirma que la normativa impugnada

va en contra de la igualdad de derechos que el Estado otorga a los ciudadanos. Dándole la

mujer, un trato inferior que, al hombre en relación a contraer de nuevo matrimonio, en caso de

divorcio. Al hacer cumplir dicho artículo, se le da a la mujer una especie de “catalogación”

desvalorizándola frente a la sociedad, pues pese a que su estado civil cambia en caso de

divorcio, no obtiene la “libertad” inmediata como así ocurre con el hombre divorciado. Esto

constituye una norma discriminatoria porque se basa en una percepción negativa de la mujer

que se ha divorciado. A quién se le constriñe la toma de decisiones sobre su vida futura. Esas

percepciones negativas tienen consecuencias en el tratamiento hacia las personas consideradas

inferiores o desprestigiadas, lo que significa qué se le supriman oportunidades y por

consiguiente se les vede o impida el ejercicio de sus derechos y la realización de sus

capacidades.

El Ministerio Publico indicó que la norma objetada es arbitraria, al no contener un mandato

razonable porque con su aplicación se restringe en forma injustificada el derecho

constitucional de igualdad de la mujer divorciada. Manifestó también qué es la igualdad y la

no discriminación son principios garantizados por la Constitución Política de la República en

el artículo No. 4.
El Congreso de la República, se refirió a la sentencia de veinticuatro de junio de mil

novecientos noventa y tres, correspondiente al expediente ochenta y cuatro - noventa y dos

(84-92), emitida por la Corte de Constitucionalidad y consideró que aún en estos días

subsisten las consideraciones efectuadas por el Alto Tribunal. Expresó, además, que la

relación padre - hijo genera obligaciones y derechos que la ley debe proteger y cuya

satisfacción el legislador debe procurar en armonía con los tiempos y sus circunstancias.

Considerando que, durante la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que

se produjo en el año 2003, recomendó que “para garantizar los derechos fundamentales de la

mujer debe presentarse urgentemente atención a la reforma jurídica y a un mejor acceso a la

justicia, y es preciso adoptar medidas eficaces que reflejen, en la práctica, los compromisos

adoptados por El Estado”. También indico que la legislación guatemalteca se caracteriza por la

persistencia de disposiciones legales anacrónicas que mantienen distinciones injustificadas

basadas en el género”. Según la solicitante de inconstitucionalidad, la norma parcial

impugnada, vulnera el articulo 4 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala -

Libertad e igualdad- En Guatemala todos los seres humanos son libres e iguales en

dignidad y derechos. El hombre y la mujer, cualquiera que sea su estado civil, tiene nada

iguales oportunidades y responsabilidades. Ninguna persona puede ser sometida

servidumbre ni a otra condición que menoscabe su dignidad. Los seres humanos deben

guardar conducta fraternal entre sí.

En la labor que se mencionó anteriormente, fundamental ha sido la contribución del Estado al

ratificar la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la

Mujer, la que tiene como objetivo excluir efectivamente todas las formas de discriminación

contra la mujer, obligando a los Estados a reformar las leyes vigentes a tal fin.
Está corte asevera qué debido a los espectaculares avances de la biología y genética molecular,

los análisis de ADN (acido desoxirribonucleico) para determinar paternidad, maternidad y

otros niveles de parentesco, es la actualidad son cosas de rutina. La prueba de ADN se

encuentra hoy disponible para el público en general, ya sea para confirmar una sospecha,

presentar pruebas en un juicio o simplemente satisfacer la curiosidad. El Tribunal considera

que hoy en día la filiación ya no se asienta en la voluntad de las partes, sino en la realidad del

uno, esto ha sido posible debido a la aparición de procedimiento científicos que permiten

establecer con certeza la realidad del vínculo biológico. La exactitud está técnica permite

alcanzar un porcentaje del 99.99, es decir, que el resultado es concluyente y de esta manera es

receptado y aplicado por los jueces y magistrados en sus resoluciones.

Por lo expresado, se concluye que la prueba de ADN es una de las pruebas biológicas más

precisas de las que existen hasta la actualidad. Su examen permite obtener una huella genética

del individuo a partir de una muestra de sangre, semen, cabello u otro tejido cualquiera.

Analizando las secuencias del ADN puede establecerse con exactitud absoluta la herencia

genética, superando los márgenes de duda de la prueba de histocompatibilidad. Además, la

negativa a someterse a la prueba de ADN como a cualquier otro tipo de prueba biológica en

los supuestos de reclamación de filiación tanto matrimonial como extramatrimonial, hará

presumir el acierto de la posición contraria a la que sostiene en juicio a quien se niega a las

pruebas, pues ninguna otra actitud en principio, puede justificar ese proceder, cuando se está

discutiendo el estado de familia de una persona.  Por lo considerado, por las circunstancias

aludidas, las reflexiones efectuadas y las conclusiones a las que esta Corte arribó, se advierte

la existencia de la inconstitucionalidad denunciada, que está contenida en el inciso 3), del

artículo 89 del Código Civil, norma que adolece de inconstitucionalidad notoria y que es
susceptible de causar gravámenes irreparables. Por todas estas argumentaciones debe acogerse

la inconstitucionalidad general parcial planteada.

LEYES APLICABLES

Artículos citados y 267 y 272, inciso a), de la Constitución Política de la República de

Guatemala; 114, 115, 133, 137, 140, 143, 148, 149, 163, inciso a), 183 y 185 de la Ley de

Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad; y 31 del Acuerdo 4-89 de la Corte de

Constitucionalidad.

La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas, resuelve: I. Con

lugar la Inconstitucionalidad General Parcial del inciso 3), del artículo 89 del Código Civil,

formulada por María Eugenia Morales Aceña de Sierra, en su calidad de Procuradora Adjunta

I de la Institución del Procurador de los Derechos Humanos. 

Consecuentemente, su pérdida de vigencia y efectos se retrotraerá, en atención al

pronunciamiento de mérito y lo establecido en el artículo 141 de la ley de la materia, a la fecha

de publicación de la suspensión provisional, decretada el doce de marzo de dos mil diez. II. Se

ordena al Congreso de la República, que, en atención a lo considerado en este fallo, dicte la

normativa correspondiente en virtud de la cual se aborde bajo los parámetros aludidos, la

temática de los hijos nacidos en los trescientos días posteriores a la disolución de un vínculo

conyugal. III. Publíquese esta sentencia en el Diario Oficial, dentro de los tres días siguientes

a la fecha en que adquiera firmeza.

El ser humano es cambiante, por lo tanto, la sociedad también es cambiante. La civilización a

evolucionado y han surgido nuevos pensamientos, nuevas ideas y nuevos comportamientos.

Las sociedades cada vez se vuelven mas complejas y para mejorar la convivencia entre seres

humanos, se ha buscado que haya igualdad entre todos. Las legislaciones se vuelven un poco

anticuadas y retrasadas con respecto al la modernidad, y se hace necesario una actualización

de las mismas, sin afectar la esencia de dichas legislaciones y siempre en búsqueda del bien

común.

Las reformas a las leyes son importantes debido a que deben de ajustarse a las necesidades

actuales, y apegarse a las necesidades de los individuos que conforman el Estado,

considerando que el ciudadano es el soberano, es importante que colabore en dichas

actualizaciones, exigiendo a los depositarios del poder, que cumplan su función y que no

actúen con pensamiento conservador, ya que ha mi punto de vista, el ser conservadurismo,

estanca las sociedades y no permiten que alcancen el mismo nivel que las sociedades

modernas.