EXPEDIENTE: AP01-S-2014-002039

Buenas tardes a todos los presentes,

Esta defensa técnica se opone al delito que la representante del ministerio

público pretende atribuir a mi defendido ciudadano Fredy José sosa, lo hago
de la siguiente manera:

En la sana y recta administración de justicia en virtud del principio iuri novit

curia y de congruencia procesal penal, por cuanto existe la falta de certeza y
no existe Medio Probatorio incorporar por la representante del ministerio
Publico que sirva para el enjuiciamiento de mi defendido, es decir solicito sea
decretado el sobreseimiento de las actuaciones establecidas en el artículo 43
de la ley de violencia contra la mujer seguido contra el imputado Fredy José
sosa conforme a lo establecido al artículo 300 numeral 1y 4, visto que el
hecho del proceso no se realizó y no pude el ministerio publico pretender
atribuirle a mi defendido el delito de Violencia Sexual.

El ministerio publico así como lo establece la norma adjetiva, como legitimo

para ejercer la acción penal: está en el deber de recabar tanto los elementos
que culpen como también los elementos que exculpen al imputado, siendo
que su actuar debe ser en todo momentos de buena fe, observa esta defensa
técnica en la revisión del escrito acusatorio que no reúne los requisitos
establecidos en el artículo 308 numeral 4 del código orgánico procesal penal.
analizando el escrito acusatorio los medios probatorios ofrecidos por la
representante de ministerio público la falta de requisitos esenciales para
intentar contra mi representado en cuanto al delito de violencia sexual
establecido en el artículo 43 de la ley de violencia contra la mujer. visto que
tanto la supuesta víctima y la representación del ministerio público
pretenden que mi representado sea enjuiciado solo por el dicho de la
supuesta víctima en su denuncia manifiesta que mi representado en fecha 14
de febrero de 2014, por medio de una bebida la drogo con el fin de satisfacer
su deseos sexual
 Ahora bien ciudadana juez, porque la representante de Ministerio público
no ofreció en su escrito acusatorio la resulta de la experticia Toxicológica que
reposa en la pieza II folio 212 y 211 del expediente de marras, solicitada por
la misma a la supuesta víctima en fecha 17 de febrero 2014, sus resultados
arrojo negativo, la supuesta víctima no presento consumo de sustancia
psicotrópicas ni de alcohol, así como ofreció como medios probatorio el
examen vagina rectal, que arrojo como resultados una desfloración antigua,
medios probatorios importantísimos que en sus resultados dejan claro la
inocencia de mi defendido.

Ciudadana juez de no declarar mi solicitud con lugar.

Solicito conforme al derecho a la defensa, promuevo en este acto la

Experticia Toxicológica que reposa en la pieza II folio 210 y 211 del
expediente de marras.

Esta defensa se acoge a las comunidad de las pruebas, en todas y cada unas
de ellas, que favorezcan a mi defendido y así demostrare su inocencia
durante el juicio oral y privado.

Defensa Privada

Carmen Caraballo
I.P.S.A: 253.830