Resolucion SUB 194397 26.07.2023 CC 19.118.080

REPUBLICA DE COLOMBIA
ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES
RESOLUCIÓN NÚMERO
RADICADO No. 2023_4106168
POR LA CUAL SE RESUELVE UN TRÁMITE DE PRESTACIONES ECONÓMICAS EN

EL RÉGIMEN DE PRIMA MEDIA CON PRESTACIÓN DEFINIDA
(PENSIÓN DE VEJEZ – ORDINARIA)
EL SUBDIRECTOR DE DETERMINACION DE LA DIRECCION DE PRESTACIONES

ECONOMICAS DE LA ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES -
COLPENSIONES, en uso de las atribuciones inherentes al cargo y,
CONSIDERANDO
Que mediante Resolución No GNR 220893 de 30 de agosto de 2013, la

ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES, reconoció
Pensión de Vejez a favor del señor PARADA RODRIGUEZ EDILBERTO,
identificado con CC No. 19,118,080, teniendo en cuenta 1,434 semanas
cotizadas, un IBL de $708,952.00, al cual se le aplicó una tasa de reemplazo
del 75.00%, conforme los parámetros de la Ley 71 de 1988, generando una
mesada en cuantía inicial de $531,714.00, efectiva a partir del 5 de febrero de
2010, motivo por el cual se reconoció un retroactivo por valor de
$27,793,287.00.
Que a través de la Resolución No GNR 299048 de 27 de agosto de 2014, se

negó la reliquidación de una Pensión de Vejez al señor PARADA RODRIGUEZ
EDILBERTO, ya identificado, teniendo en cuenta que no se generaron valores a
favor del pensionado.
Que mediante Resolución No GNR 419447 de 05 de diciembre de 2014, se

negó la reliquidación de una Pensión de Vejez al señor PARADA RODRIGUEZ
EDILBERTO, ya identificado, teniendo en cuenta que no se generaron valores a
favor del pensionado.
Que a través de la Resolución No GNR 159931 de 29 de mayo de 2015, se dio

cumplimiento a sentencia judicial proferida por el JUZGADO CUARTO
MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS LABORALES DE BOGOTA D.C dentro del
proceso con radicado No. 2013-00793, y en consecuencia se reconoció un
PAGO ÚNICO por concepto de intereses moratorios, a favor del señor PARADA
RODRIGUEZ EDILBERTO, ya identificado, en cuantía de $2,162,241.00.
Que mediante Resolución No VPB 68219 de 28 de octubre de 2015, se resolvió

recurso de apelación instaurado en contra de la Resolución No GNR 419447 de
05 de diciembre de 2014, por el señor PARADA RODRIGUEZ EDILBERTO, ya
identificado, en el sentido de confirmar el acto administrativo apelado y se
agotó la vía gubernativa.
Que a través de la Resolución No GNR 2746 de 06 de enero de 2016, en

cumplimiento a sentencia judicial proferida por el JUZGADO CUARTO
MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS LABORALES DE BOGOTA D.C dentro del
proceso con radicado No. 2013-00793, se REMITE copia de la presente
resolución a la Gerencia de Defensa Judicial para que inicie la gestión del pago
de las costas y agencias en derecho.
Que mediante Resolución No. SUB 213744 de 07 de octubre de 2020, se da

cumplimiento a sentencia proferida el 13 de abril de 2018, por el JUZGADO
SEPTIMO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C, el cual fue modificado por el
TRIBUNAL SUPERIO DE BOGOTA SALA TERCERA DE DECISION LABORAL y en
consecuencia, reliquidar a favor del señor PARADA RODRIGUEZ EDILBERTO, ya
identificado, una pensión mensual vitalicia de VEJEZ, con una mesada en
cuantía de $771,975.00, efectiva a partir del 5 de febrero de 2010.
Que a través de la Resolución No. SUBA 213744 de 23 de octubre de 2020, se

aclaró la Resolución No. SUB 213744 de 07 de octubre de 2020, mediante la
cual se dio cumplimiento a sentencia proferida el 13 de abril de 2018, por el
JUZGADO SEPTIMO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C, el cual fue
modificado por el TRIBUNAL SUPERIO DE BOGOTA SALA TERCERA DE DECISION
LABORAL y en consecuencia, reliquidar a favor del señor PARADA RODRIGUEZ
EDILBERTO, ya identificado, una pensión mensual vitalicia de VEJEZ, con una
mesada en cuantía de $771,975.00, efectiva a partir del 5 de febrero de 2010,
en el sentido de indicar que este acto administrativo, en su hoja número 5 hace
referencia al siguiente hecho jurídico:
Que mediante resolución SUB 234975 del 30 de octubre del 2020, esta entidad
negó la solicitud de aclaración de una Pensión de VEJEZ, presentada por el
señor PARADA RODRIGUEZ EDILBERTO, ya identificado.
Que el señor PARADA RODRIGUEZ EDILBERTO, identificado con CC No.

19,118,080, solicita el 16 de marzo de 2023 la reliquidación de una pensión de
VEJEZ, radicada bajo el No 2023_4106168 fecha 16 de marzo de 2023 ,
manifestando lo siguiente:
“Que se realice un NUEVO ESTUDIO y se modifique la Resolución GNR 220893

del 30 de agosto de 2013 y en su lugar se reliquide la mesada pensional de mi
mandante de conformidad con lo reglado en el Acuerdo 049 de 1990, en
consonancia con la sentencia SL 1947 de 2020 de la Honorable Corte Suprema
de Justicia - Sala Laboral sobre la acumulación de tiempos frente al Acuerdo
049 de 1990, teniendo en cuenta la totalidad de las semanas cotizadas que
corresponden a más de 1434 hasta la fecha de retiro, es decir, 19 de febrero
de 2009.
Que se modifique la tasa de reemplazo de la mesada pensional de mi
mandante y en su lugar se reliquide la misma conforme a la tasa que
corresponde para la totalidad de las semanas cotizadas, es decir, que se le
aplique una tasa de reemplazo del 90% conforme el artículo 12 del Decreto
758 de 1990.
Se recalcule el IBL de mi mandante tomando como base los salarios y demás

emolumentos laborales cotizados durante el periodo que corresponde a los
últimos 10 años cotizados.
Que se estudie el reconocimiento de pensión de vejez de mi mandante

conforme a los argumentos expuestos como beneficiaria del régimen de
transición en relación con el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, toda vez que mi
mandante cumple con todos los requisitos para que le sea aplicable
el Acuerdo 049 de 1990. En caso de no acoger el estudio de la presente de

acuerdo a lo reglado en el acuerdo 049 de 1990 en consonancia con la
sentencia SL 1947 de 2020 de la Honorable Corte Suprema de Justicia - Sala
Laboral sobre la acumulación de tiempos frente al Acuerdo 049 de 1990, *se
explique claramente y de forma detallada el por qué se abandonaría dicho
criterio en el caso de mi mandante.
Que, como consecuencia de lo anterior, se reconozca y pague al señor

EDILBERTO PARADA RODRÍGUEZ el incremento pensional del 14 sobre el
salario mínimo por cónyuge a cargo conforme el Artículo 21 de Acuerdo 049 de
1990 aprobado por el Decreto 758 del mismo año.
Que se reconozca y pague el retroactivo correspondiente debidamente

indexado junto con el pago de los intereses moratorios de que trata el artículo
141 de la Ley 100 de 1993”
Que en radicado 2023_12065946 obra auto que admite Acción de Tutela con
radicación Nro. 11001334104520230034700 del 14 de julio del 2023 de
conocimiento del JUZGADO CUARENTE Y CINCO ADMINISTRATIVO DEL CICUITO
DE BOGOTA con el cual se busca dar respuesta a la prestación solicitada con
radicado 2023_4106168 del 16 de marzo de 2023.
CONSIDERACIONES
Que el peticionario ha prestado los siguientes servicios:
ENTIDAD LABORO DESDE HASTA NOVEDAD DIAS

GRAVARENAS LTDA 19700501 19710801 TIEMPO SERVICIO 458
CIA ANDINA DE PRODUC LACT L 19720703 19720831 TIEMPO SERVICIO 60
CIA ANDINA DE PRODUC LACT L 19720901 19721203 TIEMPO SERVICIO 94
PREFABRICACIONES S A 19740107 19740630 TIEMPO SERVICIO 175
PREFABRICACIONES S A 19740701 19750117 TIEMPO SERVICIO 201
REAMERICA MARTINEZ G Y CIA 19760705 19760731 TIEMPO SERVICIO 27
REAMERICA MARTINEZ G Y CIA 19760801 19760829 TIEMPO SERVICIO 29
METARLUGICAS BOGOTA LTDA 19760830 19761130 TIEMPO SERVICIO 93
METARLUGICAS BOGOTA LTDA 19761201 19770223 TIEMPO SERVICIO 85
DROGUERIA SOCIAL LTDA 19780822 19780909 TIEMPO SERVICIO 19
CAMINOS VECINALES BGTA 19790501 19941231 TIEMPO SERVICIO 5640
CAMINOS VECINALES BGTA 19950101 19950531 TIEMPO SERVICIO 150
BRAVO HERNANDEZ Y CIA S EN C 19950901 19950917 TIEMPO SERVICIO 17
EDILBERTO PARADA RODRIGUEZ 19960901 19960930 TIEMPO SERVICIO 30
Que conforme lo anterior, el interesado acredita un total de 10,044 días

laborados, correspondientes a 1,434 semanas.
Que nació el 5 de febrero de 1950 y actualmente cuenta con 73 años de edad.
Que para el conteo de tiempos que no fueron cotizados al Instituto de Seguros

Sociales o Colpensiones, se tuvieron en cuenta los periodos laborados y
cotizados en otras cajas de la siguiente manera:
ENTIDAD LABORO DESDE HASTA ENTIDAD ENCARGADA

FONDO NACIONAL DE CAMINOS UGPP
01/05/1979 31/12/1994
VECINALES FNCV
FONDO NACIONAL DE CAMINOS UGPP
01/01/1995 31/05/1995
VECINALES FNCV
Que es pertinente traer a colación el concepto No. 2015_1843232 del 3 de

marzo de 2015, la Gerencia Nacional de Doctrina indicó:
“Para contabilizar los días con el fin de determinar el tiempo de servicio o las
semanas cotizadas para el reconocimiento de una prestación, deberán
tomarse en cuenta las siguientes reglas y el régimen pensional que resulte
aplicable:
Régimen pensional ISS (Dcto. 758/1990):
- Desde el año de 1967 hasta el año 1994, los días se toman calendario,
esto es, los meses de 28, 29, 30 o 31 días y los años de 365 o 366 días.
- A partir del año 1995 y hasta la fecha, los meses se toman de 30 días y
los años de 360 días.
Régimen pensional público:
- Los meses se toman de 30 días y los años de 360 días, para cualquier
época.”
Que respecto a la pretensión de estudiar la reliquidación de la prestación bajo

los parámetros del Decreto 758 de 1990, esta Administradora se permite
indicar lo siguiente:
Que el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, establece el Régimen de Transición

para las personas que a la fecha de entrada en vigencia de la Ley en mención
acrediten 35 o más años de edad en el caso de las mujeres y 40 o más años de
edad en el caso de los hombres, o más de 15 años de servicio, permitiendo
aplicar la edad para pensionarse, el número de semanas o tiempo cotizado y el
monto pensional del régimen anterior al que venía afiliados.
Que el Acto Legislativo 01 de 2005, señalo que el régimen de transición no

podrá extenderse más allá del 31 de julio de 2010; excepto para los
trabajadores que estando en dicho Régimen, además tengan cotizadas 750
semanas o su equivalente en tiempo de servicios a la entrada en vigencia del
mencionado Acto Legislativo (25 de julio 2005), a los cuales se les mantendrá
hasta el 31 de diciembre del año 2014.
Que al 01 de abril de 1994, el señor PARADA RODRIGUEZ EDILBERTO, contaba

con 44 años de edad y acredito más de 15 años de servicio, es decir, que
cumplió con los requisitos del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, por lo tanto
era beneficiario del régimen de transición, hasta el 31 de diciembre del año
2014.
Que la Circular interna No. AOL-002 del 31 de marzo de 2023, Por la cual se
imparten directrices para el cómputo de tiempo de la pensión de vejez prevista
en el Acuerdo 049 de 1990, aprobado mediante Decreto 758 del mismo año,
indico lo siguiente:
1.2. RELIQUIDACIÓN DE LA PENSIÓN Cuando se solicite la reliquidación

de la pensión cimentado en un cambio de régimen o para mejorar la
base económica del ya reconocido, se atenderán las siguientes reglas.
• Tener vinculación al Seguro Social antes de la entrada en vigencia de

la Ley 100 de 19933.
• Ser beneficiario y haber conservado el régimen de transición, asimismo

haber causado la pensión de vejez antes de su expiración.
• En el caso de los hombres, la fecha de efectividad de la pensión objeto

de reliquidación debe ser igual o posterior a aquella en la que el
pensionado cumplió los 60 años de edad requeridos por el Decreto 758
de 1990 para el reconocimiento de la prestación.
• En el caso de las mujeres, la fecha de efectividad de la pensión objeto

de reliquidación debe ser igual o posterior a aquella en la que la
pensionada cumplió los 55 años de edad requeridos por el Decreto 758
de 1990 para el reconocimiento de la prestación.
Que de conformidad con lo anterior, se evidencia que el solicitante tiene una

vinculación al Seguro Social antes de la entrada en vigencia de la Ley 100 de
1993, así mismo, es beneficiario del régimen de transición.
Que de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Decreto 758 del 11

de abril de 1990, “Tendrán derecho a la pensión de vejez las personas que
reúnan los siguientes requisitos: a) Sesenta (60) o más años de edad si se es
varón o cincuenta y cinco (55) o más años de edad, si se es mujer y, b) Un
mínimo de quinientas (500) semanas de cotización pagadas durante los
últimos veinte (20) años anteriores al cumplimiento de las edades mínimas, o
haber acreditado un número de un mil (1.000) semanas de cotización,
sufragadas en cualquier tiempo”.
Que la norma precitada en el párrafo inmediatamente anterior se aplica por

remisión del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 que textualmente establece: “La
edad para acceder a la pensión de vejez, el tiempo de servicio o el número de
semanas cotizadas, y el monto de la pensión de vejez de las personas que al
momento de entrar en vigencia el sistema tengan treinta y cinco (35) o más
años de edad si son mujeres o cuarenta (40) o más años de edad si son
hombres, o quince (15) o más años de servicios cotizados, será la establecida
en el régimen anterior al cual se encuentren afiliados. Las demás condiciones y
requisitos aplicables a estas personas para acceder a la pensión de vejez, se
regirán por las disposiciones contenidas en la Ley 100 de 1993.”
El ingreso base para liquidar la pensión de vejez de las personas referidas en el

inciso anterior que les faltare menos de diez (10) años para adquirir el derecho,
será el promedio de lo devengado en el tiempo que les hiciere falta para ello, o
el cotizado durante todo el tiempo si este fuere superior, actualizado
anualmente con base en la variación del Índice de Precios al Consumidor,
según certificación que expida el DANE”.
Que igualmente de conformidad con lo establecido en el parágrafo 4 transitorio
del Acto Legislativo 01 del 22 de julio de 2005, el régimen de transición del
artículo 36 de la Ley 100 de 1993 finaliza el 31 de julio de 2010 y podrá
extenderse hasta el año 2014 en los siguientes términos:
“el régimen de transición establecido en la Ley 100 de 1993 y demás normas

que desarrollen dicho régimen, no podrá extenderse más allá del 31 de julio de
2010; excepto para los trabajadores que estando en dicho régimen, además,
tengan cotizadas al menos 750 semanas o su equivalente en tiempo de
servicios a la entrada en vigencia del presente Acto Legislativo (25 de julio de
2005), a los cuales se les mantendrá dicho régimen hasta el año 2014".
Que la Vicepresidencia Jurídica y Doctrinal y la Vicepresidencia de Prestaciones

y Beneficios, mediante Circular 01 de 2012, establecieron que para el cálculo
del ingreso base de liquidación de las personas beneficiarias del régimen de
transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, se aplicarán las siguientes
reglas:
SEMANAS SUMA DE SEMANAS % EQUIVALENTE

500 = 500 45 %
+ 50 = 550 48 %
+ 50 = 600 51 %
+ 50 = 650 54 %
+ 50 = 700 57 %
+ 50 = 750 60 %
+ 50 = 800 63 %
+ 50 = 850 66 %
+ 50 = 900 69 %
+ 50 = 950 72 %
+ 50 = 1000 75 %
+ 50 = 1050 78 %
+ 50 = 1100 81 %
+ 50 = 1150 84 %
+ 50 =1200 87 %
+ 50 =1250 o más 90 %
Que los artículos 13 y 35 del Acuerdo 049 de 1990 aprobado por el Decreto
758 del mismo año, establecen que la pensión se reconocerá reunidos los
requisitos mínimos y será necesaria su desafiliación al régimen para que se
pueda disfrutar de la misma; para su liquidación se tendrá en cuenta hasta la
última semana efectivamente cotizada.
Para el análisis de la pensión reconocida, se tomó en cuenta que el (la)

peticionario (a) cumple los requisitos para los siguientes tipos de pensión,
siendo aplicada por favorabilidad el indicado en la columna “Aceptada
Sistema”:
Fecha Fecha VALOR VALOR Mejor % IBL Valor Acep

Nombre
Status Efectividad IBL 1 IBL 2 IBL Pensión tada
Mensual
Régimen de 5 de 16 de 487,024.00 476,718.00 1 75.00 1,160,000.00 SI
Transición Ley 71 febrero marzo de
de 1988- de 2010 2020
NACIONAL
1050 semanas 5 de 16 de 487,024.00 476,718.00 1 72.50 1,160,000.00 NO
progresivas, 55 o febrero marzo de
60 años de edad de 2010 2020
Ley 797 del 2003-
Legal
VEJEZ 758 -REG 5 de 16 de 487,024.00 476,718.00 1 90 NO

DE TRANSICION- febrero marzo de
1,160,000.00
HOMBRE CON de 2010 2020
TIEMPOS
PUBLICOS
Que la anterior reliquidación se estudió con el promedio del Índice Base de

Cotización de toda la vida laboral (IBL2) y el promedio de los últimos 10 años
(IBL1) siendo este último el más favorable, arrojando un valor de IBL de
$4,87,024 al cual se le aplicó una tasa de remplazo del 90%, generando un
valor de mesada para el año 2023 de $1.160.000 de conformidad con el
Decreto 758 de 1990.
Que el valor de mesada generado en la reliquidación es inferior al que fue

reconocida mediante resolución SUB 213744 de 07 de octubre de 2020, que se
dio cumplimiento a sentencia proferida el 13 de abril de 2018, por el JUZGADO
SEPTIMO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C, el cual fue modificado por el
TRIBUNAL SUPERIO DE BOGOTA SALA TERCERA DE DECISION LABORAL, por lo
tanto, se establece que no generaron valores a favor del pensionado.
Que respecto a la petición de pago de intereses moratorios, el artículo 141 de

la Ley 100 de 1993, establece:
Que teniendo en cuenta que “lo accesorio sigue la suerte de lo principal”, es

necesario precisar que en relación con la pretensión accesoria de pago de unos
intereses de mora su estudio estaba condicionado al reconocimiento de la
pretensión principal (RELIQUIDACION DE PENSION DE VEJEZ) pero como ésta
no prospero, es pertinente indicar que el debate sobre el punto anteriormente
descrito resulta intrascendente.
Que acorde a lo anteriormente expuesto, su solicitud de pago de intereses

moratorios de mesadas atrasadas será negada.
Así las cosas, teniendo en cuenta que no existen motivos de hecho o derecho
que permitan generar retroactivo alguno o incrementar la mesada pensional,
se niega la solicitud de reliquidación.
Reconocer personería al(a) Doctor(a) VARGAS MORALES DIANA MILENA,

identificado(a) con CC número 52,860,341 y con T.P. NO. 212661 del Consejo
Superior de la Judicatura.
Que son disposiciones aplicables: Ley 100 de 1993, Decreto 758 de 1990 y
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
En mérito de lo expuesto,
RESUELVE
ARTÍCULO PRIMERO: Negar la reliquidación de la pensión de VEJEZ solicitada

por el señor PARADA RODRIGUEZ EDILBERTO, ya identificado, de conformidad
con las razones expuestas en la parte motiva de esta Resolución.
ARTÍCULO SEGUNDO: Remitir copia de la presente Resolución a la DIRECCIÓN

DE ACCIONES CONSTITUCIONALES de COLPENSIONES, para lo de su
competencia.
ARTÍCULO TERCERO: Notifíquese al Doctor VARGAS MORALES DIANA MILENA

haciéndole saber que contra el presente acto administrativo puede interponer
por escrito los recursos de Reposición y/o de Apelación. De estos recursos
podrá hacerse uso dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación,
manifestando por escrito las razones de inconformidad, según el C.P.A.C.A.
Dada en Bogotá, D.C. a:
COMUNIQUESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
MARCELA ANDREA ZULETA MURGAS

SUBDIRECTORA DE DETERMINACION VIII
COLPENSIONES
YUDY CATALINA LINARES ALGARRA

LUZ ESPERANZA ROA BEJARANO
ANALISTA COLPENSIONES
COL-VEJ-15-513,1

Resolucion SUB 194397 26.07.2023 CC 19.118.080

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resolucion SUB 194397 26.07.2023 CC 19.118.080

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPUBLICA DE COLOMBIA

ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES

POR LA CUAL SE RESUELVE UN TRÁMITE DE PRESTACIONES ECONÓMICAS EN

EL SUBDIRECTOR DE DETERMINACION DE LA DIRECCION DE PRESTACIONES

Que mediante Resolución No GNR 220893 de 30 de agosto de 2013, la

Que a través de la Resolución No GNR 299048 de 27 de agosto de 2014, se

Que mediante Resolución No GNR 419447 de 05 de diciembre de 2014, se

Que a través de la Resolución No GNR 159931 de 29 de mayo de 2015, se dio

Que mediante Resolución No VPB 68219 de 28 de octubre de 2015, se resolvió

Que a través de la Resolución No GNR 2746 de 06 de enero de 2016, en

Que mediante Resolución No. SUB 213744 de 07 de octubre de 2020, se da

Que a través de la Resolución No. SUBA 213744 de 23 de octubre de 2020, se

Que el señor PARADA RODRIGUEZ EDILBERTO, identificado con CC No.

“Que se realice un NUEVO ESTUDIO y se modifique la Resolución GNR 220893

Se recalcule el IBL de mi mandante tomando como base los salarios y demás

Que se estudie el reconocimiento de pensión de vejez de mi mandante

el Acuerdo 049 de 1990. En caso de no acoger el estudio de la presente de

Que, como consecuencia de lo anterior, se reconozca y pague al señor

Que se reconozca y pague el retroactivo correspondiente debidamente

Que el peticionario ha prestado los siguientes servicios:

ENTIDAD LABORO DESDE HASTA NOVEDAD DIAS

Que conforme lo anterior, el interesado acredita un total de 10,044 días

Que nació el 5 de febrero de 1950 y actualmente cuenta con 73 años de edad.

Que para el conteo de tiempos que no fueron cotizados al Instituto de Seguros

ENTIDAD LABORO DESDE HASTA ENTIDAD ENCARGADA

Que es pertinente traer a colación el concepto No. 2015_1843232 del 3 de

Régimen pensional ISS (Dcto. 758/1990):

Régimen pensional público:

Que respecto a la pretensión de estudiar la reliquidación de la prestación bajo

Que el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, establece el Régimen de Transición

Que el Acto Legislativo 01 de 2005, señalo que el régimen de transición no

Que al 01 de abril de 1994, el señor PARADA RODRIGUEZ EDILBERTO, contaba

1.2. RELIQUIDACIÓN DE LA PENSIÓN Cuando se solicite la reliquidación

• Tener vinculación al Seguro Social antes de la entrada en vigencia de

• Ser beneficiario y haber conservado el régimen de transición, asimismo

• En el caso de los hombres, la fecha de efectividad de la pensión objeto

• En el caso de las mujeres, la fecha de efectividad de la pensión objeto

Que de conformidad con lo anterior, se evidencia que el solicitante tiene una

Que de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Decreto 758 del 11

Que la norma precitada en el párrafo inmediatamente anterior se aplica por

El ingreso base para liquidar la pensión de vejez de las personas referidas en el

“el régimen de transición establecido en la Ley 100 de 1993 y demás normas

Que la Vicepresidencia Jurídica y Doctrinal y la Vicepresidencia de Prestaciones

SEMANAS SUMA DE SEMANAS % EQUIVALENTE

Para el análisis de la pensión reconocida, se tomó en cuenta que el (la)

Fecha Fecha VALOR VALOR Mejor % IBL Valor Acep

VEJEZ 758 -REG 5 de 16 de 487,024.00 476,718.00 1 90 NO

Que la anterior reliquidación se estudió con el promedio del Índice Base de

Que el valor de mesada generado en la reliquidación es inferior al que fue

Que respecto a la petición de pago de intereses moratorios, el artículo 141 de

Que teniendo en cuenta que “lo accesorio sigue la suerte de lo principal”, es

Que acorde a lo anteriormente expuesto, su solicitud de pago de intereses

Reconocer personería al(a) Doctor(a) VARGAS MORALES DIANA MILENA,

ARTÍCULO PRIMERO: Negar la reliquidación de la pensión de VEJEZ solicitada

ARTÍCULO SEGUNDO: Remitir copia de la presente Resolución a la DIRECCIÓN

ARTÍCULO TERCERO: Notifíquese al Doctor VARGAS MORALES DIANA MILENA

Dada en Bogotá, D.C. a:

COMUNIQUESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

MARCELA ANDREA ZULETA MURGAS

YUDY CATALINA LINARES ALGARRA

También podría gustarte