REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA RELACIONES

INTERIORES JUSTICIA Y PAZ
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION
UNIVERSITARIA CIENCIA Y TECNOLOGIA
UNVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGIRUDAD
PAMPANITO ESTADO TRUJILLO

“ROBO EN LA SINAGOGA TIFERET ISRAELI”

Cangrejo Plata del 2009

Estudiante:

Leohandri Gonzalez

C.I 27.022.532

Ambiente 1 IP Ⅰ2021

Noviembre, 2021
 Índice
Pg
Introducción………………………………………………………………………………..1

Desarrollo o Cuerpo del Trabajo…………………………………………………………2

Modo, Tiempo y Lugar de ocurrencia del Hecho …………………………………...…2

Móvil y Delitos del Hecho………………………………………………………… ……..2

Actuación del cuerpo de investigaciones científicas penales y criminalísticas…….3

Conclusión………………………………………………………………………………….7

Referencias consultadas………………………………………………………………….8

Anexo…………………………………………………………………...…………………..9
 Introducción

En la legislación venezolana, podemos observar que; entre los hechos

delictivos más constante se encuentran el delito de Robo, el cual atenta contra uno
de los principios que el bienestar social, por consiguiente, nadie debe de estar
ejecutando delitos contra la propiedad, ya que estaría transgrediendo nuestro
ordenamiento jurídico vigente y esto llevaría al Cuerpo de Investigaciones
Científicas Penales y Criminalísticas, a realizar todas las averiguaciones
pertinentes, a objeto de demostrar científicamente la autoría material de los
partícipes de un hecho punible.

El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, con el

fin de cooperar con la erradicación de los delitos de Robo y Hurto, posee una
División de Investigaciones de Robo a nivel Nacional, la cual actúa en casos
donde la complejidad del mismo lleve a los gendarmes a tomarse mayor tiempo de
análisis y a su vez poner en práctica todos los conocimientos adquiridos durante
su trayectoria en la policía y por su dificultad, por lo cual uno de sus objetivos
principales es atender a las víctimas directas e indirectas de este modelo
delincuencial, mediante la investigación, procesamiento y conclusión de casos en
tiempos récord para asegurar de manera inmediata la responsabilidad sobre estos
casos y apoyar la erradicación en nuestra sociedad de esta contravención.

En el caso que se presenta a continuación – “ROBO EN LA SINAGOGA

TIFERET ISRALI”, la investigación y posterior análisis de cada una de las
variables de la misma, podremos observar un claro ejemplo de eficiencia y eficacia
por parte del área de Investigaciones de multidisciplinarias de este cuerpo
detectivesco, para determinar responsabilidades y esclarecer los hechos en
función de la justicia y la paz en nuestra sociedad.

1
 DESARROLLO O CUERPO DEL TRABAJO.

“ROBO EN LA SINAGOGA TIFERET ISRAEL”

MODO, TIEMPO Y LUGAR DE OCURRENCIA DEL HECHO.

En horas de la madrugada la sala de trasmisiones del Cuerpo de

Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, recibe, una llamada
telefónica del ciudadano Elías Farache, presidente de la Asociación de Israelitas,
a fin de informarle el hecho ocurrido en la sede de la Sinagoga Israelí, ubicada en
la avenida principal de Maripérez con Paseo Colón, en caracas, el día viernes 30
de Enero de 2009, pasadas las 22:00 horas de la noche, el Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas procedió a ordenar una
comisión al lugar donde se había cometido el hecho.

MODUS OPERANDI:

Aproximadamente once (11) sujetos armados portando armas de fuego

lograron penetrar por la parte trasera del inmueble, cortando el cerco eléctrico
sometido bajo amenazas de darle muerte a dos(2) Vigilantes de seguridad si no
colaboraban y así mismo fueron despojados de sus pertenencias siendo
amordazados. , luego llevado uno de ellos al baño donde era apuntado con un
arma de fuego por uno de los antisociales y el otro dejado en la garita de
vigilancia, posteriormente los sujetos procedieron a la apertura de la puerta
principal, para permitir el ingreso del resto de los delincuentes, quienes se
dirigieron a las oficinas de Presidencia y Departamento de Cobranza, en las
cuales violentaron las puertas y causaron un gran desorden; así como también
pintaron y escribieron con spray manuscritos y símbolos en las paredes donde se
podían leer irrespetuosas consignas anti-semitistas como “Fuera Israel y 666”

MOVIL DEL HECHO: Robo

2
 DELITOS: Contra La Propiedad.

Robo agravado; según lo que está establecido en el artículo 458 del

Código Penal.

Acto de desprecio contra culto, los artículos que lo establecen 167,169 y

170 del Código Penal.

ACTUACION DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y

CRIMINALISTICAS.

Mediante pesquisas de campo se procedió a realizar entrevistas a los dos

vigilantes que se encontraban de guardia en la sede la sinagoga, los
investigadores comienzas a girar ideas en torno al caso, ya que algunos indicios
obtenidos en las investigaciones y declaraciones apuntaban que se podría tratar
de complicidad interna por tres motivos:

1.- Las versiones señaladas por el vigilante ciudadano Víctor Escalona al

momento de ser interrogado rigurosamente, no fueron convincentes para los
funcionarios, ya que él aseguraba que se trataba exactamente de quince personas
actuantes en el hecho, y es poco probable que un testigo que estuvo aislado
señale que fue un gran número de personas o varios sujetos

2.-El cercado eléctrico al ser sometido a Experticias criminalísticas para determinar

el origen del corte, arrojo como resultado elementos físicos de corte de adentro
hacia fuera.

3.-Las dos cajas fuerte existentes en el lugar, una de ellas contaba con otro
compartimiento de seguridad, de las cuales las tres cerraduras fueron perforadas
con una mecha de taladro con tal precisión, que hizo suponer que el trabajo fue
realizado por un profesional; empezándose a presumir que el móvil del hecho se

3
trataba de un Robo y no de un ataque al Templo Israelí como lo quisieron simular
los autores del hecho y los medios de comunicación social.

Asimismo, se procedió a realizar un análisis documentológico por parte de

los expertos criminalísticas, de las escrituras presentes en las paredes del Templo,
así como de los videos respaldados en las computadoras personales de algunos
miembros de la asociación, en donde se observaron el día anterior al hecho a varias
personas manifestando y escribiendo consignas en las paredes externas de la
Sinagoga; esto con el fin de buscar alguna semejanza entre las escrituras.

El día 07 de febrero, gracias a un riguroso análisis telefónico donde se

filtraron más de veinticinco mil números de telefonía celular por parte de la División
de Investigaciones de Campo del Cuerpo de Investigaciones, al precisar que el
número de teléfono perteneciente al ciudadano Víctor Escalona, vigilante de
guardia el día del hecho, había enviado un mensaje de texto a las 01:09:42 de la
madrugada del 31 de enero de 2009 al número del efectivo de la Policía
Metropolitana Francisco Pérez, quien a su vez los días 30 y 31 de enero de 2009,
mantuvo constante comunicación con el número del ciudadano Piñate Frank,
efectivo de la Policía Metropolitana, cuyos números tenían amplia comunicación en
horas críticas de la comisión del hecho, así como otros números utilizados por el
resto de los participantes. Con esta acción la hipótesis de complicidad interna
comenzó a cobrar vida, ya que, según la versión dada por el vigilante, manifestó
haber sido despojado de su teléfono celular horas antes del suceso de la Sinagoga

En esta misma fecha se procedió a la aprehensión del vigilante Víctor

Escalona, seguidamente fue trasladado a la sede de la División Contra Hurtos,
donde al verse sometido a interrogatorios técnicos en presencia del Director General
del C.I.C.P.C, quien dirigía para el momento las pesquisas, confesó su participación
en el hecho, manifestando que días antes había recibido llamada telefónica del
Funcionario Cordero Edgar de la Policía Metropolitana, quien conocía porque
había trabajado de escolta para el Rabino Mayor, ofreciéndole una alta suma de

4
dinero para que lo dejara entrar en el recinto y de esta manera apoderarse del dinero
de la caja fuerte. Con el análisis del Modus Operandi, identificación individualización
y estudio de las pesquisas, se llegó a obtener conocimiento de los hombres de los
sujetos actuantes y su ubicación, procediendo inmediatamente a la ejecución de un
allanamiento (según lo establecido en el artículo 195 del Código Orgánico Procesal
Penal), en las residencias Araguaney, piso 2, apartamento 6, Cúa, Estado Miranda,
donde se logra la detención del ciudadano Cordero Edgar, quien manifestó que
ciertamente había trabajado para el Rabino Mayor, acotando que el hecho que lo
motivó a realizar el robo fue un dinero que le había solicitado al Rabino y este se lo
negó, el cual sería utilizado para pagar un abogado para que lo defendiera en una
Averiguación Penal que tenía pendiente, como este no realizo dicho préstamo
comenzó a alimentar un profundo odio y expresó que las consignas pintadas en las
paredes de la Sinagoga habían sido dejadas con el fin de desviar las
investigaciones, aprovechando la situación política vivida en el país, además
confirmando que el móvil era el robo, porque pensaba que era en las cajas fuertes,
había una gran cantidad de dinero y joyas valiosas. De esta manera se pudo
demostrar que un sentimiento mal llevado, pudo ser el detonante que desencadenó
el móvil. Siguiendo con las detonaciones de otros sujetos responsables del hecho,
se le solicitó a la fiscalía 41º del Ministerio Publico la Orden de Aprehensión del
Cabo Segundo Frank Luis Piñate y Francisco José Pérez Díaz, funcionarios de
la Policía Metropolitana, los cuales a los momentos de su captura sin mucho
esfuerzo alegaron que el día que ocurrieron los hechos, también se encontraban
involucrados los funcionarios Charles Ángelo y José Milla pertenecientes al mismo
Cuerpo Policial, quienes fueron ubicados y detenidos en la Sub Comisaría Pinto
Salinas de la Policía Metropolitana, el funcionario de la Policía de Caracas, Luis
Castillo Guerrero, quien fue aprehendido por otra comisión de CICPC en la sede
de la Policía de Caracas, ubicada en la cota 905, Caracas, al momento se le incautó
un teléfono celular marca Samsung, el cual se determinó su conexión con el resto
de los números involucrados y el ciudadano: Orlando Pérez, quien fue aprehendido
por funcionarios de la División Contra Hurtos el día 8 de febrero de 2009, el mismo

5
al verse rodeado por las comisiones decide entregarse voluntariamente,
consiguiéndosele en su poder (01) arma de fuego, tipo pistola, marca Tanfoglio,
modelo 19, calibre 9mm, con cuatro cargadores contentivo de treinta y tres (33)
balas sin percutir, y Rafael Colinas Mogollón, Alias “El Tito”, también aprehendido
a quien se le consiguió un arma de fuego, tipo pistola calibre 40 marca Glock, con
seriales limados con tres cargadores contentivos en su totalidad de treinta y cuatro
balas sin percutir, la cual había utilizado el día del hecho, también se le incauto un
vehículo marca Chevrolet, modelo Aveo, el cual también se utilizó para trasladarse
el día que arremetieron contra la Asociación.

Continuando con sus versiones, indicaron que los actores intelectuales

fueron el ciudadano Cordero Edgar y una mujer de nombre Yadira Torres,
(Detenida) quien trabajaba en la División Contra Homicidio del C.I.C.P.C, en
complicidad con el vigilante Víctor Escalona, agregando que estaban convencidos
que en el interior de la caja fuerte, encontrarían una gran suma de dinero y joyas,
pero al ser infructuoso el asalto, causo conflicto entre ellos mismos, optando por
tomar una computadora, un collar de perlas y el licor que encontraron, para luego
proceder a profanar el Templo Israelí, con el objetivo de desviar las investigaciones.
De esta manera queda demostrada una vez más la excelente labor investigativa y
técnico científica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y
Criminalísticas.

6
 Conclusión

En este trabajo de investigación se presentó el planteamiento, desarrollo y

variables determinantes y explicativas de un caso –“ROBO EN A SINAGOGA”- que
conmociono a la opinión pública y a la comunidad internacional, en el mismo
pudimos corroborar el profesionalismo de los efectivos de la División de
investigaciones de Robo, que en el primer instante de la notificación del hecho en
cuestión, realizaron una planificación de forma perfecta para la utilización de todos
los recursos materiales, humanos y logísticos necesarios, con la finalidad de
esclarecer los hechos y llevar ante la justicia a las personas que tuvieran
responsabilidad en tan dantesco crimen, de esta forma Investigadores y Técnicos
Criminalísticos trabajaron de manera conjunta en la recuperación de pruebas en el
sitio del hecho, allanamientos e interrogatorios durante extenuantes horas para que
al final la conjugación de cada uno de esos factores utilizados en dicha
investigación, terminaran en un rotundo éxito y con los responsables del delito
presentados ante la justicia en tiempo récord, , pero sobre todo enviando a toda la
comunidad nacional e internacional un mensaje claro y directo que resalta los
valores, la misión y la visión de esta querida y prestigiosa institución, como lo son;
El garantizar la eficiencia en la investigación del delito asegurando de esta manera
el ejercicio de la acción penal y convertirnos por excelencia en una institución
indispensable por nuestra ya demostrada capacidad científica en la investigación
del fenómeno delictivo organizado y criminalidad violenta, destacando el lema que
caracteriza a los hombres y mujeres que forman parte de esta digna y única
Institución de Investigación Criminal que aduce: “NO EXISTE CRIMEN PERFECTO.

7
 Referencias consultadas

Revista del C.I.C.P.C Edición Nro. 23 del año 2009

Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_de_la_sinagoga_Tif%C3%A9ret_Israel

Página web del Ministerio Publico:

http://www.ministeriopublico.gob.ve/web/guest/buscador/-
/journal_content/56/10136/448909

http://www.ministeriopublico.gob.ve/web/guest/buscador/-
/journal_content/56/10136/1519364

http://www.ministeriopublico.gob.ve/web/guest/buscador/-
/journal_content/56/10136/15869

8
 Anexo

Imagen 1

Imagen 2

Imagen 3

9
Imagen 3

10