1

2
 Sumilla: Demanda Constitucional de Amparo Ambiental
Escrito: Número 01
DEMANDADOS: Presidente Del Consejo De Ministros Luis
Alberto Otárola Peñaranda; Ministra Del Ambiente MINAM
Alvina Ruiz Ruíz; Alcalde Provincial Del Santa Luis Gamarra
Alor.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA CIVIL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA:
BEBERLY RUTH ENRIQUEZ TEJADA con DNI N° 41825887,
Arquitecta de profesión, con domicilio real en Jr. Salmon Urb.
Miguel Grau Mz W Lt 15 Distrito de Nuevo Chimbote y domicilio
procesal en la Jr. Elías Aguirre 125 Chimbote. Con casilla
electrónica 93676 casilla judicial N° 2017; en representación del
Colectivo Ciudadano Chimbote de Pie por la Recuperación de la
Bahía el Ferrol, en calidad de Coordinadora Colegiada, en los
seguidos en contra de la Presidencia del Concejo de Ministros
PCM; Ministerio del Ambiente MINAM y Municipalidad Provincial
del Santa a Ud., respetuosamente, digo:
Conforme al artículo 2 del Nuevo Código Procesal Constitucional – Ley 31307 – cumplo con
los requisitos para presentar esta demanda de amparo, en los siguientes términos
I. DEMANDADOS Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA
1.2. Presidente del Consejo de Ministros Luis Alberto Otárola Peñaranda. Jirón
Carabaya Cdra. 1 S/N, Palacio de Gobierno – Perú.
1.3. Ministra del Ambiente Alvina Ruiz Ruíz. Av. Antonio Miroquesada (ex Juan de
Aliaga) n.° 425 - 4.º piso, urbanización San Felipe - Lima - Magdalena del Mar – Perú.
1.4. Alcalde Provincial del Santa, Luis Gamarra Alor, Jr. Enrique Palacios 341
Áncash - Santa - Chimbote - Perú
II. EMPLAZAMIENTO

2.1. Procurador público del Consejo de Ministros. Walter Orlando Pastor Reyes. Calle
Schell n° 310, Piso 11 – Miraflores.
2.2. Procurador Público del Ministerio del Ambiente. Julio César Guzmán Mendoza.
Av. Javier Prado Oeste n° 1440 - San Isidro.
2.3. Procurador público de la Municipalidad Provincial del Santa. Freddy David
Valverde Ponte. Jr. Enrique Palacios N°343 , Chimbote Provincia del Santa.

III. AGRAVIADOS:
La población de la ciudad de Chimbote, provincia del Santa, quienes están afectados, en
riesgo, su vida, su salud física y psicológica e identidad cultural.
Además, está afectada y en grave riesgo la biodiversidad biológica de la bahía el Ferrol.

3
IV. DERECHOS AMENAZADOS Y VULNERADOS:
El derecho a la vida, a la salud y a gozar de un ambiente, equilibrado y adecuado al desarrollo
de la vida. Afectación que se produce por la grave contaminación, en la ciudad de Chimbote,
lo que es un hecho constante y de amenaza inminente, permanente y con afectación
incesante.

V. PETITORIOS:
5.1. GESTIÓN INTEGRAL DE LA BAHÍA EL FERROL
Actualización e implementación, en forma eficaz y eficiente del Plan de Recuperación
Ambiental de la Bahía El Ferrol de Chimbote, elaborado por la Comisión Técnica Multisectorial
de Alto Nivel, constituida mediante D.S. Nº 005-2002-PE que declara de necesidad pública la
recuperación ambiental de la bahía El Ferrol; RESOLUCIÓN SUPREMA N° 004-2012-MINAM.
Responsable de su cumplimiento es la Presidencia del Consejo de Ministros PCM y el
Ministerio del Ambiente MINAM, los cuales deben realizar una Gestión Integral De La Bahía
El Ferrol. Con la conformación de una comisión permanente, en una mesa de trabajo
multisectorial, que debe contar con un presupuesto, en un plazo de 30 días.

5.2. FISCALIZACIÓN A LAS EMPRESAS PESQUERAS

Con el DS 020-2007-Produce Plan Ambiental Complementario Pesquero PACPE. Que
soluciona la contaminación industrial pesquera, el Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental OEFA adscrito al MINAM, debe realizar operativos inopinados en etapa de
producción a las fábricas pesqueras, verificar el funcionamiento de los emisores submarinos
existentes, hasta su disposición final, impedir el uso de las conexiones domésticas para uso
industrial, levantamiento de las tuberías clandestinas conectadas desde las fábricas al mar.
Con resultados tangibles, en forma permanente.

5.3. PLAN DE GESTIÓN Y MANEJO AMBIENTAL DEL PUERTO DE CHIMBOTE.

Al Ministerio de Defensa, la Marina de Guerra del Perú, Dirección General de Guardacostas
DICAPI le pedimos el cumplimiento de sus funciones, en el cuidado ambiental, hasta 50
metros de orilla de playa, en la bahía El Ferrol, como lo ordena su reglamento y normas que
rigen su funcionamiento, debe verificar que las embarcaciones regresen la basura producida
en su trayectoria, impulsar la erradicación de muelles, embarcaciones y artefactos obsoletos
de la bahía, le pedimos la elaboración y ejecución de un PLAN DE GESTIÓN Y MANEJO
AMBIENTAL DEL PUERTO DE CHIMBOTE, en un plazo de 30 días.

5.4. ALCALDE PROVINCIAL DEL SANTA

El Sr. Alcalde, debe dejar de omitir sus funciones, aplicando la Ley orgánica de
Municipalidades Art. 80, con el cuidado ambiental dentro de la jurisdicción de la Provincia del
Santa. No permitir el uso de las instalaciones de SedaChimbote para uso industrial,
reglamentar y exigir el tratamiento de sus aguas servidas a las “fábricas artesanales” que
4
procesan harina y conservas de pescado. Impulsar en forma efectiva el proyecto Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales PTAR 2 para Chimbote y Nuevo Chimbote. Poner en
funcionamiento en forma inmediata la COMISIÓN AMBIENTAL MUNICIPAL CAM, en forma
participativa.

VI. RELACIÓN DE LOS HECHOS Y OMICIONES QUE MOTIVAN LA

VULNERACIÓN CONSTANTE DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES.

6.1. PLAN DE RECUPERACIÓN AMBIENTAL DE LA BAHÍA EL FERROL:

Como Colectivo Ciudadano integrado por Colegios de Profesionales, organizaciones de la
sociedad civil, juventud, niños y ciudadanos en general, venimos gestionando desde hace
más de 8 años, detener la contaminación ambiental en la bahía El Ferrol de Chimbote, ante
diferentes instancias del gobierno peruano, el Plan de recuperación Ambiental de la Bahía
El Ferrol cuenta con un diagnóstico de la situación ambiental de la bahía, que
demuestra científicamente la gran contaminación de la que es víctima la hermosa bahía,
D.S. Nº 005-2002-PE y D.S. N° 004-2012-MINAM, de acuerdo a este Plan, elaborado en forma
concertada, es la Presidencia del Concejo de Ministros directamente responsable, por ello
demandamos dejar de omitir sus funciones y el cumplimiento de las normas legales, gestión
que consta en los documentos, que, en atención a nuestros diversos oficios enviados, las
entidades competentes eluden y omiten sus responsabilidades y funciones, las derivan a
otros ministerios y oficinas, incluso en algunos casos pensamos que, faltando a la verdad,
consideramos que sus respuestas son inexacta e insuficientes para los objetivos formulados
en el plan; por lo que, en ejercicio de nuestros derechos fundamentales, como el de vivir en
un ambiente saludable, libre de contaminación, exigimos el cumplimiento de funciones de las
autoridades competentes.
Hemos obtenido respuestas del gobierno peruano que no obedece a los estándares mínimos
de cumplimiento de una norma, tan importante para los ciudadanos de nuestra localidad y
región, de acuerdo con este Plan.

6.2. CONTAMINACIÓN INDUSTRIAL PESQUERA,

En la industria pesquera son 35 fábricas que contaminan la bahía El Ferrol de Chimbote desde
hace más de 50 años, donde los empresarios se han enriquecido extrayendo e
industrializando la anchoveta y elaborando conservas de pescado para consumo humano,
industria que debería cumplir con el ISO 14001 (Sistema de gestión ambiental), sin embargo,
lamentablemente dejan sus pasivos ambientales en el fondo marino y alrededores, desechos
consistentes en soda caustica, ácidos, sanguazas, escamas, sogas, redes, residuos sólidos,
basura industrial, etc.
El Plan Ambiental Complementario Pesquero PACPE, DS 020-2007-Produce, es un
compromiso firmado por las empresas pesqueras, el cual les otorgaron un largo plazo de 7
años para su cumplimiento y los responsables de hacer cumplir este plan es OEFA,
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL SANTA y FISCALÍA ESPECIALIZADA EN MATERIA
AMBIENTAL FEMA, que ante nuestros requerimientos manifiestan estar cumpliendo con sus

5
funciones, lo cual, los ciudadanos ponemos en duda ya que el mar, en el área industrial
continúa siendo zona de mar muerto, aguas pestilentes, negras y oleosas. Incluso tenemos
muchas quejas de los vecinos que, en horas de la noche, los residuos industriales fluyen por
las instalaciones domésticas, con olores nauseabundos en sus domicilios y alrededores.
Las empresas pesqueras, deben contar cada una, con una Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales PTAR, donde tratan sus aguas residuales, estas aguas cumpliendo los Límites
Máximos Permisibles LMP son enviadas a APROFERROL, la empresa que se encarga de
enviar estos residuos fuera de la bahía a través de unas tuberías, mismos que tienen costos
operativos, pagados por sus usuarios, cuando no están al día en los pagos APROFERROL
no les recibe sus efluentes. Mención aparte la empresa 1313 y JC Astilleros, tienen emisor
particular. OEFA debe fiscalizar a todos, hasta el destino final de los vertimientos, en forma
eficaz, eficiente y permanente y no tres o cuatro veces al año.
APROFERROL en reuniones manifiestan que ya no impactan la bahía El Ferrol, en los
informes y papeles, manifiestan que ya el sector industrial no contamina, contando con la
conformidad de OEFA, MINAM, DICAPI, Municipalidad, etc. Pero en la realidad la zona
industrial continúa altamente contaminada, con arenas negras, y aguas nauseabundas. La
población en general es testigo de ello y cualquier persona, experto o no, puede verificarlo.

6.3. CONTAMINACIÓN DOMÉSTICA, COMERCIAL Y PESCA ARTESANAL

Las instalaciones domésticas de la gran ciudad de Chimbote, lo administra SedaChimbote, de
la cual el presidente del directorio y la mayoría de integrantes son nombrados por el Alcalde
Provincial del Santa, los desagües domésticos, comerciales, hospitalarios, pesca industrial
artesanal, etc. Son tirados directamente a la bahía sin tratamiento alguno, a pocos metros de
la orilla, van todas las heces y desagües en general.
Para solucionar este problema, está en proceso el proyecto de la PLANTA DE TRATAMIENTO
DE AGUAS RESIDUALES PTAR 2 cuyos estudios de perfiles, las autoridades ofrecen desde
hace más de 30 años, sin resultados concretos, a pesar de haber el ofrecimiento desde hace
más de 15 años de la cooperación Alemana de donar 80 millones de Euros, no reembolsables,
sin embargo es reciente, de hace menos de un año aproximadamente, que se han aprobado
en convenio con la cooperación alemana, los estudios de perfiles y se cuenta con un código
de proyecto, que lo postergan constantemente, primero el Ministerio de Vivienda Construcción
y Saneamiento ofreció para el año 2022, luego 2024, ahora 2028 al 2032, postergándose ante
la indiferencia de nuestras autoridades locales.
SedaChimbote le ha cedido facultades al Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento
MVCS, al Programa Nacional de Saneamiento Urbano, para que ejecuten esta obra. Pedimos
que nuestras autoridades locales hagan gestión documentada y transparente para que se
aceleren las gestiones para este proyecto.
Como se puede apreciar si comparamos, entre la zona industrial del 27 de Octubre, que está
altamente contaminada; desde la playa La Caleta, hasta la Urb. el Trapecio, hay pesca
artesanal tanto de cordel como en pequeñas embarcaciones, en esas mismas orillas se bañan
nuestros niños y jóvenes diariamente, ante la indiferencia de nuestras autoridades, mientras
que, en la zona industrial, no hay vida, es un mar muerto y negro, donde nadie puede entrar.

6
Atención aparte requiere la industria pesquera artesanal, que también contamina directamente
con sus desagües, sin tratamiento alguno, con la benevolencia de PRODUCE, SedaChimbote
y la Municipalidad. Que ya deberían tener un Plan de Manejo Ambiental de estos residuos.
Las descargas de los desagües domésticos en el norte de la bahía, frente a la ciudad es
indignante, todos los ciudadanos y visitantes paseamos frente a la bahía y siempre, nos cae
el spray marino lleno de coliformes fecales, en nuestro rostro. El proyecto Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales PTAR2 para Chimbote y Nuevo Chimbote es un
ofrecimiento eterno, que postergan constantemente. El tener un código con aprobación de
estudios de perfiles, haber sido declarado viable el proyecto después de tantas gestiones y
luchas de parte de nuestro colectivo y ciudadanos, no garantiza que se haga realidad,
lamentablemente hay muchos interesados en que la bahía siga contaminada, suponemos que
hay quienes se lucran de esta contaminación, en la ciudadanía concluimos que si hay
contaminación es porque hay corrupción. Tampoco hemos visto las gestiones del MINAM para
la implementación de este proyecto.
INFORME SOBRE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PTAR. El
estudio presenta la siguiente información:
NOMBRE PROYECTO: CÓDIGO ÚNICO: N° 2532566
“Mejoramiento Y Ampliación Del Servicio De Alcantarillado y Tratamiento De Aguas
Residuales En Los Distritos De Chimbote Y Nuevo Chimbote De La Provincia Del Santa,
Departamento De Ancash”
El costo de inversión se estima en S/ 637,905,022
FINANCIAMIENTO: (Préstamo KfW y Contrapartida Nacional)
KFW EUR 80.000.000,00 (Aprox. S/ 391,040,000)
CONTRAPARTIDA EUR. 50.504.301,00 (Aprox. S/ 246,865,022)
BENEFICIARIOS: 531,339 habitantes.
UNIDAD EJECUTORA: Programa Nacional de Saneamiento Urbano.

Como se puede apreciar los tiempos son extensos, celeridad, eficacia y eficiencia requerimos
por la urgencia del caso, ya que está en juego la vida y la salud, nuestros derechos
fundamentales.

7
 6.4. MINAM Y SU OMISIÓN DE FUNCIONES.
Según las respuestas y exposiciones de los representantes del MINAM son; que están
haciendo su trabajo, cuando en la realidad no vemos los resultados de ello, porque no gestiona
en forma integral la recuperación ambiental de la bahía, de acuerdo al Plan de Recuperación
Ambiental de la Bahía el Ferrol, están a la simple espera que cada entidad haga lo que crea
conveniente, cuando puedan, lo que poco ocurre, han transcurrido 11 años del Plan, con una
constante omisión de funciones y sin resultados concretos. OEFA, el organismo adscrito al
MINAM fue demandado por nuestro Colectivo, sin embargo, aunque nos dieron la razón los
jueces en audiencia, fue declarada infundada la demanda por el proceso de cumplimiento,
con la siguiente recomendación:
“exhortar a la demandada proceda en atención a lo previsto en el Art. 15 de la Ley N° Ley N°
29325- Ley del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental que establece que
“(…) Puede realizar fiscalizaciones sin previo aviso en aquellos establecimientos o
lugares sujetos a fiscalización; ello por cuando si bien no se ha negado su labor
fiscalizadora si consideramos necesario se adopten las medidas necesarias para mayores
visitas inopinadas a las empresas pesqueras a efectos de garantizar progresivamente el
cumplimiento de la legislación ambiental.”
Corte Superior De Justicia Del Santaprimera Sala Civil. Exp. 03106-2019-0-2501-JR-CI-02.
Sentencia de vista. Resolución número 23 de fecha 30 de enero 2023.

6.5. LA EROSIÓN COSTERA, CONTAMINACIÓN DE MUELLES Y EMBARACIONES

El calentamiento global, la contaminación ambiental, contribuyen a la erosión costera, que por
más muros de piedra o alamedas que se haga, la erosión costera absorbe todo, la basura,
desmontes y enrocado van al fondo marino, por muchos años, la propia Municipalidad tiraba
sus escombros a orilla de playa, aparte, existen aproximadamente 7 muelles obsoletos, que
fueron usado por los pesqueros, y no los han retirado, así mismo existen muchas
embarcaciones que ya no usan y lo tienen en el puerto como si fuera un basurero, incluso la
marina de guerra a la fecha, ha aparcado un buque oxidado e inservible frente a nuestra Isla
Blanca.
Aparte que los pescadores artesanales usan la orilla de playa la Caleta como astilleros, donde
reparan, pintan sus embarcaciones y todos los desechos lo tiran directamente al mar.
Tenemos un muelle grande denominado “El molón” que fue hecho de la explosión de un cerro,
una plataforma de roca o espigón, que afecta la limpieza natural de la bahía y la erosión
costera.
La industria pesquera, SIMA CHIMBOTE legalmente están obligadas a cumplir con las normas
ambientales, incluso deben contar con una PTAR y con LA ECONOMÍA CIRCULAR, ISO
14001, no sólo en sus anuncios para el extranjero, sin embargo, su basura industrial continúa
contaminando nuestra bahía, basta con una visita a la orilla en la zona industrial, y comparar
con las aguas del mar cruzando la entrada del río Lacramarca, para verificar su
incumplimiento.

8
 6.6. LA MARINA DE GUERRA DEL PERÚ- DIRECCIÓN DE CAPITANÍAS GENERAL
DE PUERTOS DICAPI
DICAPI es responsable del cuidado ambiental en el mar, en tiempos de guerra defienden
nuestra nación, en tiempos de paz, son como la policía acuática ecológica dentro de los 50
metros de orilla de playa, sin embargo, ellos han autorizado construcciones ilegales en orilla
de playa, funcionamiento de astilleros en orillas, no cumplen sus funciones como corresponde,
incluso se dice que según los informes de IMARPE, la composición del agua ha cambiado,
pero esos resultados no son notorios para los ciudadanos, también han informado que tienen
estudios sobre la erosión costera, sin resultados desconocemos propuestas de proyecto
concretos. Los muelles que funcionan no tienen tachos adecuados para recibir la basura de
las embarcaciones, tomando al mar como un basurero natural.
Con las tecnologías existentes ya no se justifica ni la permisibilidad de la contaminación, ni la
erosión costera, hace falta que todas las autoridades, se reúnan en forma permanente hasta
solucionar esta problemática en forma integral. Les solicitamos a la Capitanía General de
Puertos un Plan de Manejo Ambiental del Puerto de Chimbote, inicialmente, se
comprometieron a realizarlo, luego se negaron, manifestaron que es función del MINAM hacer
el Plan. Lavarse las manos no es solución, por ello pedimos que presenten su Plan en un
plazo de 30 días y lo ejecuten.

6.7. ALCALDE PROVINCIAL DEL SANTA

El Colectivo Chimbote de Pie, le ha solicitado audiencia y su intervención en reiteradas
oportunidades, que ponga en funcionamiento la Comisión Ambiental Municipal CAM, haciendo
caso omiso, ha intervenido la defensora del pueblo solicitando el funcionamiento de la CAM,
incumpliendo su labor de fiscalización ambiental industrial y doméstica. Aparte el Municipio
tiene autonomía que le da Ley Orgánica de Municipalidades dentro de su jurisdicción, para
otorgar, suspender, retirar y/o cancelar licencias de funcionamiento cuando las Leyes y
normas no se cumplen. Es de urgencia el funcionamiento de la CAM para tomar medidas
concertadas a nivel local.
Respecto a la PTAR 2, venimos solicitando que las aguas tratadas sean reusadas en parques
y jardines, hubo un compromiso del anterior alcalde de hacer dos parques metropolitanos en
el Distrito de Nuevo Chimbote, que serían regados con las aguas tratadas, pedimos que se
presente el proyecto de los parques, para así lograr el reúso de las aguas residuales tratadas
y evitar que se siga impactando la bahía.
El actual alcalde manifiesta públicamente que, antes vivimos de espaldas a la bahía y como
alternativa plantea hacer un teleférico y más enrocado, como solución, sin manifestarse
respecto a la enorme contaminación. Por ello la importancia que el Juez ordene que, el alcalde
deje de omitir sus funciones y ponga en funcionamiento la CAM.

6.8. FISCALÍA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL FEMA.

A solicitud nuestra, la FEMA nuevamente a aperturado diligencias preliminares a los que
resulten responsables por el delito de contaminación del ambiente, por 60 días, de las cuales
ha convocado a toma de muestras, nos han citado, sin embargo, se han visto frustradas en

9
dos oportunidades, hasta la fecha, incumpliendo con sus funciones, con la celeridad, como
corresponde. Hemos pedido a la FEMA y a OEFA la realización de operativos inopinados en
fechas de producción, desconocemos las sanciones o resultados llevados a cabo. Pedimos
los operativos inopinados en forma permanente, en cumplimiento de sus funciones, con la
oportunidad y celeridad que corresponde en tiempo de producción pesquera. Recientemente
nos notifican que se amplió por 60 días más la investigación preliminar.
6.9. APROFERROL.
De acuerdo a la realidad: APROFERROL representantes de la Sociedad Nacional de
Pesquería en nuestra provincia, la empresa que recibe los efluentes tratados de la industria
pesquera en Chimbote viene funcionando desde el año 2016, son más de 7 años que ya
debería tener como resultado que la zona industrial del 27 de Octubre, las aguas del mar
estén transparentes y libre de toda contaminación como lo están más al sur de la bahía, en
Playa Aguas Frías comparativamente, sin embargo las aguas del mar en la zona industrial,
continúan igual, sucias, negras, pestilentes y llenas de productos químicos, industriales, la
orilla con arenas negras, con una serie de tuberías clandestinas, enterradas incluso a lo largo
de la orilla.
Los empresarios pesqueros deben cumplir con las normas ambientales, ISO 14001, y la
economía circular como ordenan las normas ambientales y que ellos mismos difunden en su
página web. Es función del Estado aplicar las normas establecidas para las empresas, dejar
de omitir sus funciones.

6.10. IDENTIDAD CULTURAL.

La enorme contaminación de la que es víctima la bahía el Ferrol y nuestra ciudad afecta
gravemente nuestra salud física, psicológica y cultural, afectando nuestra autoestima colectiva
e individual, que requiere ser reparada. La PCM, MINAM, Municipalidad y todas las entidades
deben realizar capacitaciones en materia ambiental, para los empresarios pesqueros,
trabajadores de la pesca en tierra y para los trabajadores de las embarcaciones, aplicar a
través del Ministerio de Educación, el cuidado del ambiente en las Instituciones Educativas,
en el más breve plazo. Como Colectivo Ciudadano lo hacemos, con nuestro voluntariado, tres
a cuatro veces a la semana vamos a I.E. a capacitar con función de títeres y charlas, pero es
insuficiente, siendo deber del Estado realizar estas capacitaciones.

VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO

El recurso de amparo es un proceso cuya finalidad es la tutela del contenido esencial de los
derechos fundamentales del bloque constitucional: derechos de origen constitucional, así
como los de fuente internacional, de configuración legal y jurisprudencial, y los derechos
fundamentales implícitos del artículo 3 de la Constitución. Siendo la enorme contaminación
un hecho constante y de amenaza inminente, permanente y con afectación incesante.
Sobre la dimensión objetiva del derecho fundamental a un ambiente equilibrado y adecuado
en un Estado constitucional:

10
7.1. Constitución Política del estado peruano.
Derecho fundamental a:
Artículo 1°.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el
fin supremo de la sociedad y del Estado.
Artículo 2°.- Toda persona tiene derecho:
1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre
desarrollo y bienestar (…)
22. A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como
a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.
7.2. La Constitución establece en el artículo 3 que los derechos fundamentales
reconocidos en su artículo 2 «[…] no excluye los demás que la Constitución
garantiza, ni otros de naturaleza análoga o que se fundan en la dignidad del
hombre.
Constitución Política Del Perú.
Artículo 7.- Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio
familiar y la de la comunidad, así como el deber de contribuir a su promoción y
defensa. (…)

Artículo 67°.- El Estado determina la política nacional del ambiente. Promueve el

uso sostenible de sus recursos naturales.
Artículo 68°.- El Estado está obligado a promover la conservación de la diversidad
biológica y de las áreas naturales protegidas.

7.3. Ley General Del Ambiente

Título Preliminar. Derechos Y Principios
Artículo I.- Del derecho y deber fundamental
Toda persona tiene el derecho irrenunciable a vivir en un ambiente saludable,
equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida, y el deber de contribuir
a una efectiva gestión ambiental y de proteger el ambiente, así como sus
componentes, asegurando particularmente la salud de las personas en forma
individual y colectiva, la conservación de la diversidad biológica, el
aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y el desarrollo sostenible del
país.

7.4. Política Nacional del Ambiente, en concordancia con el Decreto Supremo N°

023-2021-MINAM. Necesaria aplicación en la bahía El Ferrol de Chimbote.

11
 Objetivo prioritario 3: Reducir la contaminación del aire, agua y suelo
Este objetivo responde a la causa directa “Deterioro de la calidad ambiental”. A
través de este objetivo, se busca frenar el deterioro de las estructuras productivas,
que se ven afectadas por la contaminación de recursos valiosos como el agua
(marina y continental), y los suelos. También busca reducir los niveles de
morbilidad y mortalidad, tanto en enfermedades gastrointestinales como en
enfermedades respiratorias a nivel nacional.
https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/decreto-supremo-que-aprueba-la-
politica-nacional-del-ambient-decreto-supremo-n-023-2021-minam-1976351-2/

7.5. D.S. 005-2002-PE D.S. QUE DECLARA DE NECESIDAD PÚBLICA LA

RECUPERACIÓN AMBIENTAL DE LA BAHÍA EL FERROL
Artículo 1°- Declarar de interés nacional la solución integral de los problemas de
contaminación y destrucción de la Bahía El Ferrol, ubicada en la provincia del
Santa, departamento de Ancash.

Artículo 3°.- La Comisión Técnica Multisectorial, en adelante la Comisión Técnica,

estará integrada por:

• Un representante de la Presidencia del Consejo de Ministros, quien la

presidirá. (…)

7.6. PLAN DE RECUPERACIÓN AMBIENTAL DE LA BAHÍA EL FERROL

Resolución Suprema N° 004-2012-MINAM. Plan cuyo objeto es:
“Lograr la recuperación de las condiciones ambientales propias de la bahía, a
través del desarrollo de cuatro componentes:

a) Control de descargas de efluentes líquidos contaminantes

b) Control y mitigación de la erosión y sedimentación
c) Control de emisiones a la atmósfera y gestión de residuos sólidos
d) Fortalecimiento de capacidades y soporte institucional”

OBJETIVO:
“Lograr la recuperación ambiental de la bahía “El Ferrol”, su puesta en valor y con
ello el rescate de la identidad ciudadana; mediante el desarrollo de planes,
proyectos y actividades debidamente coordinados, ejecutados y supervisados con
los diferentes actores del sector público, privado y sociedad civil, en el corto,
mediano y largo plazo.”
12
 VISIÓN DE FUTURO AL AÑO 2021 SEGÚN EL PLAN DE RECUPERACIÓN:
“Para el 2021 la bahía “El Ferrol” no tiene descargas de contaminantes y los
procesos erosivos y de sedimentación se han controlado, permitiendo la
recuperación significativa de su biodiversidad, su paisaje, el uso recreacional en
sus playas y la generación de nuevas actividades productivas y de servicios. La
bahía esta armoniosamente articulada al desarrollo urbano de Chimbote, y la
población se siente orgullosa de ella.”
REALIDAD: Visión De Futuro, que no se ha cumplido; en el año 2023 visiblemente
la bahía El Ferrol se encuentra altamente contaminada, que ya debería ser
declarada en emergencia sanitaria y ambiental. La bahía no está armoniosamente
articulada al desarrollo urbano y la población se siente avergonzada de verla
convertida en una cloaca.
https://www.minam.gob.pe/wp-content/uploads/2013/07/rs_004-2012-
minam_aprueban_plan_recuperacion_ambiental_bahia_el_ferrol2.pdf
https://es.scribd.com/document/655147478/Plan-Recuperacion-Ambiental-Bahia-
El-Ferrol2#
La Resolución Suprema N° 004-2012-MINAM: Demuestra científicamente el
estado en que se encuentra la bahía y la necesidad de su recuperación. Plan que
a la fecha no se ha implementado como corresponde.
4.0 SITUACIÓN AMBIENTAL DE LA BAHÍA EL FERROL (Contaminación,
erosión, sedimentación e impactos ambientales)
4.1 INTRODUCCION
La bahía “El Ferrol” enfrenta dos problemas ambientales significativos, como
resultado de los efluentes, emisiones atmosféricas y residuos sólidos generados
por las actividades productivas y domésticas, así como por la infraestructura
existente en el litoral que altera la dinámica de corrientes marinas en la zona
7.7. PLAN AMBIENTAL COMPLEMENTARIO PESQUERO PACPE
Artículo 1.- Plan Ambiental Complementario Pesquero (PACPE) Establézcase el
Plan Ambiental Complementario Pesquero (PACPE) para la Bahía El Ferrol, el cual
tiene por finalidad optimizar el manejo de los efluentes originados en las
inmediaciones de la referida Bahía, correspondientes a empresas que cuentan con
estudios ambientales aprobados por las autoridades competentes. El PACPE
comprende la fase de planeamiento que involucra la ejecución de los estudios
técnicos, ambientales, autorizaciones y otros; y la fase de construcción de la obra
que consta de la recolección, tratamiento y la disposición final de los efluentes.
https://www2.produce.gob.pe/dispositivos/publicaciones/2007/enero/ds020-2007-
produce.pdf
Requerimos el cumplimiento de sus funciones en forma eficiente y eficaz al
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental OEFA, adscrito al
MINAM, es la entidad responsable de la adecuada fiscalización ambiental al sector
pesquero, a SedaChimbote, a la Municipalidad Provincial del Santa, a la Dirección

13
 General de la Capitanía de Puertos DICAPI la misma que podría ejercer medidas
cautelares, sanciones y multas correspondientes. Para detener la contaminación
industrial en la bahía. https://www.oefa.gob.pe/?wpfb_dl=26390

7.8. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL SANTA

Se le solicita el Cumplimiento de la Ley Orgánica de Municipalidades y dejar de
omitir sus funciones.
ARTÍCULO 80.- SANEAMIENTO, SALUBRIDAD Y SALUD.
Funciones específicas exclusivas de las municipalidades provinciales:
1.1. Regular y controlar el proceso de disposición final de desechos sólidos,
líquidos y vertimientos industriales en el ámbito provincial.
1.2. Regular y controlar la emisión de humos, gases, ruidos y demás elementos
contaminantes de la atmósfera y el ambiente.
https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con5_uibd.nsf/43FAD2D6E0831D0
E052586F3003D4E09/$FILE/27972.pdf
También se le pide poner en función permanente la Comisión Ambiental Municipal
de la Provincia del Santa – CAM-PS, creada mediante la Ordenanza Municipal N°
013-2013 – MPS, de fecha 31 de agosto del 2015. Donde se debe convocar a
todas las instituciones competentes y sociedad civil, para detener la contaminación
doméstica y de pesca artesanal en la bahía. Actuar en forma participativa y
transparente.

7.9. MINISTERIO DE DEFENSA, MARINA DE GUERRA DEL PERÚ Regulación,

del D.L. N° 1147 que regula el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas en las
competencias de la Autoridad Marítima Nacional- Dirección General de Capitanías
y Guardacostas.
Título III: Capítulo I, II, III, IV, V, VI PROTECCIÓN AMBIENTE ACUATICO:
Art. 264 hasta el Art. 301.
Artículo 266.- Alcance La protección del medio ambiente acuático y franja ribereña
comprende toda política o acción ejecutada por la Autoridad Marítima Nacional
para alcanzar el estado deseado de protección de dicho medio y sus recursos. Se
incluyen las acciones de prevención de la contaminación, acciones de respuesta,
mitigación y remediación del efecto contaminante generado por accidentes
ambientales de toda fuente en su ámbito de jurisdicción incluyendo naves,
artefactos navales e instalaciones acuáticas, conforme a la normativa nacional,
instrumentos internacionales de los que el Perú es parte y otras normas de
derecho internacional sobre la materia que puedan ser de aplicación al Estado
Peruano.
https://www.dicapi.mil.pe/storage/rules/JOxtQ6L41638197883.pdf

14
7.10. El primer principio del derecho ambiental es el Desarrollo sostenible y
sustentable, que se basa en tres pilares, que siempre deben ir juntos:

• Cuidado del ambiente.

• Desarrollo económico
• Desarrollo social

Apoyamos el desarrollo económico, este no debe afectar el ambiente y su actividad

debe ser beneficioso para la comunidad en general, no perjudicial. Cuidando el
ecosistema para que las futuras generaciones también puedan aprovecharlo.
7.11. En el proceso del amparo ambiental se han analizado, según lo establecido en la
STC 316-2011-PA/TC, de fecha 17 de julio de 2012, en el fundamento jurídico 13:
“Con estos dos ejemplos, se pretende resaltar que el denominado amparo
ambiental tiene ciertas características especiales, a partir de las cuales la
jurisprudencia del Tribunal ha desarrollado reglas procesales, adaptando el
proceso de amparo a la finalidad perseguida. También se ha integrado al análisis
de este tipo de casos: “a) el principio de desarrollo sostenible o sustentable [que
consiste en prevenir un daño al medio ambiente que, en la actualidad, es
potencial]; b) el principio de conservación, en cuyo mérito se busca mantener en
estado óptimo los bienes ambientales; c) el principio de prevención, que supone
resguardar los bienes ambientales de cualquier peligro que pueda afectar su
existencia; d) el principio de restauración, referido al saneamiento y recuperación
de los bienes ambientales deteriorados; e) el principio de mejora, en cuya virtud se
busca maximizar los beneficios de los bienes ambientales en pro del disfrute
humano; f) el principio precautorio, que comporta adoptar medidas de cautela y
reserva cuando exista incertidumbre científica e indicios de amenaza sobre la real
dimensión de los efectos de las actividades humanas sobre el ambiente; y, g) el
principio de compensación, que implica la creación de mecanismos de reparación
por la explotación de los recursos no renovables”
Fundamento Jurídico 14:
“En suma, la figura del amparo ambiental es construida a partir de la doctrina y
legislación sobre derechos colectivos y difusos, así como del derecho procesal
colectivo y de principios propios del derecho ambiental. En tal sentido, la
problemática sobre conflictos ambientales, debe ser analizada bajo una
perspectiva que integre todas estas posturas a fin de brindar un resultado que
optimice los derechos fundamentales en ponderación. Y es que no debe dejar de
considerarse que los conflictos ambientales que generan una problemática
singular, requieren de respuestas no solo coherentes con la naturaleza del conflicto
sino con la realidad”.
7.12. Siguiendo lo antes planteado por la STC 0048-2004-PI/TC
“Este Tribunal ha manifestado, en la sentencia emitida en el Expediente n.° 0048-
2004-PI/TC, que el contenido del derecho fundamental a un medio ambiente
equilibrado y adecuado para el desarrollo de la persona está determinado por los
siguientes elementos; a saber: 1) el derecho a gozar de ese medio ambiente y 2)
el derecho a que ese medio ambiente, se preserve. Dice la sentencia que este, en
15
 su primera manifestación, esto es, el derecho a gozar de un medio ambiente
equilibrado y adecuado, comporta la facultad de las personas de poder disfrutar de
un medio ambiente en el que sus elementos se desarrollan e interrelacionan de
manera natural y armónica; y, en el caso de que el hombre intervenga, no debe
suponer una alteración sustantiva de la interrelación que existe entre los elementos
del medio ambiente. Esto supone, por tanto, el disfrute no de cualquier entorno,
sino únicamente del adecuado para el desarrollo de la persona y de su dignidad
(artículo 1° de la Constitución). De lo contrario, su goce se vería frustrado y el
derecho quedaría, así, carente de contenido. Y con relación al segundo acápite,
dice la sentencia que el derecho en análisis se concretiza en el derecho a que el
medio ambiente se preserve. El derecho a la preservación de un medio ambiente
sano y equilibrado entraña obligaciones ineludibles, para los poderes públicos, de
mantener los bienes ambientales en las condiciones adecuadas para su disfrute.
A juicio de este Tribunal, tal obligación alcanza también a los particulares, y con
mayor razón a aquellos cuyas actividades económicas inciden, directa o
indirectamente, en el medio ambiente”.
7.13. Pleno. Sentencia 668/2021. EXP. N.° 01272-2015-PA/TC Callao Instituto De
Defensa Legal Del Ambiente Y El Desarrollo Sostenible Perú (Idlads Perú),
Representado Por Henry Oleff Carhuatocto Sandoval.
https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/01272-2015-AA.pdf
“10. En tal sentido, la dimensión objetiva de los derechos fundamentales se
traduce, por un lado, en exigir que las leyes y sus actos de aplicación se realicen
conforme a los derechos fundamentales (efecto de irradiación de los derechos en
todos los sectores del ordenamiento jurídico) y, por otro lado, en imponer, sobre
todos los organismos públicos, un “deber especial de protección” de dichos
derechos. Esta vinculación de los derechos fundamentales en los organismos
públicos no significa que tales derechos solo se puedan oponer a ellos y que las
personas (naturales o jurídicas de derecho privado) se encuentren ajenas a su
respeto. En nuestro sistema constitucional, los derechos fundamentales vinculan
al Estado y también a los particulares (eficacia vertical y horizontal de los derechos
fundamentales)”
“11. Ahora bien, en un Estado constitucional no solo se garantiza la existencia de
la persona o cualquiera de los demás derechos que en su condición de ser humano
y su dignidad le son reconocidos (artículo 1 de la Constitución), sino también se le
otorga protección frente a los ataques al medio ambiente y a su salud ocurridos en
el contexto en que su existencia se desenvuelve, a fin de permitir que su vida se
desarrolle en condiciones ambientales aceptables, pues, como se afirma en el
artículo 13 de la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos
Indígenas, el “derecho a un medio ambiente seguro, sano, [es] condición necesaria
para el goce del derecho a la vida y el bienestar colectivo”.
“12. El derecho al ambiente equilibrado y adecuado, como ya ha tenido ocasión de
señalar el Tribunal Constitucional, comporta un deber negativo y positivo frente al
Estado. Su dimensión negativa se traduce en la obligación estatal de abstenerse
de realizar cualquier tipo de actos que afecten al medio ambiente equilibrado y
adecuado para el desarrollo de la vida y la salud humana. En su dimensión positiva,

16
 le impone al Estado deberes y obligaciones destinados a conservar el ambiente
equilibrado, los cuales se traducen, a su vez, en un haz de posibilidades. Claro
está que ello no solo supone tareas de conservación, sino también de prevención
(cfr. STC Nº 4223-2006-AA).(…)
“15. En su primera manifestación, esto es, el derecho a gozar de un medio
ambiente equilibrado y adecuado, este derecho comporta la facultad de las
personas de poder disfrutar de un medio ambiente en el que sus elementos se
desarrollan e interrelacionan de manera natural y armónica; y, en el caso de que
el hombre intervenga, no debe suponer una alteración sustantiva de la interrelación
que existe entre los elementos del medio ambiente. Esto supone, por tanto, el
disfrute no de cualquier entorno, sino únicamente del adecuado para el desarrollo
de la persona y de su dignidad. De lo contrario, su goce se vería frustrado y el
derecho quedaría, así, carente de contenido (cfr. STCs Nº 2268-2007-PA, 5503-
2014-PA, entre otras). Pero también el derecho en análisis se concretiza en el
derecho a que el medio ambiente se preserve. El derecho a la preservación de un
medio ambiente sano y equilibrado entraña obligaciones ineludibles para los
poderes públicos de mantener los bienes ambientales en las condiciones
adecuadas para su disfrute. A juicio de este Tribunal, tal obligación alcanza
también a los particulares y, con mayor razón, a aquellos cuyas actividades
económicas inciden, directa o indirectamente, en el medio ambiente (cfr. STC Nº
0048-2004-AI)”
7.14. Principio de conservación, en cuyo mérito se busca mantener en estado óptimo los
bienes ambientales.
7.15. El principio de prevención, que supone resguardar los bienes ambientales de
cualquier peligro que pueda afectar su existencia;
7.16. El principio de restauración, referido al saneamiento y recuperación de los bienes
ambientales deteriorados.
7.17. El principio de mejora, en cuya virtud se busca maximizar los beneficios de los
bienes ambientales en pro del disfrute humano.
7.18. El principio precautorio, que comporta adoptar medidas de cautela y reserva, aun
cuando exista incertidumbre científica e indicios de amenaza sobre la real
dimensión de los efectos de las actividades humanas sobre el ambiente.
7.19. El principio de compensación, que implica la creación de mecanismos de
reparación por la explotación de los recursos no renovables.
7.20. Ley General del Ambiente LEY Nº 28611. Artículo 11.- De los lineamientos
ambientales básicos de las políticas públicas.
7.21. Código Procesal Constitucional: Artículo 44. Derechos protegidos: 25) De gozar de
un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de la vida. Artículo 45. Plazo de
interposición de la demanda: 3) Si los actos que constituyen la afectación son
continuados, el plazo se computa desde la fecha en que haya cesado totalmente
su ejecución.

17
 7.22. PACTO DE MADRE DE DIOS POR LA JUSTICIA AMBIENTAL (Referencia)
El Pacto de Madre de Dios busca reforzar el reconocimiento constitucional y legal
de los derechos ambientales, con la aplicación de mecanismos concretos y
eficaces de acceso a la justicia ambiental.
Este pacto nace a iniciativa del Poder Judicial ante la necesidad de asegurar la
protección efectiva de los derechos de las personas a la vida, a la salud, a la
integridad y a gozar de un ambiente sano y equilibrado de las personas.
En el Pacto de Madre de Dios las instituciones públicas y privadas enfatizan su
compromiso para mejorar el acceso a la justicia ambiental, evitando cualquier
barrera que la limite o impida, y su aplicación especializada, eficaz y eficiente ante
al creciente número de reclamaciones en materia ambiental, en las especialidades
penal, contencioso administrativa, constitucional, civil, consuetudinaria y especial.
https://andina.pe/agencia/noticia-justicia-ambiental-estos-son-los-10-
compromisos-del-pacto-madre-dios-696792.aspx
Teniendo en cuenta que de conformidad con la De- P á g i n a 6 | 14 Declaración
Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales
sobre las mismas materias ratificados por el Perú. Esta disposición es reiterada
por el artículo V del Título Preliminar del C.P. CONST., que establece:
“El contenido y alcances de los derechos constitucionales protegidos por los
procesos regulados en el presente Código deben interpretarse de conformidad con
la Declaración Universal de Derechos Humanos, los tratados sobre derechos
humanos, así como de las decisiones adoptadas por los tribunales internacionales
sobre derechos humanos constituidos según tratados de los que el Perú es parte.”
https://www.facebook.com/Chimbotedepie

VIII. MEDIOS PROBATORIOS

8.1. Galería fotográfica (80)
8.2. Decreto Supremo 005-2002-PE Decreto Supremo Nº 005-2002-PE, que declaró
de interés nacional la solución integral de los problemas de contaminación y
destrucción de la Bahía El Ferrol.
8.3. Plan de Recuperación ambiental de la bahía RESOLUCIÓN SUPREMA N° 004-
2012-MINAM.
8.4. Plan Ambiental Complementario Pesquero PACPE DECRETO SUPREMO Nº 020-
2007-PRODUCE sobre la disposición final de los efluentes de las fábricas
pesqueras.
8.5. Oficio 02-2023-CHIMBOTEDEPIE remitido a la PCM, expediente 2023-0032610
de fecha 15 de mayo 2023 donde se solicita la implementación del Plan de
Recuperación ambiental en la bahía El Ferrol de Chimbote.
8.6. Oficio D002939-PCM-SC de fecha 16 de mayo 2023.
8.7. Oficio D002939-PCM-SC de fecha 17 de mayo de 2023. Traslado al MINAM.
18
 8.8. Oficio remitido al MINAM, expediente 2023115201 de fecha 16 de mayo 2023
solicitando el cumplimiento del Plan de Recuperación ambiental de la Bahía El
Ferrol de Chimbote.
8.9. MINAM CARTA N° 126-2023-MINAM/SG/OGDAC de fecha 20 de febrero 2023.
8.10. CARTA N° 00048-2023-MINAM/VMGA/DGCA de fecha 27 de febrero 2023
8.11. CARTA N° 00150-2023-MINAM/VMGA/DGCA del 24 de mayo 2023
8.12. Oficio Remitido al Alcalde Provincial del Santa, expediente 0025289-2023 de fecha
30 de mayo 2023, solicitando el cumplimiento del Art. 80 de la Ley Orgánica de
Municipalidades. Y solicitando el funcionamiento de la Comisión ambiental
Municipal.
8.13. Oficio n° 575-2023-PD/OD-ANC/M-CHIMBOTE de la defensoría del Pueblo,
expediente 0127-2023-1006 de fecha 10 de mayo 2023. Solicitando
funcionamiento de LA CAM
8.14. Sentencia de la demanda constitucional de cumplimiento en contra de OEFA
Resolución n° 23 expediente 03106-2019-0-2501-JR-CI-02
8.15. Oficio donde solicitamos información dirigido a OEFA expediente 2023E-01-
183478 de fecha 13 de febrero 2023.
8.16. Carta de OEFA CARTA N° 00460-2023-OEFA/RAI de fecha 22 de febrero
8.17. Denuncia por delitos de Contaminación ambiental a la Fiscalía de fecha 03 de
marzo 2023 al correo femasanta@mpfn.gob.pe
8.18. Disposición de inicio de investigación preventiva, caso SGF 3106015200-2023-990
a los que resulten responsables, por 60 días, con fecha 11 de abril 2023, por delito
de contaminación del ambiente. Sin resultados a la fecha.
8.19. Informe 0018-2023/VIVIENDA/VMCS/PNSU/UMPS-GCARRILLO de febrero 20 de
2023, sobre el proyecto de Tratamiento de Aguas Residuales para Chimbote y
Nuevo Chimbote PTAR.
8.20. INFORME Nº - 2023/VIVIENDA/VMCS/PNSU/3.2 del 06 de marzo 2023.
8.21. MEMORANDO N°0192- 2023-VIVIENDA/VMCS/PNSU/4.3 02 de marzo 2023
proyecto “Mejoramiento Y Ampliación Del Servicio De Alcantarillado Y Tratamiento
De Aguas Residuales En Los Distritos De Nuevo Chimbote Y Chimbote De La
Provincia De Santa - Departamento De Ancash” con código CUI N° 2532566.
8.22. Al Alcalde Provincial del Santa, oficio 001-2023-CHIMBOTE DE PIE,
EXPEDIENTE 0008184-2023, solicitud de audiencia. -Sin respuesta.
8.23. A DICAPI oficio 002-2023-CHIMBOTEDEPIE de fecha 22 de febrero solicitud de
reunión con el capitán de Puerto. - sin respuesta.
Estamos presentando los documentos remitidos y recibidos son del año 2023, tenemos
documentación de 8 años de gestiones a las diferentes entidades públicas, con y sin
respuestas, si el Juez cree conveniente lo podemos presentar.

19
IX. ANEXOS
9.1. DNI demandante Beberly Ruth Enríquez Tejada con n° 41825887.
9.2. Certificado de abogada habilidad CAS hasta 31 de marzo 2024.
9.3. Fotografías tomadas en la costanera de la bahía el Ferrol (80)
9.4. Decreto Supremo 005-2002-PE Decreto Supremo Nº 005-2002-PE, que declaró
de interés nacional la solución integral de los problemas de contaminación y
destrucción de la Bahía El Ferrol.
9.5. Plan de Recuperación ambiental de la bahía RESOLUCIÓN SUPREMA N° 004-
2012-MINAM.
9.6. Plan Ambiental Complementario Pesquero PACPE DECRETO SUPREMO Nº 020-
2007-PRODUCE sobre la disposición final de los efluentes de las fábricas
pesqueras.
9.7. Oficio 02-2023-CHIMBOTEDEPIE remitido a la PCM, expediente 2023-0032610
de fecha 15 de mayo 2023 donde se solicita la implementación del Plan de
Recuperación ambiental en la bahía El Ferrol de Chimbote.
9.8. Oficio D002939-PCM-SC de fecha 16 de mayo 2023.
9.9. Oficio D002939-PCM-SC de fecha 17 de mayo de 2023. Traslado al MINAM.
9.10. Oficio remitido al MINAM, expediente 2023115201 de fecha 16 de mayo 2023
solicitando el cumplimiento del Plan de Recuperación ambiental de la Bahía El
Ferrol de Chimbote.
9.11. MINAM CARTA N° 126-2023-MINAM/SG/OGDAC de fecha 20 de febrero 2023.
9.12. CARTA N° 00048-2023-MINAM/VMGA/DGCA de fecha 27 de febrero 2023
9.13. CARTA N° 00150-2023-MINAM/VMGA/DGCA del 24 de mayo 2023
9.14. Oficio Remitido al Alcalde Provincial del Santa, expediente 0025289-2023 de fecha
30 de mayo 2023, solicitando el cumplimiento del Art. 80 de la Ley Orgánica de
Municipalidades. Y solicitando el funcionamiento de la Comisión ambiental
Municipal.
9.15. Oficio n° 575-2023-PD/OD-ANC/M-CHIMBOTE de la defensoría del Pueblo,
expediente 0127-2023-1006 de fecha 10 de mayo 2023. Solicitando
funcionamiento de LA CAM
9.16. Sentencia de la demanda constitucional de cumplimiento en contra de OEFA
Resolución n° 23 expediente 03106-2019-0-2501-JR-CI-02
9.17. Oficio donde solicitamos información dirigido a OEFA expediente 2023E-01-
183478 de fecha 13 de febrero 2023.
9.18. Carta de OEFA CARTA N° 00460-2023-OEFA/RAI de fecha 22 de febrero
9.19. Denuncia por delitos de Contaminación ambiental a la Fiscalía de fecha 03 de
marzo 2023 al correo femasanta@mpfn.gob.pe

20
 9.20. Disposición de inicio de investigación preventiva, caso SGF 3106015200-2023-990
a los que resulten responsables, por 60 días, con fecha 11 de abril 2023, por delito
de contaminación del ambiente. Sin resultados a la fecha.
9.21. Informe 0018-2023/VIVIENDA/VMCS/PNSU/UMPS-GCARRILLO de febrero 20 de
2023, sobre el proyecto de Tratamiento de Aguas Residuales para Chimbote y
Nuevo Chimbote PTAR.
9.22. INFORME Nº - 2023/VIVIENDA/VMCS/PNSU/3.2 del 06 de marzo 2023.
9.23. MEMORANDO N°0192- 2023-VIVIENDA/VMCS/PNSU/4.3 02 de marzo 2023
proyecto “Mejoramiento Y Ampliación Del Servicio De Alcantarillado Y Tratamiento
De Aguas Residuales En Los Distritos De Nuevo Chimbote Y Chimbote De La
Provincia De Santa - Departamento De Ancash” con código CUI N° 2532566.
9.24. Al Alcalde Provincial del Santa, oficio 001-2023-CHIMBOTE DE PIE,
EXPEDIENTE 0008184-2023, solicitud de audiencia. -Sin respuesta.
9.25. A DICAPI oficio 002-2023-CHIMBOTEDEPIE de fecha 22 de febrero solicitud de
reunión con el capitán de Puerto. - sin respuesta.

POR LO EXPUESTO
Pido a usted admitir a trámite la presente demanda constitucional de amparo ambiental.

Chimbote, 26 de julio 2023

21