4 JUZG. PENAL TRANS. CALLAO.PROCESO N 142-2011.ESP. Dra. Daz.SUMILLA: Alegato de la Defensa.

SEORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL TRANSITORIO DEL CALLAO.DAVID DANILO DOCAMPO VILLAMAR, en la causa penal seguida en mi contra por el presunto delito de libramiento indebido en agravio de TEMPANO SAC, a usted con el debido respeto me presento y digo: I.- PETITORIO.Que, en tiempo y forma cumplo con presentar el respectivo ALEGATO DE LA DEFENSA, del recurrente, en contra del escrito de acusacin planteada por la representante del Ministerio Pblico, lo cual rechazo y pido se me ABSUELVA de los cargos incriminados en mi contra, por los fundamentos de hecho y de Derecho que paso a exponer: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.PRIMERO.- Que, la representante del Ministerio Pblico, sostiene como fundamento lo siguiente: 4.2. En ese sentido, del estudio y la compulsa de las pruebas actuadas tanto en la investigacin preliminar y judicial, valorando los elementos probatorios incorporados en autos, se puede concluir con meridiana claridad que se ha llegado a acreditar la comisin del hecho punible instruido, as como la responsabilidad penal del procesado, quien tanto a nivel preliminar como judicial ha reconocido haber librado los cheques bancarios antes citados por las cantidades de dinero sealadas, aduciendo que estos valorados deban hacerse efectivos, treinta das despus de la fecha de su giro, situacin, que seala habra sido concertada con el representante de la empresa agraviada, pero que no le releva de su obligacin de honrar los pagos de los montos librados en el ttulo valor, a la fecha de su presentacin y menos le ha autoriza a no cumplir con dichos pagos, luego de haber sido requerido formalmente para ello el documento notarial de fecha cierta de fojas 16, ya que la Ley de ttulos y valores, requiere al librador de valorados, que tenga disposicin de fondos en la cuenta corriente del Banco girado; de otro lado, es de verse que el procesado, por ningn medio ha acreditado que a la fecha del libramiento de los cheques

no tena el cargo de gerente general de la empresa, ni que dicha situacin se haya presentado con posterioridad o que el cumplimiento del pago de los cheques que libr, haya sido impedida por mandato judicial, como alega, por lo que su descargo, se toma con la reserva del caso, y son como argumento de defensa, dado que con dicha versin solo confirma tener pleno conocimiento que el pago de los valorados librados por su persona, se frustr, produciendo el agravio que se ha denunciado;. SEGUNDO.- Que, estos son los fundamentos de hecho y de derecho en que sustenta la Fiscal Adjunta Provincial titular, que deja mucho que desear por su capacidad sincrtica y de anlisis para valorar las pruebas que supuestamente pesan en mi contra, en razn de que si es que no se ha dado cuenta la Fiscal Adjunta Provincial, que la emisin de los ttulos valorados, como ratifico han sido emitidos por la Empresa Cocina de Vuelo DOCAMPO SAC, cuando me desempeaba como Gerente General de la misma; es decir, la emisin de dichos ttulos valores correspondan al cumplimiento de obligaciones de la Empresa Cocina de Vuelo DOCAMPO SAC, tratndose de cheque emitidos con la modalidad de diferidos, prctica mercantil autorizados por la Ley de ttulos valores vigente.TERCERO.- Que, en materia penal la responsabilidad es personal, y en el presente caso la emisin de los ttulos valores han sido para que la empresa Cocina de Vuelo DOCAMPO SAC, cumpla con sus obligaciones con sus proveedores, y no se trata de una deuda personal, por ello, es que estoy argumentando que la empresa supuestamente agraviada ha sugerencia de la Administradora Judicial de nacionalidad Venezolana MARLENI COROMOTO FARIA ACOSTA, designada de manera fraudulenta por el Juez del 4 Juzgado Civil del Callao, en el Proceso N 483-2010.- una vez que asumi la administracin de la empresa el 18 de junio del 2010, inici un proceso de demolicin en mi contra, obligando a los proveedores para que me denuncien por los delitos de libramiento indebido, tal como he probado con el Parte policial N 32-2001-DIRINCRI-PNP/DIVPIDDMP-CALLAO; y las resoluciones de archivamiento definitivo que se han emitido por la setima fiscala provincial en lo penal del Callao y el auto de sobreseimiento emitido por el 27 Juzgado Penal de Lima, donde se demuestra la estrategia legal de demolicin judicial planteada por la Administradora Judicial sealada MARLENI COROMOTO FARIA ACOSTA, lo que demuestra la mala fe en el uso y abuso de las facultades otorgadas por el Poder Judicial en su oportunidad, obviamente favoreciendo a su pareja sentimental, la persona de MARTIN EMILIO DOCAMPO VILLAMAR, como lo hemos demostrado oportunamente.-

CUARTO.- Que, con la finalidad de probar que el recurrente fue despojado del cargo de Gerente General de la Empresa Cocina de Vuelo Docampo SAC que dice la fiscal que no he probado, cumplo con adjuntar al presente copia del acta de diligencia de embargo de forma de administracin judicial del Expediente judicial N 483-2010.- donde se me defenestra del cargo y es asumida la misma por la cuestionada MARLENI COROMOTO FARIA ACOSTA. Hechos que el representante del Ministerio Pblico que me acusa, hace odos sordos y menos an toma en consideracin, dudando de su imparcialidad, en razn de que incluso ni siquiera toma en consideracin que la responsabilidad econmica de una empresa, no puede ser solicitada a una persona natural, mxime que se trata de relaciones comerciales entre empresas.III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.Que, fundo mi pedido en el artculo 221 del Cdigo de Procedimientos Penales.POR TANTO.Seora Juez, solicito que en su oportunidad srvase dictar sentencia absolutoria, de los cargos que me incriminan injustamente el representante del Ministerio Pblico. PRIMER OTROSI DIGO.- Que, cumplo con adjuntar los siguientes documentos: 1. Copia del acta de embargo en forma de administracin judicial donde MARLENI COROMOTO FARIA ACOSTA, asume la administracin judicial de la Empresa Cocina de Vuelo Docampo SAC. 2. Copia del dictamen absolutorio emitido por la 27 Fiscala Provincial Penal de Lima. 3. Copia del auto de sobreseimiento dictado por la 27 Juzgado Penal de Lima.4. Copia del Parte policial N 32-2001-DIRINCRI-PNP/DIVPIDDMPCALLAO SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, con la finalidad de ilustrar a su despacho antes de dictar sentencia, srvase concederme el uso de la palabra de conformidad con la Ley orgnica del Poder Judicial. Callao, 28 de octubre del 2013.-