JC CONSULTORES LEGALES

Calle Padre Billini No.1, Zona Colonial, Sto. Dgo. D.N

Telefono809-685-9797, Fax.809-685-9901

AL:

Magistrado Procurador Fiscal Del Distrito Nacional

Asunto:
Presentación de querella por uso y falsificación de
documentos, escrito de Constitución en Actoría Civil y
Liquidación de Daños y Perjuicios, promovido por la
nombrada MERCEDES MARIA SOSA GORI, en contra de los
nombrados MIRIAN TERESA SUAREZ CONTRERAS y WILFREDO ALBERTO
PEDREIRA VELAZQUEZ, por incurrir, la primera, en violación
en violación a los artículos 36 de la Ley 659 sobre Actos
del Estado Civil y 145 y 146 del Código Penal, y el
segundo, al artículo 148 del Código Penal Dominicano.

Querellante/Actor Civil:

MERCEDES MARIA SOSA GORI

Aval Legal:

Artículos 118, 119, 120, 121, 122, 50, 296 y 297 del Código
Procesal Penal (Ley 76-02).

Abogados de la Actoría Civil:

Lic. Máximo de Jesús Ynoa

Lic. Ramón Emilio Hernández Reyes

Lic. Arianna Labrada Cepeda

HONORABLE MAGISTRADO:

Página 1 de 27
Los abajo firmantes, abogados de los Tribunales de la
República, Licenciado Máximo de Jesús Ynoa Jaime,
dominicano, mayor de edad, provisto de la cédula de
identidad y electoral No.001-0529867-3, debidamente
inscrito en el Colegio de Abogados de la República
Dominicana (CARD), matriculado bajo el No. 11105-440-91,
Licdo. Ramón Emilio Hernández Reyes, dominicano, mayor de
edad, portador de la cédula de identidad 001-00813948,
debidamente inscrito en el Colegio de Abogados de la
República Dominicana (CARD), matriculado bajo el No. 29707-
1550-04, y la Licda. Arianna Labrada Cepeda, dominicana,
mayor de edad, soltera, portadora de la cédula de identidad
y electoral No.001-1657616-6, debidamente inscrito en el
Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD),
matriculado bajo el No.33287-407-06, con Escritorio Legal
abierto de forma permanente en la Calle Padre Billini.
No.1, Esq. Las Damas Zona Colonial, de esta ciudad de Santo
Domingo, Distrito Nacional, teléfono 809-685-9797, correo
electrónico ramonehr@hotmail.com, quienes son mandatarios
Adm-litem de la señora Mercedes Maria Sosa Gori,
dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la cedula
de identidad y electoral No. 223-0114137-4 con domicilio en
la calle Padre Billini No. 1, esquina calle Las Damas, Zona
Colonial, Santo Domingo, Distrito Nacional, por medio de la
presente instancia tiene a bien exponeros lo siguiente:

I. OBJETO.

Que interponemos en tiempo y forma, la querella por

falsedad en escritura pública y uso de documentos falsos,
escrito de Constitución en Actoría Civil y Liquidación de
Daños y Perjuicios, contra:

a) MIRIAMN TERESA SUAREZ CONTRERAS, de generales ignoradas

pero que actualmente ocupa la posición de Directora de la
Oficina Central del Estado Civil de la Junta Central
Electoral, por el hecho de que despuesdespués de haberse
celebrado el matrimonio bajo el regimen de la comunidad de
bienes entre la querellante y Wilfredo Alberto Pedreira

Página 2 de 27
Velazquez, consignó una nota en el acta original de dicho
matrimonio en el que se declaraba que se había celebrado
bajo el régimen de la separación de bienes, según acto
número 43/2007, instrumentado en fecha 6 de septiembre de
2017, por el Lic. Felix. E. Torres Pascual, Abogado,
Notarioi Público de los del Numero del Distrito Nacional,
y expidió, el día dos (2) del mes de junio del año 2010, un
extracto de dicha acta de matrimonio, con dicha falsa
anotación, lo que constituye una violación a los artículos
36 de la Ley 659 y 145 y 146 del Código Penal.

b) Wilfredo Alberto Pedreira Velázquez, de nacionalidad

norteamericano, mayor de edad, soltero, portador del
pasaporte 405244587, y cédula de identidad No. 402-2019627-
9, con domicilio en la Avenida Gregorio Luperóon No. 28,
Torre C, Apto C-13-D, Residencial El Progreso, sector Los
Cacicazgos, Santo Domingo, Distrito Nacional, por el hecho
de que éste, en favor de quien la señora MIRIAMN TERESA
SUAREZ CONTRERAS incurrió en la falsedad de documento
público que se le imputa, ha estado usando el extracto de
matrimonio falso, en perjuicio de la señora Mercedes Maria
Sosa Gori, incurriendo así en violación a lo establecido en
el artículo 148 del Código Penal Dominicano.

II. LEGITIMACIÓN.

La presente querella tiene su base en lo dispuesto en el

articulo 36 de la Ley 659, sobre Actos del Estado Civil,
del 17 de julio de 1944, los artículos 145, 146 148 del
Código Penal Dominicano, artículo y los artículos 118,
119, 120, 121, 122, 50, 296 y 297 del Código Procesal Penal
Dominicano.(Ley 76-02).

III. EFEMÉRIDES

ATENDIDO: A que en fecha ocho (8) del mes de diciembre del

año dos mil siete (2007), los Señores Wilfredo Alberto
Pedreira Velázquez y Mercedes María Sosa Gori, contrajeron
matrimonio bajo el régimen de la comunidad legal de bienes
Página 3 de 27
por ante el Oficial del Estado Civil de la treceava (13va.)
Circunscripción de Santo Domingo Este, Folio No.0084, Acta
No.003184, Año 2007;

ATENDIDO: A que los señores Wilfredo Pedreira Velázquez y

Mercedes María Sosa Gori, apoderaron la octava sala de la
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Nacional para conocer de la demanda de
divorcio, siendo admitido el mismo a través de la Sentencia
Civil No.00628-16 de fecha quince (15) de mayo del año dos
mil dieciséis (2016), emitida por la Octava Sala de la
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Nacional, especializada en Asuntos de Familia,
siendo pronunciado el mismo en fecha doce (12) de agosto
del año dios mil dieciséis (2016), fue pronunciado el
divorcio entre los señores.

ATENDIDO: A que posteriormenteluego de lo anterior, la

señora Mercedes María Sosa Gori, inicio el proceso de
partición de bienes, notificando el Acto No. 1715/2016, de
fecha quince (15) de julio del años dos mil dieciséis
(2016), y apoderándose así la Séptima Sala de la Cámara
civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Nacional, especializada en asuntos de familia.

ATENDIDO: A que durante el proceso de partición el señor

Wilfredo Alberto Pedreira Velázquez, en su calidad de
demandado deposito una serie de documentos entre los cuales
Figura: un extracto del acta de matrimonio celebrado entre
los señores MERCEDES MARIA SOSA GORI y WILFREDO ALBERTO
PEDREIRA VELAZQUEZ, de fecha dos (2) del mes de junio del
año dos mil diez (2010), emitida por MIRIAMN TERESA SUAREZ
CONTRERAS, quien en ese momento ocupabase encontraba en la
posición de Oficial del Estado Civil de la 13va.
Circunscripción de Santo Domingo Este, en cuyo extracto de
matrimonioel cual se hace consignar que el mismodicho
matrimonio se celebró “bajo el régimen de separación de
bienes, según acto número 43/2007, instrumentado en fecha
06/09/2007, por el Lic. Félix E. Torres Pascual, Abogado
Notario Público de los del Número del Distrito Nacional”.

ATENDIDO: A qué se puede evidenciar que la oficial que se

encontraba en ese momento emitió un acta falsa, ya que el
matrimonio celebrado entre los señores MERCEDES MARIA SOSA
GORI y WILFREDO ALBERTO PEDREIRA VELAZQUEZ, se encontraba
Página 4 de 27
regido bajo la comunidad legal de bienes, no bajo el
régimen de separación de bienes, tal y como se pudo
evidenciar en el extracto del acta expedida en fecha
veintisiete (27) de enero de dos mil dieciséis (2016), por
el Lic. Herminio Ramón Guzmán Caputo, Director de la
Oficina Central del Estado Civil, y a lo cual el propio
juez apoderado de la demanda en partición solicitó un
extracto del acta de matrimonio, lo que le permitió
descartar los alegatos del señor Wilfredo Alberto Pedreira
Velázquez, sobre la supuesta celebración del matrimonio
bajo el régimen de separación de bienes y proceder a fallar
la demanda en partición de la querellante bajo el
presupuesto comprobado de que dicho matrimonio se regía por
la comunidad de bienes.

ATENDIDO: A qué la Oficial del Estado Civil produjo la

anotación en el acta original del matrimonio referido,
indiscutiblemente, en una fecha posterior a la del día
primero (1ro.) de junio de dos mil diez (2010), que es la
fecha en la que figura registrado el acto número 43/2007,
instrumentado en fecha 06/09/2007, por el Lic. Félix E.
Torres Pascual, Abogado Notario Público de los del Número
del Distrito Nacional, que es el que sirvió de base para
dicha anotación fraudulenta, que se produjo más de dos años
y nueve meses despupes de haberse celebrado el matrimonio.

Atendido: Que se formula lo precedentemente expresado, para

descartar la tesis de que dicha anotación haya sido un
error, como irresponsablemente señala la Junta Central
Electoral a través de su Dirección Nacional de Registro del
Estado Civil, en certificación expedida por la Lic. Dolores
Altagracia Fernández Sánchez, puesto que el hecho de que
tal anotación se haya realizado dos años y nueve meses
después de la celebración del matrimonio, para justificar
la expedición de un extracto del mismo que le sirviera al
señor WILFREDO ALBERTO PEDREIRA VELAZQUEZ para defraudar
los derechos de la querellante en la comunidad de bienes
por ellos formado, permite suponer la intención dolosa en
esa actuación.

Atendido: Que la oficial del Estado Civil MIRIAMN TERESA

SUAREZ CONTRERAS al alterar la naturaleza del matrimonio
contraido por la querellante con el señor WILFREDO ALBERTO
PEDREIRA VELAZQUEZ, consignando en el acta del mismo la
anotación señalada, para hacer figurar que el mismo se
Página 5 de 27
había celebrado bajo el regimen de la separación de bienes;
y al expedir copia en forma fehaciente del acta de
matrimonio así alterado, que expidió el extracto de acta de
matrimonio en el que consta falsamente la observación de
que el mismo se celebró bajo el régimen de separación de
bienes, incurrió en el crimen de falsedad previsto por
losel artículos 1456 y 146 del Código Penal, al incurrir
en la alteración señalada y expedir copia en forma
fehaciente del acta de matrimonio de los señores Wilfredo
Alberto Pedreira Velázquez y Mercedes Maria Sosa Gori,
manifestando en dicha copia algo diferente a lo contenido
originalmente en el original. de dicha acta de matrimonio
Dicha oficial del Estado Civil, si bien no fue sometida a
la acción de la justicia por la falsedad cometida, fue
desvinculada de las funciones que ejercía en la referida
Oficialía del Estado Civil.

ATENDIDO: A qué el señor Wilfredo Alberto Pedreira

Velázquez no es ajeno a esa falsificación, pues la
observación contenida en el extracto falso está referida al
contrato de matrimonio con separación de bienes “suscrito”
por la exponente con el señor Wilfredo Alberto Pedreira
Velázquez, contenido en el acto número 43/2007 de fecha 6
de septiembre de 2007, instrumentado por el Notario Público
Lic. Félix E. Torres Pascual. Dicho contrato, porque es
ineficaz a los propósitos, como pretende el señor Wilfredo
Alberto Pedreira Velázquez, de regir ella comunidad
matrimonioal de leste último y la querellante y su ex-
esposo, puesto que no fue presentado al momento de
efectuarse dicho matrimonio porque , como no existía al
momento de la celebración del matrimonio, no ha sido
impugnado por la falsedad que contiene en la fecha de su
firma y por el hecho de que el consentimiento de la
querellante fue obtenido mediante violencia, que incluyó el
secuestro y la amenaza de muerte., lo que motivó Por lo
antes indicado que la querellante solicitarao en el Estado
Libre Asociado de Puerto Rico Orden de Alejamiento del
señor Wilfredo Alberto Pedreira Velazquez.Velázquez.

ATENDIDO: A qué si se resaltan en esta querella, la

falsedad en la fecha consignada en el referido contrato de
matrimonio con separación de bienes y la firma del mismo
por la querellante con el uso de violencia, para que se
ponga en evidencia la trama fraudulenta urdida para la
expedición del extracto de matrimonio con la mención falsa
Página 6 de 27
de haberse celebrado bajo el régimen de separación de
bienes y el posterior uso de dicho documento en las
pretensiones del imputado Wilfredo Alberto Pedreira
Velázquez de defraudar los derechos de la querellante en la
comunidad de bienes que el matrimonio ya disuelto creo
entre ellos.

ATENDIDO: A qué un indicio de que dicho contrato de

matrimonio no fue celebrado en la fecha que se indica, esto
es, el 6 de septiembre de 2007, lo es el hecho de que el
registro del mismo, como ya ha sido expresad del mismo o,
se operó el día primero (1ro.) del mes de junio del año dos
mil diez (2010), o sea, dos años y nueve meses después de
la fecha en que supuestamente se redactó y firmo. La
falsedad en la fecha de dicho acto ha tenido como propósito
hacer aparentar que el mismo se instrumentó antes del
matrimonio celebrado el dia ocho (8) del mes de diciembre
del año 2007.

ATENDIDO: A qué Otro indicio lo ofrece el hecho de que el

extracto de matrimonio con la mención falsa de haberse
celebrado bajo el régimen de separación de bienes, fue
expedido el dia dos (2) del mes de junio del año dos mil
diez (2010), o sea, el día inmediatamente siguiente al del
registro en el Ayuntamiento de Santo Domingo Este, del
contrato de matrimonio bajo separación de bienes cuya firma
por parte de la exponente, repetimos, fue obtenido con
violencia. Eso nos hace suponer que la falsificación
realizada en el original del acta de matrimonio se produjo
también en dicha fecha.

ATENDIDO: A qué evidentemente, hay que presumir, que el

encargo de la oficial del Estado Civil era la inscripción,
irregularmente, en el acta de matrimonio de la querellante
y el imputado, del contrato de matrimonio bajo separación
de bienes y la expedición del extracto con la
correspondiente observación. Hizo lo último, pero lo
primero evidentemente se le imposibilitó, al parecer porque
era una labor de falsificación mucho más compleja, que
implicaba, por el tiempo que había transcurrido desde la
celebración del matrimonio, la falsificación no solamente
del acta redactada en el libro que estaba en su custodia,
sino la falsificación de otros instrumentos y datos de los
cuales, dicha Oficial del Estado Civil, no tenía el
control.
Página 7 de 27
ATENDIDO: A qué la presente querella, precisamos, no está
dirigida, en lo que respecta al interés de la querellante,
a perseguir la sanción por los actos que condujeron a la
falsedad que ha cometido la oficial del Estado Civil
MIRIAMN TERESA SUAREZ CONTRERASexpedición del extracto de
matrimonio con la falsedad que contiene,, sino, como ha
sido expresamente consignado precedentemente,y a perseguir
la sanción correspondiente por el crimen de uso de
documento público falso en que ha incurrido el señor
Wilfredo Alberto Pedreira Velázquez en su intención de
defraudar los derechos de la querellante en la comunidad de
bienes formada entre esta última y el imputado, crimen que
este último viene reiterando, pues no obstante haber sido
demostrada fehacientemente, en la jurisdicción de primera
instancia que conoció de la demanda en partición referida,
la falsedad del extracto de matrimonio cuestionado, el
señor Wilfredo Alberto Pedreira Velázquez ha continuado
usando dicho extracto falso: en la jurisdicción de alzada
que conoció su recurso de apelación y en la jurisdicción
extraordinaria de la casación, en la que actualmente se
examina, en derecho, la sentencia que declaró inadmisible
el recurso de apelación.

ATENDIDO: A qué la falsedad del extracto de matrimonio

referido ha quedado demostrada sin lugar a dudas; también
se ha constatado el uso de dicho documento falso por parte
del imputado; resta entonces, para que en la especie queden
configurados todos los elementos constitutivos del delito
de uso de documento falso, examinar la cuestión del
conocimiento que tenía el imputado de la falsedad del
documento usado por él en sus pretensiones litigiosas con
el propósito de defraudar los derechos patrimoniales de la
querellante.

ATENDIDO: A qué el imputado no podía desconocer que era

falso el extracto de matrimonio que usó para apoyar su
afirmación, en el litigio de partición de bienes que lo
enfrenta a la querellante, de que el matrimonio de ambos se
celebró bajo el régimen de separación de bienes, porque la
expedición de dicho extracto no fue sino la culminación de
la maniobra fraudulenta que, en contubernio con la Oficial
del Estado Civil mencionada, realizó dicho imputado con el
propósito, repetimos, de defraudar a la querellante,

Página 8 de 27
mediante la privación de los derechos que le tocan en la
comunidad de bienes forjada durante el matrimonio.

ATENDIDO: A qué tampoco puede alegar ignorancia el imputado

de que era falso el extracto de matrimonio que usó para los
fines ilegítimos mencionados, puesto que no podía
desconocer que el contrato de separación de bienes que
firmó la querellante, en las condiciones anómalas
previamente descritas, que fue registrado en el
Ayuntamiento de Santo Domingo Este en fecha 1 del mes de
junio del año 2010 (un día antes de la expedición del
extracto de matrimonio falso), no podía haber sido inscrito
en un acta de un matrimonio celebrado casi tres (3) años
antes, porque es una exigencia de la ley que para adoptar
el régimen legal de separación de bienes se debe entregar
al Oficial del Estado Civil el acto auténtico instrumentado
a esos fines, el cual debe estar registrado y debidamente
notificado con anterioridad a la celebración del
matrimonio.

ATENDIDO: A qué asimismo, la conducta reiterativa del señor

Wilfredo Alberto Pedreira VelazquezVelázquez de seguir
usando el extracto de matrimonio falso, pues lo ha
depositado en la jurisdicción de apelación y actualmente en
la de casación, no obstante la demostración de su falsedad
en la jurisdicción de primer grado que conoció la demanda
en partición y que descartó que el matrimonio de la
exponente y el imputado se rigiera por la separación de
bienes, permite hacer la prueba indiciaria de la conducta
criminal del imputado en la especie, puesto que si tal
conducta no existiera, el imputado se hubiera motivado a
cerciorarse, en las oficinas de la Junta Central Electoral,
de la realidad de la naturaleza jurídica del matrimonio con
la querellante, lo que hubiera conducido, en la hipótesis,
repetimos, de que no existiera una conducta criminal en el
imputado, que éste cesara en el uso del extracto de
matrimonio falso.

ATENDIDO: A qué queda así probado, mediante indicios y

presunciones graves, precisas y concordantes, que el
imputado, Wilfredo Alberto Pedreira Velázquez, tenía pleno
conocimiento de que estaba usando en acto público falso, lo
que permite inferir que están reunidos en la especie los
elementos constitutivos del delito que se le imputa.

Página 9 de 27
 IV. Constitución en acto civil

En la presente querella con constitución en actor civil, en

la que están involucrados delitos que determinan que el
ejercicio de la acción pública por parte del Ministerio
Público no requiera la existencia previa de una instancia
privada, los exponentes actúan en virtud de las
disposiciones de los artículos 85 y 118 del Código Procesal
Penal, que rezan del modo siguiente:

Art. 85.- Calidad. La víctima o su representante legal

pueden constituirse como querellante, promover la acción
penal y acusar en los términos y las condiciones
establecidas en este código. En los hechos punibles que
afectan intereses colectivos o difusos pueden constituirse
como querellante las asociaciones, fundaciones y otros
entes, siempre que el objeto de la agrupación se vincule
directamente con esos intereses y se hayan incorporado con
anterioridad al hecho. En los hechos punibles cometidos por
funcionarios públicos, en el ejercicio de sus funciones o
con ocasión de ellas, y en las violaciones de derechos
humanos, cualquier persona puede constituirse como
querellante. Las entidades del sector público no pueden ser
querellantes. Corresponde al ministerio público la
representación de los intereses del Estado en estos casos.
La intervención de la víctima como querellante no altera
las facultades atribuidas al ministerio público ni lo exime
de sus responsabilidades.

Art. 118.- Constitución en parte. Quien pretende ser

resarcido por el daño derivado del hecho punible debe
constituirse en actor civil mediante demanda motivada. El
actor civil interviene a través de un abogado y puede
hacerse representar además por mandatario con poder
especial.

CONSIDERANDO: Que el artículo 83, del Código Procesal Penal

Dominicano, establece que, “Se considera víctima al
ofendido directamente por el hecho punible”.

CONSIDERANDO: Que los artículos 85, del Código Procesal

Penal Dominicano, estable que, “La Víctima o su
representante legal puede constituirse como querellante,
promover la acción penal y acusar en los términos y
condiciones establecidas en el código”.

Página 10 de 27
CONSIDERANDO: Que el Querellante es representado por un
Abogado (a). El Querellante es responsable, de conformidad
con la ley, cuando falsee los hechos o la prueba en que
fundamenta su querella o cuando litigue con temeridad.

CONSIDERANDO: Que se considera Víctima: “Al ofendido

directamente por el hecho punible, al cónyuge, conviviente
notorio, hijo o padre biológico o adoptivo, parientes
dentro del tercer grado de consanguinidad o segundo de
afinidad, a los herederos, en los hechos punibles cuyo
resultado sea la muerte del ofendido”.

CONSIDERANDO: Que el artículo 118 de la Ley 76-02 (Código

Procesal Penal Dominicano), dispone lo siguiente: “Quien
pretende ser resarcido por el daño derivado del hecho
punible, debe constituirse en actor civil mediante demanda
motivada. El actor civil interviene a través de un abogado
y puede hacerse representar, por mandatario con poder
especial”.

CONSIDERANDO: Que el artículo 297 de la Ley 76-02 (Código

Procesal Penal Dominicano), dispone lo siguiente: “Cuando
se haya ejercido la acción civil, el ministerio debe poner
la acusación en conocimiento del actor civil, para que en
el plazo de cinco días concrete sus pretensiones, indique
la clase y forma de reparación que demanda y liquide el
monto de los daños y perjuicios que estime haber sufrido
hasta ese momento, sin perjuicio de ampliar las partidas
por las consecuencias futuras”.

CONSIDERANDO: Que el artículo 1382 del Código Civil

Dominicano, dispone lo siguiente: “Todo aquel que cause un
daño a otro, está obligado a repararlo”.

CONSIDERANDO: Que los derechos de la Víctima son los

siguientes: ”Sin perjuicio de los que adquiere al
constituirse como querellante, la víctima tiene los
derechos siguientes:

1. Recibir un trato digno y respetuoso,

2. Ser respetado en su intimidad,

3. Recibir la protección para su seguridad y la de sus

familiares,

Página 11 de 27
 4. Intervenir en el procedimiento, conforme a lo
establecido en este Código,

5. Recurrir todos los actos que den por terminado el

Proceso,

6. Ser informada de los resultados del procedimiento,

7. Ser escuchada antes de cada dedcisción que implique la

extinción o suspensión de la Acción Penal, siempre que
ella lo solicite”.

CONSIDERANDO: Que el artículo 50 de la ley No. 76-02,

dispone lo que a continuación se expresa: “La Acción Civil
para el resarcimiento de los daños y perjuicios causados o
para la restitución del objeto materia del hecho punible
puede ser ejercida por todos aquellos que han sufrido por
consecuencia de ese daño, sus herederos y sus legatarios,
contra el imputado y el Civilmente responsable. La acción
Civil puede ejercerse conjuntamente con la Acción Penal
conforme a las reglas establecidas en este Código, o
intentarse separadamente ante los Tribunales Civiles, en
cuyo caso se suspende su ejercicio hasta la conclusión del
proceso Penal. Cuando ya se haya iniciado ante los
Tribunales Civiles, no se puede intentar la Acción Civil de
manera accesoria por ante la jurisdicción penal. Sin
embargo la Acción Civil ejercida accesoriamente ante la
jurisdicción Penal puede ser desistida para ser reiniciada
ante la jurisdicción Civil”.

CONSIDERANDO: Que según la Carta de los Derechos de las

Personas Ante la Justicia en el Ámbito Judicial
Iberoamericano, en su artículo 23, establece: “La Persona
que sea Victima tiene derecho a ser informado (a) con
claridad sobre su intervención en el proceso penal, las
posibilidades de obtener la reparación del daño sufrido,
así como sobre el curso del proceso”.

CONSIDERANDO: Que según la Carta de los Derechos de las

Personas Ante la Justicia en el Ámbito Judicial
Iberoamericano, en su artículo 24, establece: “La Persona
que sea Victima tiene derecho que su comparecencia personal
ante un juzgado o Tribunal tenga lugar de forma adecuada a
su dignidad y preservando su intimidad y propia imagen”.

Página 12 de 27
CONSIDERANDO: Que el artículo 123 de la Ley No.76-02
dispone que: “El Actor Civil interviene en el procedimiento
en razón de su interés Civil. En la medida que participe en
su calidad exclusiva de Actor Civil, limita su intervención
a acreditar la existencia del hecho, a determinar sus
autores y cómplices, la imputación de ese hecho a quien
considere responsable, el vínculo con el tercero Civilmente
Demandado, la existencia, extensión y cuantificación de los
daños y perjuicios cuya reparación pretende y la relación
de causalidad entre el hecho y el daño. El Actor Civil
puede recurrir las resoluciones únicamente en lo
concerniente a su acción. La intervención no le exime de la
obligación de declarar como testigo.”

CONSIDERANDO: Que el artículo 121 del Código Procesal

Penal, Ley marcada con el No.76-02, dispone que: “El
escrito de Constitución en Actor Civil, debe presentarse
ante el Ministerio Público durante el procedimiento
preparatorio, antes de que se formule la acusación del
Ministerio Público o de la victima, o conjuntamente con
ésta.”

CONSIDERANDO: Que en atención a lo dispuesto por el

artículo 121 del Código Procesal Penal los exponentes
estamos depositando la presente instancia o querella con
constitución en actor civil por ante esta Procuraduría
Fiscal del Distrito Nacional.

CONSIDERANDO: Que el artículo 118 del Código Procesal Penal

establece que “Quien pretende ser resarcido por el daño
derivado del hecho punible debe constituirse en actor civil
mediante demanda motivada”.

CONSIDERANDO: Que los exponentes tienen la calidad para

formular la constitución en parte civil contra todos
aquellos que participaron en el crimen de uso de documento
falso que nos ocupa, en razón de ser la copropietaria de
los bienes que figuran a nombre del señor Wilfredo Alberto
Pedreira Velázquez y cuya propiedad es cuestionada por este
último mediante el uso de un acta de matrimonio que
contiene la indicación de matrimonio realizado mediante el
régimen de la separación de bienes según acto 43/2007 de
fecha 06/09/2007 legalizado por el notario público Lic.
Félix E. Torres Pascual.

Página 13 de 27
CONSIDERANDO: Que la falsedad del acta de matrimonio
realizada por la oficial del Estado Civil indicada y el uso
del documentos falso ha causado daños a la exponente, ya
que le ha permitido al señor Wilfredo Pedreira argumentar,
por ante los tribunales que conocen de la partición de los
bienes, que no tiene que ejecutar la partición de los
mismos por haber estado casado bajo el régimen de la
separación de bienes; que esos daños deben ser resarcidos
por quienes han cometido el crimen de falsedad que nos
ocupa y por aquellos que han intentado beneficiarse del
falso contenido que contiene el acta de matrimonio de fecha
2 de junio del 2010 emitida por la oficial del Estado Civil
de la Junta Central Electoral Miriam Teresa Suarez
Contreras. Que solo basta con solicitar a la Junta Central
Electoral la expedición de un acta de matrimonio de los
señores Wilfredo Alberto Pedreira Velázquez y Mercedes
María Sosa Gori para observar que nunca fue inscrita en el
original del acta de matrimonio la anotación de casados
bajo el régimen de separación de bienes.

V. Ofrecimiento de Pruebas.

El artículo 297 del Código Procesal Penal Dominicano,

establece que: “En esta misma oportunidad, el Actor Civil
debe ofertar la Prueba para el Juicio Oral y/o de Fondo,
conforme a las exigencias señaladas para la Acusación”.

VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

CONSIDERANDO: Que la Normativa Procesal Penal Supra-

Nacional, exige que la parte Querellante promueva sus
pruebas, en aras de avalar sus argumentaciones, de
conformidad con lo que dispone el ordinal IV del artículo
268 de la Ley No.76-02; Verbigracia:

1.- Copia certificada de la sentencia 532-2017-SSEN-01511

del 15 de agosto del 2017 dictada por la Séptima Sala de la
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Nacional, especializada en asuntos de Familia,
la cual ordeno la partición de los bienes de los señores
Wilfredo Alberto Pedreira VelazquezVelázquez y Mercedes
Maria sosa Gori. con el deposito de este documento
probaremos que fue ordenada por el tribunal competente la
partición de los bienes pertenecientes a los señores
Wilfredo Alberto Pedreira VelazquezVelázquez y Mercedes
Maria Sosa Gori.

Página 14 de 27
2.-Copia certificada de la sentencia 13-03-2018-SSEN-00139
del 26 de febrero del 2018 de la Cámara Civil y Comercial
de la Corte de Apelación del Distrito Nacional la cual
declaro inadmisible el recurso de apelación interpuesto por
Wilfredo Alberto Pedreira VelazquezVelázquez en contra de
la sentencia 532-2017-SSEN-01511 del 15 de agosto del 2017
dictada por la Séptima Sala de la Cámara Civil y Comercial
del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional,
especializada en asuntos de Familia, la cual ordeno la
partición de los bienes. con la presentación de este
documentos probamos que la sentencia que ordeno la
partición de los bienes de los señores Wilfredo Pedreira y
Mercedes Maria Sosa Gori mantiene sus efectos jurídicos.

3.- Original de la instancia contentiva del recurso de

casación interpuesto por Wilfredo Alberto Pedreira
VelazquezVelázquez en contra de la sentencia 13-03-2018-
SSEN-00139 del 26 de febrero del 2018 de la Cámara Civil y
Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
Con el deposito de este documentos probaremos que Wilfredo
Pedreira a recurrido en casación la sentencia de la corte
de apelación bajo el argumento de que Wilfredo Pedreira y
Mercedes María Sosa Gori estuvieron casados bajo el régimen
de la separación de bienes y que por los tanto no existen
bienes que repartir, además realizo con dicho recurso de
casación el acta de matrimonio del 2 de junio del año 2010
de la 13va circunscripción de la Junta Central Electoral
con la falsa mención de que Wilfredo Pedreira y la
exponente estuvieron casados bajo el régimen de separación
de bienes.

4.-- Original del acta de matrimonio de los señores

Wilfredo Pedreira y Mercedes M. Sosa Gori, emitida por la
Junta Central Electoral en marzo del año 2019, en la cual
se indica que dicho matrimonio fue celebrado el diadía ocho
(8) del mes diciembre de año 2007. Con este documento
probamos que dichos señores estuvieron casados bajo el
régimen de la comunidad de bienes.

5.- Original del acta de divorcio de los señores Wilfredo

Pedreira y Mercedes M. Sosa Gori, emitida por la Junta
Central Electoral en marzo del año 2019 en la cual se
indica que dicho divorcio fue pronunciado el diadía doce
(12) del mes de agosto del año 2016. Con la presentación de
este documentos probamos que procede la demanda en
partición de los bienes ordenada por la Séptima Sala de la

Página 15 de 27
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Nacional, especializada en asuntos de Familia.

6.- Copia del acto 241/2018 del 19 de febrero del 2018

instrumentado por el ministerial Hipólito Rivera, alguacil
ordinario de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de
Santo Domingo, contentivo de la oposición a pago notificada
al Banco Central de la RepublicaRepública Dominicana.

7.- Original de la Certificación emitida por la Secretaria

de la Suprema Corte de Justicia la cual indica que esta
apoderada del recurso de casación interpuesto por Wilfredo
Alberto Pedreira VelazquezVelázquez en contra de la
sentencia 13-03-2018-SSEN-00139 del 26 de febrero del 2018
de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del
Distrito Nacional y que en dicho recurso de casación se
encuentra depositado por el Lic. Angel Casimiro Cordero el
acta de matrimonio expedida el 2 de junio del 2010 por la
13va. oficialía del estado civil de la Junta Central
Electoral..

8.- Original de la declaración afirmativa de fecha 4 de

agosto del 2017 emitida por CEVALDOM con ocasión de la
oposición notificada por la señora Sosa Gori en contra de
Wilfredo Pedreira Velázquez en la cual se consigna que a
favor de este ultimo poseen valores por el monto de
RD$36,890,000.00 mas interese generados por valor de
RD$6,602,900.62. de los cuales es copropietaria en un 50%
Mercedes Maria Sosa Gori.

9.- Original del acto 323/2018 de fecha 26 de febrero del

2018 instrumentado por el ministerial Hugo Eduardo Galvan
Mejia alguacil ordinario del segundo tribunal colegiado de
la cámara penal del juzgado de primera instancia del
Distrito Nacional contentivo de la notificación del
Original de la declaración afirmativa de fecha 19 de
febrero del 2018 emitida por CEVALDOM con ocasión de la
oposición notificada por la señora Sosa Gori en contra de
Wilfredo Pedreira Velázquez en la cual se consigna que a
favor de este ultimo poseen valores por el monto de
RD$36,890,000.00. con este documentos demostramos la
existencia de los valores cuyo 50% corresponden a Mercedes
Maria Sosa Gori y el señor Wilfredo Pedreira pretende
desconocer sus derechos de propiedad con la presentación de
un documento o acta de matrimonio falso.

Página 16 de 27
10.- copia del acta de matrimonio emitida por la oficial de
la Junta Central Electoral Miriam Tersa Suarez Contreras de
fecha 2 de junio del 2010 y en la cual se indica falsamente
que se Wilfredo Alberto Pedreira VelazquezVelázquez y
Mercedes María Sosa Gori se casaron bajo el régimen de
separación de bienes.

11.- copia del auto de designación No. 16-11946 de fecha

18/07/2016 emitido por la Presidencia de la Cámara Civil y
Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional mediante el cual se designa la Séptima Sala de la
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Nacional, para asuntos de Familia para conocer
de la demanda en partición de bienes entre los señores
Wilfredo Pedreira VelazquezVelázquez y Mercedes María Sosa
Gori; con este documentos probamos el apoderamiento de la
Séptima Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Nacional para conocer de la
demanda en partición de los bienes pertenecientes a
Wilfredo Pedreira VelazquezVelázquez y Mercedes Maria Sosa
Gori.

12.- Copia de las cedulas de identidad de los señores

Wilfredo Alberto Pedreira VelazquezVelázquez y Mercedes
María Sosa Gori

13.- Copia del auto emitido por el Juez Presidente de la

Suprema Corte de Justicia respecto del recurso de casación
interpuesto por Wilfredo Pedreira VelazquezVelázquez en
contra de la sentencia 1303-2018-SSEN-00139 de fecha 26 de
febrero del 2018 dictada por la Tercera Sala de la Cámara
Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito
Nacional. Con este documentos probamos el deposito en la
Suprema Corte de Justicia de la instancia contentiva del
recurso de casación interpuesto por Wilfredo Pedreira en
contra de la antes indicada sentencia.

14.- Original de la certificación de fecha 8 de marzo del

2019 emitida por Mariel C. Aramboles B. secretaria de la
Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de
Apelación del Distrito Nacional en la cual se consigna que
el Lic. Ángel Casimiro Cordero deposito en ese tribunal el
acta de matrimonio de fecha 2 de junio del 2010 expedida
por la 13va oficialía del Estado civil de la Junta Central
Electoral. Con el deposito de este documento probaremos

Página 17 de 27
como el imputado ha hecho uso del acta de matrimonio antes
indicada.

15.-Original de la certificación expedida por el Licdo.

Adelvi PerezPérez GomezGómez encargado del Registro Civil y
Conservaduria de Hipotecas del Ayuntamiento de Santo
Domingo Este en el cual se consigna que el acto 43/2007 de
fecha 16/9/2007 fue registrado en fecha 01/6/2010
contentivo del acto de matrimonio con separación de bienes
entre los señores Wilfredo Pedreira y Maria Mercedes Sosa
Gori. Con el deposito de este documento probaremos como el
imputado registro el acto de separación de bienes que
pretende hacer valer 3 añnos después de haber contraído
matrimonio con Mercedes M. Sosa Gori.

16.- Copia certificada por la secretaria de la Séptima Sala

de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Nacional del acta de matrimonio
emitida el día 2 de junio del año 2010 por la Oficialía del
estado civil de la 13va circunscripción de la Junta Central
Electoral, Miriam Teresa Suarez Contreras, la cual fue
depositada por el Lic. Angel Casimiro Cordero en dicho
tribunal. Con el depósito de este documento probaremos como
desde el principio de la demanda en partición de los bienes
el imputado ha tratado de evadir la entrega de los valores
que le corresponden a la querellante.

17.- Original del acto 536-18 de fecha 11 de diciembre del

2018 instrumentado por el ministerial Gustavo Adolfo Tapia
Mendoza alguacil ordinario de la cámara penal de la corte
de apelación del Distrito Nacional, a requerimiento de
Wilfredo Pedreira el cual dispone en la pagina No. 11
¨Atendido: A que dicha oposición se hace para garantizar el
50% de los bienes fomentados durante la supuesta comunidad
de bienes que ella pretende que exista, no obstante haber
contraído matrimonio bajo el régimen de separación de
bienes¨. Asimismo en dicho acto en la pagina numero 18
ATENDIDO:A que la actitud de la señora MARCEDESMERCEDES
MARIA SOSA GORI, y sus abogados LICDOS. MAXIMO DE JESUS
INOA JAIME y RAMON EMILIO HERNANDEZ REYES; realizan un
chantaje jurídico con la sola intención de forzar al señor
WILFREDO PEDREIRA VELAZQUEZ, a negociar con dicha señora
valores que no les corresponden por el hecho de haber
contraído matrimonio bajo el régimen de separación de
bienes, según el acto marcado con el No. 43/2007 de fecha 6
de septiembre del 2007, instrumentado por el Dr. Felix E.

Página 18 de 27
Pascual Torres; ATENDIDO: A que tal actitud se corresponde
con la de un litigante temerario, cuya incriminación, esta
tipificada, sancionada y prevista en la ley 378 de fecha 31
de diciembre de 1919 gaceta oficial No. 380 en la cual
señala lo siguiente:

18.- original del acto 076/19 de fecha 7 de febrero del

2019 instrumentado por el ministerial Gustavo Adolfo Tapia
Mendoza alguacil ordinario de la cámara penal de la corte
de apelación del Distrito Nacional, a requerimiento de
Wilfredo Pedreira el cual dispone en la pagina No. 11
¨ATENDIDO:A que dicha oposición se hace para garantizar el
50% de los bienes fomentados durante la supuesta comunidad
de bienes que ella pretende que exista, no obstante haber
contraído matrimonio bajo el régimen de separación de
bienes.¨

19.- Original del poder legalizado por el Notario Dr.

Alejandro Debes Yamin de fecha 2 de mayo del 2018 otorgado
por Mercedes María Sosa Gori a los Licdos. MaximoMáximo de
Jesus Inoa Jaime y Ramón Emilio Hernández Reyes para
representarla en la querella contra el señor Wilfredo
Alberto Pedreira Velazquez.Velázquez. con este documentos
probamos la calidad de los Licdos.Liados. MaximoMáximo de
Jesús Inoa Jaime y Ramón Emilio Hernández Reyes para
representar a la señora Mercedes María Sosa Gori en la
presente querella.

20.- Copia del acto 43/2007 de fecha 6 de septiembre del

2007 del notario público Lic. Felix E. Torres Pascual
contentivo del acto de separación de bienes entre los
señores Wilfredo Pedreira y Mercedes Sosa Gori, el cual fue
registrado en el Ayuntamiento de Santo Domingo Este en
fecha 01/06/2010.

21,-Original de la certificación DNRC.17789 de fecha 8 de

mayo del 2019 emitida por la Lic. Dolores Altagracia
Fernandez Sanchez, Directora Nacional de Registro del
Estado Civil, de la Junta Central Electoral en la cual se
consigna que fue depositado un acto de separación de bienes
que no cumplió con los requisitos de ley.

VII. Pretensión Probatoria:

Con el depósito de los documentos antes indicados

pretendemos demostrar el uso de documentos falso por parte
del señor Wilfredo Alberto Pedreira Velázquez en perjuicio

Página 19 de 27
de la querellante Mercedes María Sosa Gori, tratando de
demostrar que la señora Mercedes María Sosa Gori no le
corresponde nada de los bienes fomentados durante su
matrimonio los cuales hemos identificados en el presente
escrito, además de demostrar el uso del acta de matrimonio
expedida por la oficial del Estado Civil, de la Junta
Central Electoral, Miriam Teresa Suarez Contreras de fecha
2 de junio del 2010, por ante los tribunales apoderados de
la partición de los bienes a los fines de que dichos
tribunales desconozcan los derechos de la querellante sobre
dichos bienes.

VIII. Identificación de los Encartados y/o Demandados.

La presente Constitución en Actoría Civil, se promueve en

contra de la nombrada MIRIAMN TERESA SUAREZ CONTRERAS, de
generales ignoradas quien es actualmente Directora de la
Oficina Central del Estado Civil de la Junta Central
Electoral, imputada de violar los artículos 36 de la Ley
659 y 145 y 146 del Código Penal, en contra del
nombradoCiudadano WI WILLFREDO ALBERTO PEDREIRA VELAZQUEZ,
de nacionalidad norteamericano, mayor de edad, soltero,
portador del pasaporte 405244587, quien además posee la
nacionalidad dominicana, de conformidad con la cedula de
identidad y electoral No. 402-2019627-9, domiciliado y
residente en avenida Gregorio LuperonLuperón No. 28, Torre
C, Apto C-13-D, Residencial El Progreso, sector Los
Cacicazgos, Santo Domingo, Distrito Nacional, Imputado de
Violar los artículos 146,147,148, del Código Penal
Dominicano; y la acción civil como acción accesoria a la
Querella de Acción Pública a instancia privada que promueve
la Víctima, por el Ilícito Penal previsto y sancionado en
los artículos 146,147,148 del Código Penal Dominicano,
modificado por la Ley Núm. 24-97.; y contra la JUNTA
CENTRAL ELECTORAL, como persona civilmente responsable.

IX. Motivos que fundamenta la Acción Civil Resarcitoria.

La Acción Civil para el resarcimiento de los Daños y

Perjuicios Morales y Materiales, causados o para la
restitución del objeto materia del hecho punible puede ser
ejercida por todos aquellos que han sufrido por
consecuencia de este daño, sus legatarios y/o herederos y/o
causahabientes a título universal y/o legatarios, contra
los Justiciables y la persona civilmente responsable, al
tenor de lo que dispone el artículo 50 del la Ley Núm. 76-

Página 20 de 27
02. El texto Supra-Indicado, señala además, que la Acción
Civil Resarcitoria puede promoverse conjuntamente con la
Acción Penal Pública, y el artículo 53 del Código aludido,
le otorga dicha acción cuando es conjuntamente con la
Acción Penal, “Un carácter Accesorio”.

X. Identificación de los Tipos Penales del Proceso.

Conforme a la Normativa Supra-Nacional, losel imputados

MIRIAMN TERESA SUAREZ CONTRERAS y WILFREDO ALBERTO PEDREIRA
VELÁZQUEZ, serán procesado inicialmente por violación a los
artículos 146,147,148 del Código Penal Dominicano,
modificado por la Ley Núm. 24-97, en perjuicio de la señora
Mercedes María Sosa Gori.

XI. Acciones antijurídicas generadoras del daño con

indicación del monto resarcido.

La presente Acción Civil está sustentada en las Acciones

Antijurídicas cometida por los nombradosel ci MIRIAMN
TERESA SUAREZ CONTRERAS udadano, WILFREDOy WILFREDO ALBERTO
PEDREIRA VELAZQUEZ, de generales que constan en la
Escrituración, las cuales además de configurar infracciones
castigadas por el Código Penal Dominicano, han generado
daños materiales y morales a la querellante, los cuales
indicaremos a continuación:

1.- La imposibilidad durante más de TRESdos (23) años de

poder disfrutar libremente del 50% de los bienes que
integran la masa a partir de los bienes fomentados durante
su matrimonio con el señor Wilfredo Alberto Pedreira
VelazquezVelázquez, los cuales ascienden aproximadamente a
la suma de TREINTAVEINTISEIS MILLONES de pesos
(RD$3026,000,000.00).

ATENDIDO: A que el monto del daño generado por las Acciones

Antijurídicas, perpetrada por losel Justiciables,los
ciudadanos MIRIAMN TERESA SUAREZ CONTRERAS el Ciudadano,
WILFRy WILFREEDO ALBERTO PEDREIRA VELAZQUEZ, en desmedro de
la Ciudadana, MERMERCEDES MARIA SOSA GORI, asciende a
TreintaVeintiséis Millones de Pesos Oro
(RD$2630,000,000,.00) Moneda de Curso Legal.

ATENDIDO: A que por las razones precedentemente expuestas,

los abogados que Suscriben, Licdos. Máximo de Jesús Ynoa
Jaime, Ramón E. Hernández R. y Arianna Labrada Cepeda,
mediante esta instancia formalizan la presente querella

Página 21 de 27
 penal, y aunque sea innecesario pedirlo, por las razones ya
expresadas, solicitan la puesta en movimiento de la acción
pública para la persecución y sanción de los nombrados
MIRIAMN TERESA SUAREZ CONTRERASdel señor y WILFREDO ALBERTO
PEDREIRA VELAZQUEZ por las violaciones penales que les son
imputables, y en vista del procedimiento preparatorio que
deberá ser iniciado por el Ministerio Público al serle
comunicada esta querella, mediante la presente instancia la
querellante se CONSTITUYE EN ACTOR CIVIL en contra MIRIAMN
TERESA SUAREZ CONTRERAS y WILFREDO ALBERTO PEDREIRA
VELAZQUEZ y de la Junta Central Electoral, esta última como
persona civilmente responsable, del repetido WILFREDO
ALBERTO PEDREIRA VELAZQUEZ, a fin de reclamarles la
reparación de los daños y perjuicios que con el acta de
matrimonio falsificado y con su uso les han causado en
franca violación a los artículos 36 de la Ley 659 sobre
Actos del Estado Civil y 145, 146,146, 147, y 148 del
Código Penal Dominicano, modificado por la Ley Núm. 24-97;
asimismo, solicitamos Admitir en lo que respecta al fFondo
la validez de la Constitución en Actor Civil en contra de
los e Enncartados, MIRIAMN TERESA SUAREZ CONTRERAS y
WILFREDO ALBERTO PEDREIRA VELAZQUEZ, y contra la Junta
Central Electoral, como persona civilmente responsable,
por WILFREDO ALBERTO PEDREIRA VELAZQUEZ, por ssustentarse
en elementos de pruebas suficientes que precisan sin lugar
a dudas la existencia de los daños y perjuicios, morales y
materiales, ocasionados a la Víctima su ex esposa la señora
MERCEDES MARIA SOSA GORI.

En el Distrito Nacional, Capital de la República

Dominicana, a los cincoveintiséis (256) días del mes de
juliomarzo del año Dos Mil Diecinueve (2019).

__________________________

MERCEDES MARIA SOSA GORI

__________________________________
_
______________________________ Lic. Ramón E. Hernández R.
_ Abogados de la
Licda. Arianna Labrada Cepeda Víctima/Querellante/Actor Civil
Abogados de la
Víctima/Querellante/Actor
Civil

Página 22 de 27
 __________________________________________
Lic. Máximo de Jesús Ynoa Jaime
Abogados de la Víctima/Querellante/Actor Civil.
Anexos:

1.- Copia certificada de la sentencia 532-2017-SSEN-01511

del 15 de agosto del 2017 dictada por la Séptima Sala de la
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Nacional, especializada en asuntos de Familia,
la cual ordeno la partición de los bienes de los señores
Wilfredo Alberto Pedreira Velazquez y Mercedes Maria sosa
Gori.

2.-Copia certificada de la sentencia 13-03-2018-SSEN-00139

del 26 de febrero del 2018 de la Cámara Civil y Comercial
de la Corte de Apelación del Distrito Nacional la cual
declaro inadmisible el recurso de apelación interpuesto por
Wilfredo Alberto Pedreira Velazquez en contra de la
sentencia 532-2017-SSEN-01511 del 15 de agosto del 2017
dictada por la Séptima Sala de la Cámara Civil y Comercial
del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional,
especializada en asuntos de Familia, la cual ordeno la
partición de los bienes.

3.-Original de la instancia contentiva del recurso de

casación interpuesto por Wilfredo Alberto Pedreira
Velazquez en contra de la sentencia 13-03-2018-SSEN-00139
del 26 de febrero del 2018 de la Cámara Civil y Comercial
de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

4.- Original del acta de matrimonio de los señores

Wilfredo Pedreira y María Mercedes Sosa Gori, emitida el 25
de marzo del 2019 por la Junta Central Electoral en la cual
se indica que dicho matrimonio fue celebrado el diadía ocho
(8) del mes diciembre de año 2007 con este documentos
probamos que dichos señores estuvieron casados bajo el
regimenrégimen de la comunidad de bienes.

5.- Original del acta de divorcio de los señores Wilfredo

Pedreira y María Mercedes Sosa Gori, emitida el 25 e marzo
del 2019 por la Junta Central Electoral en la cual se
indica que dicho divorcio fue pronunciado el diadía doce
(12) del mes de agosto del año 2016. con la presentación de
este documentos probamos que procede la demanda en
partición de los bienes ordenada por la Séptima Sala de la

Página 23 de 27
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Nacional, especializada en asuntos de Familia.

6.- Copia del acto 241/2018 del 19 de febrero del 2018

instrumentado por el ministerial Hipólito Rivera, alguacil
ordinario de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de
Santo Domingo, contentivo de la oposición a pago notificada
al Banco Central de la RepublicaRepública Dominicana.

7.- Original de la Certificación emitida por la Secretaria

de la Suprema Corte de Justicia la cual indica que esta
apoderada del recurso de casación interpuesto por Wilfredo
Alberto Pedreira Velazquez en contra de la sentencia 13-03-
2018-SSEN-00139 del 26 de febrero del 2018 de la Cámara
Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito
Nacional y que además este ultimo deposito el acta de
matrimonio de fecha 2 de junio del 2010 emitida por el
oficialíaoficiala del estado civil de la 13va
circunscripción de la junta central electoral la cual
contiene la afirmación de que Wilfredo Velazquez y Mercedes
Sosa Gori se casaron bajo el régimen de la separación de
bienes.

8.- Original de la declaración afirmativa de fecha 4 de

agosto del 2017 emitida por CEVALDOM con ocasión de la
oposición notificada por la señora Sosa Gori en contra de
Wilfredo Pedreira Velázquez en la cual se consigna que a
favor de este ultimo poseen valores por el monto de
RD$36,890,000.00 mas interese generados por valor de
RD$6,602,900.62. de los cuales es copropietaria en un 50%
Mercedes Maria Sosa Gori.

9.- Original del acto 323/2018 de fecha 26 de febrero del

2018 instrumentado por el ministerial Hugo Eduardo
GalvanGalván Mejia alguacil ordinario del segundo tribunal
colegiado de la cámara penal del juzgado de primera
instancia del Distrito Nacional contentivo de la
notificación del Original de la declaración afirmativa de
fecha 19 de febrero del 2018 emitida por CEVALDOM con
ocasión de la oposición notificada por la señora Sosa Gori
en contra de Wilfredo Pedreira Velázquez en la cual se
consigna que a favor de este ultimo poseen valores por el
monto de RD$36,890,000.00. con este documentos demostramos
la existencia de los valores cuyo 50% corresponden a
Mercedes Maria Sosa Gori y el señor Wilfredo Pedreira

Página 24 de 27
pretende desconocer sus derechos de propiedad con la
presentación de un documento o acta de matrimonio falso.

10.- Copia del acta de matrimonio emitida por la oficial de

la Junta Central Electoral Miriam Tersa Suarez Contreras de
fecha 2 de junio del 2010 y en la cual se indica falsamente
que se Wilfredo Pedreira y Mercedes Maria Sosa Gori se
casaron bajo el régimen de separación de bienes.

11.- copia del auto de designación No. 16-11946 de fecha

18/07/2016 emitido por la Presidencia de la Cámara Civil y
Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional mediante el cual se designa la Séptima Sala de la
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Nacional, para asuntos de Familia para conocer
de la demanda en partición de bienes entre los señores
Wilfredo Pedreira Velazquez y Mercedes María Sosa Gori;

12.- Copia de las cedulas de identidad de los señores

Wilfredo Alberto Pedreira Velazquez y Mercedes María Sosa
Gori

13.- Copia del auto emitido por el Juez Presidente de la

Suprema Corte de Justicia respecto del recurso de casación
interpuesto por Wilfredo Pedreira Velazquez en contra de la
sentencia 1303-2018-SSEN-00139 de fecha 26 de febrero del
2018 dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y
Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

14.- Original del acto 536-18 de fecha 11 de diciembre del

2018 instrumentado por el ministerial Gustavo Adolfo Tapia
Mendoza alguacil ordinario de la cámara penal de la corte
de apelación del Distrito Nacional, a requerimiento de
Wilfredo Pedreira el cual dispone en la pagina No. 11
¨Atendido: A que dicha oposición se hace para garantizar el
50% de los bienes fomentados durante la supuesta comunidad
de bienes que ella pretende que exista, no obstante haber
contraído matrimonio ajo el régimen de separación de
bienes¨. asimismo en dicho acto en la pagina numero 18
ATENDIDO:A que la actitud de la señora MARCEDESMERCEDES
MARIA SOSA GORI, y sus abogados LICDOS. MAXIMO DE JESUS
INOA JAIME y RAMON EMILIO HERNANDEZ REYES; realizan un
chantaje jurídico con la sola intención de forzar al señor
WILFREDO PEDREIRA VELAZQUEZ, a negociar con dicha señora
valores que no les corresponden por el hecho de haber
contraído matrimonio bajo el régimen de separación de

Página 25 de 27
bienes, según el acto marcado con el No. 43/2007 de fecha 6
de septiembre del 2007, instrumentado por el Dr. Felix E.
Pascual Torres; ATENDIDO: A que tal actitud se corresponde
con la de un litigante temerario, cuya incriminación, esta
tipificada, sancionada y prevista en la ley 378 de fecha 31
de diciembre de 1919 gaceta oficial No. 380 en la cual
señala lo siguiente:

15.- original del acto 076/19 de fecha 7 de febrero del

2019 instrumentado por el ministerial Gustavo Adolfo Tapia
Mendoza alguacil ordinario de la cámara penal de la corte
de apelación del Distrito Nacional, a requerimiento de
Wilfredo Pedreira el cual dispone en la pagina No. 11
¨ATENDIDO:A que dicha oposición se hace para garantizar el
50% de los bienes fomentados durante la supuesta comunidad
de bienes que ella pretende que exista, no obstante haber
contraído matrimonio bajo el régimen de separación de
bienes.¨

16.- Original del poder legalizado por el Notario Dr.

Alejandro Debes Yamin de fecha 2 de mayo del 2018 otorgado
por Mercedes María Sosa Gori a los Licdos. Maximo de Jesus
Inoa Jaime y Ramón Emilio Hernández Reyes para
representarla en la querella contra el señor Wilfredo
Alberto Pedreira Velazquez. con este documentos probamos la
calidad de los Licdos. Maximo de Jesus Inoa Jaime y Ramón
Emilio Hernández Reyes para representar a la señora
Mercedes Maria Sosa Gori en la presente querella.

17.- Original de la certificación de fecha 8 de marzo del

2019 emitida por Mariel C. Aramboles B. secretaria de la
Tercera Sala de la Camara Civil y Comercial de la Corte de
ApelacionApelación del Distrito Nacional en la cual se
consigna que el Lic. Angel Casimiro Cordero deposito en ese
tribunal el acta de matrimonio de fecha 2 de junio del 2010
expedida por la 13va oficialía del Estado civil de la Junta
Central Electoral.

185.-Original de la certificación expedida por el Licdo.

Adelvi PerezPérez GomezGómez encargado del Registro Civil y
Conservaduría de Hipotecas del Ayuntamiento de Santo
Domingo Este en el cual se consigna que el acto 43/2007 de
fecha 16/9/2007 fue registrado en fecha 01/6/2010
contentivo del acto de matrimonio con separación de bienes
entre los señores Wilfredo Pedreira y Maria Mercedes Sosa
Gori.

Página 26 de 27
196.- Copia certificada por la secretaria de la Séptima
Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Nacional del acta de matrimonio
emitida el día 2 de junio del año 2010 por la Oficialía del
estado civil de la 13va circunscripción de la Junta Central
Electoral, la cual fue depositada por el Lic. Ángel
Casimiro Cordero en dicho tribunal.

2017.- Copia del acto 43/2007 de fecha 6 de septiembre del

2007 del notario público Lic. Felix E. Torres Pascual
contentivo del acto de separación de bienes entre los
señores Wilfredo Pedreira y Mercedes Sosa Gori, el cual fue
registrado en el Ayuntamiento de Santo Domingo Este en
fecha 01/06/2010.

21.- Original de la certificación DNRC.17789 de fecha 8 de

mayo del 2019 emitida por la Lic. Dolores Altagracia
Fernández Sánchez, Directora Nacional de Registro del
Estado Civil, de la Junta Central Electoral en la cual se
consigna que fue depositado un acto de separación de bienes
que no cumplió con los requisitos de ley.

Página 27 de 27