Oilfield Review

Primavera de 2001

Análisis de decisiones
Manejo de carteras de activos
Evaluación de yacimientos carbonatados
Optimización de terminaciones y estimulaciones
SMP-6082-S
Integración de la información petrofísica y geológica: una tarea para los petrofísicos
Cualquier acción que un ingeniero o un geólogo emprenda con
relación a un yacimiento, requiere poseer una idea o modelo
claro de cómo es el yacimiento. Mientras más realista sea el
concepto, mayores son las probabilidades de éxito. Es sabido
que la visión de los geólogos respecto de lo que es un yacimien-
to, difiere con aquella de los ingenieros. Los geólogos se incli-
nan a pensar en términos de estratigrafía y estructuras, mien-
tras que los ingenieros se preocupan más por las propiedades
petrofísicas y de los fluidos. Estas dos visiones acerca de los
yacimientos no son mutuamente excluyentes. De hecho, la clave
para obtener un modelo o concepto realista del yacimiento es la
integración de la información geológica descriptiva y los datos
petrofísicos numéricos, ya que los datos geológicos contienen
información tridimensional (3D) que no se encuentra en los
datos petrofísicos. Por muchos años, se ha ignorado esta dife-
rencia en dimensionalidad. Ahora debemos aceptar que sólo
mediante la vinculación de las propiedades petrofísicas con los
procesos geológicos, es posible imaginar y construir modelos
realistas de yacimientos y representarlos en imágenes.
Los petrofísicos pueden jugar un papel clave al proveer este vín-
culo vital. Aunque los petrofísicos pueden proporcionar grandes
cantidades de datos petrofísicos provenientes de registros de po-
zos, esta información es de escasa utilidad para visualizar modelos
3D, a menos que se la pueda vincular con datos que contengan in-
formación espacial. Si se las recopila correctamente, las descrip-
ciones geológicas contienen enormes cantidades de información
espacial que puede relacionarse con la porosidad, la saturación y
la permeabilidad. En la década de 1950, Gus Archie demostró que
los datos petrofísicos y geológicos están relacionados a nivel de los
poros. La porosidad, la permeabilidad y las fuerzas capilares están
relacionadas con la distribución del tamaño de los poros, y esta
distribución, a su vez, está relacionada con la historia depositacio-
nal, diagenética y estructural. El problema radica en describir
este vínculo de manera que sea útil para la construcción de imá-
genes 3D de yacimientos de hidrocarburos; y en ninguna otra área
el problema es más difícil que en los yacimientos carbonatados.
En los carbonatos, las descripciones de la textura de la roca
proveen el vínculo entre la petrofísica y la geología. Hoy en día, los
métodos más populares para describir la textura de los carbonatos
y de los sistemas de poros, son geológicos (véase "Evaluación de
yacimientos carbonatados," página 20). El método que propongo
es más de naturaleza petrofísica, y se centra en descripciones de
texturas de rocas actuales en términos de la distribución del
tamaño de los poros.1
Este método divide el espacio de los poros en los carbonatos
en: porosidad interpartícula, de cavidades aisladas y de cavida-
des adyacentes. Esto es en base a la ubicación del espacio de
los poros respecto de los granos o cristales. La distribución del
tamaño de los poros del espacio interpartícula de los poros, ya
sea entre los granos o los cristales, es una función de la porosi-
dad interpartícula, el tamaño de las partículas y el ordenamien-
to de las mismas. La cantidad de la porosidad interpartícula se
relaciona principalmente con los procesos diagenéticos tales
como cementación, compactación y dolomitización. El tamaño y
el ordenamiento de los granos están relacionados con los proce-
sos depositacionales. El tamaño de los cristales de dolomita es-
tá relacionado con las texturas previas de la roca y con los mo-
delos de dolomitización. Las cavidades aisladas generalmente
están localizadas dentro de los granos y tienen poca influencia
en la permeabilidad. Este espacio de poros es a menudo diage-
nético en su origen, pero también puede estar relacionado con
el tipo de grano, y por lo tanto, con procesos depositacionales.
Por otra parte, las cavidades adyacentes forman un sistema de
poros que no están relacionados con la textura y representan un
tipo especial de yacimiento. Este tipo de poro raramente se rela-
ciona con los procesos depositacionales y generalmente tiene un
origen diagenético o estructural. Por lo tanto, al describir correc-
tamente las texturas, se puede establecer un vínculo entre las
propiedades petrofísicas, la distribución del tamaño de los poros
y los procesos geológicos; vínculo que se puede usar para distri-
buir la información petrofísica en el espacio tridimensional.
Las descripciones de las texturas de las rocas se deben cali-
brar con los registros de pozos, ya que los registros no están di-
señados para capturar información geológica. Los tres elemen-
tos descriptivos clave son: la clase petrofísica de la textura de
las rocas, la porosidad de cavidades aisladas y la porosidad in-
terpartícula. Las gráficas de interrelación entre la porosidad y
la saturación de agua, a menudo, se pueden calibrar en térmi-
nos petrofísicos, y las gráficas de interrelación entre el tiempo
de tránsito y la porosidad, se pueden utilizar para estimar la
porosidad interpartícula y de cavidades aisladas. La integración
de estos tres elementos en el análisis de registros de pozos,
genera una estimación más precisa de la permeabilidad matri-
cial y de la saturación de agua, así como también provee infor-
mación acerca de la textura de las rocas que se pueden utilizar
para construir modelos geológicos.
La tarea de vincular las descripciones geológicas con las pro-
piedades petrofísicas corresponde a las disciplinas de ingeniería
y geología. Los petrofísicos pueden perfectamente proporcionar
este importante vínculo, porque ellos tienen contacto directo con
ambas ciencias, y son expertos en análisis de registros y de nú-
cleos. Gus Archie vislumbró esta tarea como una parte integral
de la porción "petro" de la petrofísica. Sin embargo, los petrofísi-
cos todavía no se han abocado a esta tarea y, en lugar de ello, si-
guen centrados en el análisis de núcleos y en el desarrollo de he-
rramientas de registros de pozos. Ya es tiempo de que los petrofí-
sicos proporcionen el eslabón faltante entre las interpretaciones
geológicas y de ingeniería y aborden esta tarea como parte de su
responsabilidad.
F. Jerry Lucia
Investigador senior
Departamento de Geología Económica
Universidad de Texas, Austin
Austin, Texas, EUA
F. Jerry Lucia es un investigador senior del Departamento de Geología
Económica de la Universidad de Texas en Austin. Previamente trabajó durante
31 años como ingeniero geólogo para Shell Oil Company, en áreas relacionadas
con la investigación, las operaciones y en la casa matriz. Jerry es autor de
muchas obras. Obtuvo su licenciatura en ingeniería y una maestría en geología,
ambas de la Universidad de Minnesota en Minneapolis, EUA.
1. Lucia FJ: "Rock Fabric/Petrophysical Classification of Carbonate Pore Space for
Reservoir Characterization," AAPG Bulletin 79, no. 9 (Septiembre de 1995): 1275-1300.
Consejo editorial
Terry Adams Michael Fetkovich
Azerbaijan International Phillips Petroleum Co.
Operating Co., Baku Bartlesville, Oklahoma, EUA
Syed A. Ali George King
Chevron Petroleum Technology Co. BP
Houston, Texas, EUA Houston, Texas
Antongiulio Alborghetti David Patrick Murphy
Agip S.p.A Shell E&P Company
Milán, Italia Houston, Texas
Svend Aage Andersen Richard Woodhouse
Maersk Oil Kazakhstan GmbH Consultor independiente
Almaty, República de Kazakhstán Surrey, Inglaterra

Editor ejecutivo Diseño

Denny O’Brien Herring Design
Editor senior de producción Steve Freeman
Lisa Stewart Karen Malnart
Editor senior Ilustraciones
Mark E. Tell Tom McNeff
Mike Messinger
Editores George Stewart
Gretchen M. Gillis
Mark A. Andersen Impresión
Wetmore Printing Company
Colaboradores Curtis Weeks
Rana Rottenberg
Distribución
David E. Bergt

Traducido y producido por LincED Int’l, Inc. y LincED Argentina, S.A.

Oilfield Review es una publicación trimestral de Schlumberger destinada

a los profesionales de la industria petrolera, cuyo objetivo es brindar in-
formación acerca de los adelantos técnicos relacionados con la búsque-
da y producción de hidrocarburos. Oilfield Review se distribuye entre los
empleados y clientes de Schlumberger.

Cuando se menciona sólo el lugar de residencia de un colaborador,

significa que forma parte del personal de Schlumberger.

© 2001 Schlumberger. Todos los derechos reservados. Ninguna parte

de esta publicación puede ser reproducida, archivada o transmitida en
forma o medio alguno, ya sea electrónico o mecánico, fotocopiado o
grabado, sin la debida autorización escrita de Schlumberger.

Dirigir la correspondencia editorial a:

Oilfield Review
225 Schlumberger Drive
Sugar Land, Texas 77478 USA
(1) 281-285-8424
Facsímile: (1) 281-285-8519
E-mail: obrien@sugar-land.oilfield.slb.com

Dirigir las consultas de distribución a:

David E. Bergt
(1) 281-285-8330
Facsímile: (1) 281-285-8519
E-mail: dbergt@sugar-land.oilfield.slb.com

Suscripciones a Oilfield Review disponibles en:

Oilfield Review Services

Barbour Square, High Street
Tattenhall, Chester CH3 9RF England
(44) 1829-770569
Facsímile: (44) 1829-771354
E-mail: orservices@t-e-s.co.uk
El importe de la suscripción anual, incluyendo los gastos de envío, es de
160 dólares estadounidenses, sujeto a las fluctuaciones del cambio.
Schlumberger

Primavera de 2001

Oilfield Review Volumen 12

Número 4

2 La toma de decisiones en la industria del petróleo y el gas

En la industria petrolera, se dispone de tecnología avanzada para analizar y
dirigir las decisiones técnicas y económicas. El análisis de árboles de decisio-
nes es la nueva solución que ayuda a los que toman decisiones a priorizar los
problemas, a comprender el efecto de los factores que influyen en las decisio-
nes, y a evaluar la incertidumbre, cuantificar el valor de la información nueva

0
0
,0

0,000
$5 0
y generar confianza en la decisión final. Los árboles de decisiones contribuyen

$ 30
RIO

$ 5 0 ,0

P
O
R ATO

ZO

R
E

A
D

00

R
SECO
N

a crear un marco para resolver problemas multidisciplinarios difíciles y a pro-

A

O
R F

LO

PE
G R
$ E
5 O P

P
0 P

R
,0

EX
A
M

A
F
0 A
0

O
B

IC
C

R
A ND
ZO
bar el efecto de cada paso en el proceso de decisión. Mediante estudios de
P

M
AR
OQUE
E

IS
O
R

CUTAR S
F

O
N

O
A

RA

R
B
casos, se muestra la forma en que estas herramientas combinan la informa-

B
R

L
O
A

JE
P

U
E
M

E
O
C

ción técnica y económica para producir decisiones sensatas en los programas

de desarrollo de campo y en las evaluaciones económicas.

10 Manejo de la cartera de activos para el crecimiento estratégico

La industria petrolera puede ahora aprovechar las técnicas de manejo de la
cartera de activos—desarrolladas para las inversiones financieras—que vi-
sualizan los proyectos y las inversiones como un conjunto interdependiente,
o cartera, en lugar de entidades independientes. Los nuevos programas de
computación y servicios de consultoría ayudan a los que toman las decisiones
a seleccionar y analizar las carteras de proyectos que alcanzan un equilibrio
entre valor y riesgo acorde con la estrategia de la compañía. Mediante estu-
dios de casos, se muestra la forma en que las compañías están utilizando la
optimización de las carteras y las técnicas de manejo de oportunidades para
cumplir los objetivos de producción, ingresos, reservas y otros objetivos clave.

20 Evaluación de yacimientos carbonatados

La heterogeneidad de las rocas carbonatadas presenta importantes retos
que deben superarse para producir el 60% de las reservas de petróleo alma-
cenadas en las mismas. Ejemplos de todo el mundo muestran los actuales
enfoques para evaluar los yacimientos carbonatados y proporcionar una
dirección a las iniciativas de investigación en curso.

44 De las propiedades de los yacimientos

a las soluciones de estimulación
Las importantes investigaciones asociadas con la terminación de pozos re-
quieren un enfoque que integre la caracterización de los yacimientos con la
ingeniería de producción. Historias de casos ilustran la forma en que equipos
de expertos distribuidos alrededor del mundo utilizan el modelado específico
de campos o cuencas para efectuar recomendaciones de estimulación y termi-
nación, centrándose en la productividad a lo largo de la vida de un pozo, inde-
pendientemente de los límites entre las disciplinas técnicas. Al utilizar las
herramientas basadas en la estructura y herramientas de la Red (Web) para
crear conjuntos completos de datos y mejores modelos, esta metodología apro-
vecha las últimas tecnologías de evaluación y fracturamiento de formaciones.

66 Colaboradores

69 Próximamente en Oilfield Review y Nuevas publicaciones

71 Índice anual
1
La toma de decisiones en la
industria del petróleo y el gas

0
0
,0

0,000
$5 0

$ 30
RIO

$ 5 0 ,0 0

P
O
R ATO

ZO

R
E

A
D

R
SECO
N

0
A

O
R F
LO

PE
G R
$ E
5 O P
P

0 P

R
,0
EX

A
M

A
F
0 A
0

O
B

IC
C

R
A ND
ZO

M
AR
OQUE
E

IS
O
R

CUTAR S
F

N
O

A
RA

R
B
R

R
L
O

A
R

JE
P

U
E

M
E

O
C

La diferencia entre una buena y una mala decisión puede ser la diferencia entre el
éxito y el fracaso, las ganancias y las pérdidas, o incluso entre la vida y la muerte.
El software de análisis de decisiones puede ayudar a quienes toman decisiones a
Ellen Coopersmith
Decision Frameworks identificar factores que influyen en la decisión que han de tomar, y a escoger el
Houston, Texas, EUA
camino para lograr los resultados deseados.
Graham Dean
Centrica
Slough, Berkshire, Inglaterra
Las decisiones en la industria del petróleo y el Si bien los problemas más simples se pueden
gas determinan la dirección y el curso de miles analizar con sólo algunos cálculos, tomar decisio-
Jason McVean
Calgary, Alberta, Canadá de millones de dólares cada año. La complejidad nes más complicadas puede tomarle a una com-
de una decisión puede variar desde una simple pañía meses o años de preparación. Por ejemplo,
Erling Storaune pregunta, al modo de Shakespeare, (perforar o no uno de los dilemas que enfrentan hoy en día las
Aker Maritime, Inc. perforar) hasta niveles que requieren gran compañías de exploración y producción (E&P, por
Houston, Texas detalle. Algunas de las decisiones más sus siglas en Inglés) es cómo desarrollar yaci-
extraordinarias determinan la oferta máxima por mientos situados en aguas profundas. A veces es
una concesión, el mejor proceso de desarrollo mejor el desarrollo submarino; otras veces la
Se agradece la colaboración en la preparación de este
artículo a Joe Fay, Austin, Texas, EUA; Kent Burkholder y para un determinado bien, la prioridad de solución es una estructura flotante amarrada al
Alexander Lythell, Londres, Inglaterra; Paige McCown, perforación en el marco de opciones de lecho marino. Por lo general, las compañías
Houston, Texas; Pat Parry, Centrica, Slough, Berkshire,
Inglaterra; Kenneth Ricard, Aker Maritime, Houston, Texas; exploración de una compañía, el momento de petroleras dedican de 12 a 18 meses al ciclo de
y Laurence Wickens, AEA Technology, Didcot, Oxfordshire, incrementar la capacidad operativa de una toma de decisiones—recopilar información, ana-
Inglaterra.
Decision Tree y Peep son marcas de Schlumberger.
instalación, o la decisión de firmar un contrato de lizarla, y modelar el riesgo y la incertidumbre—
DPS-2000 es una marca de Aker. Excel es una marca de suministro a corto o largo plazo. antes de seleccionar un sistema de producción.
Microsoft Corporation.

2 Oilfield Review

Factores
Precio del petróleo
Volumen de petróleo
Erogaciones de capital
Volumen de gas
Precio del gas
Costos operativos
> Diagrama indicativo de los factores que más influyen en una decisión. De los seis factores selecciona-
dos para el análisis, el precio del petróleo y el volumen de petróleo poseen el rango más alto en el valor
actual neto (VAN), haciendo que el resultado sea más sensible a esos factores.
La agilización de este proceso puede aumentar
las utilidades al disminuir el tiempo necesario
para la puesta en producción.
Existen varios métodos para ayudar a quienes
toman las decisiones a evaluar la incertidumbre,
reducir el riesgo y escoger soluciones que se pue-
dan llevar a la práctica.1 Entre estos métodos se
incluyen los cálculos del valor actual neto (VAN),
los análisis del flujo de fondos descontado, la
simulación de Monte Carlo, la teoría de la cartera
de inversiones, el análisis del árbol de decisiones y
la teoría de las preferencias, todos los cuales se
describieron en un artículo reciente de Oilfield
Review.2 Las situaciones elementales se pueden
resolver con cálculos básicos de valor esperado,
pero los casos en los que participan más factores
requieren un proceso de análisis de decisiones que
combina información de múltiples disciplinas, da
cuenta de la incertidumbre y evalúa el efecto de las
diferentes decisiones. Este artículo se centra en el
análisis del árbol de decisiones y su funciona-
miento. Ambas cuestiones se ejemplifican a través
de dos estudios de casos.
Análisis del árbol de decisiones
El análisis del árbol de decisiones es una manera
de encuadrar y resolver situaciones complejas
que requieren la toma de una decisión. La clave
para el éxito, consiste en definir el problema con
claridad desde el principio y luego determinar las
decisiones que se deben tomar. La etapa de defi-
1. Newendorp PD: Decision Analysis for Petroleum
Exploration. Aurora, Colorado, EUA: Planning Press, 1996.
2. Bailey W. Couët B, Lamb F, Simpson G y Rose P: "Riesgos
medidos," Oilfield Review 12, no. 3, (Invierno de 2001):
22-37.
3. El valor actual neto es una medida de valor posible, pero
se pueden usar muchas otras, incluyendo la tasa de
retorno y la relación entre ganancia e inversión.
4. Newendorp, referencia 1, capítulo 4.
Primavera de 2001
Análisis de sensibilidad
Influencia, % Valor actual neto en miles de dólares
30,000 45,010
51 31,538
31 36,068
09 42,083
05 41,776
03 42,862
01 43,643
nición del problema incluye la identificación de
toda la información conocida, y la especificación
de todos los factores que pudieran influir en el
resultado final. Para acelerar el proceso, las deci-
siones que se pueden dilatar se posponen, de
modo que la información futura pueda ayudar al
proceso de toma de decisiones.
Captar la esencia de un problema mediante la
determinación de cuáles son los factores más
importantes, ayuda a que quienes toman las
decisiones se concentren solamente en los
aspectos que juegan un papel central en el resul-
tado. Un análisis de sensitividad como éste, per-
mite asignar un orden de importancia a los
factores que se deberán considerar en una deci-
sión. Por ejemplo, una decisión puede depender
de seis factores: precio del petróleo, volumen de
petróleo, precio del gas, volumen de gas, eroga-
ciones de capital y costos operativos; pero se
desconoce la importancia relativa de estos facto-
res. Para ciertos elementos de incertidumbre, o
un rango de posibles valores, el análisis de sen-
sitividad calcula los valores actuales netos (a
veces expresados como efectivo después de
impuestos) representados por dichos elementos
de incertidumbre, y clasifica cada factor (arriba).3
Los factores que más influyen en los resultados
del proyecto son los que tienen el rango más alto
de VAN. La forma de la gráfica, con valores altos
en la parte superior y valores bajos en la inferior,
le da a esta representación el nombre "diagrama
de tornado." En este ejemplo, los dos factores
más importantes son el precio del petróleo y el
volumen de petróleo. La incertidumbre acerca de
los costos operativos no afecta el resultado de
manera significativa y, por lo tanto, se puede tra-
tar como una certeza sin influir en forma impor-
tante en los resultados.
60,000
59,937
57,873
54,004
50,956
50,157
46,181
Una vez que se ha encuadrado el problema,
los árboles de decisiones ayudan a encontrar el
camino hacia una buena solución. Los árboles de
decisiones son diagramas que ilustran el flujo de
un proceso de toma de decisiones como una
secuencia de eventos y posibles resultados
(abajo). Los eventos se representan como puntos,
o nodos, y los resultados, como ramas que salen
de cada nodo. Los nodos son nodos de decisión
(en los cuales quien toma la decisión decide qué
rama seguir), o nodos de incertidumbre, donde el
resultado estará determinado por varias posibili-
dades.4 A cada rama se le asocia el valor mone-
tario que se espera del resultado. Además, las
ramas que salen de los nodos de incertidumbre
se ponderan con la probabilidad de que tal resul-
tado ocurra. En forma gráfica, los nodos de deci-
sión se expresan como cuadrados y los nodos de
incertidumbre, como círculos.
En este ejemplo simple, el nodo de decisión
indica el punto donde quien toma la decisión
escoge perforar o no perforar. El valor esperado
Pozo seco
_ $50,000
0.7
+ $100,000
A 0.2 2000 MMpc
ar + $100,000
or
Perf 0.1
B 5000 MMpc
+ $250,000
No p
erfor
ar
$0
> Árbol de decisiones simple que muestra un
nodo de decisión (cuadrado) y los posibles resul-
tados. Los resultados están acompañados por su
valor esperado multiplicado por la probabilidad
de que ocurra tal resultado. El camino con el
valor esperado más alto está destacado en ama-
rillo. (Adaptado de Newendorp, referencia 1.)
3
que se asocia a una decisión de no perforar es $0;
es decir, no se gasta ni se gana dinero. El valor
esperado de la decisión de perforar depende de
lo que se encuentre al perforar: hay un 10% de
probabilidad de que sean 5000 MMpc de gas,
20% de que sean 2000 MMpc, y un 70% de que
sea un pozo seco. El tamaño esperado del yaci-
miento tiene una distribución continua y no de
tres valores, pero a los efectos de este ejemplo,
se describen tres tamaños (derecha). Idealmente,
las ramas del nodo de incertidumbre tratan de
atraer los aspectos más importantes de esta dis-
tribución continua.
El valor esperado de un nodo de incertidum-
bre es la suma de todos los valores esperados, y
ponderados según las probabilidades, de todos
los resultados que se ramifican desde dicho nodo.
De este modo, al retroceder desde el final o del
lado derecho del árbol, se pueden calcular los
valores esperados para cada resultado. Una vez
que se han calculado todos los valores espera-
dos, se puede tomar la ruta de decisión óptima,
es decir, la que proyecta el mayor valor esperado.
El mismo método funciona para decisiones
más complicadas (página siguiente). En este
ejemplo, la decisión de comprar o no áreas,
depende de comprender los posibles resultados
de una secuencia de decisiones, entre las que se
incluyen realizar un estudio sísmico o no, perforar
o no, y perforar un segundo pozo o no. Los resul-
tados finales posibles (yacimiento de gran
tamaño, yacimiento marginal o pozo seco) son los
mismos, independientemente de la ruta de deci-
sión. Sin embargo, tienen diferentes probabilida-
des de ocurrencia en etapas distintas del árbol de
decisiones, puesto que, a medida que el árbol
crece, se tiene mayor información. Para este
árbol de decisiones, la solución que genera el
mayor valor monetario esperado sigue las
siguientes ramas: comprar área, ejecutar un estu-
dio sísmico, y si el estudio sísmico confirma una
estructura, perforar y, si el primer pozo es seco,
perforar un segundo pozo de exploración.
La asignación de probabilidades a las tres ra-
mas requiere pericia técnica y, en este caso, se ba-
sa en el conocimiento previo de la región. La
probabilidad y el valor de los distintos resultados
también se pueden basar en el resultado de simula-
ciones de Monte Carlo más detalladas. Por
ejemplo, el valor de corte o limitador (cutoff) de lo
que constituye un yacimiento de gran tamaño, po-
dría ser el lado alto de una distribución de probabi-
lidades, que es el resultado de una simulación de
Monte Carlo del parámetro volumen del yacimiento.
4 Oilfield Review
Máximo posible
de reservas
Reservas promedio
Mínimo posible
de reservas
(pozo seco)
> Distribución continua del tamaño esperado del yacimiento. Si
bien el valor esperado del tamaño del yacimiento puede caer en
cualquier punto de la distribución continua, se deben seleccionar
los valores más probables para las ramas del árbol de decisiones.
(Adaptado de Newendorp, referencia 1.)
Dependiendo del tipo de decisión que se casos judiciales, y los aspectos de salud, segu-
adopte, se puede solicitar información a especia- ridad y ambiente (HSE, por sus siglas en Inglés).
listas de diversas disciplinas de campos petrolífe- Existen numerosos productos de software
ros para el análisis del árbol de decisiones. que facilitan el análisis de árboles de decisiones
Además del tamaño y el contenido desconocidos para el sector de E&P de la industria del petróleo
del yacimiento, es necesario predecir, entre otros, y el gas y otras industrias. Éstos incluyen, entre
los siguientes resultados: otros, Precision Tree de Palisade, Decision
• precio del petróleo y el gas Programming Language (DPL) de ADA (Applied
• calidad y confiabilidad de la generación de Decision Analysis) y el paquete Decision Tree
imágenes sísmicas o los datos de registros desarrollado por Merak, una compañía de
de pozos Schlumberger. Estos sistemas se vinculan con
• costo y riesgo versus el valor de la informa- programas de cálculo que calculan los valores
ción adicional actuales netos para cada rama del árbol. En tér-
• probabilidad de que las herramientas de minos generales, los paquetes de software de
registros de pozos o tubería de perforación árboles de decisiones se vinculan con Excel para
queden atascadas y que se produzcan otros las etapas de cálculo. Solamente el software
tipos de sucesos que causen tiempo impro- Decision Tree de Merak se vincula también direc-
ductivo del equipo de perforación tamente con el programa Peep de análisis eco-
• compartimentalización del yacimiento o nómico, que es un paquete estándar de manejo
número de pozos de activos de la industria del petróleo y el gas.
• propiedades y comportamiento de los flui- Los árboles de decisiones pueden ser de
dos del yacimiento ayuda para el análisis de varios tipos de decisio-
• complejidad de las terminaciones nes en la industria petrolera. Entre los ejemplos
• costo del transporte hacia los mercados se encuentra el decidir si reemplazar registros de
• mejoramiento obtenido de los métodos de herramientas operadas a cable por registros
estimulación, reacondicionamiento o mejo- adquiridos durante la perforación, evaluar pro-
ramiento de la recuperación. gramas de inyección de agua, optimizar reacon-
Quizás menos obvios para los profesionales de dicionamientos y escoger la mejor configuración
los campos petrolíferos, pero también importantes de las partes superiores de las plataformas mari-
de estimar en los casos que se prestan para el nas.5 En la sección siguiente, se describe la
análisis de árboles de decisiones, son las eventua- forma en que los árboles de decisiones pueden
lidades tales como la estabilidad y la legislación ayudar a evaluar un sistema de producción en
gubernamental, las fusiones de empresas, los sitios de aguas profundas.
 Campo de
Campo de gran tamaño
gran tamaño Campo marginal
0.075 + $35 MM
+ $36 MM + $11 MM gundo A
rar se io
Perfo explorator 0.075
B pozo Campo marginal

0.8
+ $10 MM

0.05

0.05

5
eco
os
Poz 0 Pozo seco,
0.9 abandonar
C Abandonar el bloque
el bloque – $5 MM
– $4 MM
Campo de
gran tamaño
0.15 + $34 MM
Perforar

F 0.15
co rar Campo marginal
smi Perfo
n t o sí ura G 0.7
+ $9 MM Campo de
i e c t Po
tam stru zo 0
0.20
gran tamaño
van a e se + $33 MM
I El le onfirm co D
loque c E 0.20
r el b H 0.50 o Campo marginal
ompra Ejecuta Perforar segund 0.6
J C levantam r pozo exploratori
o 0 + $8 MM
ien
sísmico to
No Abandonar el bloque
0.5

com – $5 MM Pozo seco,

pra
0

r Abandonar el bloque abandonar el bloque

$0 el blo – $6 MM – $7 MM
que
El levantamiento sísmico no muestra
estructura, abandonar el bloque
– $5 MM

> Árbol de decisiones para la compra de bloques. En este ejemplo, la decisión depende de una sucesión de decisiones (desta-
cadas en amarillo) que incluyen la ejecución de un levantamiento sísmico y la perforación de uno o dos pozos exploratorios.
(Adaptado de Newendorp, referencia 1.)

Elección de un sistema de producción
Un operador que se preparaba para seleccionar un
sistema de producción situado en aguas profun-
das para un trabajo de desarrollo en las costas de
África Occidental contactó a Aker Maritime, Inc.,
fabricante de plataformas tipo spar y plataformas
marítimas.6 El operador tenía que decidir si ade-
lantarse y comprar un sistema de producción que
se pudiera adaptar en caso de que el yacimiento
resultase mayor a lo esperado, o esperar hasta
contar con más información y optimizar el tamaño
del sistema. Una decisión temprana podría signifi-
car una rápida puesta en producción. Por otro lado,
un sistema adaptativo tiene la flexibilidad de per-
mitir agregar en el futuro pozos o módulos de pro-
cesamiento de fluidos. Sin embargo, una decisión
como ésa estaría basada en un mínimo de infor-
mación. La alternativa era perforar más pozos,
obtener más información y comprar un sistema de
producción optimizado para el tamaño del yaci-
miento, pero a un mayor costo y con una demora
en la producción.
Aker Maritime trabajó con Decision
Frameworks, una firma de consultoría de análisis y
facilitación de decisiones, para estructurar las
decisiones y modelar las alternativas de desarrollo.
El enfoque de Decision Frameworks se basa en la
pericia técnica y comercial en el área petrolera,
combinada con aplicaciones de Merak, específica-
mente el producto Decision Tree y el módulo Peep,
este último diseñado para evaluaciones económi-
cas y análisis de curvas de declinación.
Los primeros pasos del análisis de decisión
fueron estructurar el problema, comprender los
problemas asociados con el descubrimiento en
aguas profundas y analizar soluciones alternati-
vas de desarrollo. Decision Frameworks trabajó
con Aker y su compañía petrolera cliente para
definir los parámetros del descubrimiento, tales
como el tamaño del yacimiento, las tasas de pro-
ducción, el número de pozos y el plan de perfora-
ción. Luego, se crearon árboles de decisiones de
alto nivel para los cuatro conceptos de desarrollo
que se estaban considerando. Dos de ellos eran
5. Back GF: "Examination of MWD (Measuring While
Drilling) Wireline Replacement by Decision Analysis
Methods: Two Case Studies," Compendio del Trigésimo-
Séptimo Simposio Anual de Adquisición de Registros de
Pozos de la SPWLA, Nueva Orleáns, Luisiana, EUA,
Junio 16-19, 1996, artículo U.
Martinsen R, Kjelstadli RM, Ross C y Rostad H: "The
Valhall Waterflood Evaluation: A Decision Analysis Case
Study," artículo de la SPE 38926, presentado en la
Conferencia Técnica y Exhibición Anual de la SPE, San
Antonio, Texas, EUA, Octubre 5-8, 1997.
Macary S y El-Haddad A: "Decision Trees Optimize
Workover Program," Oil & Gas Journal 96, no. 51
(Diciembre 21, 1998): 93-97, 100.
MacDonald JJ y Smith RS: "Decision Trees Clarify Novel
Technology Applications," Oil & Gas Journal 95, no. 8
(Febrero 24, 1997): 69-71, 74-76.
6. Una plataforma tipo spar, a veces llamada una unidad de
árbol seco, es un cilindro vertical flotante que está
anclado al suelo marino. Las plataformas tipo spar per-
miten que la producción de los campos de aguas profun-
das vaya hacia instalaciones de superficie "secas," en
lugar de instalaciones submarinas.

Primavera de 2001 5
 > Plataforma tipo spar adaptativa de Aker Maritime

estructuras adaptativas: la plataforma tipo spar
adaptativa de Aker y el DPS-2000 (arriba y en la
página siguiente, arriba). Los otros dos eran dise-
ños que se podían optimizar para ajustarse al
tamaño del yacimiento: un sistema flotante de
producción, almacenamiento y descarga (FPSO,
por sus siglas en Inglés) y una plataforma tipo
spar optimizada. Los cuatro conceptos permitían
el almacenamiento de petróleo.
El análisis de los diseños adaptativos, utili-
zando el software Decisión Tree, requirió la selec-
ción de una estructura de superficie, y la
configuración del equipamiento de superficie en
base a la información de sólo dos pozos. A esto le
siguió la perforación de dos pozos, la instalación
de la estructura, la perforación de pozos de desa-
rrollo y la puesta en producción, y luego la instala-
ción de módulos de producción o la incorporación
de pozos adicionales, según fuera necesario (pá-
gina siguiente, abajo). El caso de los diseños opti-
mizados comienza con la información de los cuatro
pozos antes de seleccionar e instalar el sistema de
producción, seguido de la perforación de pozos
adicionales de desarrollo y finalmente por algunos
ajustes limitados al número de pozos, depen-
diendo de lo que indicara la información de pro-
ducción respecto al tamaño real del yacimiento.

6 Oilfield Review
 > Aker Maritime DPS-2000.

Estructura del programa Decision Tree

Diseños adaptativos
Perforación de pozos de
Dos penetraciones desarrollo y puesta en producción

Tamaño de Selección de la Perforación Instalación de Otras indicaciones Agregado de módulos

yacimiento indicado estructura y del anticipada la estructura sobre el tamaño de producción y ajuste
(capacidad/pozos) equipamiento de dos pozos y perforación del yacimiento del número de pozos
de superficie

Diseños optimizados
Perforación de pozos de
Cuatro penetraciones desarrollo y puesta en producción

Tamaño de Selección de la Instalación de Ajuste limitado

Comienzo Otras indicaciones
yacimiento indicado estructura y del la estructura al número
con más del tamaño
(capacidad/pozos) equipamiento y perforación de pozos
información del yacimiento
de superficie

> Estructura del programa Decision Tree para el diseño adaptativo, en comparación con el diseño optimizado. En el
diseño adaptativo (arriba) se comienza con menor información y se perforan menos pozos. En el diseño optimizado
(abajo) se utiliza información de cuatro pozos para dimensionar el concepto del desarrollo.

Primavera de 2001 7
 Resultados del árbol de decisiones para el sistema Aker DPS-2000

Probabilidad del tamaño

real del yacimiento VAN $MM
Indicación de Perforación Instalación 0.48 grande 26 pozos, $100 M de modificación 882
yacimiento de anticipada de del sistema
gran tamaño 2 pozos DPS-2000 0.36 mediano 14 pozos, 1 pozo seco 359
Dos penetraciones $554 MM
0.16 pequeño 6 pozos, 2 pozos secos 9

8
0.2
p=
Indicación de Perforación Instalación 0.23 grande 26 pozos, $100 M de modificación 882
yacimiento de anticipada de del sistema
DPS-2000 p = 0.39 tamaño medio 2 pozos DPS-2000 0.46 mediano 14 pozos 361
$412 MM $373 MM
0.31 pequeño 6 pozos, 1 pozo seco 12
p=
0.3

Indicación de Perforación Instalación 0.23 grande 26 pozos, $100 M de modificación 882

3

yacimiento de anticipada de del sistema

pequeño tamaño 2 pozos DPS-2000 0.36 mediano 14 pozos 361
$339 MM
0.41 pequeño 6 pozos 14

> Resultados del programa Decision Tree que muestran cifras del VAN calculado para el sistema adaptativo de aguas profundas DPS-2000.

La incertidumbre clave era el tamaño del yaci-
miento, puesto que determina la capacidad de las
instalaciones y la cantidad de pozos requeridos
para desarrollar las reservas. Los resultados del
programa Decision Tree son los efectos económi-
cos de los múltiples escenarios que ocurren si se
cree que:
• el yacimiento es de gran tamaño y en reali-
dad es de gran, mediano o pequeño tamaño;
• el yacimiento es de mediano tamaño y en
realidad es de gran, mediano o pequeño
tamaño;
• el yacimiento es de pequeño tamaño y en
realidad es de gran, mediano o pequeño
tamaño.
Un ejemplo de árbol de decisiones demuestra
los valores actuales netos calculados para uno de
los cuatro conceptos de desarrollo: el sistema
adaptativo DPS-2000 (arriba). EL VAN total para
este concepto es de $412 millones. La compara-
ción de esta cifra con las obtenidas para los otros
tres conceptos indica que el sistema DPS-2000
posee el mayor VAN (abajo a la izquierda).
Los plazos de las etapas de desarrollo juegan
un papel fundamental en la recuperación de la
inversión. Gran parte del valor de seleccionar un
sistema adaptativo está en el menor tiempo que
transcurre hasta la primera producción de pe-
tróleo. Con el software Decision Tree, se siguió
un plan desde enero de 2001 hasta junio de 2005
que incluía ingeniería y diseño iniciales (FEED,
por sus siglas en Inglés), construcción, entrega y
puesta en funcionamiento (abajo a la derecha).
Ambos conceptos adaptativos podrían entregar
la primera producción de petróleo en el año 2003,
en comparación con las posibles entregas para el
año 2005, que se obtendrían con los sistemas
optimizados. Sin embargo, el valor agregado de
los sistemas adaptativos representaba riesgos
adicionales.
El software Decision Tree ayudó a demostrar
el valor agregado que se puede obtener con los
primeros sistemas de producción adaptativos, y
permitió que Aker Maritime presentara una
amplia gama de opciones de decisión a la
empresa petrolera cliente. También subrayó el
hecho de que a menudo existe incertidumbre,
incluso después de que se ha reunido mayor
información. Reconocer esto durante la selec-
ción de los conceptos de desarrollo es impor-
tante y puede agregar valor.
Desarrollo de un caso
La metodología de árboles de decisiones también
se puede aplicar a otros tipos de problemas de
E&P. Como parte de la estrategia de Centrica
para adquirir activos adicionales de la plataforma

Valor calculado Datos de entrada al programa Decision Tree

Conceptos adaptativos Conceptos optimizados

Ene. Jun. Ene. Jun. Ene. Jun. Ene. Jun. Ene. Jun. Ene.
2001 2001 2002 2002 2003 2003 2004 2004 2005 2005 2006
DPS-2000 $412 MM Plataforma spar $313 MM
optimizada
Aker DPS-2000 Inicio de producción
Plataforma spar Dic. 2003
adaptativa $350 MM FPSO $182 MM

Plataforma tipo spar adaptativa Inicio de producción

> Comparación de cálculos finales del VAN para los cuatro Ago. 2003
conceptos de desarrollo en consideración. Los conceptos Inicio de
adaptativos ofrecen hasta un VAN de $230 millones más alto FPSO producción
que los conceptos optimizados. Feb. 2005
Inicio de
Plataforma tipo spar optimizada producción
Secuencia de eventos para el programa Decision Tree.
>

Abr. 2005
Los conceptos adaptativos comienzan primero y producen
primero, mientras que la producción de los proyectos opti- Incluye ingeniería y diseños iniciales (FEED), construcción, entrega y puesta en funcionamiento
mizados se atrasa cerca de 18 meses.

8 Oilfield Review
 NORUEGA Resultado
negociado
Solucionar el litigio
Cálculo de la variación mediante negociación
en el gas inicialmente Bajo
en sitio
Adquirir capital
adicional Sí Medio
Bajo
Sí Alto
E Medio
L NORT
R DE No
MA
Alto
Decisión
Identidad del experto
del experto
Baja
Campo
Hewett A
No Media
B
REINO UNIDO
Alta

> El campo Hewett, en el Mar del Norte del Reino Unido, en donde el bajo
rendimiento impidió que Centrica y sus socios cumplieran contratos de provi-
sión de gas. El análisis con el programa Decision Tree ayudó a Centrica a
decidir si debía proceder a un acuerdo entre las partes.
> Esquema del árbol de decisiones creado para ayudar a los analistas de Cen-
trica a tomar una decisión respecto al caso del campo Hewett. El árbol utiliza
una notación compacta por la cual un nodo ubicado junto a los resultados de
un nodo previo indica que tal nodo se repite para cada una de las ramas. De
esta forma, el primer nodo de decisión, "Adquirir capital adicional," se aplica a
los tres resultados del nodo previo, "Cálculo de la variación en el gas inicial-
mente en sitio." De manera similar, el nodo de decisión que indica solución por
negociación, se aplica a todos los resultados Sí o No de la decisión previa, y
así sucesivamente. Esta notación comunica la misma información que un árbol
completo, pero hace que éste sea compacto y manejable.

continental del Reino Unido, a menudo, la compa-
ñía podría tener que considerar intereses conflic-
tivos entre comprador y vendedor cuando ya
tuviera contratos para comprar el gas de los acti-
vos. Por ejemplo, Centrica necesitaba considerar
el efecto de un conflicto de intereses anterior
acerca del valor futuro de un activo que pensaba
adquirir. El conflicto se refería al no cumplimiento
anterior, por parte de los vendedores, de las obli-
gaciones contractuales de proporcionar gas y a la
aplicación de las cláusulas contractuales por
parte de Centrica. Los vendedores se opusieron a
esta acción y entablaron un litigio para limitarla.
Centrica debía considerar los posibles resultados
de un acuerdo litigado versus uno negociado
acerca del valor futuro del activo, el campo
Hewett (arriba a la izquierda).
Varias condiciones complicaban el proceso de
decisión. Adquirir capital adicional en el campo o
asumir la función de operador, podía aumentar
las reservas y el valor, y permitir que Centrica
generara más gas, pero el campo era viejo y se
acercaba a un costoso abandono. Sin embargo,
también existía la posibilidad de efectuar rea-
condicionamientos o de desarrollar campos veci-
nos. Había tantos elementos a considerar en la
decisión que el problema parecía bastante difícil
de resolver. Centrica consultó con AEA
Technology plc para que le ayudara a encuadrar el
problema. El árbol de decisiones resultante era de
gran tamaño y requería la evaluación de 7000
alternativas con varias horas de cómputo por
resultado, totalizando un año-hombre de
esfuerzo. Se necesitaba una solución automati-
zada para generar e ingresar números al árbol de
decisiones. Los analistas de Centrica utilizaron el
programa Decision Tree de Merak y, reduciendo
significativamente algunas de las limitaciones,
pudieron alcanzar una solución con 500 resulta-
dos y un tiempo de cómputo de 7 minutos (arriba
a la derecha).
Los beneficios de una solución proporcionada
por el programa Decision Tree fueron de dos
tipos: primero, el proceso de análisis de decisio-
nes brindó una clara visión del problema. A pesar
de la complejidad de la situación, los resultados
de la aplicación Decision Tree aclararon lo que
estaba impulsando la decisión, así como también
la decisión que se debía tomar. Por primera vez,
todos quienes participaban en el proceso esta-
ban de acuerdo con los fundamentos del con-
junto de decisiones. En segundo lugar, las
herramientas de Merak facilitaron la solución del
problema y ayudaron a completar rápidamente
los cálculos y el análisis.
Simplificación de la toma de decisiones
Para las grandes organizaciones, como las de la
industria petrolera, aún son las personas, no los
procesos, quienes toman decisiones complejas y
de alto costo. La técnica de análisis de decisio-
nes, por lo general, se adapta de una organiza-
ción a otra, pero el mejor sistema es aquél que
encuadra el problema, comprende las incerti-
dumbres, desarrolla soluciones más poderosas y
a menudo híbridas, y equilibra el riesgo con res-
pecto al valor esperado.
A medida que el segmento de E&P de la
industria petrolera continúe buscando prospectos
en regiones más remotas y potencialmente más
sensibles, las herramientas de toma de decisio-
nes que incorporan información de todas las
fuentes idóneas harán importantes aportes al
éxito del proyecto.
Si bien, en último término, son las personas
las que toman las decisiones, las soluciones
asistidas por computadoras y software facilitan
la tarea. Los productos de análisis de decisiones
pueden ayudar a identificar cuán sensible es una
decisión a todos los factores involucrados, deter-
minar el valor de seguir adelante o recopilar
información, orientar a quienes toman las deci-
siones en la dirección más conveniente, y gene-
rar decisiones más coherentes.
En todas las compañías, quienes toman las
decisiones captan los beneficios de un proceso
de análisis de decisiones coherente, lo cual per-
mite que las organizaciones de planificación y
personal técnico aumenten la eficiencia y el valor
de su trabajo. —LS

Primavera de 2001 9
 Manejo de la cartera de activos
para el crecimiento estratégico

Tom Adams La industria del petróleo y el gas está poniendo más énfasis en las diversas prácti-
Jeff Lund
Kerr-McGee Oil and Gas Corp. cas de manejo de activos que en la reducción de costos. La optimización de la car-
Houston, Texas, EUA tera de activos, una manera rápida y eficaz de analizar y mejorar el valor general de
Jack A. Albers los mismos, es una herramienta que puede resultar de gran utilidad.
Burlington Resources International
Houston, Texas Los altibajos en el negocio de exploración y pro- Muchas compañías de E&P han descubierto
ducción (E&P) se aceptan como hechos naturales el valor de manejar sus activos como un conjunto
Michael Back en una industria conocida por sus riesgos. Es difí- mixto, o cartera, considerando la interdependen-
Jason McVean
cil predecir cuán altos son los altos y cuán bajos cia de los proyectos y no las inversiones para
Calgary, Alberta, Canadá
son los bajos, y cuándo ocurrirán, pero se reco- cada uno de los proyectos.1 La práctica común es
John I. Howell III noce la naturaleza cíclica de los mismos. Cuando que la compañía primero clasifique los proyectos
Portfolio Decisions, Inc. los tiempos son buenos, las compañías crecen, por su valor actual neto (VAN) a una tasa de des-
Houston, Texas invierten en iniciativas más riesgosas y reciben cuento determinada, o mediante alguna otra
utilidades si la bonanza dura lo suficiente. Cuando medida de valor, y a continuación, inicie los pro-
Se agradece la colaboración en la preparación de este el ciclo entra en su etapa baja, las compañías yectos que se ajusten a su presupuesto de inver-
artículo a Fiona Macmillan, Londres, Inglaterra; Graeme
Simpson, Gaffney, Cline and Associates, Guildford, Surrey, efectúan desinversiones y aplican medidas para siones, comenzando con el proyecto más
Inglaterra, y Jim Thorson, Resource Solutions, Denver, disminuir los costos. Dado lo impredecible de promisorio.2 Este método supone que los proyec-
Colorado, EUA.
estos cambios, ¿cómo puede la industria del tos son independientes, o que no tienen factores
Capital Planning y Peep son marcas de Schlumberger.
TERAS es una marca de Landmark. petróleo planificar un crecimiento a largo plazo? en común.

10 Oilfield Review

El enfoque de manejo de la cartera de activos
aprovecha el hecho de que todos los proyectos
interactúan entre sí, ya sea que comprendan
exploración, desarrollo, producción o adquisición.
Entre los elementos que enlazan un proyecto con
otro están las fluctuaciones del mercado, los
objetivos de rendimiento y el riesgo técnico.
Incluso, si no hay un vínculo técnico aparente
entre los proyectos, éstos interactúan en el sen-
tido de que emprender un proyecto puede impe-
dir que se comience otro, o que el éxito de un
proyecto puede hacer que otros proyectos sean
posibles. La perspectiva de la cartera de activos
les permite a los responsables de tomar las deci-
Primavera de 2001
siones dentro de la organización entender cómo
interactúan los proyectos para satisfacer requisi-
tos comerciales equilibrados.
Se puede ver el manejo de la cartera de acti-
vos como un puente entre la visión de una compa-
ñía, o estrategia de negocios, y el conjunto de
proyectos que harán que dicha estrategia sea fruc-
tífera. La base para ello está conformada por la
estrategia y los parámetros de medición de la
empresa—los estándares de medición utilizados
para cuantificar la estrategia—junto con los obje-
tivos a largo plazo para cada parámetro de medi-
ción. Por ejemplo, los resultados del actual
negocio base de la compañía se pueden comparar
1. Ball BC y Savage SL: "Holistic vs. Hole-istic E&P
Strategies," Journal of Petroleum Technology 51, no. 9
(Septiembre de 1999): 74, 76, 78, 80, 82, 84.
Howell JI III, Anderson RN, Boulanger A y Bents B:
"Managing E&P Assests from a Portfolio Perspective," Oil
& Gas Journal 96, no. 48 (Noviembre 30, 1998): 54-57.
Anderson RN, Amaefule J, Forrest M, Howell JI III,
Nelson HR Jr y Rumann HA: "Quantitative Tools Link
Portfolio Management with Use of Technology," Oil &
Gas Journal 96, no. 48 (Noviembre 30, 1998): 48-50, 53-54.
2. El valor actual neto representa la diferencia entre los
valores actuales de los egresos de fondos durante la
vida del proyecto y los valores actuales de los ingresos
de fondos, todos los cuales se descuentan a una tasa de
interés seleccionada.
11
 1800 450
1600 400
Ganancias Producción

Millones de barriles por año

1400 350

Millones de $ 1200 300

1000 250
800 200
600 150
400 100
200 50
0 0
1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Año Año

Millones de barriles de petróleo equivalente

250 4500
Flujo de fondos neto 4000
Reservas
200 3500
Millones de $

3000
150
2500

2000
100
1500

50 1000

500
0 0
1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Año Año
> Parámetros o estándares de medición y objetivos estratégicos para una cartera genérica de activos de exploración y
producción (E&P). Los parámetros para este estudio son las ganancias, la producción, el flujo de fondos neto y las
reservas. Los niveles objetivo para tales parámetros se indican como barras verticales. El área sombreada de color púr-
pura representa el curso normal del negocio, o el nivel alcanzado por el negocio base, en un período de 14 años. La dis-
paridad entre los resultados del negocio base y los objetivos muestra dónde el rendimiento de la compañía resulta insu-
ficiente. (Adaptado de Howell et al., referencia 1.)

con parámetros de medición de los objetivos tales
como las utilidades, el flujo de fondos neto, la pro-
ducción y las reservas (arriba).3 Las diferencias
entre los resultados del negocio base y los objeti-
vos, revelan problemas potenciales en el rendi-
miento del negocio, los que se deben corregir para
cumplir con los objetivos buscados. Sin embargo,
no es tarea fácil optimizar un conjunto de activos
y al mismo tiempo satisfacer múltiples parámetros
de medición que compiten entre sí.
El siguiente elemento estructural del puente
es la selección de los activos que se deben pre-
tender, adquirir, abandonar y reconfigurar de
modo tal que la cartera cumpla con los objetivos
estratégicos (página siguiente, arriba). Los exce-
dentes del flujo de fondos, por ejemplo, se pue-
den invertir para hacer que las reservas, la
producción y las utilidades se acerquen a los
niveles objetivo. Sin embargo, es improbable que
la selección de un proyecto aislado lleve los
resultados del negocio base a los niveles obje-
tivo. Se debe seleccionar un subconjunto de pro-
yectos de lo que es en general una variedad
mucho mayor de posibles proyectos. Los proyec-
tos potenciales pueden incluir oportunidades de la frontera de eficiencia, diseñado para analizar
exploración, activos actuales en desarrollo y/o en carteras de inversiones financieras, es adaptado
producción, y propiedad total o parcial de nuevas a los problemas de la industria del petróleo.
adquisiciones, fusiones e intercambios. A Luego, presentamos estudios de casos que
medida que aumentan las oportunidades de pro- muestran la manera en que dos compañías petro-
yectos, los planificadores corporativos o financie- leras comienzan a aplicar estos métodos de opti-
ros se enfrentan a la tarea cada vez más difícil de mización para el manejo de la cartera de activos.
escoger los proyectos que mejor satisfagan los
objetivos de la compañía. En la frontera de las carteras eficientes
Este artículo describe algunas de las técnicas El análisis de la frontera de eficiencia considera
disponibles para analizar y optimizar las carteras el equilibrio entre el valor y el riesgo en la selec-
de activos, incluidos los programas de computa- ción de carteras óptimas. La teoría de la frontera
ción y servicios de consultoría que ayudan a cla- de eficiencia se desarrolló originalmente hace
sificar las inversiones, seleccionar los proyectos unos 50 años para analizar las carteras de valo-
y predecir la probabilidad de éxito de la cartera. res, pero difiere en algunos aspectos cuando se
Estas técnicas pueden utilizarse en múltiples aplica a las carteras de la industria petrolera.4 La
niveles por los encargados de tomar decisiones: idea original señala que una cartera puede tener
al nivel más alto, para desarrollar una estrategia un valor mayor o menor que la suma de los pro-
de negocios; a un segundo nivel, para evaluar yectos que la componen y que no hay una cartera
oportunidades de inversión, y a nivel de proyecto, que sea la mejor, sino una familia de carteras
para apoyar negocios en curso. En primer lugar, óptimas que logran un equilibrio entre el valor y
vemos cómo un método denominado análisis de el riesgo. Estos principios constituyen la base de
la teoría de la frontera de eficiencia en lo que se
refiere al campo petrolero.

12 Oilfield Review
 1800 450
1600 400
Ganancias Producción

Millones de barriles por año

1400 350

Millones de $
1200 300
1000 250
800 200
600 150
400 100
200 50
0 0
1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Año Año

Millones de barriles de petróleo equivalente

250 4500
Flujo de fondos neto 4000
Reservas
200 3500
Millones de $

3000
150
2500
2000
100
1500

50 1000
500
0 0
1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Año Año
> Perspectiva de la cartera. La línea rosa muestra una solución de cartera optimizada que cumple con los objetivos
estratégicos, cerrando las brechas dejadas por el negocio base. (Adaptado de Howell et al., referencia 1.)

Se dice que una cartera es eficiente si no hay

otra cartera que tenga mayor valor, teniendo un
ia
riesgo igual o menor, y si no existe otra cartera con enc
e fici
e
mayor valor a igual o menor riesgo, y si no existe ad
n ter
otra, que tenga menor riesgo a igual o mayor valor Fro
(derecha).5 A los efectos de este ejemplo, el valor
se define como el valor actual neto promedio de la E
Valor

cartera, y el riesgo se define como la desviación B

C
semiestándar del valor posible de la cartera. La A
D
desviación semiestándar es una medida estadís- a
enci
tica de la distribución de los valores posibles que e fici
de
puede tener una cartera, dado que el valor de la te ra
Valor

on
Fr

3. El negocio base es el curso del negocio si los proyectos

actuales se continúan, pero no se emprenden nuevos
proyectos.
4. McVean JR: "The Significance of Risk Definition of
Portfolio Selection," artículo de la SPE 62966, presentado
en la Conferencia Técnica y Exhibición Anual de la SPE
del año 2000, Dallas, Texas, EUA, Octubre 1-4, 2000.
5. Markowitz H: "Portfolio Selection: Efficient Diversification
of Investments," 2a. edición Oxford, Inglaterra: Blackwell
Publishing Co., 1991.
Bailey W. Couët B, Lamb F, Simpson G y Rose P:
"Riesgos medidos," Oilfield Review 12, no. 3, (Invierno de
2001): 22-37.
Riesgo
Riesgo
> Teoría de la frontera de eficiencia. Las carteras de la industria del petró-
leo y el gas, representadas en función del riesgo y el valor, delinean la fron-
tera de eficiencia. Una cartera es eficiente si ninguna otra cartera tiene
mayor valor por el mismo o menor riesgo, y si ninguna otra cartera tiene
menor riesgo por el mismo o mayor valor. Las carteras B, C, D, E y todos los
puntos azules son eficientes, mientras que la cartera A y los demás puntos
rosa no lo son. En la industria de las inversiones en valores, para la cual se
desarrolló la teoría de la frontera de eficiencia, la frontera de eficiencia es
una línea continua (inserto). (Adaptado de McVean, referencia 4.)

Primavera de 2001 13
 µ
150 0.10 utilizan los métodos de Monte Carlo para modelar
σ 1/2 σ 0.09 la incertidumbre inherente en cada uno de estos
125
0.08
proyectos. Si se requiere, en esta etapa se puede
establecer una correlación entre proyectos; como,
0.07
100 por ejemplo, el precio.
0.06 En el segundo paso, las estrategia de nego-

Probabilidad
Frecuencia

75
50
25
0 0
-2 0 2 4 6
> Desviaciones estándar (s) y semiestándar (s1/2) de una cartera cuyo perfil de riesgo es típico. Para
una distribución de probabilidades como ésta, que se distribuye asimétricamente alrededor de la
mediana (m ), la desviación semiestándar es notablemente menor que la desviación estándar.
cartera es incierto. Se calcula de la misma manera
que la desviación estándar, pero sólo se utilizan
valores menores que la media (arriba).
En un diagrama de valor versus riesgo, el
límite superior del grupo de carteras se aproxima
a la frontera de eficiencia. En la industria de inver-
siones financieras, donde cada inversión puede
representar partes infinitesimalmente pequeñas
de un proyecto, la frontera de eficiencia se repre-
senta con una línea continua. En el caso de los
activos petroleros, los proyectos por lo general se
realizan o no se realizan y, en consecuencia, el
área definida por el valor y el riesgo es un con-
junto de puntos, en lugar de un espacio continuo.
La frontera de eficiencia en sí se representa como
un conjunto de carteras, y no como una línea. En
este ejemplo, las carteras B, C y D son relativa-
mente eficientes (están en o cerca de la frontera),
mientras que la cartera A podría ser más eficiente
mediante la reducción de su riesgo o el aumento
de su valor, o ambos.
8 10
VAN, en miles de $
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
12 14 16 18 20 22 24 26 28
Varias compañías y consultores han desarro-
llado paquetes de software para calcular y pre-
sentar los análisis de la frontera de eficiencia,
específicamente para carteras de activos de E&P.
Entre ellos se incluyen el paquete Perspectives de
Portfolio Decisions, Inc. (PDI), el software Capital
Planning de Merak, una compañía de
Schlumberger, y el módulo Portfolio del software
TERAS de Landmark.6 Merak y PDI han desarro-
llado una asociación comercial que combina los
servicios de consultoría de PDI y la funcionalidad
del paquete Perspectives con el software Capital
Planning de Merak, para crear un proceso más
avanzado de manejo de carteras.
En el paquete de software de Merak, el análi-
sis de carteras en el dominio definido por el valor y
el riesgo sigue tres pasos: primero, se debe reunir
y evaluar el conjunto de proyectos que podrían
incluirse en una cartera. Las evaluaciones econó-
micas se realizan con el software Peep de Merak,
un programa que puede realizar cálculos económi-
cos para regímenes fiscales de todo el mundo. Se
cios se define en términos de requisitos econó-
micos, estratégicos y físicos de la cartera. Las
limitaciones se pueden definir en términos de
costo máximo de capital, producción mínima,
mínimo incremento de las reservas, o cualquier
otro parámetro de medición estratégico, y se
pueden fijar por uno o más años de la vida de la
cartera. Otros factores, tales como la disponibili-
dad de equipos de perforación, la distribución
geográfica de los activos en la estrategia corpo-
rativa y las obligaciones contractuales, pueden
incluirse como limitaciones.
El tercer paso combina grupos de proyectos
para crear carteras, y luego compara y analiza los
resultados. Las carteras se pueden crear en forma
manual o mediante una serie de técnicas auto-
máticas. Uno de estos métodos es el generador
aleatorio de carteras, que crea una selección de
carteras que satisface la estrategia de negocios.
También se pueden buscar mejores carteras
mediante la utilización de optimizadores más
6. Para obtener una lista de proveedores de software y
servicios en el manejo de la decisión, el riesgo y la car-
tera, véase: Thorson J: "Opportunity Management
Resources," Exploration Business Journal 4, no. 3
(Tercer trimestre de 2000): 14-15.
7. Se puede considerar un algoritmo genético como un pro-
grama de búsqueda aleatoria guiado. Para conocer más
acerca de su uso en optimización de cartera, véase:
Fichter DP: "Application of Genetic Algorithms in Portfolio
Optimization for the Oil and Gas Industry," artículo de la
SPE 62970, presentado en la Conferencia Técnica y
Exhibición Anual de la SPE del año 2000, Dallas, Texas,
EUA, Octubre 1-4, 2000.
8. McVean, referencia 4.
9. Albers JA y Howell JI III: "Portfolio Balancing to Achieve
Long Term Strategic Goals," artículo presentado en el
Simposio Internacional Euroforum para el Manejo
Estratégico de Carteras de E&P de la Industria del
Petróleo y el Gas, Londres, Inglaterra, Marzo 22-23, 1999.

400 EP54 EP56

Efecto de diferentes definiciones de
>

EP50 EP55 P13

riesgo en el análisis de la frontera de efi- EP47
ciencia. La gráfica izquierda utiliza la 380 EP40 P12
definición de riesgo común para las acti- EP35
P11
VAN promedio, en miles de $

vidades de E&P; la desviación semies- 360 EP30

tándar del valor actual neto (VAN). Las P10
EP27
carteras eficientes son puntos azules, y
340
están indicadas como EP01 a EP56,
EP24
comenzando desde abajo. A la derecha
se grafican las mismas carteras, pero la 320 EP23
definición de riesgo es la probabilidad EP21
de superar el límite de erogaciones de 300 EP19
capital durante el primer año de vida de
la cartera. Algunas carteras que eran 280 EP13 EP14
atractivas bajo las definiciones origina- EP12 EP15
les lo fueron menos a la luz de las nue- EP05
vas definiciones, y viceversa. Las carte- 260
EP01
ras que antes eran eficientes se indican
nuevamente como puntos azules. (Adap- 160 170 180 190 200 210 220 230 0 0.5 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
tado de McVean, referencia 4.) Desviación semiestándar del VAN Probabilidad de inversión de capital que supere los $200,000,000

14 Oilfield Review
inteligentes. Por ejemplo, la programación
lineal—presente en el software Perspectives de
PDI y TERAS de Landmark—se puede utilizar
cuando la descripción del problema y sus limita-
ciones son lineales. La programación lineal pro-
porciona soluciones optimizadas para una amplia
gama de problemas de negocios. Sin embargo,
para algunos problemas se requieren largos tiem-
pos para hallar su solución y pueden generar
resultados menos que óptimos cuando se abor-
dan con la programación lineal.
Otro optimizador, conocido como algoritmo
genético, tiene la capacidad de manejar proble-
mas altamente no lineales.7 Debido a su robustez,
puede utilizarse para maximizar el valor o minimi-
zar el riesgo en los casos en que el valor y el
riesgo se pueden definir de maneras práctica-
mente ilimitadas. Con estos métodos, es posible
examinar y ordenar miles de proyectos para com-
pilar carteras candidatas.
Todas estas carteras, independientemente del
método con que se generen, se pueden comprar y
examinar de varias maneras. El software Capital
Planning ofrece herramientas gráficas, tabulares
y de manejo de datos para el examen y la com-
paración de carteras. Algunos analistas prefieren
los diagramas de frontera de eficiencia para eva-
luar carteras, mientras que otros ponen énfasis
en las probabilidades de cumplir los parámetros
de medición de los objetivos. Todas ellas son
herramientas útiles para explorar las fortalezas y
debilidades de las diferentes carteras.
La eficiencia de una cartera seleccionada, o su
posición en una gráfica de riesgo versus valor, de-
pende de las definiciones de riesgo y valor.8 En la
industria de E&P, a menudo se define el valor co-
mo el VAN promedio a una tasa de descuento es-
pecífica y se considera que el riesgo es la
desviación semiestándar del VAN, que representa
sólo la parte inferior de la variación del VAN, o só-
lo los resultados inferiores a la media. Un conjunto
de carteras puede tener una apariencia completa-
mente diferente si se representa gráficamente uti-
lizando distintas definiciones de riesgo y valor
(página anterior, abajo). En este ejemplo, un dia-
grama utiliza la definición de riesgo común de E&P,
y el otro cuantifica el riesgo como la probabilidad
de superar el límite de erogaciones de capital
durante el primer año de vida de la cartera. Debido
a que el costo de cada proyecto es incierto, existe
la posibilidad de no cumplir esta limitación al gas-
tar en exceso en el primer año. Bajo esta definición
de riesgo, algunas carteras que antes parecían ina-
decuadas ahora parecen atractivas, y viceversa.
La selección de una cartera óptima depende en
gran medida de la definición de riesgo que se adop-
te. En consecuencia, es importante estudiar varias
definiciones de riesgo para comprender mejor la ca-
lidad de una cartera y, en definitiva, tomar decisio-
nes acertadas acerca de qué proyectos emprender.
Avance hacia el manejo de carteras
En 1999, Burlington Resources International (BRI),
la división internacional de Burlington Resources,
comenzó a utilizar el enfoque del manejo de carte-
ras para evaluar tanto los activos existentes como
las nuevas oportunidades. Después de una exitosa
implementación en la división internacional, las
modernas técnicas de manejo de carteras se están
aplicando hoy en toda la organización. Tradicio-
nalmente, quienes tomaban las decisiones en esta
industria habrían basado las decisiones de evalua-
ción de oportunidades en la intuición y la expe-
riencia. Pero, estos elementos son subjetivos y
pueden dar origen a decisiones diferentes por
parte de distintos encargados de tomar decisio-
nes. Bajo el nuevo enfoque, los proyectos se eva-
lúan sobre la base de la información cuantitativa
en términos de su aporte a la estrategia a largo
plazo de la compañía y a cómo interactúan con
otros proyectos de la cartera.9
En BRI, el modelo de cartera se utiliza de
diversas maneras para identificar cómo y por qué
una oportunidad en particular puede resultar con-
veniente para la cartera. Se analizan las fronteras
de eficiencia de la cartera con y sin la nueva opor-
tunidad para comprender su efecto en el valor
total de la cartera, el que puede ser mayor que el
VAN de la oportunidad sola. Se revisa el resultado
de la cartera para determinar por qué la nueva
oportunidad puede ser valiosa para la nueva
estrategia e identificar los riesgos potenciales. Se
estudian los niveles de confianza en el cumpli-
miento de las metas estratégicas con y sin la
oportunidad, para evaluar la manera en que el
nuevo proyecto afecta la probabilidad de cumplir
dichos objetivos. Luego, se caracteriza la oportu-
nidad para el encargado de tomar la decisión, en
términos de su efecto en la rentabilidad comercial
total de la cartera.
Un ejemplo de la manera en que Burlington
Resources ha utilizado las herramientas de manejo
de carteras proviene de la evaluación de una deci-
sión específica para adquirir un proyecto de pro-
ducción. Como punto de partida, se analiza una
cartera original y optimizada de $5500 millones,
utilizando múltiples criterios. Luego, se agregan
datos económicos para el nuevo proyecto y se
repite el análisis.
El análisis inicial compara objetivos, valores
del negocio base y valores de la cartera para seis
parámetros de medición: ingresos netos, flujo de
fondos neto, capital, producción, gastos de explo-
ración y reservas de petróleo (abajo). Varios de

1200 1200 400

1000 Ingresos netos 1000 Flujo de fondos neto Capital
300
Millones de $

Millones de $

Millones de $

800 800
600 600 200
400 400
100
200 200
0 0 0
1999 2002 2005 2008 2011 2013 1999 2002 2005 2008 2011 2013 1999 2002 2005 2008 2011 2013
Año Año Año
300 4000
Millones de barriles por año

350
Millones de barriles de

Reservas
petróleo equivalente

250 Producción 300 Gastos de exploración

3000
Millones de $

200 250
200
150 2000
150
100
100 1000
50 50
0 0 0
1999 2002 2005 2008 2011 2013 1999 2002 2005 2008 2011 2013 1999 2002 2005 2008 2011 2013
Año Año Año
> Comparación de parámetros de medición y objetivos para una cartera de $5500 millones de Burlington Resources International (BRI). El negocio base (som-
breado púrpura) cumple o supera sólo algunos de los objetivos (barras verticales); por ejemplo, los ingresos netos y el flujo de fondos neto para los años 2002
al 2005. Mediante la inclusión de otros activos y actividades, se puede crear una cartera optimizada (línea rosa) que cumpla muchos más de los objetivos.

Primavera de 2001 15
 Frontera de eficiencia Frontera de eficiencia
1200 1200

1000 1000
Riesgo, Millones de $

Riesgo, Millones de $
800 800

600 600

400 400

200 200

0 0
3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
Valor, Millones de $ Valor, Millones de $
> Frontera de eficiencia para el conjunto de carteras de Bur- > Comparación de las fronteras de eficiencia con y sin el
lington Resources International (BRI). El trazado tiene una nuevo proyecto de producción-adquisición. La frontera de
forma diferente que el de las fronteras de eficiencia mostradas eficiencia de las carteras que incluyen el nuevo proyecto
anteriormente, debido a que los ejes están intercambiados. La (curva rosa) se desplaza hacia un valor más alto por el
curva representa la familia de soluciones de mínimo riesgo y mismo riesgo, en relación con la frontera de eficiencia de
máximo valor que cumplen los mismos requisitos de rendi- carteras que no contienen el nuevo proyecto (curva negra).
miento. La cartera de $5500 millones tiene el valor más alto que
se puede alcanzar antes de que el componente de riesgo
aumente significativamente y se vuelva demasiado elevado.

estos objetivos se aplicaron como limitaciones a la tiene el mismo tipo de información que en las del año 2006. Estos diagramas ayudan a quienes
solución de la cartera. Por ejemplo, los objetivos fronteras de eficiencia anteriores, pero se trans- toman las decisiones a comprender el efecto de
de ingresos netos y el flujo de fondos neto para los pone en forma simple (los paquetes de software las incertidumbres del proyecto a nivel de cartera
años 2000 y 2001 fueron limitaciones y, por lo difieren en su estilo de presentación). La cartera y se pueden comparar con los resultados que
tanto, obligaron a que la solución fuera exacta- de $5500 millones se seleccionó como la cartera incluyen el nuevo proyecto en consideración.
mente igual a estos valores. De manera similar, el de prueba original, debido a que tiene el máximo Al agregarse al grupo de proyectos disponi-
gasto de exploración para el año 2005 y los objeti- valor para el nivel de riesgo que se puede tolerar. bles, el proyecto de adquisición-producción no pu-
vos de capital desde el año 2001 al 2004 coinci- Con la información de la incertidumbre sumi- do ser seleccionado para su inclusión en la cartera,
dieron exactamente. nistrada por los especialistas técnicos, se analizó ya que las pruebas iniciales mostraron que violaba
La cartera original optimizada es sólo una de la cartera original para determinar la probabili- la limitación sobre el capital para los primeros dos
un conjunto de soluciones optimizadas que se dad de cumplir cada objetivo de rendimiento años. Después del análisis con el encargado de
pueden crear utilizando el conjunto inicial de pro- durante un período de 14 años (abajo). La cartera tomar la decisión y su aprobación, dicha limitación
yectos. Una frontera de eficiencia indica el con- tenía una baja probabilidad de cumplir los objeti- se flexibilizó y el proyecto se agregó al grupo.
junto de soluciones de carteras que cumplen los vos de flujo de fondos neto, producción e ingre- Las fronteras de eficiencia de las carteras que
mismos parámetros de medición de rendimiento, sos netos a corto plazo. Tampoco era muy incluyen y excluyen el nuevo proyecto, muestran,
pero tienen diferentes valores y riesgos (arriba a probable que cumpliera los objetivos de capital sin lugar a dudas, que el nuevo proyecto agrega
la izquierda). Este diagrama, que indica el riesgo entre el año 2002 y el 2010, y la probabilidad de valor (arriba a la derecha). La nueva frontera de
en el eje vertical y el valor en el horizontal, con- cumplir el objetivo de reservas disminuye a partir eficiencia se desplaza hacia abajo y hacia la dere-

1.0 1.0 1.0

0.8 0.8 0.8 Capital
Probabilidad

Probabilidad

Probabilidad

0.6 0.6 0.6

Ingresos netos Flujo de fondos netos
0.4 0.4 0.4
0.2 0.2 0.2
0 0 0
1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Año Año Año

1.0 1.0 1.0

0.8 0.8 0.8
Probabilidad

Probabilidad

Probabilidad

0.6 0.6 0.6

Producción Reservas
0.4 0.4 0.4
Gastos de exploración
0.2 0.2 0.2
0 0 0
1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013

Año Año Año

> Probabilidad de cumplir o superar seis objetivos por la cartera optimizada. La cartera tiene una baja probabilidad de cumplir los objetivos de
ingresos netos, flujo de fondos neto y producción para el primer año o en el corto plazo. También tiene bajas posibilidades de cumplir el objetivo
de capital después de los dos primeros años y una probabilidad decreciente de cumplir el objetivo de reservas en el largo plazo.

16 Oilfield Review
 1200 1200 400
Capital
1000 1000
Millones de $ Ingresos netos Flujo de fondos neto 300

Millones de $

Millones de $
800 800
600 600 200
400 400
100
200 200
0 0 0
1999 2002 2005 2008 2011 2013 1999 2002 2005 2008 2011 2013 1999 2002 2005 2008 2011 2013

Año Año Año

300 350 4000

Millones de barriles por año

Millones de barriles de
250 300 Reservas

petróleo equivalente
Producción Gastos de exploración 3000
250

Millones de $
200
200
150 2000
150
100
100 1000
50 50
0 0 0
1999 2002 2005 2008 2011 2013 1999 2002 2005 2008 2011 2013 1999 2002 2005 2008 2011 2013

Año Año Año

> Rendimiento de la cartera sin el nuevo proyecto. En ausencia del proyecto de producción-adquisición, en muchos casos la cartera no cumple
los objetivos. Por ejemplo, los ingresos netos en el año 2005 y el flujo de fondos neto en el año 2002 están debajo de los niveles objetivo. La limi-
tación de capital para los primeros años del proyecto había sido flexibilizada.

cha en el dominio definido por el riesgo y el valor.
Para el mismo valor, una cartera del nuevo grupo
tiene menor riesgo y, para el mismo riesgo, tiene
más valor. El aumento del valor a un riesgo cons-
tante no es el mismo para todas las carteras.
Para las carteras de bajo riesgo y bajo valor—por
ejemplo, un nivel de riesgo de 480—el aumento
en la cartera es de cerca de $1500 millones, si se
incluye el nuevo proyecto. Para la cartera de
mayor riesgo y mayor valor; la de $5500 millones,
el valor agregado es de $250 millones.
Este ejemplo demuestra la diferencia entre el
valor de la cartera y el VAN de un proyecto. El
valor actual neto de un proyecto es constante y
mide las propiedades del proyecto solo. El valor
de la cartera de un proyecto varía en función de
la cartera y cuantifica la diferencia de rendi-
miento acumulado que aporta el nuevo proyecto.
Para comprender por qué este proyecto es
valioso para la estrategia, se puede analizar la
cartera recientemente optimizada sin el proyecto
adquisición-producción (arriba). Sin éste, la car-
tera no cumple con los objetivos de ingresos
netos en el año 2005, ni con el flujo de fondos
neto en el año 2002, ni con la producción y las
reservas en el año 1999. Estas contribuciones
fundamentales se pueden atribuir directamente
al nuevo proyecto, y muestran en qué punto agre-
gan un valor único a la cartera.
El valor se define también comparando las
probabilidades de éxito de las carteras nuevas y
originales (abajo). Son claros los notables mejo-
ramientos en las probabilidades de cumplir los
objetivos de flujo de fondos neto, producción e
ingresos netos a corto plazo. Sin embargo, los
mejoramientos se ven contrarrestados por una
reducción marginal en la probabilidad de cumplir
el objetivo de reservas a largo plazo y el objetivo
de capital a corto plazo. Esto no debe sorprender
si se considera que dicha limitación se había
flexibilizado anteriormente.
Con estas técnicas de optimización de carte-
ras, las incertidumbres en la información técnica
se pueden traducir en oportunidades de éxito.
Quienes toman las decisiones pueden cuantificar
el valor de cada proyecto en términos de su con-
tribución al rendimiento total del negocio y su
interacción con otros proyectos.

1.0 1.0 1.0

Capital
0.8 0.8 0.8
Probabilidad

Probabilidad

Probabilidad

0.6 0.6 0.6

Flujo de fondos neto
0.4 0.4 0.4
Ingresos netos
0.2 0.2 0.2
0 0 0
1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Año Año Año

1.0 1.0 1.0

0.8 0.8 0.8
Probabilidad

Probabilidad

Probabilidad

0.6 0.6 0.6

Producción Reservas
0.4 0.4 0.4
Gastos de exploración
0.2 0.2 0.2
0 0 0
1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Año Año Año
> Mayores probabilidades de que la nueva cartera cumpla los objetivos. En algunos años, las mejoras son pequeñas pero en general la nueva
cartera (línea rosa) tiene mayores probabilidades de cumplir los objetivos que la cartera original (línea azul). Específicamente, es más probable
que la nueva cartera cumpla los objetivos a corto plazo para ingresos netos, flujo de fondos neto y producción. Las probabilidades de cumplir los
objetivos a largo plazo para reservas y producción son marginalmente menores.

Primavera de 2001 17
 Estrategia del caso base antes de la optimización
que componen los modelos económicos típicos
de una compañía para proyectos disponibles, se
incluyen las propiedades comprobadas del petró-
Millones de barriles de petróleo equivalente por día

leo y el gas, los proyectos de explotación y explo-

ración, y las oportunidades comerciales. Una
muestra de una proyección genérica de la pro-
ducción de petróleo y gas a partir de cuatro tipos
de activos—producción base, desarrollo identifi-
cado, exploración y oportunidades comercia-
les—indica un leve aumento en la producción
durante un período de ocho años (arriba). La com-
Producción base
paración de los objetivos de producción para
Desarrollo identificado
Exploración dicho período que tienen la posibilidad de lograr
Oportunidades comerciales dichos objetivos—90% de probabilidad,
mediana y 10% de probabilidad—demostró que
no era probable que se cumplieran los objetivos
de producción con la combinación de activos
existentes en ese momento (página siguiente,
1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007
arriba a la izquierda).
Año
El modificar la combinación de exploración,
> Proyección de producción de petróleo y gas de Kerr-McGee antes de la optimización de oportunidades comerciales y otros proyectos
la cartera, que indica la producción base (rosa), desarrollo identificado (azul oscuro), explo- puede ayudar a identificar una estrategia optimi-
ración (celeste) y oportunidades comerciales (amarillo). Los volúmenes de producción
aumentan levemente desde el año 1999 hasta el 2007. zada (abajo). En este ejemplo, la nueva combina-
ción de activos contiene un mayor equilibrio entre
Una estrategia de crecimiento renciales de rendimiento externos. El reto de las oportunidades de bajo riesgo y alta certeza,
El enfoque de manejo de la cartera está ayu- Kerr-McGee era el mismo que enfrentan todas con los proyectos de mayor riesgo y menor cer-
dando a los gerentes de Kerr-McGee Oil & Gas las compañías de petróleo y gas: generar un cre- teza. Esto da una proyección de la producción que
Corporation a probar y perfeccionar las estrate- cimiento controlado en una industria que se aumenta de manera significativa hasta el año
gias para luego difundirlas dentro de su organi- caracteriza por el agotamiento de los recursos. 2007, cumpliéndose los objetivos a corto y largo
zación. La perspectiva de la cartera establece Un ejemplo representativo de cartera de E&P plazo y a la vez agregando un valor significativo a
una relación fundamental entre las opciones de ilustra la metodología de modelado de cartera la cartera. También aumenta la probabilidad de
estrategia e inversión para los equipos que se adoptada por Kerr-McGee. Entre los elementos lograr el objetivo de producción, así como otros
rigen por la idea del éxito definida por los altos
niveles de gerencia, y producen resultados que Estrategia optimizada
sistemáticamente hacen que Kerr-McGee esté en
el cuartil superior entre compañías similares.
En 1997, Kerr-McGee comenzó un proceso
Millones de barriles de petróleo equivalente por día

interno de estudiar las mejores prácticas de

compañías similares, y los altos niveles de
gerencia se propusieron estar dentro del cuartil
superior en la clasificación de las compañías de
petróleo y gas independientes.10 Para alcanzar
dicho objetivo, Kerr-McGee consideró todas las
opciones de inversión de valor agregado dentro
de sus dos negocios principales: el segmento de Producción base
E&P de petróleo y gas, y la producción y comer- Desarrollo identificado
cialización de productos químicos de dióxido de Exploración
Oportunidades comerciales
titanio. También explotaron su experiencia en
aguas profundas, optimizaron la totalidad de los
activos existentes, e implementaron un esquema
de incentivos por rendimiento basados en refe-
1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007
10. Adams T: "Using Portfolio Models to Optimise and
Communicate Strategy and Achieve Goals," artículo pre- Año
sentado en la Convención de Sociedades Geológicas de > Una nueva combinación de activos para una estrategia optimizada. La inclusión de un mejor
la Asociación de las Costas del Golfo, Houston, Texas,
EUA, Octubre 26, 2000.
equilibrio entre la exploración y las oportunidades comerciales de menor y mayor riesgo per-
11. Hapeslagh PL: "Portfolio Planning: Uses and Limits,"
mite una proyección de producción que aumenta de manera significativa a lo largo del período
Harvard Business Review (Enero-Febrero 1982): 58-73. de ocho años (1999 a 2007).

18 Oilfield Review
Base típica antes de la optimización Estrategia optimizada

10% de probabilidad 10% de probabilidad

Mediana Mediana
90% de probabilidad 90% de probabilidad

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Año Año
> Objetivos de producción (barras verticales) y tres curvas que muestran las > Objetivos de producción (barras verticales) y tres curvas que mues-
probabilidades de alcanzar tales objetivos con la cartera original. La curva tran las probabilidades de alcanzar tales objetivos con la cartera optimi-
del 90% de probabilidad cae muy por debajo de los objetivos, y las curvas de zada. Hay altas probabilidades de que la nueva cartera cumpla los obje-
la mediana y del 10% también quedan por debajo de los objetivos. La proba- tivos de producción y existe cierta posibilidad de superar los objetivos.
bilidad de cumplir los objetivos es menor al 10%.

parámetros de producción (arriba a la derecha).
Los objetivos corresponden a los parámetros de
medición utilizados para definir el éxito; en este
caso, el rendimiento del cuartil superior.
Además de proporcionar una herramienta útil
para probar varias metas y objetivos en cuanto a
su factibilidad de generar resultados aceptables,
estos diagramas son una excelente manera de
comunicar los cambios requeridos, tanto al
presidente del directorio y los principales ejecu-
tivos de la empresa, como a los vicepresidentes
regionales y al personal de soporte. El concepto
de modelado de cartera ayuda a cuantificar mu-
chas preguntas que se deben responder al deter-
minar la dirección estratégica y las metas de una
organización: ¿Es factible la estrategia? ¿Qué
probabilidades de éxito tiene la estrategia?
¿Cuán sensible es la estrategia a las variaciones
de precios o a eventos políticos? ¿Qué metas son
problemáticas? ¿Qué otras alternativas estraté-
gicas existen?
En Kerr-McGee, la estrategia actúa como una
brújula, o dirección general, que la compañía pue-
de seguir y sirve como punto para asegurarse de
que los resultados se dirijan hacia el cuartil supe-
rior. El método de manejo de la cartera sigue sien-
do una valiosa herramienta después de fijadas las
metas y objetivos, puesto que las variables in-
ternas y externas cambian, y surgen nuevas
oportunidades. El concepto de modelado de car-
tera también constituye un excelente mecanismo
para investigar las opciones de inversión, determi-
nar ventajas comparativas entre las distintas
oportunidades, y ayudar a los gerentes a tomar
mejores decisiones de negocios que agregan valor
a la cartera con un nivel de riesgo aceptable. Si
bien el concepto de modelado de cartera no da "la"
respuesta, sí agrega disciplina al proceso de toma
de decisiones.
La visión de la cartera
El manejo de la cartera ofrece una metodología
para que quienes toman las decisiones evalúen
las carteras de activos y las probabilidades de
cumplir los objetivos, y cerrar la brecha entre los
objetivos y los resultados que se pueden obtener
bajo la estrategia actual. Muchas industrias ya
utilizan estos métodos para lograr sus metas de
crecimiento a largo plazo. Los resultados de un
estudio realizado hace 20 años indican que varias
industrias impulsadas por los procesos, tales
como la industria química, de alimentos y de
fabricación de papel, así como la industrialización
del petróleo, ya tenían años de experiencia con la
perspectiva de la cartera.11 Hoy, 20 años después,
la industria de exploración y producción del petró-
leo finalmente puede aprovechar el método, gra-
cias a las mejores herramientas de análisis y al
incremento del poder de cálculo.
El mismo estudio determinó que cuando las
compañías adoptaban un enfoque de cartera, su
punto de enfoque cambiaba del corto al largo
plazo. En lugar de colocar los objetivos de ganan-
cias del año siguiente como los más importantes
del proceso de planificación, las prioridades fue-
ron para los objetivos de ganancias a largo plazo.
Algunas compañías llegan rápidamente a la
etapa de manejo de la cartera—en unos tres
años—mientras que otras requieren más
tiempo. En todos los casos, un fuerte compro-
miso de los altos niveles de gerencia es clave
para una rápida implementación, y el éxito se
basa en el manejo de los problemas administra-
tivos y organizacionales relacionados con el
enfoque de manejo de la cartera.
El éxito también requiere que la elegante teo-
ría de manejo de la cartera se adapte a la com-
pleja realidad del negocio de E&P. Varias
herramientas de optimización computacional,
tales como el software Capital Planning de
Merak, les permiten a quienes toman las decisio-
nes centrarse en los aspectos que ayudan a equi-
librar los resultados del negocio y manejar las
diversas oportunidades.
Mediante la utilización de técnicas tan so-
fisticadas como las que se encuentran en
otras áreas de E&P, tales como los paquetes
de modelado y simulación de yacimientos,
estas técnicas ayudan a simplificar los proble-
mas complejos, haciendo que se puedan
manejar y analizar de manera coherente y
lógica. —LS

Primavera de 2001 19
 Evaluación de yacimientos carbonatados

Durante décadas, la evaluación de los yacimientos carbonatados ha sido una

importante prioridad para los investigadores y productores de petróleo y gas, pero
los retos que plantean estas rocas tan heterogéneas parecen ser infinitos. Desde la
exploración inicial hasta las etapas avanzadas de producción, geocientíficos,
petrofísicos e ingenieros trabajan en conjunto para obtener la mayor información
posible de sus datos, para producir el máximo de reservas del subsuelo.

Mahmood Akbar Los yacimientos carbonatados presentan una
Badarinadh Vissapragada imagen de extremos. Los yacimientos pueden ser
Abu Dhabi, EAU colosales, aunque sus poros pueden ser
microscópicos (página siguiente, arriba). La
Ali H. Alghamdi permeabilidad de la matriz puede ser incon-
Saudi Aramco
mensurablemente baja, mientras que los fluidos
Dhahrán, Arabia Saudita
fluyen como ríos a través de las fracturas. Las
David Allen técnicas de evaluación que tienen éxito en los
Michael Herron yacimientos de areniscas a veces fallan en los
Ridgefield, Connecticut, EUA yacimientos carbonatados. Estas variaciones
complican tanto la evaluación de los yacimientos
Andrew Carnegie como la recuperación de los hidrocarburos. Sin
Dhruba Dutta embargo, los investigadores están trabajando
Jean-Rémy Olesen para superar estos problemas, debido a la impor-
Centro de Investigación Conjunto de tancia económica que reviste la producción de
Oil & Natural Gas Corporation y Schlumberger petróleo de los yacimientos carbonatados, espe-
Nueva Delhi, India
cialmente en los campos gigantes y súper gigan-
tes del Medio Oriente.
R. D. Chourasiya
Oil & Natural Gas Corporation, Ltd. Los beneficios potenciales son grandes: alre-
Mumbai, India dedor del 60% de las reservas mundiales de pe-
tróleo se encuentran en los yacimientos
Dale Logan carbonatados, con un enorme potencial de reser-
Dave Stief vas de gas adicionales, específicamente en el
Midland, Texas, EUA Medio Oriente. En este artículo, se examinan las
formas de evaluar los yacimientos carbonatados
Richard Netherwood mediante registros de pozos y de núcleos, con
Yakarta, Indonesia
Se agradece la colaboración en la preparación de este artí-
S. Duffy Russell culo a Kamal Babour y Robert Dennis, Al-Khobar, Arabia
Saudita; Tim Diggs, Shell International EP, Houston, Texas,
Abu Dhabi Company for Inshore Oil Operations EUA; Jack Horkowitz, Sugar Land, Texas; Fikri Kuchuk y
Abu Dhabi, EAU
participantes del Primer Foro Anual de Carbonatos de MEA,
Dubai, EAU; Chris Lenn, Houston, Texas; T.S. Ramakrishnan
y Yi-Qiao Song, Ridgefield, Connecticut, EUA; Charlotte
Kamlesh Saxena Sullivan, Universidad de Houston, Texas, EUA; W. Bruce
Mumbai, India Ward, Earhworks LLC, Norwalk, Connecticut.
BorTex, CMR (herramienta Combinable de Resonancia
Magnética), CNL (Registro de Neutrón Compensado), ECS
(Espectrometría de Captura Elemental), ELAN (Análisis
Elemental de Registros), FMI (Imágenes Microeléctricas de
Cobertura Total), GeoFrame, Litho-Density (Lito-Densidad),
MDT (Probador Modular de la Dinámica de la Formación),
PL Flagship, PS Platform, Q, RockCell, RST (herramienta de
Control de Saturación del Yacimiento), RSTPro, SpectroLith
y TDT (Tiempo de Decaimiento Termal) son marcas de
Schlumberger.
ejemplos de grupos de investigación y operaciones
de todo el mundo (página siguiente, abajo).1 Los
métodos van desde ensayos probados y verificados
hasta ensayos experimentales, y representan un
subconjunto, y no una revisión completa, de las ini-
ciativas en curso. Los resultados de las evaluacio-
nes a nivel de pozo juegan un papel significativo en
el desarrollo de campos a una escala mayor.
También se analiza el efecto de estos resultados
en las iniciativas de investigación en curso.
¿Por qué tanta confusión
con los carbonatos?
Las rocas sedimentarias carbonatadas se diferen-
cian de las rocas sedimentarias siliciclásticas de
varias maneras. Las rocas siliciclásticas se for-
man a medida que los sedimentos son desplaza-
dos, se depositan y litifican, o se compactan y
cementan en roca sólida. La mayor parte de los
carbonatos se desarrollan a partir de los sedimen-
tos biogénicos formados por actividad biológica,
como la creación de arrecifes y la acumulación de
restos de organismos en el fondo marino. Otros
tipos se forman a medida que el agua se evapora
de las cuencas poco profundas, o como precipita-
dos de las aguas marinas. Normalmente, los frag-
mentos que componen la mayor parte de los
carbonatos han viajado mucho menos que los
sedimentos siliciclásticos.
Las rocas siliciclásticas son predominante-
mente areniscas y lutitas que contienen una gran
variedad de minerales y partículas, incluidos el
cuarzo, el feldespato, los minerales de arcilla,
fragmentos de rocas preexistentes y restos de
plantas o animales. Los carbonatos están com-
1. Para una introducción general a la interpretación de los
carbonatos: Akbar M, Petricola M, Watfa M, Badri M,
Charara M, Boyd A, Cassell B, Nurmi R, Delhomme J-P,
Grace M, Kenyon B y Roestenburg J: "Classic
Interpretation Problems: Evaluating Carbonates,"
Oilfield Review 7, no. 1 (Enero de 1995): 38-57.

20 Oilfield Review
 > Heterogeneidad de los carbonatos. Los pares fotomicrográficos muestran tres texturas de rocas del mismo yacimiento. Las imágenes de la parte
superior son fotomicrografías convencionales de planos de luz polarizada para secciones delgadas. Las fotomicrografías de cátodo-luminiscencia
(abajo) revelan diferentes generaciones de minerales carbonatados formados durante la diagénesis. Cada textura de roca presenta una respuesta
diferente a la resonancia magnética nuclear (RMN) debido a las distintas relaciones dentro de los poros y de entre los granos. Las diferencias de
facies depositacionales y posición estratigráfica produjeron tres caminos diagenéticos claramente diferenciados. En la caliza granular (grainstone)
ooide (izquierda), los núcleos de los ooides se disolvieron en una temprana etapa de la historia depositacional. Los cementos de calcita llenaron la
porosidad tanto intergranular como intragranular. La caliza granular ooide-peloidal dolomitizada y retentiva de la textura (centro) sufrió inicialmente
una diagénesis menor durante la cual fueron disueltos algunos fragmentos de esqueletos. A continuación, cristales finos de dolomita reemplazaron
el sedimento y preservaron la textura original en una etapa temprana. Más tarde, el cemento de dolomita llenó algunos de los grandes poros móldi-
cos. Las dolomías (dolostones) sucrósicas (derecha) representan caliza granular peloidal que fue reemplazada por cristales finos de dolomita
sucrósica, destruyendo gran parte de la textura depositacional original.

60 N

40 N

20 N

20 S

40 S

60 S
Arrecife Carbonatos de plataforma continental Carbonatos de aguas profundas Provincia de carbonatos petrolíferos

> Distribución de rocas carbonatadas. Los círculos negros indican ubicaciones de ejemplos descritos en este artículo.

Primavera de 2001 21
puestos por un grupo más limitado de minerales,
preferentemente calcita y dolomita. Otros mine-
rales que normalmente están menos presentes
en los carbonatos son el fosfato y la glauconita;
entre los minerales secundarios se incluyen la
anhidrita, el horsteno, el cuarzo, los minerales de
arcilla, la pirita, la anquerita y la siderita.
Estas diferencias dan como resultado siste-
mas de clasificación completamente diferentes
para las rocas clásticas y las carbonatadas. Las
rocas clásticas se distinguen por la composición y
el tamaño de los granos, y los carbonatos se dife-
rencian por factores como la textura depositacio-
nal, los tipos de grano o de poro, la composición
de la roca, o la diagénesis (derecha).2 La capaci-
dad de diferenciar las unidades de flujo actuales
de las unidades depositacionales originales es
cada vez más importante que diferenciar otros
aspectos de la clasificación, por cuanto el empla-
zamiento óptimo del pozo depende de cuán bien
se comprendan las unidades de flujo actuales.
Una vez depositados, los sedimentos pasan
por la diagénesis, es decir, los cambios químicos
y físicos posdepositacionales que convierten el
sedimento en roca sólida. La diagénesis de los
carbonatos puede modificar de manera significa-
tiva la permeabilidad y el espacio entre los poros.
Los carbonatos son altamente susceptibles a la
disolución; los granos se pueden disolver para
formar un nuevo espacio entre poros, y la disolu-
ción a lo largo de las fracturas y planos de estra-
tificación puede producir grandes cavidades.
Normalmente, la diagénesis clástica no implica
un cambio en la mineralogía. Sin embargo, la
diagénesis de los carbonatos generalmente
implica reemplazar la calcita y la aragonita origi-
nales por la dolomita mineral, un proceso deno-
minado dolomitización, que puede mejorar las
características productoras de hidrocarburos.
Si bien normalmente las rocas clásticas y
carbonatadas se encuentran sepultadas, compac-
tadas y cementadas, los sedimentos carbonata-
dos contienen importantes cantidades de los
minerales metaestables aragonita y calcita de
magnesio; la calcita en sí se disuelve fácilmente y
vuelve a precipitar mediante la percolación de los
fluidos alojados en los poros. Por lo tanto, es más
probable que los carbonatos sufran disolución,
reemplazo mineralógico y recristalización. Estos
efectos varían según la temperatura, la química
de los fluidos de los poros y la presión. Común-
mente, la diagénesis de los carbonatos comienza
con la cementación marina y el barrenado produ-
cidos por los organismos en la interfase sedimen-
to-agua previa al depósito. Continúa a través del
depósito poco profundo con la cementación, diso-
22
Lodolita Caliza lodosa Caliza granular lodosa Caliza granular Biolitita Cristalina
(Mudstone) (Wackstone) (Packstone) (Grainstone) (Boundstone) (Crystalline)
Menos de Más de Está soportada Carece de lodo Los componentes Textura
10% de granos 10% de granos por granos y está soportada originales depositacional
por granos estaban unidos no reconocible
Está soportada por lodo
Contiene lodo, arcilla y carbonatos de tamaño de limo fino
Los componentes originales no estaban ligados durante la deposición
Textura depositacional reconocible
Tipos de poros
Intergranular, Intercristalino Móldico, Interfósil, Resguardado Cavernoso, Fractura, Fractura ampliada
por disolución
> Clasificación de los carbonatos. Las rocas carbonatadas se diferencian por su textura
depositacional, tipos de granos, composición de la roca u otros factores. La clasificación de
Dunham, publicada en 1962, se utiliza ampliamente para caracterizar rocas carbonatadas
según la cantidad y textura de los granos y de lodo. La clasificación de Embry y Klovan sigue
el esquema de Dunham, pero agrega categorías para rocas formadas por organismos que
crecieron juntos, tales como colonias de ostras. La descripción de los tipos de poros refina
aún más las descripciones de rocas; la clasificación de Lucia es hoy ampliamente aceptada.
(Adaptado de Dunham, en Ham, referencia 2, y Lucia, referencia 2.)
lución y recristalización, con un sepultamiento 2. Los geólogos han desarrollado muchos esquemas dife-
rentes de clasificación de los carbonatos. Algunos son
más profundo, donde los procesos de disolución esquemas generales, otros son específicos de un yaci-
conocidos como disolución por presión pueden miento, cuenca o región. Para mayor información acerca
de la clasificación de los carbonatos, véase:
formar elementos tales como las estilolitas.3 Embry AF y Klovan JE: "A Late Devonian Reef Tract on
Frente a muestras de núcleos o registros de Northeastern Nanks Island, N,W,T, Boletín de Geología
del Petróleo Canadiense 19, no. 4 (Diciembre de 1971):
imágenes de rocas carbonatadas, incluso los 730-781.
observadores ocasionales se dan cuenta de la Ham WE (de): Clasificación de los carbonatos,
enorme variedad de tipos y tamaños de poros, y Asociación Norteamericana de Geólogos del Petróleo,
Memoria 1. Tulsa, Oklahoma, EUA: AAPG, 1962
de la irregular distribución de éstos. En las rocas Lucia FJ: Carbonate Reservoir Characterization, Nueva
clásticas, los poros están predominantemente York, Nueva York, EUA: Primavera de 1999
entre los granos, es decir, son intergranulares, y 3. Las estilolitas son superficies interpenetrantes y sutura-
das que se forman durante la diagénesis.
están distribuidos de manera uniforme en toda la 4. Para mayor información acerca de la evaluación de la
matriz de la roca. Los poros intergranulares tam- permeabilidad para la caracterización de yacimientos,
véase: Ayan C, Douglas A y Kuchuk F: "A Revolution in
bién están presentes en los carbonatos. La poro- Reservoir Characterization," Middle East Well Evaluation
sidad intragranular puede ser común en los Review no. 16 (1996): 42-55.
granos de carbonatos como tipo de poro princi- Baadaam H, Al-Matroushi S, Young N, Ayan C, Mihcakan
M y Kuchuk F: "Estimation of Formation Properties Using
pal, o se puede desarrollar cuando los granos, Multiprobe Formation Tester in Layered Reservoirs," artí-
tales como los fragmentos de conchas, están par- culo de la SPE 49141, presentado en la Conferencia
Técnica y Exhibición Anual de la SPE, Nueva Orleáns,
cialmente disueltos. La porosidad móldica con- Luisiana, EUA, Septiembre 27-30, 1998.
serva las formas de los fragmentos de conchas Kuchuk F: "Interval Pressure Transient Testing with MDT
Packer-Probe Module in Horizontal Wells," artículo de la
disueltos u otros componentes. Por lo general, SPE 39523, presentado en la Conferencia y Exposición
los carbonatos tienen una variedad mucho mayor de Petróleo y Gas de la India de la SPE, Nueva Delhi,
India, Febrero 17-19, 1998.
Oilfield Review
de formas de grano que la mayoría de las rocas
siliciclásticas. Es evidente que en un yacimiento
carbonatado pueden coexistir varios tipos de
porosidad, desde el nivel microscópico hasta el
tamaño de una cavidad, lo que hace que la esti-
mación de la porosidad y la permeabilidad, y el
cálculo de las reservas sean una tarea extrema-
damente difícil.4
Otra característica de los carbonatos es su
susceptibilidad a la disolución. En la superficie, a
medida que el agua y el dióxido de carbono for-
man el ácido carbónico, la disolución puede llevar
a una impresionante topografía cárstica, in-
cluidos los sumideros, cavidades e intrincados
patrones de drenaje como las corrientes que "de-
saparecen" en los sistemas cársticos activos.5 Los
sistemas cársticos inactivos, o paleocársticos,
pueden formar yacimientos dominados por frag-
mentos de rocas angulares producidos durante el
colapso de la cavidad. Para la industria del petró-
leo, los sistemas cársticos pueden ser un arma de
doble filo: pueden causar hundimientos de barre-
nas y pérdida de fluidos durante la perforación,
pero también pueden originar porosidades y per-
meabilidades extremadamente altas.
Dada la heterogeneidad de los carbonatos, no
es sorprendente que la producción de
hidrocarburos a partir de estas formaciones, a
menudo, esté fuertemente influenciada por la
presencia de fallas y fracturas, particularmente
en los yacimientos más antiguos del Mesozoico y
el Paleozoico. Los expertos advierten que las
relaciones entre porosidad y permeabilidad en los
carbonatos no se pueden determinar sin
comprender la distribución del tamaño de los
poros (véase "Integración de la información petro-
física y geológica: una tarea para los petrofísi-
cos," página 1).6 Puesto que los yacimientos
carbonatados presentan enormes retos, durante
décadas han impulsado grandes iniciativas de
investigación en Schlumberger y en la industria
del petróleo. Estas iniciativas varían a medida
que los expertos tratan de resolver los difíciles
problemas de los yacimientos carbonatados.
Evaluación de carbonatos en Indonesia
La evaluación integrada de carbonatos es
importante en todas las etapas de exploración y
producción. En 1997, un operador perforó un pozo
en la cuenca de Sibolga, en las costas del
noroeste de Sumatra, para evaluar un prospecto
de acumulación de carbonatos identificado en
datos sísmicos (abajo). Como resultado, se
realizó un completo análisis petrofísico y
estratigráfico de los datos sísmicos y de registros
de pozos para comprender los resultados de la
perforación y reevaluar la factibilidad de la
presencia de hidrocarburos.
Los análisis bioestratigráficos de los recortes
del pozo indicaron que la sedimentación ocurrió
en el Mioceno Medio, unos 13 millones de años
atrás, en un frente similar al actual, con la sub-
ducción de la corteza oceánica de la Placa India
debajo de Sumatra, a lo largo de la fosa de
Sunda. Éste fue un período de levantamiento
eustático general.7
El pozo se evaluó utilizando registros adquiri-
dos a pozo abierto (rayos gamma, resistividad,
densidad y neutrón) y, debido a que los proble-
mas de circulación de lodo durante la perforación
impidieron la extracción de núcleos, también se
utilizó la herramienta de Imágenes Micro-
eléctricas de Cobertura Total FMI. La integración
de los registros de pozos, especialmente las imá-
genes FMI, con los datos sísmicos fue clave para

Kuchuk FJ, Haldord F, Hafez H y Zeybeck M: "The Use of

Vertical Interference Testing to Improve Reservoir
Characterization," artículo de la ADIPEC 0903, presentado
en la Nonagésima Exposición y Conferencia
Internacional del Petróleo de Abu Dhabi, Abu Dhabi,
EAU, Octubre 15-18, 2000. 0 100 200 km
Lenn C, Kuchuk FJ, Rounce J y Hook P: "Horizontal Well 0 62 124 millas
Performance Evaluation and Fluid Entry Mechanisms," Cuenca
artículo de la SPE 49089, presentado en la Conferencia de Sumatra
Técnica y Exhibición Anual de la SPE, Nueva Orleáns, del Norte MALASIA
Luisiana, EUA, Septiembre 27-30, 1998.
5. El carst fue primero reconocido y descrito en la plata-
forma carbonatada dinárica de Yugoslavia, también Fosa tectónica
conocida como la región de carst. El carst se encuentra
de Singkel
en todo el mundo.
6. Lucia, referencia 2:7. Cuenca
de Sibolga Cuenca
7. Para mayor información acerca de la historia geológica de Sumatra SINGAPUR
de Indonesia, véase: Netherwood R: "The Petroleum Central
Geology of Indonesia" en la Conferencia sobre Fosa
Zo

Optimización de Yacimientos de Indonesia, año 2000.

na

tectónica
de

Yakarta, Indonesia: PT Schlumberger Indonesia, de Pini

fa

Noviembre 2000: 174-227.

SU
C ue

lla

MA
Fos

de S
nca

TR
ad

de

um

A
eS

An

atr
u nd

tea

a
a

rc o

Cuenca
de
Zon

de Sumatra
Su

ASIA del Sur

ad

ma
ef

tr a
a ll

Fosa tectónica
ad

de Pagar Jati
eM
en
ta w
ai

Cuenca
Volcanes de Bengkulu Fosa tectónica
Rocas volcánicas de Kedurang
AUSTRALIA

> Ubicación de la Cuenca de Sibolga, Indonesia.

Primavera de 2001 23
 0 100

10,391

10,392

10,393

10,394

10,395

10,396

10,397

0 100

10,399

10,400

10,401

10,402

10,403

10,404

10,405

> Contrastes en rocas carbonatadas del oeste de Texas. Estas imágenes FMI
muestran una roca carbonatada continua y relativamente homogénea (arriba),
y una caliza fracturada, y con cavidades y poros con relleno de lutitas (abajo).
Los datos del registro ECS que se muestran en el Carril 1 indican volúmenes de
carbonato en azul, de arcilla en marrón y de cuarzo en amarillo.

8. Para más ejemplos del oeste de Texas, véase: Newberry
BM, Grace LM y Stief DD: "Analysis of Carbonate Dual
Porosity Systems from Borehole Electrical Images," artí-
culo de la SPE 35158, presentado en la Conferencia
sobre Recuperación de Gas y Petróleo de la cuenca
Pérmica, Midland, Texas, EUA, Marzo 27-29, 1996.
9. Para mayor información sobre las aplicaciones de RMN
en el oeste de Texas, véase: Logan WD, Horkowitz JP,
Laronga R y Cromwell D: "Practical Application of NMR
Logging in Carbonate Reservoirs," artículo de la SPE 38740
presentado en la Conferencia Técnica y Exhibición Anual
de la SPE, San Antonio, Texas, EUA, Octubre 5-8, 1997.
10. Logan D, Strubberg C y Conner J: "New Production
Logging Sensors Revolutionize Water/CO2 Conformance
in the Pumping Wells of West Texas," artículo de la SPE
59716, presentado en la Conferencia sobre la
Recuperación de Petróleo y Gas de la cuenca Pérmica,
Midland, Texas, EUA, Marzo 21-23, 2000. Este artículo
también analiza el uso de los registros del Tiempo de
Decaimiento Termal (TDT) con la sonda PS Platform para
evaluar la inundación de dióxido de carbono.

24 Oilfield Review
determinar las facies depositacionales. Antes de
la formación de la acumulación de carbonatos,
grandes masas de lutitas fueron depositadas en
un ambiente marino de baja energía.
Posteriormente se fueron depositando lutitas
laminadas y areniscas de estratificaciones cruza-
das a medida que el agua se hizo menos profunda
y aumentó la energía depositacional. La sucesión
progradante del frente de arrecife se produjo por
acumulaciones menores que coalescieron para
formar una gran plataforma carbonatada.
Finalmente, el nivel relativo del mar aumentó
rápidamente y sumergió los sedimentos (abajo).
Se esperaba que el prospecto pudiera conte-
ner gas biogénico. Sin embargo, un estudio más
detallado de los registros e imágenes de pared de
pozo mostró que, en forma casi continua, se for-
maron carbonatos de calidad de yacimiento, en
ausencia de rocas sello internas. Los sellos supe-
riores del yacimiento se depositaron mucho des-
pués de la generación del gas, de modo que el
gas biogénico que se generó, no quedó atrapado.
Como resultado, la compañía decidió no realizar
más estudios y pudo dirigir sus recursos en otras
direcciones. De todos modos, este ejemplo
resalta la utilidad de integrar todos los datos dis-
ponibles para desarrollar modelos geológicos tri-
dimensionales razonables de yacimientos en una
temprana etapa del proceso de exploración.
Evaluación de carbonatos
en el oeste de Texas, EUA
En contraste con el ejemplo anterior de la etapa
de exploración, la Cuenca Pérmica del oeste de
Texas, EUA, es famosa por sus vastos yacimientos
carbonatados, en muchos de los cuales hoy se
están desarrollando proyectos de recuperación
secundaria y terciaria. Los modernos métodos y
las nuevas tecnologías mejoran en gran medida la
producción, al permitir que los intérpretes com-
prendan mejor la manera en que la he-
terogeneidad de los yacimientos influye en el
rendimiento de los pozos y al facilitarles la identi-
ficación de las zonas que contribuyen al flujo.8
Quizá los mayores aportes provengan de los regis-
tros de resonancia magnética nuclear (RMN), las
imágenes de pared de pozo y los registros de
producción.
Al utilizar la herramienta Combinable de
Resonancia Magnética CMR en las formaciones
carbonatadas, los ingenieros del oeste de Texas
ajustan los parámetros de adquisición para com-
pensar los mayores tiempos de polarización que im-
plican las formaciones clásticas.9 Las velocidades
habituales de adquisición de registros CMR en esta
región son de 90 a 140 pies/hr [30 a 40 m/hr], en
Primavera de 2001
contraste con las velocidades de 300 pies/hr [100 Debido a la madurez y economía marginal de
m/hr] para las rocas clásticas. Los mayores valo- algunos campos del oeste de Texas, los operado-
res de corte para T2, más de tres veces que los res deben reducir al mínimo los costos de adqui-
valores de corte de T2 utilizados en las areniscas, sición de datos. Puesto que el costo de cortar
se determinaron a partir de mediciones de labora- núcleos puede ser mayor que el costo de un
torio efectuadas sobre núcleos y son aplicados a registro operado a cable, los intérpretes han cali-
los campos específicos por los intérpretes locales. brado los registros con los núcleos existentes
Estos pasos mejoran la medición de la porosidad, para asegurarse de que las interpretaciones sean
la permeabilidad y la saturación de fluidos en las coherentes, generando confianza en las interpre-
rocas cuyos tamaños de poros, formas y conexio- taciones de los registros cuando no se dispone
nes de gargantas de poro varían mucho más que de datos de núcleos. Esto es particularmente
en la mayoría de las rocas clásticas. importante cuando se evalúa la permeabilidad de
Además de ajustar los parámetros de adquisi- los yacimientos bajo recuperación secundaria por
ción de registros, el uso de diferentes conjuntos inyección de agua. La capacidad de distinguir las
de registros permite una interpretación más rea- zonas de alta permeabilidad permite que los ope-
lista de los yacimientos carbonatados. En las for- radores sellen las zonas invadidas y mejoren el
maciones de dolomita del oeste de Texas, el alto desplazamiento en las zonas no barridas.
contenido de yeso produce una sobreestimación Algunas de las soluciones específicas en el
de la porosidad cuando se utilizan las gráficas de oeste de Texas son la adquisición de registros de
interrelación (crossplots) estándares. La integra- producción por debajo de las bombas eléctricas
ción de los resultados de los registros de Neutrón sumergibles.10 En un campo, los ingenieros de
Compensado CNL, Lito-Densidad y CMR propor- Schlumberger y una compañía operadora pudie-
ciona mejores estimaciones de la porosidad y la ron evaluar la entrada de fluidos en distintas
permeabilidad. Si no hay datos de núcleos dispo- zonas de varios pozos, al adaptar la Plataforma de
nibles, que es lo más frecuente, la combinación Servicios de Producción (PS Platform) para ser uti-
de estos registros con la sonda de Espectrometría lizada debajo de la bomba. Encima y debajo de la
de Captura Elemental ECS, también puede ayudar bomba, se instalaron placas G construidas es-
a cuantificar la mineralogía para obtener una pecialmente para guiar los cables de las
porosidad más precisa. La adición de un registro herramientas de registros y los de la bomba, con
de imágenes de pared de pozo, tal como el de la el objeto de impedir que se enredaran alrededor
herramienta FMI, permite una mayor compren- de la tubería y evitar el empleo de un conjunto
sión del tipo de porosidad, particularmente las modificado de boca de pozo.
cavidades, que por lo general están distribuidas
de manera irregular en los yacimientos carbona-
tados (página anterior).
SO NE
M1
M3
Facies de arrecife resistentes a las olas
Relleno negro lacustre
Parte posterior del arrecife formada por depósitos de tormentas y de talud
> Interpretación sísmica. Esta línea sísmica aparece aplanada en el horizonte
M3, posiblemente una superficie depositacional horizontal o casi horizontal. La
sucesión progradante del frente del arrecife se produjo por formaciones iniciales
de menor tamaño que coalescieron para formar una gran plataforma carbona-
tada. Finalmente el nivel relativo del mar se elevó, sumergiendo la acumulación
de carbonatos.
25
 Profundidad,
30% Porosidad -10% pies
4650 Flujo de agua
0 B/D 1500
Flujo de petróleo
Calibre X (amplificado)
Densidad WF Conteo
3 pulg 6 0.95 g/cm3 1.15 de burbujas 0 B/D 300
MD Calibre Y Holdup del Cant/seg Presión Flujo total
1:400 pies Holdup Burbujas 0 30
petróleo
Rayos 3 pulg 6 75 lpc 325 0 B/D 4500
0 0.75 m3/m3 1 0 Molinete
gamma Sonda 1 R8 Temperatura Flujo de petróleo
Holdup del ciclos/seg
API 0 grad 360 1 petróleo 1 0 25 102 F 105 0 B/D 1500
4600

4660

4650

4670 4700

> Resultados complementarios de registros del pozo. Los registros de producción en este pozo del oeste de Texas mostraron que el petróleo ingresaba
desde zonas que estaban por encima de la zona de interés y que ésta en realidad estaba produciendo agua. La evaluación con la herramienta FMI reveló
que dos zonas porosas y delgadas, ubicadas a 4660 pies aproximadamente, contribuían al flujo de petróleo. Las líneas oscuras en la imagen indican planos
de estratos lixiviados (lavados).

Cuando se tomaron registros por debajo de la
bomba con la herramienta PS Platform en un pozo
en producción, se observó que el petróleo
entraba desde un intervalo que estaba sobre la
sección superior del yacimiento y que la zona de
interés en realidad estaba produciendo agua. La
evaluación con la herramienta FMI reveló que dos
zonas porosas y delgadas superiores estaban
contribuyendo al flujo de petróleo (arriba).
Mediante el empleo de un tapón para bloquear la
entrada de agua de la sección invadida del yaci-
miento, el operador logró un importante ahorro
en los costos de manejo del agua y a su vez au-
mentó la producción de petróleo de la zona supe-
rior. También se obtuvieron otros ahorros en
pozos vecinos, debido a que no se realizaron más
acidificaciones en las zonas potencialmente pro-
ductoras de agua. Como resultado de estas expe-
riencias, los operadores están tratando de
identificar en forma anticipada los conductos de
agua de alta permeabilidad.
Estudios de casos de calizas en el SDR
Los científicos del Centro de Investigaciones de
Schlumberger Doll, situado en Ridgefield (SDR,
por sus siglas en Inglés), Connecticut, EUA, han
seguido variados caminos, desde complejos
métodos teóricos hasta enfoques más simples
que ponen énfasis en la evaluación pozo a pozo.
Sin embargo, la meta común ha sido desarrollar
interpretaciones que se puedan incorporar a las
soluciones para todo el campo.
Cualquier mejoramiento en la recuperación de
yacimientos carbonatados gigantes influye
enormemente en la producción de petróleo y gas.
La heterogeneidad de los yacimientos lo compli-
ca todo, desde la perforación hasta las termina-
ciones de los pozos, incluyendo la evaluación
petrofísica. Por lo tanto, el desarrollo de una me-
todología de interpretación confiable basada en
registros de pozos es esencial para el desarrollo
de los campos. La heterogeneidad de los yaci-
mientos impide relacionar directamente la po-
rosidad y la permeabilidad, como se podría hacer
al analizar yacimientos relativamente homogé-
neos. Por ello, es fundamental distinguir las lito-
logías de los carbonatos y la composición de las
rocas para optimizar la producción, ya sea que se
trate de trabajar con un solo pozo o se quiera
simular la producción de un campo completo.
El trabajo en SDR en la década de 1990 con-
dujo a una metodología integrada de evaluación
de carbonatos para la formación Thamama, un
yacimiento del Cretáceo Inferior en el Medio
Oriente.11 Esta metodología se aplicó a estudios
de otros yacimientos carbonatados en los Emira-
tos Árabes Unidos (EAU) y en el oeste de Texas.
Reconociendo la amplia variedad de rocas
carbonatadas existentes en todo el mundo, en
1997, los investigadores de SDR decidieron
embarcarse en una serie de estudios adicionales.
Los científicos e ingenieros de SDR, en conjunto
con sus pares de las compañías operadoras, han
realizado o están realizando varios estudios de
casos sobre los carbonatos.

26 Oilfield Review
 Las investigaciones realizadas en dos campos
gigantes, el campo Bombay High en las costas de
la India y un campo del Medio Oriente, indican
que la variedad de tipos de roca y la heterogenei-
dad en un determinado yacimiento carbonatado
se prestan para realizar evaluaciones específicas
de cada formación, particularmente en los casos
de alteración diagenética extrema. Ambos estu-
dios, terminados en el año 2000, utilizan técnicas
que van desde el análisis petrofísico y petrográ-
fico convencional hasta la primera aplicación de
un nuevo método de RMN de laboratorio, deno-
minado decaimiento debido a la difusión en el
campo interno (DDIF, por sus siglas en Inglés).
Estudio de Bombay High—El campo gigante
Bombay High, situado en la costa oeste de la In-
dia, cubre cerca de 1200 km2 [463 millas cuadra-
das] y tiene más de 600 pozos de desarrollo.
Descubierto en 1974 por Oil & Natural Gas Cor-
poration, Ltd. (ONGC), el campo comenzó a pro-
ducir en 1976. La principal zona de explotación es
la caliza L-III del Mioceno, un yacimiento con tres
capas con hidrocarburos separadas por lutita,
caliza rica en arcilla y caliza dura. Las capas no
son continuas y tienen escasa comunicación
vertical. En abril del año 2000, el campo producía
100
80
Arcilla total, % en peso
60
40
20
0 0
0 50 100 150
Rayos gamma, API
100
80
Arcilla total, % en peso
60
40
20
0 0
0 100 200 300
Rayos gamma, API
> Incertidumbre en el contenido de arcilla. Debido a la preocupación acerca de los volúmenes de arci-
lla, se analizó la mineralogía y la química de los carbonatos del Medio Oriente (arriba) y de Bombay
High (abajo). Las respuestas de los rayos gamma, computadas a partir del análisis químico del Torio
(Th), Uranio (U) y Potasio (K), no se correlacionan bien con el contenido de arcilla en ningún caso. Sin
embargo, se puede realizar una correlación mucho mejor con el Aluminio (Al), lo cual constituye la
base de cálculo del volumen de arcilla del método SpectroLith.
Primavera de 2001
297 millones de toneladas métricas [327 millones
de toneladas] de crudo y 110 * 109 m3 [3.9 * 1012
pc] de gas natural, y actualmente está en su fase
madura. Se ha preparado un plan de redesarrollo
para mejorar la recuperación.
ONGC decidió tratar de comprender mejor la
petrofísica del yacimiento para controlar la irrup-
ción de agua en las capas heterogéneas carbo-
natadas, las cuales han sido invadidas por agua
desde 1984.12 Por lo general, el yacimiento
principal no está fracturado, de modo que ONGC
sospechó que algunas zonas de alta permeabili-
dad estaban contribuyendo a la irrupción de
agua. Por lo tanto, el reto era desarrollar un
método coherente de interpretación de registros
que permitiera identificar estas zonas de alta
permeabilidad. Para el estudio de Bombay High,
se evaluaron, junto con los registros, 61 mues-
tras de núcleos del pozo N5-9.
Estudio del Medio Oriente—Los científicos e
ingenieros de una compañía operadora del Medio
Oriente y SDR evaluaron las complejidades de un
campo gigante de gas que produce de carbonatos
prolíficos. Los registros de pozos y 80 muestras de
núcleo de un pozo forman el marco para una inter-
pretación integrada.
100
80
60
40
20
0 5 10 15
Aluminio, % en peso
100
80
60
40
20
0 5 10 15
Aluminio, % en peso
Los investigadores aplicaron una metodología
analítica muy similar para ambos casos. Al co-
mienzo, ambos operadores pensaron que el vo-
lumen de arcilla (Varcilla) sería el problema clave
que tendrían que solucionar los estudios. La
cuantificación precisa de la abundancia de mine-
rales de arcilla es esencial para realizar cálculos
precisos de porosidad y saturación, lo que a su
vez influye en las estimaciones de las reservas.
El análisis cuantitativo mineralógico y químico
de las muestras de núcleo realizado en SDR
mejoró el análisis petrofísico de los yacimientos.
La mineralogía se evaluó a través de una técnica
que utiliza transformadas de Fourier de los espec-
tros infrarrojos (FT-IR, por sus siglas en Inglés)
que relaciona los espectros de absorbencia de
rayos infrarrojos con 50 estándares de minerales
de silicatos, carbonatos, arcillas y otras familias
de minerales.13 Entre los análisis químicos se
incluyeron la fluorescencia de rayos X, la activa-
ción de neutrones y la espectrometría de masa
acoplada por inducción. Todos estos resultados se
integraron con los datos de los registros de pozos.
Un importante resultado del análisis de los
núcleos fue que los registros de rayos gamma
solos, habrían indicado un contenido de arcilla
incorrecto en ambos yacimientos (izquierda). Por
lo tanto, para la caracterización de futuros yaci-
mientos, es fundamental desarrollar un método
que determine en forma precisa la mineralogía,
prescindiendo del análisis de los núcleos.
11. Ramakrishnan TS, Rabaute A, Fordham EJ,
Ramamoorthy R, Herron M, Matteson A, Raghuraman B,
Mahdi A, Akbar M y Kuchuk F: "A Petrophysical and
Petrographic Study of Carbonate Cores from the
Thamama Formation," artículo de la SPE 49502, presen-
tado en la Octava Exposición y Conferencia
Internacional del Petróleo de Abu Dhabi, EAU, Octubre
11-14, 1998.
12. Tewari RD, Rao M y Raju AV; "Development Strategy
and Reservoir Management of a Multilayered Giant
Offshore Carbonate Field," artículo de la SPE 64461,
presentado en la Conferencia y Exposición de Petróleo
y Gas del Pacífico Asiático de la SPE, Brisbane,
Queensland, Australia, Octubre 16-18, 2000.
13. Herron MM, Matteson A y Gustavson G: "Dual-range FT-
IR Mineralogy and the Analysis of Sedimentary
Formations," artículo 9729 presentado en la Conferencia
de la Sociedad de Analistas de Núcleos de 1997,
Calgary, Alberta, Canadá, Septiembre 7-10, 1997.
Matteson A y Herron MM: "Quantitative Mineral Analysis
by Fourier Transform Infrared Spectroscopy," artículo
9308 presentado en la Conferencia de la Sociedad de
Analistas de Núcleos de 1993, Houston, Texas, EUA,
Agosto 9-11, 1993.
27
 XX400

XX500

XX600

Profundidad, pies
XX700

XX800

XX900

XX000

XX100

XX200
0 50 100 0 50 100 0 50 100 0 50 100
Carbonato, % Anhidrita, % Arcilla, % Arena, %

1340

1360

1380
Profundidad, m

1400

1420

1440

1460
0 50 100 0 50 100 0 50 100 0 50 100
Carbonato, % Arcilla, % Pirita, % Arena, %

> Datos de ECS obtenidos mediante el método SpectroLith que proveen una
mineralogía precisa, confirmada por los datos de núcleos. En una formación
del Medio Oriente (arriba), los registros de ECS procesados para contenido de
carbonato, anhidrita, arcilla y arena se correlacionan bien con los datos del
núcleo (círculos rojos). Los resultados de Bombay High (abajo) muestran una
buena concordancia entre los datos de núcleos y los datos de ECS procesa-
dos para contenido de carbonato, arcilla, pirita y arena, con leves discrepan-
cias surgidas de muestras de núcleos que se obtuvieron en capas delgadas
de lutita, las cuales no fueron detectadas por el registro.

La herramienta de registros ECS permite una
estimación precisa de la mineralogía, de la con-
centración de arcilla y de la litología, y también
se puede utilizar para evaluar la porosidad total
y efectiva, y el tipo de hidrocarburo.14 La herra-
mienta ECS utiliza un espectrómetro para medir
las concentraciones de algunos elementos—cal-
cio, silicio, sulfuro, hierro, titanio, gadolinio,
sodio y magnesio—que reflejan las concentracio-
nes de ciertos minerales en la formación. Los
datos se pueden analizar para determinar la
mineralogía en términos de arena, arcilla, evapo-
rita y minerales carbonatados, mediante el proce-
samiento SpectroLith. En ambos casos, los
resultados del registro ECS procesados por
SpectroLith proveen un cuadro más realista de la
mineralogía, como lo confirma el análisis minera-
lógico de los núcleos (arriba).
Otro objetivo clave de estos estudios
integrados es la identificación y comprensión de
los distintos tipos de poros, incluidos los mi-
croporos, mesoporos y macroporos, y el efecto
que su distribución tiene en la producción

28 Oilfield Review
 3

> La comprensión de la distribución de micro, meso y macroporos, es un objetivo clave de los estudios
integrados de yacimientos. Las fotomicrografías e imágenes del microscopio de barrido electrónico
(SEM, por sus siglas en Inglés) de secciones delgadas carbonatadas de Bombay High ilustran los tres
tipos de poros. La vista ampliada de la sección delgada (arriba) muestra las ubicaciones de las imáge-
nes SEM numeradas. Se inyectó epóxico azul a la muestra para destacar la porosidad. Las imágenes
SEM incluyen escalas de barras de 400 micrones, excepto por la de 25 micrones que se muestra en la
imagen inferior derecha. La imagen SEM de la Posición 1 (fila media, izquierda) revela un macroporo
negro en la parte inferior izquierda y meso y microporos en la región gris oscura. La imagen SEM de la
Posición 4 (fila media, centro) muestra mesoporos. La siguiente imagen (fila media, derecha) incluye la
parte inferior izquierda de la Posición 1, como se ve por el macroporo rodeado de cristales de calcita
euedral; cristales cuyo crecimiento no se ha visto limitado por granos adyacentes. La imagen inferior
izquierda incluye la parte superior derecha de la Posición 3, pero muestra lixiviación alrededor del
borde del macroporo oscuro, y los microporos apenas son visibles como puntos oscuros. La imagen
inferior derecha es una ampliación que muestra detalles del sistema de microporos en la Posición 3.

(arriba). Los microporos, con diámetros de menos
de 0.5 micrones en la garganta del poro, normal-
mente contienen agua que en gran medida es
irreductible y escaso hidrocarburo. Los mesopo-
ros, con diámetros de entre 0.5 y 5 micrones en la
garganta del poro, contienen importantes canti-
dades de petróleo y gas. Los macroporos, con
gargantas que miden más de 5 micrones de diá- 14. Herron SL y Herron MM: "Application of Nuclear
Spectroscopy Logs to the Derivation of Formation Matrix
metro, son responsables de las altas tasas de Density," Compendio del Cuadragésimo-Primer Simposio
producción de muchos yacimientos carbo- Anual de Registros de la SPWLA, Dallas, Texas, EUA,
Junio 4-7, 2000, artículo JJ.
natados, pero a menudo son las vías para una
temprana irrupción de agua, dejando
considerables cantidades de gas y petróleo
detrás de los mesoporos. Los registros de RMN

Primavera de 2001 29
 0.0120 0.0018
0.0016
Distribución p/iny. de mercurio

Distribución p/iny. de mercurio

0.0100
0.0014
0.0080 0.0012
0.0010
0.0060
0.0008
0.0040 0.0006
0.0004
0.0020
0.0002
0.0000 0.0000
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000 0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Diámetro de la garganta del poro, micrones Diámetro de la garganta del poro, micrones

9.0 6.0
8.0
5.0
7.0
6.0 4.0
Amplitud

Amplitud

5.0
3.0
4.0
3.0 2.0
2.0
1.0
1.0
0.0 0.0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 100 0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 100
Tiempo de relajación transversal T2, seg Tiempo de relajación transversal T2, seg

> Muestras de Bombay High que contienen meso y macroporos (arriba a la izquierda) y micro, meso y
macroporos (arriba a la derecha). Las gráficas muestran distribuciones del diámetro de la garganta
del poro y distribuciones de T2 para cada muestra. Los poros se asignan a tipos de poros por su diá-
metro de la garganta del poro, medido por inyección de mercurio (las dos gráficas superiores). Los
poros a la izquierda de las líneas rojas son microporos, los que están entre las líneas roja y azul son
mesoporos y los macroporos se encuentran a la derecha de las líneas azules. La comparación con las
distribuciones de T2 (gráficas inferiores) muestra que las particiones de porosidad se pueden estable-
cer utilizando valores de cortes de T2, una valiosa aplicación de los registros de RMN en carbonatos.

15. Para mayor información acerca de la tecnología de

han mejorado la evaluación de la porosidad, de la
distribución del tamaño de los poros y de los
fluidos adheridos (arriba).
Las herramientas de registros de RMN, tales
como la herramienta CMR, utilizan grandes imanes
para polarizar fuertemente los núcleos de hidró-
geno presentes en el agua y en los hidrocarburos,
a medida que se difunden por el espacio poroso de
las rocas. Cuando se retira el imán, los núcleos de RMN, incluidas las transformaciones de la permeabili-
hidrógeno se relajan. El tiempo de relajación trans- dad y RMN en los carbonatos, véase: Allen D, Flaum C,
Ramakrishnan TS, Bedford J, Castelijns K, Fairhurst D,
versal, T2, depende de la distribución del tamaño Gubelin G, Heaton N, Minh CC, Norville MA, Seim M,
de los poros: por lo general, los poros más grandes Pritchard T y Ramamoorthy R: "Trends in NMR Logging,"
Oilfield Review 12, no. 3 (Otoño de 1999): 2-19.
tienen tiempos de relajación transversal más pro-
16. Song YQ, Ryu S y Sen P: "Determining Multiple Length
longados. El asfalto y los aceites viscosos se rela- Scales in Rocks," Nature 406, n° 6792 (Julio 13, 2000):
jan más rápidamente que el aceite liviano o el 178-181.
17. Allen et al, referencia 15: 7-8.
agua. Las variaciones en el tiempo de relajación

30 Oilfield Review

0.2 0.2
DDIF DDIF
T2 T2
Distribución
0.1 0.1
0 0
Diámetro de poro, micrones y T2 modificado, mseg
0.2 0.2
DDIF DDIF
Mercurio Mercurio
Distribución
0.1 0.1
0 0
Diámetro de poro, micrones
transversal producen una distribución de T2, a par-
tir de la cual se interpretan los componentes de los
fluidos y los tamaños de los poros.
La capacidad de clasificar los poros en las
tres categorías de tamaño utilizando datos de
RMN fue un importante avance derivado de los
estudios. Este éxito se debió al descubrimiento
de que, en contraste con las primeras rocas car-
bonatadas estudiadas, las distribuciones de T2
tienen una utilidad directa para la interpretación,
puesto que el acoplamiento difusivo no es un
problema. El acoplamiento difusivo es causado
por el movimiento giratorio de los protones entre
los micro y los macroporos durante la medición,
lo que desvanece la distribución de T2.15
Una nueva técnica desarrollada en SDR per-
mite la resolución de los tres tamaños comunes
de poros utilizando los espectros cuantificados
por tamaño, y no por tiempo de relajación trans-
versal. El nuevo método, DDIF, proporciona una
distribución cuantitativa del tamaño de los poros
particularmente poderosa en el caso de los car-
bonatos.16 El método DDIF es una técnica de
medición de laboratorio que posee su propio pro-
cesamiento y se diferencia claramente de la dis-
tribución de T2 de RMN convencional. Los nuevos
conocimientos provistos por los estudios de DDIF
indican que las distribuciones de T2 convenciona-
les se asemejan a las distribuciones de DDIF.
Esto confirma que no hay acoplamiento difusivo,
de modo que las distribuciones de T2 son válidas
para distinguir tamaños de poros (arriba).
Primavera de 2001
0.2
DDIF
T2
0.1
0
0.1 1 10 100 1000
0.2
DDIF
Mercurio
0.1
0 aberturas de los poros, incluidos los cuerpos y las
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Las imágenes SEM ayudaron a explicar la
ausencia de acoplamiento difusivo en ambos
casos (derecha). De este modo, en ambas forma-
ciones la forma de la distribución de T2 es simi-
lar a la distribución del tamaño de los poros
determinada mediante la inyección de mercurio y
por el método DDIF. Se aplicó el análisis conven-
cional de RMN basado en T2, que se detalla más
adelante, para determinar tanto las distribucio-
nes del tamaño de los poros como la permeabili-
dad. Un importante resultado de los estudios fue
el cálculo más realista de la permeabilidad con
los registros de CMR.17
En el campo Bombay High, los datos de CMR
confirmaron una permeabilidad por lo general ba-
ja, con numerosos canales de alta permeabilidad
en las zonas de macroporos lixiviadas. La trans-
formación de Timur-Coates, que utiliza la porosi-
dad total y la relación entre el volumen de fluido
libre y el volumen de fluido adherido para calcu-
lar la permeabilidad, se seleccionó para determi-
nar la permeabilidad utilizando datos de CMR, ya
que tal transformación establece correctamente
las particiones de la red de poros que se encuen-
tran en estas calizas macroporosas lixiviadas. Se
agregaron los datos del registro FMI debido a
que los canales de alta permeabilidad son muy
Análisis del tamaño de los poros por DDIF;
>
según la distribución de T2 de RMN, y mediante la
inyección de mercurio. En la fila superior, los
espectros de DDIF (rojo) se utilizan para determi-
nar si la distribución de T2 de RMN (azul) refleja
verdaderamente la distribución del tamaño de los
poros mediante la comparación de los dos espec-
tros. El eje horizontal de las distribuciones de T2 ha
sido multiplicado por 100 para facilitar la superpo-
sición. Para estas tres muestras la corresponden-
cia es excelente. Las primeras dos muestras son
dolomías granulares (dolo-grainstones); la tercera
es una dolomita sucrósica. Las gráficas inferiores
comparan las distribuciones obtenidas por inyec-
ción de mercurio (azul) con las distribuciones de
DDIF (rojo). Los porosímetros de mercurio utilizan
inyección de mercurio para determinar las presio-
nes capilares del espacio poroso conectado. Las
gráficas obtenidas a partir de estos datos se inter-
pretan como los tamaños de las gargantas de los
poros. Por otra parte, el método DDIF mide las
gargantas de los poros. La superposición de los
dos resultados revela la conectividad en la red de
poros. Para la dolomía sucrósica (derecha) la
superposición revela una red que consiste en
cuerpos porosos con un diámetro de 20 micrones
conectados por gargantas de 1 a 2 micrones. Para
las dos rocas granulares, el tamaño del cuerpo del
poro es mayor y cubre un rango más amplio. Éstas
comparten una red de gargantas de poro con un
diámetro de 2 micrones; sin embargo, la segunda
muestra (centro) presenta un sistema bimodal con
una red muy fina de gargantas de poro con
diámetros de 0.1 micrón.
> Imagen SEM que muestra un macroporo (gran
área oscura en la parte inferior izquierda) den-
tro de la roca granular (grainstone) peloidal
(área gris). Los microporos aparecen como
pequeñas zonas manchadas en los peloides. Un
cemento con forma de V invertida separa el
poro intergranular de los microporos y produce
una respuesta a la RMN distintiva, puesto que el
cemento impide el acoplamiento difusivo. La
barra mide 50 micrones.
31
importantes para la producción y a que la señal
de hidrocarburos oculta los macroporos en los
registros de CMR, (abajo).
La ecuación de SDR, que relaciona la permea-
bilidad con la media logarítmica de T2 y la porosi-
dad total, se utilizó para determinar la
permeabilidad a partir de los datos del registro
CMR para el pozo del Medio Oriente. En las dolo-
mías (dolostones), se efectuaron estimaciones de
permeabilidad más realistas, utilizando los valo-
res de T2 de RMN obtenidos de los registros y del
núcleo, en lugar de utilizar sólo una relación en-
tre porosidad y permeabilidad. Las estimaciones
de la permeabilidad en las calizas, que tenían sis-
temas de poros más variables que las dolomías,
también mejoraron, aunque no de manera tan
radical. Los cálculos de permeabilidad más preci-
sos se obtuvieron utilizando un factor de correc-
ción basado en la sensibilidad a la temperatura
de los valores de T2 de RMN en cada formación.
En este pozo, se utilizaron tres valores distin-
tos de corte de T2 de RMN, lo que permitió que
los registros de RMN se emplearan para deter-
minar la micro, meso y macroposidad. La relación
entre los valores de T2 de RMN y el diámetro de
la garganta del poro, determinada mediante la
inyección de mercurio (T2 de RMN/garganta) en
22 muestras, también arrojó tres clases específi-
cas de T2 de RMN/garganta que corresponden a
las clases de composición de las rocas observa-
das en el análisis de las secciones delgadas.
Comparación de datos de núcleos y registros
>
La capacidad de predicción de la permeabili-
dad optimiza el emplazamiento y la producción de
los pozos, particularmente en los pozos direccio-
nales o de alcance extendido. La capacidad de
distinguir los tipos de poros permite la termina-
ción exitosa de las zonas que pueden producir
hidrocarburos. El método también les ayuda a los
ingenieros a predecir las capas propensas a las
irrupciones tempranas de agua.
La integración de los registros de ECS y CMR
con los conjuntos de registros y datos de núcleos
convencionales, dio lugar a interpretaciones más
rigurosas de las texturas de los carbonatos del
Medio Oriente y Bombay High y a los historiales
diagenéticos realizados hasta la fecha. Y lo que
es más importante, los estudios conjuntos
detallados proporcionan un mejor marco para los
permanentes problemas de interpretación en
ambas regiones. Los grupos de estudio recomien-
Agua Agua ligada
ligada a las arcillas
Arcilla Microporosidad
Análisis
volumétrico Mesoporosidad
0 1
m3/m3
BFV.3_le
1 0 Macroporosidad
m3/m3
Porosidad efectiva
Agua
irreductible
dan que los nuevos pozos se evalúen de manera
similar a como se hizo con los pozos de ambos
estudios. El conjunto de registros óptimo incluye
los registros de CMR y ECS, además de los
registros rutinarios de resistividad, rayos
gamma, densidad y neutrón.
La confianza en la interpretación de registros
seguirá aumentando a medida que se evalúen
más pozos en estos campos y en otros campos
que produzcan de formaciones similares. Para la
caracterización y simulación de yacimientos en
curso, es fundamental una mayor confianza en la
interpretación de pozos individuales, puesto que
la adquisición de muestras de núcleos de todos
los pozos no es económicamente viable. Los es-
tudios integrados de registros y núcleos arrojan
importantes datos de referencia para el análisis
de pozos de campo que carecen de núcleos.
Hg macro
0.5 m3/m3 0
Dist. de T2 de CMR Perm. de núcleo Perm. de núcleo
Escala horizontal:
1:14.835
0 29 1 mD 1000 0.5 m3/m3 0 Orientación norte
Dist. de T2 de CMR Minipermeámetro Cavidad % 0 120 240 360

0.5 m3/m3 0 0 m3/m3 29 1 mD 1000 0.5 m3/m3 0

de pozos en la formación L-III para la identifica-
MD Porosidad total Corte de T2 Permeabilidad Imagen FMI
ción de canales de alta permeabilidad. La litología Agua
FMI macro
movible 1:240
del primer carril—arcilla, cuarzo, calcita y dolo- m 0.5 m3/m3 0 0.3 mseg 3500 1 mD 1000 Resistiva Conductiva
mita—se computa utilizando el software de análi-
sis ELAN con los datos de ECS como datos clave
de entrada. Los fluidos se reportan como petróleo
que no ha sido desplazado por la invasión (verde), 1355
petróleo que ha sido desplazado (naranja), agua
irreductible contenida en microporos (azul con
puntos negros) y agua movible (blanco). Los datos 1360
de RMN ayudan a distinguir entre agua irreducti-
ble y movible. El segundo carril muestra la porosi-
dad desglosada en porosidad de agua ligada a las 1365
arcillas a partir de datos de ECS, microporosidad
a partir de datos de CMR y meso y macroporos a
partir de registros de CMR y FMI. El tercer carril 1370
contiene las distribuciones de T2 del registro
CMR. La curva de permeabilidad en azul sólido
del Carril 4 se calcula a partir de los volúmenes 1375
computados por el procesamiento ELAN. Los pun-
tos celestes representan la permeabilidad medida
en muestras de núcleo. La línea negra es la per- 1380
meabilidad medida con muestreos de 1 cm efec-
tuados sobre una cara del núcleo laminado utili-
zando un minipermeámetro. La macroporosidad 1385
computada a partir de los datos del registro FMI
(que se muestra en el Carril 6) se indica en rojo en
el Carril 5. Los puntos celestes indican macropo- 1390
rosidad determinada por inyección de mercurio
en muestras de núcleos. La línea negra repre-
senta porosidad de cavidades, medida en la cara 1395
del núcleo laminado.

32 Oilfield Review
 Ambos estudios dieron lugar a una estrecha
colaboración entre el personal de investigación y
el de operaciones, lo que fortaleció las relaciones
de trabajo y hace más probable la investigación
futura conjunta. La mejor comprensión de los
yacimientos gracias a las iniciativas de los
grupos de investigación se puede aplicar de
inmediato a las operaciones. Sobre la base de los
resultados de las investigaciones, es posible
adaptar las herramientas desarrolladas para los
yacimientos de petróleo con el fin de ser
utilizadas en la evaluación de rocas que
contienen gas.
Es posible aplicar algunos resultados de los
estudios de casos de SDR a los estudios de los
yacimientos clásticos, ya que hay analogías entre
los carbonatos y ciertos yacimientos clásticos.
Por ejemplo, un trabajo en ejecución sobre
areniscas confirma la presencia de microporos
asociados con arcilla cubiertas de granos y
granos parcialmente disueltos. Es evidente que el
personal de investigación y los grupos de
operaciones pueden beneficiarse al compartir los
resultados no confidenciales de su trabajo.
Los estudios en curso en el yacimiento del
Medio Oriente descrito en este artículo, incluyen
la generación de imágenes sísmicas con el
sistema del sensor Q para caracterizar de mejor
manera el yacimiento y optimizar los objetivos de
perforación.
Entre los beneficios del estudio de Bombay
High se incluyen una mejor comprensión de la
formación L-III, especialmente de la hete-
rogeneidad y de sus efectos en la transmisibili-
dad de los fluidos; el desarrollo de un riguroso
enfoque petrofísico; y la evaluación de la factibi-
lidad de aplicación de la nueva metodología a
conjuntos de datos más antiguos y de menor
alcance. ONGC ha reconocido la importancia de
los datos de ECS y CMR para la estimación del
volumen de arcilla. Estos resultados se incorpo-
rarán a futuras estrategias de producción.
Evaluación integrada de carbonatos
en el Centro de Investigación Conjunto
de ONGC y Schlumberger
Los yacimientos carbonatados plantean impor-
tantes retos de interpretación a los científicos e
ingenieros que trabajan en el Centro de
Investigación Conjunto (JRC, por sus siglas en
Inglés), un esfuerzo conjunto de Oil and Natural
Gas Corporation, Ltd. (ONGC) y Schlumberger. El
JRC, ubicado en Nueva Delhi, se creó en la
década de 1980 para investigar los problemas de
evaluación de formaciones, descripción de yaci-
mientos, producción y terminación de pozos, así
como también problemas de monitoreo de yaci-
mientos experimentados por ONGC, y para
Primavera de 2001
encontrar soluciones a dichos problemas. Hay
varios yacimientos carbonatados dignos de men-
ción en las costas de Mumbai, India, incluido el
campo Neelam, que el personal de JRC ha estu-
diado desde su descubrimiento y puesta en pro-
ducción en 1990.
En el JRC, las evaluaciones petrofísicas, geo-
físicas y geológicas de los yacimientos carbona-
tados proporcionan la base para una solución
integrada de yacimientos. El objetivo final es
maximizar la recuperación de petróleo y la efi-
ciencia en la producción, mediante la compren-
sión y el modelado del yacimiento. Este enfoque
también minimiza la cantidad de intervenciones
de pozos y la cantidad de pozos requeridos, de
modo que se exploten todos los reservorios que
sean comercialmente viables. Mediante la crea-
ción de un modelo de simulación numérica del
campo, los geocientíficos e ingenieros pueden
extrapolar el comportamiento del campo a lo
largo del tiempo y evaluar posibles escenarios,
tales como la manera en que un determinado
programa de intervenciones podría afectar el ren-
dimiento y la producción del campo, o si el no
perforar ciertos pozos de desarrollo pudiese dejar
compartimentos de hidrocarburos no explotados.
En el caso de un campo maduro como el
campo Neelam, la primera fase de la creación de
un modelo de simulación es su calibración para
reproducir el comportamiento histórico del yaci-
miento; conocido como ajuste histórico. Puesto
que esta etapa condiciona el modelo del yaci-
miento a los datos dinámicos, como las tasas de
producción de los pozos y los cambios en las pre-
siones y saturaciones, una vez logrado el ajuste
histórico, el modelo se convierte en una descrip-
ción mucho más representativa del yacimiento
que el modelo estático.
Para modelar correctamente el comporta-
miento de los flujos en los yacimientos carbona-
tados, es esencial entender el perfil de
permeabilidad. Los datos de registros estánda-
res—registros de densidad, neutrón, sónicos,
rayos gamma, SP y resistividad—cuando son
evaluados con métodos convencionales, con
demasiada frecuencia indican un yacimiento
homogéneo. Las variaciones de la porosidad no
son un indicador confiable de las variaciones de
la permeabilidad, ya que los cambios en la tex-
tura de los carbonatos influyen en la permeabili-
dad mucho más de lo que los cambios en la
porosidad afectan la permeabilidad. El tan tradi-
cional método de utilizar datos de núcleos para
derivar una relación porosidad-permeabilidad
asociada con un yacimiento específico, falla
cuando varía la textura de la roca del yacimiento.
Aunque la técnica es básicamente correcta, debe
realizarse en forma separada para cada tipo o
textura de roca carbonatada. De hecho, estudios
anteriores realizados en el campo Neelam han
demostrado que la permeabilidad aumentaba a
medida que la porosidad disminuía, una conclu-
sión que para los petrofísicos es difícil de conci-
liar con sus interpretaciones.
Muchos yacimientos carbonatados contienen
capas localizadas o extendidas de roca soportada
por lodo, en que la permeabilidad se reduce no-
tablemente, pero las barreras completas a la mi-
gración de fluidos verticales son raras. Durante
los millones de años de evolución de los yaci-
mientos, los fluidos se han segregado, creándose
una zona de agua en la parte inferior, una zona en
transición donde los volúmenes de agua y petró-
leo se pueden desplazar y una zona de petróleo
en la parte superior, donde el agua está comple-
tamente ligada a los capilares y sólo el petróleo
se puede desplazar. Las presiones también se
equilibran en el yacimiento durante este período.
Sólo mediante una rigurosa inspección de los
datos de núcleos, o a través de una evaluación
innovadora de los registros de imágenes de
pared de pozo o de RMN, se puede distinguir la
textura de los yacimientos carbonatados como
zonas específicas con grados variables de
soporte de lodo en los granos de carbonatos y
propiedades de transmisibilidad de los fluidos. La
caliza granular (grainstone), a menudo la menos
porosa, generalmente ofrece la mayor permeabi-
lidad de entre los tipos de rocas carbonatadas. A
medida que aumenta el contenido de lodo,
creándose como consecuencia caliza granular
lodosa (packstone) o caliza lodosa (wackstone),
por lo general aumenta la porosidad total, pero la
permeabilidad es quizás de 10 a 100 veces
menor que en la caliza granular, debido a la cre-
ciente importancia de la microporosidad en los
lodos asociados.
Estas diferencias de textura no crean necesa-
riamente verdaderas barreras al flujo de fluidos a
lo largo del tiempo geológico. Sin embargo,
cuando los fluidos del yacimiento son sometidos
a una extracción "instantánea" de la forma-
ción—por ejemplo, la producción durante unos 5
a 20 años, en contraposición con los millones de
años que fueron necesarios para que se formara
el yacimiento—los pulsos de presión resultantes
crean unidades de flujo diferentes dentro del
yacimiento, separadas por zonas con una signifi-
cativa disminución de la permeabilidad. En con-
secuencia, se suelen crear grandes diferencias
de presión entre las unidades de flujo y se pro-
duce una completa interrupción de la suave tran-
sición de agua a petróleo a medida que
disminuye la profundidad. Los frentes de agua se
propagan lateralmente, a cualquier profundidad,
hacia las secciones más permeables.
33
 Caliza granular
lodosa
(Packstone)
Caliza granular
(Grainstone)

Caliza
granular

Caliza granular
lodosa
Caliza lodosa
(Wackstone)

> Análisis de textura y permeabilidad de un registro adquirido a pozo abierto en el campo Neelam. El Carril
1 muestra los resultados de porosidad efectiva del procesamiento ELAN, incluyendo petróleo inamovible
(verde), petróleo movible (naranja), agua movible (blanco) y agua ligada a los capilares (celeste). El Carril 2
agrega el análisis de la litología a los resultados de porosidad efectiva, en una escala de 0 a 1. El gris
representa lutita; el gris azulado es caliza; el celeste es caliza soportada por grano; y otros materiales car-
bonatados se muestran en azul oscuro. El Carril 3 presenta distribuciones de T2 del registro CMR, las que
se correlacionan con las texturas de carbonatos (fotomicrografías de la izquierda).

Para complicar aún más las cosas, con fre-
cuencia, la permeabilidad de un yacimiento carbo-
natado se ve profundamente afectada por los
fenómenos tectónicos y diagenéticos. Por ejem-
plo, las capas de permeabilidad extremadamente
alta, llamadas capas "súper k", por lo general se
producen a partir de la alteración diagenética. La
mayor parte de los datos disponibles en el yaci-
miento Neelam sugieren que las capas súper k
han sido creadas por disolución y lixiviación de la
composición de la roca por agua meteórica
durante períodos de bajo nivel del mar, cuando los
carbonatos estaban expuestos al agua atmosfé-
rica en la superficie de la Tierra.
La disponibilidad de una descripción precisa
de la permeabilidad, acelera de manera impor-
tante el proceso de ajuste de la historia de pro-
ducción y mejora significativamente la
confiabilidad de las predicciones del modelo
ajustado históricamente. Debido a que el ajuste
histórico es un proceso complejo que involucra
múltiples variables, a veces se puede lograr lo
que aparenta ser un ajuste satisfactorio de los
datos históricos con un modelo inexacto de la
distribución de la permeabilidad del yacimiento.
En este caso, el modelo proporcionará prediccio-
nes imprecisas. Sólo mediante una adecuada
determinación de la distribución de la permeabi-
lidad de un yacimiento es posible crear un
modelo de simulación realista y útil.18
Los geocientíficos e ingenieros del JRC se
concentraron en el mapeo de la permeabilidad
utilizando cuatro enfoques complementarios. Si
bien cada enfoque tiene su origen en el pozo, es
preciso integrar los resultados de cada pozo en
un modelo tridimensional del campo para que el
operador obtenga el máximo valor. Estos enfo-
ques incluyen los siguientes elementos:
• análisis de datos de RMN para evaluar la tex-
tura de la roca y los perfiles de permeabilidad
• adquisición de registros de saturación a pozo
entubado para comparar las saturaciones de
los fluidos originales con las saturaciones des-
pués de cierto período de producción, con el
fin de desarrollar un perfil de decaimiento de
fluidos
• utilización de curvas de proporción y otras
herramientas geoestadísticas para destacar
correlaciones ocultas que se puedan confirmar
en pozos clave a través de alguno de los dos
métodos anteriores
• análisis geoestadístico de la irrupción de agua
en los datos históricos de producción de los
pozos para evaluar las capas de alta permea-
bilidad que transportan el agua del yacimiento
o de inyección.
Las técnicas geoestadísticas todavía están en
una etapa experimental.
18. Un análisis completo de la simulación de yacimientos va
más allá del alcance de este artículo, pero se incluirá en
un futuro artículo de Oilfield Review.
19. Ramakrishnan et al, referencia 11.
20. Olesen JR, Dutta D y Sundaram KM: "Carbonate
Reservoirs Evaluation with Advanced Well-Log Data,"
presentado en la Cuarta Conferencia y Exposición
Internacional del Petróleo, Nueva Delhi, India, Enero 9-
12, 2001 y también extracto ampliado presentado en la
Conferencia y Exposición Internacional de la AAPG, Bali,
Indonesia, Octubre 15-18, 2000.
21. Los ooides son pequeños granos redondos de capas
carbonatadas de calcio alrededor de un núcleo de
arena. Los moldes oolíticos son los orificios esféricos
que permanecen cuando los ooides se disuelven.
22. Brie A, Johnson DL y Nurmi RD: "Effects of Spherical
Pores on Sonic and Resistivity Measurements,
"Compendio del vigésimo-sexto simposio anual de regis-
tros de la SPWLA, Dallas, Texas, EUA, Junio 17-20, 1985,
artículo W.
Kuster GT y Toksöz M: "Velocity and Attenuation of
Seismic Waves in Two-Phase Media: Part I, Theoretical
Formulations, Part II, Experimental Results," Geophysics
39, no. 5 (Octubre de 1974): 587-618.
23. Maxwell-Garnett JC: "Colours in Metal Glasses and in
Metallic films," Compendios Filosóficos de la Sociedad
Real de Londres 203 (1904): 385.
Sen PN, Scala C y Cohen MH: "A Self- Similar Model for
Sedimentary Rocks with Application to the Dielectric
Constant of Fused Glass Beads," Geophysics 46, no. 5
(Mayo de 1981): 781-795.

34 Oilfield Review
 Análisis de textura y permeabilidad con
registros adquiridos a pozo abierto—Durante el
desarrollo del campo o la perforación de pozos de
relleno, los operadores tienen la oportunidad de
adquirir nuevos datos a pozo abierto. En el
pasado, los geólogos de carbonatos dependían
de los registros de imágenes para revelar las tex-
turas de los carbonatos, a partir de las cuales
inferían la permeabilidad. Hoy se están agre-
gando técnicas más modernas al análisis de imá-
genes para evaluar la permeabilidad.
Confirmando los descubrimientos realizados pre-
viamente en el laboratorio y mediante el mode-
lado computacional de Ramakrishnan y otros, los
geocientíficos del JRC observaron que el rango
de la distribución de T2 de RMN en los pozos,
está estrechamente relacionado con la litología
de los carbonatos.19 Los análisis petrográficos y
de núcleos confirman las conclusiones del JRC
(página anterior).20 Esta información se puede uti-
lizar para calibrar las permeabilidades derivadas
de registros de RMN, con el fin de obtener un
perfil de permeabilidad continuo y preciso.
Anteriormente, derivar la permeabilidad a par-
tir de registros de RMN era muy complicado,
debido a la variabilidad y escasa definición del
valor de corte de T2 para los fluidos libres y los
ligados a los capilares. El método desarrollado
por el JRC utiliza primero la formulación de per-
meabilidad del Centro de Investigaciones Doll de
Schlumberger, situado en Ridgefield, conocida
como kSDR. Esta relación, también utilizada en el
estudio del Medio Oriente descrito anterior-
mente, define la permeabilidad como una función
de la porosidad y el valor medio de la distribución
de T2 de RMN, independientemente del valor de
corte de T2. Los científicos del JRC observaron una
clara dependencia del premultiplicador de esta
relación en la textura de la roca, de modo que
introdujeron un término relacionado con la textura
en la relación kSDR. Ellos confirmaron la precisión
del método al comparar la tendencia de la
permeabilidad derivada de los datos de RMN con
los datos de permeabilidad de núcleos medidos
con salmuera. La concordancia entre las estima-
ciones de textura y permeabilidad lograda con
esta técnica y los resultados de un amplio estudio
de núcleos es razonable, dada la incertidumbre de
los resultados de permeabilidad provocada por la
heterogeneidad de los carbonatos.
La realización de predicciones significativas
de producción de un yacimiento requiere de un
conocimiento preciso de los respectivos volúme-
nes de petróleo y agua libres. Los ingenieros del
JRC obtuvieron la estimación de agua libre al in-
vertir la relación de permeabilidad de Timur-
Coates e igualarla a la medición de la
permeabilidad basada en la textura. Esto divide el
agua total—definida simplemente como la poro-
sidad efectiva menos el volumen de hidrocarbu-
ros—en agua libre y agua ligada a los capilares.
En los yacimientos carbonatados, no se puede
derivar la saturación a partir de una simple rela-
ción de Archie. Es común encontrar moldes oolíti-
cos o cavidades de disolución que afectan el
factor de cementación m utilizado en la relación
de Archie.21 Durante años, quienes se dedican al
estudio de los carbonatos, han sabido que se
requiere un enfoque de "m variable." La dificultad
radica en realizar particiones correctas de la
porosidad total entre la porosidad primaria, de
matriz y de cavidades.
Un método, utilizado por primera vez por Brie y
otros en 1985, utiliza un modelo de dispersión
acústica desarrollado anteriormente por Kuster y
Toksöz para evaluar estas particiones.22 La técnica
se basa en la porosidad total indicada por los
registros de densidad o de neutrón, o ambos, y las
velocidades compresional y cizallante (de corte)
indicadas por los registros sónicos. Una técnica
iterativa ajusta la cantidad de porosidad de cavi-
dades necesaria para minimizar el error entre los
valores teóricos esperados de los tiempos de trán-
sito de corte y de compresión del registro sónico,
y los valores medidos. Una vez que se ha evaluado
la partición de la porosidad, se utiliza una aproxi-
mación equivalente a la de las propiedades eléc-
tricas provista por el modelo de Maxwell-Garnett
con el fin de evaluar el efecto de las inclusiones
conductoras o aisladas en el factor de cementa-
ción.23 Se obtiene un valor de m variable que se
utiliza en los cálculos del Análisis Elemental de
Registros ELAN para obtener un volumen de hidro-
carburos mucho más preciso. Si bien otros estu-
dios han utilizado valores variables para m, éste
es quizás el primero en el cual el método ha sido
validado con mediciones de m efectuadas en
núcleos individuales en el laboratorio (abajo).

2.30

2.20
"m" de núcleos

2.10

2.00

1.90
1.90 1.95 2.00 2.05 2.10 2.15 2.20 2.25 2.30
"m" de registros

> Factor de cementación. Los valores del factor de cementación, m, derivados

de los datos de registros de pozos utilizando el modelo de Kuster-Toksöz y los
medidos en el laboratorio en muestras de núcleos, varían de 1.95 a 2.20. La
medición de m en laboratorio confirma que los valores derivados de registros
son razonables y que, en último término, dan como resultado predicciones más
precisas del volumen de hidrocarburos.

Primavera de 2001 35
 La evaluación petrofísica resultante de la com- mienta de Control de Saturación del Yacimiento
binación del volumen de petróleo, de agua libre y RST y para llevarlas a un grado de precisión que
de agua ligada a los capilares, se comparó con los permita realizar una comparación directa con la
resultados de un exhaustivo análisis de perfiles de saturación original obtenida a pozo abierto.25 Esto
presión derivados del Probador Modular de la permite inferir un perfil de decaimiento que
Dinámica de la Formación MDT y de los datos de define claramente tres tipos de zonas: las zonas
pruebas en pozos (abajo). que no presentan decaimiento aparente, que pro-
Análisis de perfiles de decaimiento—En los bablemente sean rocas soportadas por lodo y de
campos desarrollados, por lo general los opera- baja permeabilidad que separan las unidades de
dores adquieren nuevos datos a través del reves- flujo dentro del yacimiento; las zonas parcial-
tidor.24 En estos casos, los miembros del JRC han mente agotadas que constan de rocas "norma-
aprovechado la línea de productos RSTPro para les," y las zonas de decaimiento extremo, que
mejorar las estimaciones de saturación de petró- pueden ser capas súper k o zonas que contienen
leo remanente, utilizando datos de la herra- grandes canales originados por disolución.
XX00
Prueba 2: 1930 bapd
con estrangulador de
1/2 pulg; 23.4 ppk
Profundidad vertical verdadera, m
En el yacimiento Bassein del campo Neelam,
se pueden apreciar estas tres zonas que se corre-
lacionan a lo largo de una distancia superior a
los 6 km [3.7 millas]. En cada pozo estudiado, la
combinación del perfil de decaimiento del RST y
un registro de temperatura efectuado durante la
producción, destaca las zonas de producción en
los intervalos abiertos y muestra un yacimiento
separado en tres unidades de flujo principales
(próxima página, abajo). Todavía queda un gran
volumen de petróleo en la unidad superior, pero
prácticamente no hay producción en esta unidad,
ya que el decaimiento por presión en esta zona
es más intenso que en las unidades inferiores.
Para mejorar la determinación a pozo entu-
bado del volumen de petróleo remanente en car-
bonatos con la herramienta RST, es fundamental
comprender la sensitividad del registro RST a las
condiciones de terminación, especialmente la

Prueba 1: 1500 bapd

con estrangulador de cementación. En las rocas siliciclásticas, el espe-
XX50 Gradiente de presión en zona de 1/2 pulg; 23.4 ppk
sor del cemento tiene escaso efecto en la longi-
transición agua-petróleo de
1.294 lpc/m, equivalente a una tud de los segmentos del cuadrilátero de
densidad de fluido de 0.910 g/cm3 evaluación de la saturación utilizando datos del
registro RST; cuadrilátero que se presenta en
Gradiente de presión de agua de gráficas de las relaciones carbono/oxígeno (C/O)
X100 formación de 1.436, equivalente a
una densidad de fluido de 1.01 g/cm3, provenientes del detector cercano (NCOR) versus
o una salinidad de 22 ppk las relaciones C/O provenientes del detector
lejano (FCOR). El cuadrilátero y las relaciones
C/O se utilizan para determinar las saturaciones
X150 de los fluidos (próxima página, arriba).
3500 3550 3600 3650 3700 3750
Presión del yacimiento, lpc La geometría del pozo, la litología de la
formación, la porosidad y la densidad del
> Perfil de presión en la parte superior de la zona de agua. Los análisis convencionales de los regis- carbono del hidrocarburo definen los puntos
tros utilizando un valor constante de m, indicaban que la zona contenía petróleo, pero la evaluación extremos del cuadrilátero de evaluación de la
del perfil de presión utilizando tanto datos del Probador Modular de la Dinámica de la Formación MDT, saturación. La esquina inferior izquierda, AA, es
como los resultados de las pruebas de pozos, probaron que la zona contiene agua, como lo predijo la
metodología de evaluación petrofísica del JRC.
donde tanto el pozo como la formación contienen
agua. Avanzando en el sentido de las agujas del
reloj, el punto AP indica que el pozo contiene
XX20
Prueba 11: Produjo sólo agua, agua y la formación contiene petróleo. El punto
salinidad de 24.5 ppk PP, lado derecho superior indica petróleo, tanto
Prueba 10: Productor más Caliza granular
lodosa en el pozo como en la formación. Finalmente, el
prolífico, pero sólo agua,
Profundidad vertical verdadera, m

salinidad 23.4 ppk (Packstone) punto PA indica petróleo en el pozo y agua en la

XX70 Prueba 9: Antes de la acidificación, formación. La posición exacta de estos cuatro
estrangulador de 1/4 pulg: 140 bppd, puntos se obtiene en condiciones de laboratorio
24 bapd, sospecha de canalización,
Prueba 8: Antes de la acidificación, ya que la tasa del flujo de agua Caliza lodosa controladas.26
estrangulador de 1/2 pulg: 1745 mcgpd, cambia con el tamaño del (Wackstone)
858 bppd, 38 API, wc<1%. Después de la estrangulador. Después de la En los carbonatos, el cuadrilátero de
acidificación, estrangulador de 1/2 pulg: acidificación produjo sólo agua. evaluación se traslada debido al carbono y oxí-
4084 mcgpd, 2593 bppd, 38 API, wc<1%.
X120
Biolitita geno adicionales presentes en la matriz de
(Boundstone)
Prueba 7: Antes de la acidificación, carbonatos. El grado de traslación del cuadrilá-
estrangulador de 1/2 pulg: flujo no medible.
Después de la acidificación, estrangulador de 1/2 pulg: tero de evaluación está relacionado con la
1715 mcgpd, 514 bppd, 37.5 API, 91 bapd, 29.3 ppk cantidad de carbonatos en torno a la herramienta
X170 y también con la distancia entre la herramienta y
3200 3250 3300 3350 3400 3450 3500
Presión del yacimiento, lpc el material de los carbonatos.
Se puede decir que el efecto será mayor en
> Perfil de presión en la parte superior de la zona de transición. Las mejores técnicas de evaluación un pozo pequeño, donde la herramienta y la
petrofísica predijeron agua libre y ligada a los capilares, y volúmenes de petróleo de manera más matriz de la roca están separadas sólo por el
realista. Estos resultados son comparables con los resultados del análisis del perfil de presión deri-
vado del MDT, y fueron verificados con datos de pruebas del pozo. En este ejemplo, las predicciones revestidor. A medida que aumentan el tamaño
de fluidos derivadas del CMR (derecha) fueron confirmadas por la producción de petróleo durante las del pozo y el espesor del cemento, la herra-
pruebas del pozo.

36 Oilfield Review
 Superposición del cuadrángulo de evaluación de saturación del RST con la grá-

>
0.50 0.1 fica de la relación C/O del detector cercano (NCOR) y del detector lejano (FCOR). La
0.45 codificación por color en el eje Z representa el volumen de lutitas (VILL); rojo es caliza
PP pura, azul es un 10% de lutita. Los datos se registraron en la India en un yacimiento
0.40 de caliza cuya porosidad es de 22 u.p., en un pozo de 8.5 pulg, con revestidor de 7.0
pulg. La geometría del pozo, la litología y la porosidad de la formación, junto con la
0.35 densidad del carbono del hidrocarburo, definen completamente los puntos extremos
para la caracterización. Los datos se agrupan a lo largo de la línea AA-AP, indicando
0.30
un pozo lleno de agua. La saturación de petróleo de la formación varía de 0 a 40%.
PA
FCOR

VILL
0.25
>
AP Análisis de un perfil de decaimiento. En estos cuatro pozos, una combinación
0.20 del perfil de decaimiento del RST y de la derivada del registro de temperatura
0.15 adquirido con el pozo en producción, muestran las tres principales unidades de
flujo del yacimiento. La base de la Zona 1 es la transición original agua-petróleo.
0.10 La Zona 2 incluye los principales horizontes en producción. En la Zona 3 hay
AA
reservas remanentes, pero la simulación del yacimiento indica que ha ocurrido
0.05 un importante decaimiento de presión.
0.00 0.0
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 NLM4-2
NCOR Norte
NLM5-9

mienta se ve menos afectada por las rocas car-

bonatadas. En el límite, para un espesor del
NLM2-4
cemento mayor que el radio de investigación de NLM2-2
la herramienta, la roca carbonatada no influye en
la medición, ya que la herramienta toma
muestras sólo del cemento.
En el pasado, si se disponía de un registro de
calibre adquirido a pozo abierto, se incorporaba
al conjunto de datos del RST para evaluar el
espesor del cemento. Esto a partir de la diferen-
cia entre el radio del pozo abierto y el radio exte-
rior del revestidor. La utilización de los datos del
calibre parte de los supuestos que el pozo no ha
sido ampliado desde el momento en que se
adquirieron los registros a pozo abierto hasta el 3
momento de la cementación del revestidor; que
éste está perfectamente centrado en el pozo; y
que el pozo es perfectamente redondo, en lugar
de tener una forma ovalada. Estos supuestos son
sumamente improbables, especialmente en 2
pozos desviados. Con la tecnología RSTPro y la
adquisición de datos con una pasada adicional de
la herramienta RST en modo sigma, es posible
calcular un valor optimizado del espesor de
cemento que, después de la corrección por efec- 1
tos de difusión, resultará en una discrepancia
mínima entre las mediciones de la sección de
captura efectiva (sigma) de la formación deriva-
das de los detectores lejano y cercano.
24. Para mayor información acerca de los registros de pro-
Este espesor del cemento y el diámetro exte- saturación entre evaluaciones, tomando en ducción: Akhnoukh R, Leighton J, Bigno Y, Bouroumeau-
rior del revestidor pueden utilizarse para generar cuenta o no el espesor optimizado del cemento. Fuseau P, Quin E, Catala G, Silipigno L, Hemingway J,
Horkowitz J, Hervé X, Whittaker C, Kusaka K, Markel D y
un "calibre del RST," para ingresar la información Análisis geoestadístico—La utilización inno- Martin A: "Keeping Producing Wells Healthy," Oilfield
al módulo de evaluación de volumen de petróleo vadora de las herramientas estadísticas en el Review 11, no. 1, (Primavera de 1999): 30-47.
del RST. Los anteriores registros RST de carbona- JRC amplía el análisis de datos de RMN y de los 25. Olesen JR y Carnegie A: "An Improved Technique for
Reservoir Evaluation Through Casing," artículo IRS2k-
tos de áreas marinas de la India, mostraban per- resultados del RST de los pozos clave a todo el 0228, presentado en el Simposio de Recuperación
files de petróleo remanentes que eran difíciles de modelo del campo, el cual antes sólo estaba com- Mejorada, Instituto de Estudios de Yacimientos,
Ahmedabad, Gujarat, India, Julio 27-28, 2000.
justificar. La nueva técnica ha producido registros puesto por datos de registros convencionales y 26. Se han medido más de 3000 combinaciones de tamaños
confiables desde su introducción a comienzos del datos de producción del fondo del pozo. Estas de poros, litologías, porosidades, saturaciones de forma-
ción y de pozo. La interpolación entre los puntos extre-
año 2000. Es común que en los perfiles de satu- nuevas técnicas incluyen curvas de proporción y mos se obtiene mediante el modelado nuclear de la
ración ocurran cambios de hasta 20 unidades de el seguimiento de los conductos de agua. herramienta, las condiciones de las formaciones y de los
pozos, con los puntos extremos del modelo calibrados
con datos de laboratorio.

Primavera de 2001 37
> Creación y aplicación de las curvas de propor-
ción. Se hizo un muestreo de datos de porosidad
de diez pozos a intervalos verticales de 1 m [3 pies]
y se clasificaron para formar registros de propor-
ción de porosidad (arriba a la izquierda). Las loca-
ciones de los pozos y la línea de proyección norte-
sur se muestran en el mapa (arriba a la derecha).
Los registros de proporción de porosidad se com-
binan para formar una curva de proporción de
porosidad (abajo a la izquierda). El fondo de la
curva se estrecha porque los pozos tienen diferen-
tes profundidades de penetración. Se puede gene-
rar una curva similar utilizando los registros de
producción de los pozos (abajo a la derecha). La
Zona 1 incluye sólo valores de alta productividad;
las Zonas 2 y 3 tienen algunas tasas de flujo altas
mezcladas con tasas de flujo más bajas.
Una curva de proporción vertical traza un his-
tograma en cada nivel estratigráfico dentro de la
formación (derecha). En este ejemplo, se presen-
tan registros de categorías de porosidad con pro-
fundidades relativas a la parte superior del
yacimiento: la superficie de separación entre
estratos. En estos pozos, el intervalo vertical de
muestreo es de 1 metro [3 pies]. El estudio de los
datos RST analizado anteriormente se llevó a cabo
en un pozo vecino. Los registros se han proyectado
en una línea que va de norte a sur y que se indica
en el mapa. La curva de proporción vertical se
genera indicando los porcentajes relativos de las
diferentes categorías de porosidad en cada nivel
estratigráfico. La curva se hace más estrecha a
medida que aumenta la profundidad, debido a que
los pozos tienen diferentes profundidades de
penetración. No obstante, se puede inferir que la
formación probablemente consta de dos zonas de
porosidad relativamente alta, separadas por una
zona de baja porosidad.
Este ejemplo demuestra que la técnica de
curvas de proporción utiliza datos agrupados o ca-
tegorizados, en lugar de datos continuos. Tradicio-
nalmente, las curvas de proporción verticales se
han construido con datos de litofacies en función
de la profundidad para comprender los ciclos
depositacionales y constreñir las realizaciones
geoestadísticas.27 Pero tal como se muestra en el
JRC, estas curvas pueden tener una importante
aplicación en el diagnóstico del comportamiento
de los flujos del yacimiento, y en la relación de
dicho comportamiento con la caracterización del
yacimiento efectuada con registros de saturación
adquiridos a pozo abierto y a pozo entubado.
Para tener una visión más clara de esta técnica,
se puede llevar el ejemplo un paso más allá, al in-
cluir una curva de proporción vertical derivada de
los registros de producción (arriba, parte inferior
derecha). La productividad, o tasa de flujo, se cla-
sifica como alta, media, baja, o sin flujo. En la par-
te superior del yacimiento, las tasas de flujo son
altas, lo que implica que existe una capa delgada
de alta permeabilidad en la parte superior de la for-
38
Registros de proporción de porosidad
Porosidad < 8% Porosidad 16-24%
Porosidad 8-16% Porosidad > 24%
mación. Análisis posteriores demostraron que ésta
es una capa súper k. Más abajo, hay otras dos
zonas principales de alta tasa de flujo mezcladas
con tasas de flujo más bajas. Estas zonas deberían
tener una permeabilidad de media a alta. Estas
observaciones soportan las conclusiones obtenidas
en base a los datos del registro RST descritos ante-
riormente, puesto que las curvas de proporción
captan el comportamiento promedio de la región.
La comparación del registro de producción con
las curvas de proporción de porosidad muestra
que la porosidad sola es un parámetro incompleto
de descripción de la permeabilidad en esta región
y, en consecuencia, se necesitan mejores indica-
dores de la permeabilidad basados en registros a
pozo abierto, como los que se derivan de los datos
MDT o de RMN.
La técnica de curvas de proporción se ha
aplicado en otros sitios del yacimiento y a otras
formas de datos dinámicos y estáticos, para
derivar rápida y eficientemente varios resultados
útiles. Por ejemplo, es posible mapear en todo el
campo la extensión lateral y vertical de las zonas
de alta permeabilidad por las que ha fluido agua
por un tiempo prolongado. Esto mediante la
combinación en una curva de proporción del
Pozos con registros
D1
D2
D3
Línea de proyección N-S
D8
D9
D4
D7
D6
D5
C2
Zona 1
Zona 2
Zona 3
Sin flujo
Productividad baja
Productividad mediana
Productividad alta
registro de rayos gamma adquirido a pozo
abierto con el registro de rayos gamma obtenido
a pozo entubado más tarde en la vida útil de un
pozo. Por otro lado, la comparación de registros
de rayos gamma adquiridos a pozo abierto con la
separación de las curvas densidad-neutrón
permite la detección de zonas erosionadas en las
que el agua meteórica ha creado capas súper k
mediante alteración diagenética.
Las curvas de proporción permiten un análisis
rápido y eficiente de grandes cantidades de
datos, una importante ventaja cuando se requiere
interpretar y sintetizar datos de un campo com-
pleto, que puede incluir datos de producción his-
tórica, y registros adquiridos a pozos abierto y
entubado, provenientes de varios cientos de
pozos. Las curvas de proporción se pueden agru-
par para obtener una visión local de partes espe-
cíficas de un campo. También ofrecen un alto
grado de inmunidad frente a datos incorrectos o
de baja calidad, puesto que el "ruido" creado por
tales conjuntos de datos tiende a anularse por sí
solo, y la cantidad de datos de alta calidad supera
con creces la de datos cuestionables dentro de
todo el conjunto de datos. Un paquete patentado
de software para PC, perfeccionado en el JRC,
Oilfield Review
 RRT 6
RRT 14
realiza, en forma interactiva, el manejo de una
base de datos, el cálculo y la visualización en 2 y
3 dimensiones de estas curvas de proporción. El
paquete es compatible con el programa
GeoFrame Application Builder, que facilita el
acceso a la base de datos.
Método de seguimiento de conductos de
agua—La detección de conductos de alta per-
meabilidad, tales como las fallas o capas súper k
que transportan el agua del yacimiento o de in-
yección, se puede mejorar mediante la realización
de un análisis en red de las veces en que se veri-
ficó irrupción de agua en los datos de producción
de los pozos. Un paquete de software para PC
escrito en el JRC les ayuda a los usuarios a detec-
27. Para mayor información acerca de las curvas de propor-
ción y los ciclos depositacionales, véase: Jain AK y
Carnegie A: "Value Addition Through Stochastic Evaluation
of Gamma Rays – A Geostatistical Approach to Geological
Modeling and Characterization of the Reservoir," presen-
tado en la Conferencia y Exposición Internacional de la
AAPG, Bali, Indonesia, Octubre 15-18, 2000.
Para mayor información acerca de las curvas de propor-
ción y las realizaciones geológicas, véase: Klauser-
Baumgartner D y Carnegie A: "Geostatistical Modeling of
Delta Front Parasequences by Indicator Kriging,"
Procesamiento y Modelado de Información Geológica, 10.
Kontaktwochenende, Sedimentología, Aachen, 1995.
28. Para mayor información sobre el método de seguimiento
de conductos de agua, véase: Carnegie A: "Techniques to
Optimize the Efficiency of History Matching in Integrated
Studies," artículo 402, presentado en el Simposio de
Recuperación Mejorada de Petróleo, Instituto de Estudios
de Yacimientos, Ahmedabad, Gujarat, India, Julio 27-28,
2000.
29. Para mayor información sobre el método de los RRTs,
véase: Russell SD, Akbar M, Vissapragada B y Walkden G:
"Small-Scale Heterogeneity and Permeability Estimation
from Dipmeter and Image Logs for Reservoir Rock Typing:
Aptian Shuaiba Reservoir of Abu Dhabi," Boletín de la
Asociación Norteamericana de Geólogos en Petróleo
(en prensa).
Primavera de 2001
RRT 7
RRT 15
tar de manera interactiva el trayecto del agua. La
información de la irrupción del agua proviene de
los datos de producción de los pozos cargados en
una base de datos de manejo de la producción.
Esta herramienta permite un diagnóstico más
rápido y objetivo que los análisis manuales tradi-
cionales en cuanto al progreso y la evolución de la
irrupción de agua en todo un campo.28 Este
método, conocido como seguimiento de conductos
de agua (WCT, por sus siglas en Inglés), hace que
la evaluación de la validez de múltiples escenarios
sea más eficiente que en el pasado.
Al realizar los vitales análisis de texturas de
rocas, permeabilidad, perfiles de decaimiento y
datos de producción, y al integrar de manera sen-
sata estos resultados con otros datos de campo
utilizando técnicas geoestadísticas, el JRC está
creando modelos que resultan en simulaciones de
yacimientos más realistas. Estas simulaciones
ayudan a tomar decisiones más confiables en
cuanto al desarrollo y la producción del yacimiento
que con los análisis aislados.
Evaluación de la heterogeneidad
de los carbonatos en Abu Dhabi
Los equipos de operaciones locales mejoran las
contribuciones de las iniciativas de investigación
formales para entender los carbonatos. Los cientí-
ficos e ingenieros de Abu Dhabi, EAU, han desa-
rrollado nuevas técnicas para evaluar yacimientos
carbonatados heterogéneos, mediante la integra-
ción de datos geológicos, registros adquiridos a
pozo abierto y registros de producción. La caracte-
RRT 8
> Heterogeneidad de la formación Shuaiba. Los
tipos de rocas del yacimiento (RRTs, por sus siglas
en Inglés) oscilan desde rudistas—moluscos en
extinción similares a las ostras—en lodo de cal
(arriba a la izquierda) a rudistas mezclados en una
matriz granular (arriba al centro), hasta rudstone
con desechos diagenéticamente alterado (arriba a
la derecha). Un lápiz o la punta del dedo en cada
fotografía indica la escala. Los RRTs de la parte
norte del campo comprenden rudstone (fotomicro-
grafía izquierda inferior) y caliza granular lodosa
(packstone) de granos finos o caliza granular
lodosa (abajo a la derecha). El campo de vista de
las fotomicrografías es de 4 mm por 6 mm.
rización de las heterogeneidades a pequeña
escala en las rocas de los yacimientos ha llevado
a una clasificación de 17 tipos de rocas del yaci-
miento (RRTs, por sus siglas en Inglés) en la for-
mación Shuaiba. Los tipos de rocas del yacimiento
se basan en las litofacies, los datos de registros
de pozos, la porosidad y la permeabilidad de
núcleos, la presión capilar y las distribuciones del
tamaño de los poros derivadas de los análisis de
inyección de mercurio, y en los datos de produc-
ción.29 Los RRTs se pueden utilizar para correlacio-
nar de mejor manera las zonas de los yacimientos
cuando no hay núcleos disponibles.
Un campo petrolífero en Abu Dhabi ha estado
produciendo desde 1962 de la formación Shuaiba
del Cretáceo Inferior. Dentro del campo, la forma-
ción Shuaiba varía de plataformas de aguas poco
profundas a sedimentos de talud de aguas profun-
das, con cuatro facies específicas. Los RRTs varían
de rocas no productivas a rocas que tienen hasta un
30% de porosidad y una permeabilidad de 20
Darcies (arriba). Este significativo grado de hetero-
39
 Indicador de
Proporción permeabilidad
GR Interpretación Canales del SHDT de Conductividad Facies del SHDT RRTs del SHDT
Prof, petrofísica sin procesar hetero- del SHDT y los registros de núcleos Permeabilidad
pies geneidad de núcleos
0.2 2000

XX950

X1000

X1050

X1100

X1150

X1200

X1250

X1300

> RRTs e indicador de permeabilidad de la formación Shuaiba derivados de los datos de núcleos y de regis-
tros. Las fotografías (extremo derecho) en esta representación compuesta de un pozo en un campo en Abu
Dhabi muestran la heterogeneidad de tres de los RRTs específicos. La permeabilidad caracterizada por el
análisis de los datos de la herramienta de Echados (Buzamientos) Estratigráficos de Alta Resolución SHDT
(Carril 8) muestra una estrecha concordancia con los datos de registros y de núcleos.

40 Oilfield Review
 XX900 XX900 XX900

XX950 XX950 XX950

X1000 X1000 X1000

X1050 X1050 X1050

Profundidad, pies

X1100 X1100 X1100

X1150 X1150 X1150

X1200 X1200 X1200

X1250 X1250 X1250

X1300 X1300 X1300

0.1 1 10 100 1000 10,000 0.1 1 10 100 1000 10,000 1 10 100 1000 10,000
Permeabilidad de núcleos, mD Permeabilidad de núcleos del minipermeámetro, mD Indicador de permeabilidad del SHDT, mD

> Datos de permeabilidad integrados. Muestras de núcleos de 246 intervalos de un pie (izquierda) y 586 mediciones del minipermeámetro a intervalos de 2 a 3
pulgadas (centro) de un pozo en Abu Dhabi, muestran significativa dispersión debido a la extrema heterogeneidad que se presenta a pequeña escala. Por otra
parte, el indicador de permeabilidad derivado del SHDT (derecha) muestra una clara tendencia que se correlaciona estrechamente con los RRTs encontrados
en los núcleos. Cada color en el intervalo del núcleo representa un RRT específico de la formación Shuaiba.

geneidad debe considerarse al planificar las tra-
yectorias y terminaciones de los pozos y las estra-
tegias de producción.
Los RRTs se definen sobre la base de la cali-
dad, la distribución y la productividad del yaci-
miento, pero son productos de su ambiente
depositacional y su historia diagenética. Los RRTs
observados en los núcleos y registros de dos
pozos del campo se han correlacionado con regis-
tros de pozos sin núcleos, y esta correlación per-
mitió una estimación de permeabilidad más
precisa que en los pozos en que sólo se utilizaron
datos de registros. El estudio de los RRTs contri-
buye de manera significativa al desarrollo del
campo, ya que el operador, Abu Dhabi Company
for Onshore Oil Operations (ADCO), puede utilizar
Un método innovador de caracterización de
RRTs depende de la cuidadosa integración de los
registros de pozos convencionales, tales como
rayos gamma, neutrón y densidad, con las imá-
genes y los registros de echados (buzamientos)
de alta resolución. La heterogeneidad en la forma
de variaciones de conductividad se cuantifica uti-
lizando un software especializado, entre otros,
las aplicaciones BorTex y RockCell, para identifi-
car los RRTs y generar indicadores de permeabili-
dad (página anterior).30 En carbonatos
extremadamente heterogéneos, la permeabilidad
que se deriva utilizando esta metodología
resuelve la heterogeneidad mejor que muestras
de núcleo de 1 pulgada o datos de minipermeá-
metro (arriba). La mayor resolución y el aumento
ción de imágenes de pared de pozo, permiten
hacer una diferenciación más precisa de los RRTs
que los registros de echados solos y facilitan la
identificación de los trayectos de flujo entre cavi-
dades y poros grandes. Debido a que es más fácil
disponer de imágenes y de registros de echados
que de núcleos, el análisis de los RRTs es una
poderosa herramienta para evaluar los pozos que
carecen de muestras de núcleos.
Otra técnica exitosa para evaluar la porosidad
en la formación Shuaiba utiliza imágenes de
pared de pozo para mapear la porosidad primaria
30. Un análisis completo del software BorTex y RockCell va
más allá del alcance de este artículo. Para mayor infor-
mación, visite el sitio:
http://www.geoquest.com/pub/prod/index.html.

estimaciones de permeabilidad realistas y mode- de la cobertura de las herramientas de genera-

los geológicos en 3D actualizados para optimizar
el drenaje del campo y, de este modo, mantener y
prolongar la producción.

Primavera de 2001 41
y secundaria. El espectro de porosidad azimutal 0.2
del pozo revela una extremada heterogeneidad en 0.3
la porosidad, lo cual, a su vez, se relaciona con la 0.4
permeabilidad (derecha).31 0.5
Si bien los estudios de los RRTs ayudan en los 0.6
estudios de caracterización y simulación de yaci- 0.7
mientos a largo plazo, los resultados también 0.8
pueden influir en el desarrollo del campo en el 0.9
corto plazo. Por ejemplo, el reconocimiento de 0.0
diferentes RRTs en un pozo horizontal perforado 3p 0.1
0 Porosidad, % 100 0 Porosidad, % 100
en la formación Shuaiba le permitió al operador 0.9
optimizar las tasas de producción.32 Un pozo hori- 0.0
zontal perforado en 1997 produjo inicialmente 0.1
6000 bppd (953 m3/d) libres de agua durante cua- 0.2
tro meses y luego perdió repentinamente presión 0.3
y fue cerrado. El operador necesitaba determinar 0.4
qué había detenido el flujo de petróleo: ¿era la 0.5
0.6
disminución de la presión del yacimiento, la
0.7
migración de finos, o la carga de agua en el pozo?
La interpretación de los datos de alta calidad del
Prof, Imagen dinámica Histograma de Porosidad del FMI
registro de producción obtenido con la sarta PL pies del FMI
porosidad del FMI y de registros
50 u.p. 0 40 u.p. 0
Flagship, en conjunto con el análisis de los RRTs
que incorporó los datos geológicos y de registros
adquiridos a pozo abierto, confirmó que la sec- 2
ción horizontal penetraba dos RRTs muy diferen- Porosidad
tes (próxima página, a la izquierda). 3 de registros
Los ingenieros y geocientíficos descubrieron
que un RRT de baja permeabilidad situado a lo
4 Porosidad secundaria
largo del segmento central del pozo afectaba el
comportamiento del flujo. Al comprender la sen-
sibilidad a los ajustes del estrangulador de flujo, 5
el operador optimizó el rendimiento del pozo al
seleccionar un ajuste que permitió una caída de 6
presión uniforme a lo largo del pozo, a pesar de
la heterogeneidad lateral del yacimiento. Ello ha 7
Porosidad
tenido como consecuencia la producción estable del FMI
de miles de barriles de petróleo seco por día. Esta
8
estrategia de manejo de yacimientos se está apli-
cando en otras partes del yacimiento para opti-
> Evaluación de la porosidad en la formación Shuaiba. Una nueva técnica utiliza imágenes del FMI
mizar el emplazamiento de pozos adicionales.
(Carril 1 del registro superior) para mapear la porosidad primaria y secundaria mediante la generación
de histogramas de porosidad en cada profundidad (Carriles 2 y 3). En la figura inferior, la fongolita (muds-
Iniciativas de investigación a futuro tone) a 3 pies es relativamente homogénea y microporosa, como se muestra en la fotografía y fotomicro-
Está claro que queda pendiente una gran canti- grafía a la derecha del registro inferior. La caliza ‘floatstone,’ un tipo de caliza soportada por la matriz
dad de trabajo para quienes exploran y explotan con algunos granos grandes, ubicada sobre los 5 pies, tiene extrema heterogeneidad de porosidad,
como se muestra en la fotografía y fotomicrografía a la derecha.
yacimientos carbonatados. Si bien la complejidad
y heterogeneidad de los carbonatos plantean
enormes retos operacionales y de interpretación, derecha). La proximidad del centro a los prolíficos Entre las áreas clave de trabajo del CRC se
los ejemplos que se han presentado en este artí- yacimientos carbonatados del Medio Oriente, a encuentran la adquisición de datos sísmicos, la
culo destacan la necesidad de integrar todos los operadores clave y a selectas universidades interpretación de datos de RMN, el manejo del
datos disponibles y seleccionar rigurosamente regionales facilitará la colaboración intra- agua y la estimulación de pozos en yacimientos
las herramientas de evaluación. regional. Las novedosas soluciones de la carbonatados. Las iniciativas de investigación se
Schlumberger está enfrentando los proble- tecnología de la información para trabajo en complementarán en lugar de duplicar el trabajo
mas de los carbonatos de manera más dinámica equipo virtual, acelerarán el ritmo de realizado en otras instalaciones de investigación.
al crear un Centro de Investigación de Carbonatos investigación y la diseminación de las Por ejemplo, los estudios de casos de carbonatos
(CRC, por sus siglas en Inglés) en la King Fahd experiencias exitosas en todo el mundo (véase en el Medio Oriente se realizarán en el CRC y no
University of Petroleum and Minerals (KFUPM) en "De las propiedades de los yacimientos a las en el SDR, cuando corresponda. Debido a la proxi-
Dhahrán, Arabia Saudita (próxima página, a la soluciones de estimulación", página 44). midad con campos de carbonatos clásicos, dos

42 Oilfield Review
 Pozo C Desviación, pies Pozo A

8000 6000 4000 2000 0

X700

Profundidad, pies bajo nivel del mar

Total
45 pies X720
X740
X760
X780
X800
X820
> El nuevo entorno de investigación de carbo-
Total X840
16 pies
natos. El Centro de Investigación de Carbona-
X860 tos de Schlumberger está ubicado en el área
RRT 14 RRT 15 de la King Fahd University of Petroleum and
Minerals (KFUPM) en Dhahrán, Arabia Saudita.

Resistividad somera
0.2 ohm-m 2000
Resistividad profunda
0.2 ohm-m 2000 misiones específicas de las instalaciones en
Dhahrán serán la prueba de nuevas herramientas
en el campo y la modificación de herramientas en
GR uso para lograr los mejores resultados posibles en
0 API 50 rocas carbonatadas.
Porosidad efectiva MD:
5000 Hasta ahora, gran parte del énfasis ha estado
0 pies3/pies3 0.4 pies
en los yacimientos petrolíferos, pero el énfasis
XX000 estratégico a largo plazo hacia la producción de
gas está haciendo que incluso los mayores pro-
GR PHIE ductores de petróleo del Medio Oriente deseen
14
Resistividad desarrollar yacimientos de gas de carbonatos. La
profunda
XX500
mayor profundidad de los depósitos de gas plan-
Resistividad tea importantes retos de interpretación, explora-
somera
ción y producción.
Si bien este artículo se ha centrado en los
datos a escala de pozo, Schlumberger y los ope-
XX000 radores ya están evaluando los yacimientos car-
bonatados a escalas mayores. Las simulaciones
15
de yacimientos a escala de campo están incor-
porando las interpretaciones de los registros y
los núcleos. Las simulaciones permiten que los
X1500
modelos de yacimientos se amplíen hacia la
cuarta dimensión, el tiempo, para predecir en
14 forma más eficiente la respuesta del campo y
optimizar el rendimiento.
> Evaluación de los RRTs para optimizar la producción. El análisis de los Los nuevos métodos de adquisición sísmica,
RRTs confirmó que la sección horizontal del pozo penetró dos RRTs como la tecnología del sensor Q que se ha utili-
(arriba). Los registros operados a cable (abajo) confirman las variacio- zado para la adquisición de datos en el Medio
nes en los rayos gamma, la porosidad y la resistividad de los dos RRTs.
La invasión inferida de la separación entre las curvas de resistividad Oriente, enfrentarán los retos de generación de
profundas y poco profundas en el RRT 14 indica una permeabilidad imágenes a una escala aún mayor. Los resulta-
superior que en el RRT 15. dos preliminares de estas pruebas sugieren que
un mejoramiento substancial de la calidad de los
datos permitirá comprender mejor aún los yaci-
31. Akbar M, Chakravorty S, Russell SD, Al Deeb MA, 32. Russell SD, Al-Masry Y, Biobien C y Lenn C: "Optimizing
Saleh Efnik MR, Thower R, Karakhanian H, Mohamed Hydrocarbon Drainage in a Heterogeneous, High- mientos carbonatados y, cuando se integren de
SS y Bushara MN: "Unconventional Approach to Permeability Carbonate Reservoir," artículo de la SPE manera adecuada con otros datos, llevará a un
Resolving Primary and Secondary Porosity in Gulf 59427, presentado en la Conferencia sobre Modelado
Carbonates from Conventional Logs and Borehole Integrado para el Manejo de Activos del Pacífico mayor éxito en la exploración, el desarrollo y la
Images," artículo 0929, presentado en la Novena Asiático de la SPE, Yokohama, Japón, Abril 25-26, 2000. producción de carbonatos. —GMG
Exposición y Conferencia Internacional del Petróleo de
Abu Dhabi, Abu Dhabi, EAU, Octubre 15-18, 2000.

Primavera de 2001 43
 De las propiedades de los yacimientos
a las soluciones de estimulación
La adquisición de un conjunto completo de datos, su interpretación y las técnicas de
modelado permiten comprender a fondo las cuencas y los campos; comprensión que
constituye un prerrequisito para la exitosa terminación de los pozos. Con información
más completa, equipos de expertos desarrollan, perfeccionan y aplican sofisticados
modelos para diseñar estrategias de perforación y terminación de pozos, y de
desarrollo de campos que permitan mejorar la productividad.

Ali O. Al-Qarni
Anualmente se gastan entre dos y tres mil millo-
Saudi Aramco
Udhailiyah, Arabia Saudita
nes de dólares estadounidenses para fracturar
más de 20,000 pozos en todo el mundo.1 Sin
Brian Ault embargo, menos del 1% de los tratamientos de
Roger Heckman fracturamiento se diseñan en forma óptima para
Sam McClure maximizar la producción y la recuperación. A
Ultra Petroleum, Inc. pesar de la creciente demanda de servicios de
Englewood, Colorado, EUA estimulación de pozos, el Instituto de Tecnología
de Gas, anteriormente Instituto de Investigación
Stan Denoo de Gas, en Chicago, Illinois, EUA, informa que
Wayne Rowe dos tercios de los pozos fracturados hidráulica-
Englewood, Colorado
mente en los Estados Unidos de Norteamérica no
David Fairhurst
responden como se esperaba y no cumplen con
San Antonio, Texas, EUA los objetivos del operador.2 Lo mismo ocurre en
otras partes del mundo. Una de las razones de
Bruce Kaiser este bajo rendimiento es la falta de un proceso
Houston, Texas de optimización. En consecuencia, los operadores
están constantemente tratando de mejorar los
Dale Logan métodos de estimulación.
Midland, Texas A comienzos de la década de 1980, parecía
que todo pozo necesitaba un tratamiento de frac-
Alan C. McNally turamiento hidráulico; se crearon antecedentes y
Louis Dreyfus Natural Gas Inc.
reputaciones profesionales sobre la base de las
Midland, Texas
libras de apuntalante (sustentante, agente de
Mark A. Norville sostén) bombeadas; estableciéndose muchos
Milton R. Seim "récords." Más tarde, en la industria se descubrió
Kerns Oil and Gas Inc. que, como en la mayoría de los casos, había un
San Antonio, Texas punto en que la rentabilidad disminuía y la opti-
mización pasaba a ser una cuestión clave.
Lee Ramsey
Al Khobar, Arabia Saudita 1. Durante los tratamientos de fracturamiento hidráulico, se
inyecta fluido con presiones superiores a los esfuerzos
de ruptura de las formaciones para crear una grieta, que
Se agradece la colaboración en la preparación de este se extiende en direcciones opuestas desde un pozo.
artículo a Usman Ahmed, Kamel Bennaceur, Leo Burdylo y Estas aletas de fracturas—la longitud de la fractura—se
Mo Cordes, Sugar Land, Texas, EUA; Tom Bratton, Mike propagan en un plano preferencial de fracturamiento
Donovan y Steve Neumann, Houston, Texas; Paul DeBonis, (PFP, por sus siglas en Inglés) perpendicular a la direc-
Englewood, Colorado, EUA; y Joe Lima, Farmington, Nuevo ción del esfuerzo horizontal mínimo. Al mantenerse abier-
México, EUA. tas mediante un apuntalante, estos trayectos conductivos
AIT (herramienta de Inducción de Arreglo), CMR (herra- aumentan el radio efectivo del pozo, facilitando un flujo
lineal hacia la fractura y hacia el pozo. Para mantener la
mienta Combinable de Resonancia Magnética), CMR-Plus,
CNL (registro de Neutrón Compensado), DataFRAC, conductividad de la fractura, se utilizan como apuntalan-
DESIGN-EXECUTE-EVALUATE, DSI (herramienta Sónica tes, arena revestida de resina o de origen natural y pro-
ductos sintéticos de bauxita o cerámica de alta
Dipolar), ECS (herramienta de Espectrometría de Captura
Elemental), ELAN (Análisis Elemental de Registros), FMI resistencia, seleccionados mediante tamizado con mallas
(herramienta de Imágenes Microeléctricas de Cobertura que se ajustan a los estándares norteamericanos.
Total), FracCADE, Litho-Density (herramienta de Lito- 2. Hydraulic Fracturing Survey of Industry Practices.
Densidad), NODAL, Platform Express, PowerJet, Chicago, Illinois, EUA: Gas Research Institute, 1995.
PowerSTIM, QLA, RFT (Multiprobador de Formaciones) y 3. Economides MJ y Nolte KG: Reservoir Stimulation, 3a. edi-
UltraJet son marcas de Schlumberger. ción, West Sussex, Inglaterra: John Wiley & Sons Ltd,
2000.
Durante las dos últimas décadas, ha habido
cierta optimización de las estimulaciones de
pozos, pero no ha sido suficiente. Incluso en la
actualidad, la tendencia es confiar en los trata-
mientos de fracturamiento que se han desarro-
llado siempre en la misma forma en un área en
particular. Esto significa que el diseño detallado
de la estimulación utilizando todos los datos
necesarios aún no es una práctica corriente.
Además de mejorar la producción de petróleo
de los yacimientos marginales, la estimulación de
pozos está adquiriendo cada vez mayor importan-
cia debido al creciente interés en el gas natural,
que normalmente se encuentra en las zonas de
menor permeabilidad. Las formaciones con per-
meabilidad baja o moderada pueden requerir frac-
turamiento hidráulico para producir a tasas
rentables. Incluso en los yacimientos con mayores
permeabilidades, la estimulación es una forma
efectiva de mejorar la producción o acelerar la
recuperación, especialmente durante períodos de
aumento de los precios del petróleo y el gas, o
cuando la viabilidad económica de un proyecto
exige un rápido retorno de la inversión. La tecno-
logía de la estimulación también se aplica como
medida preventiva para evitar o retardar los pro-
blemas relacionados con la productividad, como la
producción de arena, el movimiento de finos de la
formación, y el depósito de incrustaciones y ele-
mentos orgánicos.3
Estas aplicaciones son especialmente impor-
tantes en áreas marinas, donde los costos de in-
tervención durante la vida útil de un pozo o
yacimiento, pueden ser extremadamente altos y,
con frecuencia, prohibitivos. En muchos casos, la
estimulación constituye una porción substancial
de los costos de terminación de un pozo. Los
avances en la estimulación tridimensional (3D)
hacen más eficientes la caracterización del yaci-
miento y el diseño de la estimulación, pero obte-
ner la información para los correspondientes
modelos sigue siendo un reto para geólogos,
petrofísicos e ingenieros que diseñan los progra-

44 Oilfield Review
 Producción
Tiempo
mas de perforación, terminación o estimulación.
Se deben considerar muchas variables y una gran
cantidad de datos, algunos de los cuales son esen-
ciales para predecir las posibles tasas de produc-
ción, las reservas y los factores de recuperación
que se utilizan para determinar estrategias de ter-
minación o estimulación de pozos.
La precisión de los modelos petrofísicos y algu-
nas características esenciales del yacimiento,
como la permeabilidad, la porosidad, la saturación
de fluido, la magnitud y la dirección de las tensio-
nes tectónicas, además de otras propiedades
mecánicas de la roca, influyen considerablemente
en las decisiones sobre el desarrollo de los cam-
pos. Muchos de estos parámetros, incluso aquéllos
con gran influencia en los diseños de terminación y
estimulación, muy a menudo se basan en correla-
ciones estándares, promedios, estimaciones e
incluso supuestos. En lugar de basarse en conjun-
tos limitados de datos, tipificación de rocas, expe-
riencias anteriores y prácticas locales, que pueden
conducir a imprecisiones, cálculos erróneos y defi-
ciencias en la terminación, los diseños de estimu-
lación optimizados exigen los datos más confiables
y completos posible.
Las modernas herramientas de evaluación de
formaciones permiten la realización de análisis
en la localización del pozo y la adquisición de da-
Primavera de 2001
Rendimiento de terminación optimizada
Rendimiento de terminación estándar
tos continuos y de alta resolución a lo largo de
las zonas de interés, para cuantificar parámetros
importantes del yacimiento y mejorar el modela-
do predictivo. Estas mediciones directas y el co-
nocimiento de otros datos, como los datos de
núcleos continuos (coronas), la presión y la pro-
ducción, y las pruebas de formaciones, como los
tratamientos de minifracturas con ayuda del sis-
tema DataFRAC, proporcionan correlaciones pa-
ra complementar y verificar los valores inferidos
en forma empírica. Las técnicas de interpreta-
ción más avanzadas y los formatos innovadores
para los datos procesados están marcando el
camino para lograr mejores modelos y óptimas
estimulaciones, ya que proveen valores que
antes eran desconocidos o difíciles de determi-
nar con exactitud, especialmente para los yaci-
mientos heterogéneos y de baja permeabilidad.
En algunos casos, este tipo de información deta-
llada ayuda incluso a identificar zonas producti-
vas que de otra forma podrían no considerarse.
Para seleccionar y aplicar las mejores tecno-
logías de estimulación y soluciones de termina-
ción, tanto las empresas operadoras como las
compañías de servicios deben utilizar una amplia
gama de capacidades y experiencia. La colabora-
ción recíproca es esencial, porque los operadores
aportan conocimientos acerca del yacimiento y
experiencia de campo, y los proveedores de ser-
vicios integrados ofrecen lo último en tecnología
específica y la experiencia adquirida trabajando
en una serie de campos y cuencas. Además de
mejores resultados de la estimulación y mejor
rendimiento del pozo, los productores desean que
se les proporcionen servicios oportunos y
efectivos en materia de costos. Por esta razón,
los servicios de procesamiento de datos y una
infraestructura adecuada de manejo del conoci-
miento resultan indispensables para un intercam-
bio de datos en tiempo real entre las ubicaciones
dispersas de los campos y las oficinas.
La adquisición de conjuntos de datos comple-
tos, junto con la información tecnológica (IT, por
sus siglas en Inglés) basada en la infraestructura y
herramientas de la Red (Web-based), mejora la
caracterización de los yacimientos para ayudar a
la optimización de las estimulaciones. Con un
manejo correcto de los conocimientos, es posible
beneficiarse de las experiencias y lecciones de
terminaciones de pozos previamente adquiridas.
La información se distribuye en forma eficiente, de
manera que los grupos multidisciplinarios pueden
trabajar en forma conjunta incluso a grandes dis-
tancias, lo que implica un menor tiempo de ejecu-
ción para la caracterización del yacimiento. Como
resultado de esto, los avances logrados en las
45
 Consideraciones Consideraciones Pruebas de Diseño de la Diseño de la Ejecución Evaluación
geológicas del yacimiento pozos terminación de pozos estimulación en el pozo posterior al trabajo

• Comprender modelos • Analizar datos de • Diseñar y analizar • Recomendar intervalo • Prueba piloto de fluidos • Asegurar y controlar • Analizar datos poste-
geológicos registros y núcleos pruebas de incremen- de disparos de fracturamiento la calidad riores al tratamiento
• Evaluar datos para los • Analizar pozos vecinos to de presión • Diseñar servicio de • Utilizar modelos de in- • Asegurar el cumplimiento • Realizar análisis de
modelos geológicos • Desarrollar modelos de • Analizar datos de minifracturas con el terpretación y experien- de los criterios de diseño datos de producción
• Definir trampas es- interpretación locales presión y tasas sistema DataFRAC cia locales en caracte- • Supervisar la implementa- después del trata-
tructurales y estra- de flujo • Optimizar el revestidor rización de yacimientos ción del plan de bombeo miento
• Aplicar tecnología
tigráficas • Realizar predicciones y los tubulares • Optimizar el tratamiento • Analizar pruebas de • Diseñar y analizar
específica
de rendimiento de fracturamiento pruebas de presión
• Interpretar el ambiente • Desarrollar un conjunto • Realizar simulación diagnóstico
transitoria después
de depositación de datos de fractura del yacimiento
del tratamiento
tridimensional • Diseñar la sarta de Servicios de fracturamiento estándar
• Finalizar la caracterización levantamiento
del yacimiento antes del artificial por gas Servicios de DISEÑO-EJECUCIÓN-EVALUACIÓN
fracturamiento • Utilizar nueva tecno-
logía apropiada
Soluciones de estimulación optimizada PowerSTIM

> Optimización de la estimulación. La metodología PowerSTIM comienza con un conjunto de datos básicos, incorpora consideraciones geológicas y del
yacimiento, y desarrolla diseños de estimulación optimizada mediante la adquisición y el procesamiento de conjuntos completos de datos. Una evaluación
detallada con posterioridad a la estimulación provee datos para el constante mejoramiento de las terminaciones y estimulaciones de pozos y el desarrollo
del campo. En comparación, los servicios de fracturamiento estándar incluyen sólo el diseño de tratamientos con datos básicos, a menudo limitados, y eje-
cución en el pozo con escasa evaluación posterior al trabajo. No se incluye la adquisición, el procesamiento ni la interpretación de datos adicionales.

tecnologías de evaluación y fracturamiento de for-
maciones durante los últimos 20 años, se pueden
aplicar en forma más rápida y eficiente que nunca,
y a menudo con un menor costo.
La optimización de las estimulaciones se pue-
de lograr de varias formas, desde una leve modifi-
cación de los diseños de fracturamiento hasta la
aplicación de nuevas técnicas, o una completa
modificación de los esquemas de desarrollo de
los campos. En un campo de Egipto, por ejemplo,
los costos de desarrollo se redujeron en un 42%,
al cambiar un programa de perforación de 23 po-
zos de relleno por uno de facturamiento hidráu-
lico de 13 pozos.
Existe gran potencial para mejorar considera-
blemente los diseños de terminación, optimizar los
tratamientos de estimulación y mejorar la produc-
ción. El fracturamiento hidráulico de formaciones
más permeables, una técnica probada en
Venezuela y Prudhoe Bay, Alaska, EUA, aún no se
ha aplicado en otras partes del mundo. El refractu-
ramiento para optimizar la recuperación es otra
aplicación de las técnicas de estimulación que es
objeto de permanente investigación.
Este artículo se centra en la optimización de
la estimulación mediante el uso del proceso de
estimulación y terminación PowerSTIM a fin de
desarrollar modelos específicos para campos o
cuencas y aplicar soluciones específicas de ter-
minación de pozos. La base de esta iniciativa es
una metodología de ingeniería probada y un flujo
de trabajo único basado en la infraestructura y
aplicaciones de la Red. A través de historias de
casos, se ilustra cómo este método aprovecha las
oportunidades de estimulación y mejora los
resultados financieros, mediante la utilización
íntegra de información obtenida durante la per-
foración, la evaluación, la terminación y la
producción de los pozos.
Desarrollo de las soluciones correctas
Las estimulaciones optimizadas requieren de un
cambio escalonado en la provisión de servicios de
evaluación de formaciones, caracterización de
yacimientos, y estimulación y terminación de
pozos. La iniciativa PowerSTIM provee un flujo de
trabajo y herramientas para un rediseño de las
terminaciones y los tratamientos de estimulación
de pozos. Combina las tecnologías de caracteriza-
ción de yacimientos en pozos abiertos y entuba-
dos, de perforación y mediciones, y de
terminación y estimulación, para ofrecer una
nueva visión de los yacimientos. Esta metodología
se centra en la producción de pozos y el desarro-
llo del campo, integrando la pericia petrofísica y
el conocimiento sobre el yacimiento con el diseño,
la ejecución y la evaluación (arriba).
El enfoque PowerSTIM se centra en la crea-
ción de modelos predictivos específicos de cam-
pos o cuencas con el objetivo de proveer
recomendaciones oportunas y especiales para
las terminaciones de pozos. Este método ayuda a
los equipos de expertos a recopilar, procesar y
evaluar la mayor cantidad de información posible
acerca de un yacimiento, a fin de optimizar los
diseños de estimulación y terminación. La expe-
riencia y las lecciones aprendidas se evalúan e
incorporan para cerrar el ciclo de optimización.
Un detallado proceso interno de
Schlumberger y una herramienta única de intra-
net que se apoya en la infraestructura y herra-
mientas de la Red, combinan las respuestas
suministradas por los datos de registros y prue-
bas de pozos, y por el análisis de núcleos y las
pruebas efectuadas en el pozo con diseños de
estimulación para maximizar los beneficios de la
misma. Los métodos PowerSTIM generan más
valor que la aplicación de servicios y el procesa-
miento de los resultados en forma separada. En
conjunto, la mejor evaluación de la permeabili-
dad, la porosidad, la saturación de agua, las pro-
piedades mecánicas de la roca, los perfiles de
esfuerzo y el espesor neto, forman la base de
soluciones específicas para el desarrollo de un
yacimiento o campo en particular.
El flujo de trabajo PowerSTIM se puede dividir
en dos etapas. La primera etapa se centra en algu-
nos pozos—tres a cinco—de un campo (página
siguiente, gráfica superior). Con una mayor efi-
ciencia en la adquisición de datos, un análisis
detallado y un trabajo conjunto con la compañía
operadora, el operador y los expertos de
Schlumberger desarrollan un modelo de yaci-

46 Oilfield Review
miento que predice parámetros clave y pronostica
la producción. Una vez establecido un modelo ini- PowerSTIM
Etapa 1 Pozo A Pozo B Pozo C
cial, el énfasis se dirige ahora a la identificación de
tecnologías para mejorar el rendimiento del pozo.
Los geólogos, petrofísicos e ingenieros de yaci-
mientos o de producción utilizan este modelo local
para hacer recomendaciones sobre terminación y
estimulación para las diversas etapas de la vida
productiva de un campo.
En la segunda etapa, los geocientíficos e in- • Datos y conocimientos • Obtener conjuntos • Obtener nuevos datos • Obtener nuevos datos
genieros perfeccionan el modelo de yacimiento locales existentes completos de datos optimizados optimizados
• Base de datos de • Calibrar datos con valores • Aplicar modelos anteriores • Aplicar modelos
y los diseños de terminación para proporcionar fracturamiento de núcleos • Calibrar datos con valores perfeccionados
rápidamente soluciones de simulación integra- • Librería de modelos • Desarrollar nuevos modelos de núcleos • Optimizar el modelo
das para futuros pozos (abajo). En muchos petrofísicos • Optimizar diseño de • Revisar los modelos actuales de terminación
• Base de datos de producción terminación • Optimizar diseño de • Predecir la producción
casos, los equipos de trabajo entregan modelos • Datos de pozos vecinos • Evaluar soluciones terminación • Verificar los modelos
actualizados después de horas de haberse con- • Base de datos de clientes técnicas • Aplicar tecnología • Realizar evaluación
• Conjunto de datos básicos • Predecir resultados innovadora posterior al trabajo
cluido la adquisición de los registros. Este enfo- de producción • Predecir resultados de • Perfeccionar los
que "en el momento" (es decir, durante el • Realizar evaluación de producción modelos
proceso) hace que la metodología PowerSTIM posterior al trabajo • Realizar evaluación posterior • Aplicar soluciones de
• Ajustar la historia al trabajo estimulación y termi-
sea una parte integrante de la planificación de de producción • Ajustar la historia nación optimizadas
las terminaciones, en lugar de un elemento pos- • Perfeccionar los modelos de producción
• Perfeccionar los modelos
terior a las mismas. El conocimiento adquirido
mediante la obtención, la interpretación y el for-
mateo de conjuntos completos de datos, usando > Caracterización del yacimiento, la primera etapa del proceso PowerSTIM.
las más modernas tecnologías de registros,
núcleos y pruebas de pozos, y las técnicas de
estimulación de última generación, resultan
esenciales para el éxito de estos proyectos.
Una de estas tecnologías es la resonancia
magnética nuclear (RMN).4 Las sondas de regis- Paso 1 Paso 2 Paso 3
tros, como la herramienta Combinable de
Resonancia Magnética CMR aplican un campo
magnético para excitar los átomos de hidrógeno PowerSTIM Caracterización Diseño de la Resumen y
Ejecución Evaluación
Etapa 2 del yacimiento terminación recomendaciones
en las formaciones, luego relajan ese campo
magnético y miden el tiempo que toman los áto- • Registros a pozo • Diseño de la • Diagnósticos • Parámetros reales • Recomendaciones
mos para su realineación. Este tiempo de relaja- abierto terminación de minifractu- del tratamiento para futuro
• Evaluación • Optimización de la ras/DataFRAC • Análisis de presión desarrollo
ción transversal, T2 de RMN depende del tamaño petrofísica con terminación • Revisar diseño de posterior a la • Plan de acción
del poro y la porosidad, la cual se relaciona con modelos de • Evaluación de la estimulación fractura • Actualizar la base
interpretación cementación por fractu- • Ajustar las propie- de datos
la permeabilidad. La distribución de T2 se utiliza
Modelo específico • Evaluación • Diseño de los ramiento dades de fracturas • Diseño y evalua-
como una indicación de la porosidad y de la per- de campo o geológica, disparos hidráulico revisadas ción de todo el
meabilidad. Los poros más pequeños tienen tiem- yacimiento estratigráfica • Diseño de estimula- • Evaluar datos de • Analizar datos de ciclo en cada
aplicado y estructural ción por fractura- contraflujo de producción poste- pozo
pos de relajación transversal menores, mientras • Analizar datos miento hidráulico las fracturas riores al trata- • Revisar los mode-
en la etapa 1
que los poros más grandes tienen tiempos de de pruebas • Propiedades de frac- miento los y la base de
de pozos turas anticipadas • Realizar evaluación datos
relajación más largos. A partir del análisis de • Predicción de la producción por parte del • Aplicar soluciones
laboratorio de muestras de núcleos, se ha identi- • Recomendación técnica equipo PowerSTIM optimizadas al
ficado un tiempo de relajación transversal útil pozo siguiente
para diferenciar los fluidos libres de los fluidos
ligados. En el caso de las secuencias típicas de > Optimización de las soluciones de estimulación y terminación, la segunda etapa del proceso
areniscas y lutitas, este valor de corte (cutoff) es PowerSTIM.
de 33 mseg. Los poros con un tiempo de relaja-
ción transversal mayor a este valor de corte con-
tienen fluidos producibles.
Las herramientas sónicas, como la Sónica 4. Allen D, Crary S, Freedman B, Andreani M, Klopf W, Seim MR, Pritchard T y Ramamoorthy R: "Tendencias en
Badry R, Flaum C, Kenyon B, Kleinberg R, Gossenberg P, registros de RMN," Oilfield Review 12, no. 3 (Invierno de
Dipolar DSI excitan las formaciones con ondas Horkowitz J, Logan D, Singer J y White J: "How to Use 2001): 2-21.
acústicas y miden los tiempos de tránsito com- Borehole Nuclear Magnetic Resonance," Oilfield Review 5. Brie A, Endo T, Hoyle D, Codazzi D, Esmersoy C, Hsu K,
9, no. 2 (Verano de 1997): 34-57. Denoo S, Mueller MC, Plona T, Shenoy y Sinha B: "New
presionales y de cizallamiento (corte) resultan- Allen D, Flaum C, Ramakrishnan TS, Bedford J, Castelijns K, Directions in Sonic Logging," Oilfield Review 10, no. 1
tes.5 Los tiempos de tránsito se convierten en Fairhurst D, Gubelin G, Heaton N, Cao Minh C, Norville MA, (Primavera de 1998): 40-55.

Primavera de 2001 47
propiedades mecánicas de la roca, como el
módulo de cizallamiento, el módulo de elastici-
dad de Young y la relación de Poisson.6 Estos
parámetros inferidos se pueden mejorar aún más,
mediante la correlación con mediciones directas
efectuadas sobre núcleos o con pruebas de for-
maciones. También se pueden medir datos sóni-
cos radiales, o azimutales, para inferir la
dirección del plano preferencial de fractura-
miento (PFP, por sus siglas en Inglés). Estos datos
sirven para asegurar el drenaje del yacimiento
mediante un emplazamiento correcto del pozo. La
herramienta de Imágenes Microeléctricas de
Cobertura Total FMI se utiliza para identificar
fallas, fracturas naturales, porosidad secundaria
y fracturas inducidas en los pozos. Si estas últi-
mas se encuentran presentes y son evidentes en
los registros FMI, se producen en forma perpen-
dicular a la dirección del esfuerzo principal y ayu-
dan a confirmar los datos del registro DSI.
Estas modernas tecnologías de registros sóni-
cos y de RMN, combinadas con el análisis de nú-
cleos o las pruebas de formaciones y pruebas de
producción del pozo, permiten una caracteriza-
ción más precisa del yacimiento, lo cual contribu-
ye a una mejor simulación y a un adecuado diseño
de la fractura. Los programas de diseño, como el
modelo tridimensional FracCADE, predicen la
geometría de las fracturas inducidas hidráu-
Economía Longitud de
marginal la fractura
30
25
20
Porosidad de núcleo, %
licamente (altura, longitud y ancho) mediante el
uso de parámetros de la formación, tales como el
módulo de cizallamiento, el módulo de elasticidad
de Young, la relación de Poisson, la permeabili-
dad, el esfuerzo de sobrecarga y la presión. Se
han desarrollado varias herramientas nuevas para
ayudar a asociar la evaluación de formaciones, y
el análisis petrofísico y de producción, con los
diseños de estimulación y terminación.
Por ejemplo, el programa ZoneAID es una
rutina única que analiza las zonas del intervalo de
interés, una por una, para identificar y evaluar
zonas individuales en una formación con varias
capas. Esta herramienta de análisis es un nexo
esencial entre los datos de evaluación de la for-
mación y el programa FracCADE. El programa
FracVIZ es una herramienta de visualización para
entender mejor la geometría, la orientación y las
barreras de contención de las fracturas, así como
también su relación con el tamaño del yacimiento.
El análisis de los datos de producción con la herra-
mienta de Interpretación de Datos de Producción
después del Fracturamiento PROFIT determina la
longitud y conductividad de la fractura y la
permeabilidad efectiva de las formaciones esti-
muladas sin cerrar los pozos para el análisis.
El programa PSPLITR usa los datos de regis-
tros de producción para asignar correctamente la
producción a cada intervalo completado, y asegu-
Conductividad de Terminación
la fractura natural
Punto de núcleo
rar una análisis cuantitativo para calcular la pro-
ducción en forma confiable y evaluar las caracte-
rísticas de la fractura en yacimientos de
múltiples zonas que producen en forma simultá-
nea. La productividad del pozo se evalúa
mediante el análisis NODAL, una técnica que
considera los disparos, los tubulares y las insta-
laciones de superficie, mediante el tratamiento
de cada interfaz de presión como un nodo con
varias variables.7 Estas herramientas y técnicas
se combinan en el entorno PowerSTIM para
generar soluciones innovadoras.
Predicción de la permeabilidad
La permeabilidad influye en las decisiones de
terminación de pozos y es un factor clave en los
diseños óptimos de tratamientos de fractura-
miento. Es posible que las formaciones de alta
permeabilidad no necesiten estimulación para
lograr una mayor productividad, mientras que las
zonas de baja permeabilidad pueden requerir tra-
tamientos masivos de fracturamiento hidráulico
(abajo). Sin embargo, es importante recordar que
la estimulación de formaciones de alta permea-
bilidad es aún una opción viable cuando la pro-
ducción de arena y los movimientos de finos de
la formación constituyen temas de preocupación.
Los métodos tradicionales para medir o cal-
cular la permeabilidad no siempre proveen valo-
res representativos y pueden ser costosos, lentos
o riesgosos. Las muestras de núcleos proporcio-
nan información valiosa para llenar los vacíos,
pero muestran una porción estadísticamente
pequeña de la zona de interés. Las pruebas de
incremento de presión y el ajuste de la historia
de producción proporcionan la permeabilidad
promedio de las zonas abiertas al flujo, pero no
suministran información acerca de las formacio-

nes o lutitas adyacentes. En algunos casos,

podría ser necesario estimular los intervalos pro-
15 ductivos primero, sólo para que fluyan y se los
pueda probar.
Para mejorar las terminaciones en la forma-
10
ción Lobo en el sur de Texas, EUA, Conoco con-
sideró otros métodos para obtener datos de
5
permeabilidad confiables.8 Las mediciones pre-
cisas de la permeabilidad de las capas indivi-
duales en secciones con múltiples zonas
0 productivas son esenciales para predecir la
0.0001 0.001 0.01 0.1 1.0 10.0 100.0 1000.0 geometría de las fracturas, seleccionar los sis-
Permeabilidad de núcleo, mD
temas de tratamiento (apuntalantes y fluidos) y
determinar los parámetros de ejecución del tra-
> Efecto de la permeabilidad en las decisiones de terminación y estimulación. Las formacio-
bajo (tasas de bombeo y presiones).
nes tienen diferentes requisitos para una estimulación óptima. Para las permeabilidades más
bajas, la economía es marginal. Para las permeabilidades levemente mayores, la longitud de Anteriormente, el grupo de activos de la forma-
la fractura se convierte en el parámetro esencial de diseño. Para permeabilidades aún mayo- ción Lobo obtuvo valores de permeabilidad de
res, la conductividad de la fractura es la característica dominante. Es posible que las forma- los datos de incremento de presión y de los
ciones de permeabilidad más alta no necesiten tratamiento de estimulación alguno.

48 Oilfield Review
núcleos laterales (muestras de pared, testigos
laterales), sobre la base de datos de registros y
correlaciones estándares de permeabilidad.
Varias compañías ofrecen servicios de regis-
tros de permeabilidad, de modo que una opción
era desarrollar un método para calcular la per-
meabilidad a partir de registros continuos de
herramientas operadas a cable. Para evaluar
esta opción, se realizaron registros CMR en
pozos donde los datos de permeabilidad también
se obtuvieron en núcleos laterales. Este proyecto
generó elementos esenciales para que un equipo
integrado de geocientíficos e ingenieros pudiera
abordar la optimización de la estimulación de un
yacimiento con una permeabilidad variable
mediante la aplicación del proceso PowerSTIM.
La permeabilidad, el perfil de esfuerzos y el
espesor neto son parámetros esenciales del
yacimiento. Los objetivos de esta evaluación
eran calibrar los datos de permeabilidad de
registros y de núcleos, de manera de crear un
modelo local confiable para predecir la permea-
bilidad, cuantificar los perfiles de esfuerzo del
yacimiento e identificar el espesor neto, espe-
cialmente en las zonas de baja permeabilidad. El
modelo debía ser válido para la formación Lobo y
capaz de proveer datos en tiempo real. El pro-
grama de registros definitivo debía ser más efec-
tivo en materia de costos que otros métodos de
obtención de datos de permeabilidad.
La evaluación inicial comprendió tres pozos.
El programa de registros para el primer pozo
incluyó la herramienta de Inducción de Arreglo
AIT, el registro de Lito-Densidad, los datos del
registro de Neutrón Compensado CNL y un
registro de rayos gamma para correlación. Se
recomendaron otros registros adicionales para
obtener mediciones de permeabilidad, identificar
el espesor neto y construir perfiles de esfuerzos
para ingresarlos al programa de diseño
FracCADE.
Se utilizó la herramienta CMR para determinar
la distribución del tamaño de los poros y su rela-
ción con la permeabilidad. La herramienta de Es-
pectrometría de Captura Elemental ECS ayudó a
determinar el tipo de arcilla y facilitó el análisis pe-
trofísico adicional. Los núcleos laterales obtenidos
con el Cortador de Núcleos Laterales MSCT permi-
tieron calibrar las mediciones del registro CMR.
Para representar mejor las condiciones en sitio, las
permeabilidades de núcleos fueron corregidas por
los efectos de la presión neta de sobrecarga.
El equipo PowerSTIM se basó en los resulta-
dos del Análisis Elemental de Registros ELAN y
en los datos del registro DSI para obtener las
propiedades mecánicas de las rocas y los perfi-
Primavera de 2001
Porosidad Fluido libre Permeabilidad CMR, mD
Porosidad neutrón
0.3 vol/vol 0.0
Porosidad de densidad Porosidad de densidad Permeabilidad de núcleos laterales
corregida por sobrecarga neta
0.3 vol/vol 0.0 0.3 vol/vol 0.0
Porosidad total CMR Fluido ligado CMR Ecuación de seudopermeabilidad
0.3 vol/vol 0.0 0.3 vol/vol 0.0 0.002 en base a la porosidad 20.0
Ecuación de Timur-Coates
Cruce Fluido libre CMR
0.002 estándar 20.0
> Valores iniciales de la permeabilidad de registros versus valores de núcleos laterales de
la formación Lobo. En el Carril 3, se muestran las permeabilidades calculadas a partir de los
datos de la herramienta Combinable de Resonancia Magnética CMR mediante la ecuación
de Timur-Coates estándar, con exponentes típicos del sur de Texas basados en la experien-
cia, y un valor de corte de 33 mseg para T2 (curva a trazos púrpura). Estos valores no coin-
cidieron con las permeabilidades de núcleos laterales (Carril 3, puntos púrpura) en el pri-
mer pozo del estudio de caracterización de la formación Lobo. La correlación fue aceptable
en algunas zonas, pero no en otras.
les de esfuerzos. Los disparos se efectuaron con 6. El módulo de cizallamiento es una constante de los mate-
riales elásticos; es la relación entre el esfuerzo de corte
cargas PowerJet de alta penetración, con el y la deformación por corte. El módulo de elasticidad de
objetivo de asegurar una buena comunicación Young es también una constante de los materiales elásti-
cos; es la relación entre el esfuerzo longitudinal y la
entre el pozo y la formación.9 Durante las opera- deformación longitudinal. La relación de Poisson es otra
ciones de disparo, se obtuvieron las presiones de constante elástica que indica la relación entre las defor-
maciones latitudinal y longitudinal, o una medición de la
fondo. Además, se evaluaron los mejores méto- compresibilidad del material perpendicular a la dirección
dos disponibles para ajustar la permeabilidad del esfuerzo aplicado. Esta relación se puede expresar
en términos de propiedades medidas, incluidas las velo-
CMR con los datos de núcleos. cidades de las ondas compresional y de cizallamiento.
Inicialmente, la permeabilidad se calculó 7. Bartz S, Mach JM, Saeedi J, Haskell J, Manrique J,
Mukherjee H, Olsen T, Opsal S, Proano E, Semmelbeck
usando la ecuación estándar de permeabilidad de M, Spalding G y Spath J: "Lets Get the Most Out of
Timur-Coates, con un valor de corte de 33 mseg Existing Wells," Oilfield Review 9, no. 4 (Invierno de 1997):
2-21.
para T2 en areniscas, y exponentes de la ecuación
8. Kerchner S, Kaiser B, Donovan M y Villereal R:
basados en datos experimentales del sur de Texas. "Development of a Continuous Permeability
En las zonas de gas, sin embargo, la porosidad Measurement Utilizing Wireline Logging Methods and
the Resulting Impact on Completion Design and Post
CMR puede ser pesimista. Tanto las predicciones Completion Análisis," artículo de la SPE 63259, presen-
de permeabilidad CMR como las relaciones entre tado en la Conferencia y Exhibición Técnica Anual de la
SPE, Dallas, Texas, EUA, Octubre 1-4, 2000.
permeabilidad y porosidad convencionales, 9. Behrmann L Brooks JE, Farrant S, Fayard A,
arrojaron resultados mezclados al compararse con Venkitaraman A, Brown A, Michel C, Noordermeer A,
Smith P y Underdown D: "Técnicas de diseño de los dis-
valores de núcleos (arriba). El equipo del proyecto paros para optimizar la productividad," Oilfield Review 12,
Lobo recomendó extraer más núcleos para obtener no. 1 (Verano de 2000): 54-79.
un mejor referencial de la permeabilidad para la
correlación, pero las condiciones del pozo
impidieron obtener los datos adecuados en el
segundo pozo.
49
 Porosidad Fluido libre Permeabilidad CMR, mD

Porosidad neutrón Permeabilidad de núcleos laterales

corregida por sobrecarga neta
0.3 vol/vol 0.0
Porosidad de densidad Porosidad de densidad Ecuación de Timur-Coates corregida
0.3 vol/vol 0.0 0.3 vol/vol 0.0 0.002 por sobrecarga neta 20.0
Porosidad total CMR Fluido ligado CMR Ecuación de Timur-Coates Perfeccionamiento de datos de permeabilidad

>
0.3 vol/vol 0.0 0.3 vol/vol 0.0 0.002 para baja permeabilidad 20.0 derivados de registros versus valores de núcleos
Cruce Fluido libre CMR
Ecuación de Timur-Coates laterales de la formación Lobo. Se obtuvieron más
0.002 estándar 20.0 núcleos laterales en el tercer pozo de este estudio
para probar y perfeccionar el modelo de permea-
bilidad (puntos púrpura). La ecuación de Timur-
Coates estándar tampoco resultó en este pozo
(curva púrpura de rayas). Las correcciones por
los efectos de sobrecarga neta mejoraron las pre-
dicciones de permeabilidad CMR en la zona infe-
rior, pero no en las otras dos zonas (curva verde).
Una versión de la ecuación de Timur-Coates para
yacimientos de baja permeabilidad coincidió con
los valores de permeabilidad de núcleos en los
intervalos superior e intermedio, pero subestima-
ron los valores en la zona inferior (curva negra).

Porosidad Fluido libre Permeabilidad CMR, mD

Porosidad neutrón
0.3 vol/vol 0.0
Permeabilidad de núcleos laterales
Porosidad de densidad Porosidad de densidad corregida por sobrecarga neta
0.3 vol/vol 0.0 0.3 vol/vol 0.0
Porosidad total CMR Fluido ligado CMR Ecuación de Timur-Coates específica
0.3 vol/vol 0.0 0.3 vol/vol 0.0 0.002 para la formación Lobo 20.0
Ecuación de Timur-Coates
Cruce Fluido libre CMR
0.002 estándar 20.0
Optimización de la permeabilidad de registros
>

La porosidad y la permeabilidad no correlacionan

versus los valores de núcleos laterales de la for-
mación Lobo. Mediante una ecuación de Timur-
Coates especialmente modificada para la forma- Alta
porosidad
ción Lobo, con exponentes proporcionados por
el Centro de Investigaciones Doll de Schlumber-
ger, se obtuvo una mejor correlación entre los
valores de registros y de núcleos de la permea-
bilidad de la formación Lobo (curva roja) a lo
largo de todo el tercer pozo. Alta
porosidad

Baja
porosidad

50 Oilfield Review
 Porosidad Fluido libre Permeabilidad CMR, mD

Porosidad neutrón
0.3 vol/vol 0.0
Porosidad de densidad Porosidad de densidad Permeabilidad de núcleos laterales
corregida por sobrecarga neta
0.3 vol/vol 0.0 0.3 vol/vol 0.0
Porosidad total CMR Fluido ligado CMR Ecuación de Timur-Coates específica
0.3 vol/vol 0.0 0.3 vol/vol 0.0 0.002 para la formación Lobo 20.0
Ecuación de Timur-Coates
Cruce Fluido libre CMR
0.002 estándar 20.0

> Validación de la permeabilidad de registros optimizada versus los valores de núcleos late-
rales de la formación Lobo. En el Carril 3, se muestran los datos de registros del primer pozo
de este proyecto, reprocesados usando la ecuación específica para la formación Lobo para
validar el modelo de permeabilidad (curva roja). Excepto por un punto de núcleos cercano al
fondo de la sección de registro, la nueva expresión resultó en un ajuste mucho mayor entre
las permeabilidades del CMR y las de núcleos laterales (puntos púrpura).

Otros núcleos obtenidos en un tercer pozo per-
mitieron probar y perfeccionar varios modelos de
permeabilidad. La ecuación de Timur-Coates es-
tándar tampoco dio resultado en este pozo. La co-
rrelación entre las permeabilidades derivadas del
registro CMR y los valores de núcleos fue mejor en
la zona inferior que en las zonas superior e interme-
dia (página anterior, arriba). Después de la correc-
ción por la sobrecarga neta, las correlaciones de la
ecuación de Timur-Coates modificada para yaci-
mientos de baja permeabilidad resultaron alentado-
ras, pero aún no aceptables.
Estos nuevos datos se utilizaron para adaptar la
ecuación de Timur-Coates específicamente a la for-
mación Lobo. Se desarrolló una ecuación de perme-
abilidad CMR modificada, utilizando una ecuación
de Timur-Coates con exponentes proporcionados por
el Centro de Investigaciones Doll de Schlumberger,
Ridgefield (SDR, por sus siglas en Inglés),
Connecticut, EUA. Se utilizó la porosidad efectiva
derivada de los resultados del procesamiento ELAN
en lugar de la porosidad CMR corregida por gas, por-
que aquella se corrigió por el gas, por arcillosidad y
por invasión. Con un valor de corte de 90 mseg para
T2 para aprovechar las características de invasión
del lodo a base de aceite en la formación Lobo, se
perfeccionó la relación entre el volumen de fluido
libre (FFV, por sus siglas en Inglés) y el volumen de
fluido ligado (BFV, por sus siglas en Inglés). Las per-
meabilidades calculadas con esta ecuación modifi-
cada concuerdan bastante bien con los valores de
núcleos en todo el pozo (página anterior, abajo).
Conoco estaba preocupado de que, depen-
diendo de la litología, la herramienta CMR requi-
riera una permanente calibración para proveer
permeabilidades precisas del yacimiento. Se
realizaron mediciones de laboratorio de T2, per-
meabilidad y porosidad en núcleos de la forma-
ción Lobo de varios campos para determinar si
éste era el caso. Para una mejor verificación, se
reprocesaron los datos del registro CMR del pri-
mer pozo con la expresión de permeabilidad
modificada (arriba). Los resultados positivos die-
ron a Conoco la confianza para eliminar los
núcleos laterales del programa de registros en el
área de estudio.

Primavera de 2001 51
El espesor neto es igual a 42 pies usando criterios de corte de porosidad de 12%, saturación de agua de 70%, y volumen de lutitas de 50%

Rayos gamma Espesor Resistividad

neto
Volumen de
arcilla

Porosidad efectiva
Resistividad
aparente
del agua
Volumen
de gas

Porosidad neutrón

Porosidad de Comparación de los análisis de espe-

>
densidad sor neto. El análisis estándar de regis-
tros de pozos QLA, usando criterios
estándares—porosidad superior al
12%, saturación del agua inferior al 70%
y volumen de lutitas inferior al 50%—
Porosidad permitió identificar un espesor neto de
0.5 u.p. 0 El espesor neto es igual a 65 pies usando el modelo ELAN con los registros CMR y ECS 42 pies [13 m]. Con los mismos criterios,
los resultados del procesamiento ELAN
Rayos gamma Permeabilidad Porosidad efectiva Volumen
arrojaron 50% más de espesor, o 65 pies
0 API 200 10 mD 0.001 0.2 u.p. 0 0 % 100 [20 m], pero con los volúmenes de luti-
Agua irreductible Agua ligada tas obtenidos de la herramienta de
Porosidad llita a la arcilla Espectrometría de Captura Elemental
de densidad
ECS.
Cuarzo
Porosidad
Permeabilidad efectiva
Calcita

Porosidad
neutrón Indicador de
lutitas del
Volumen modelo original
de gas

Clorita

También mejoraron los cálculos del espesor
neto (arriba). El análisis estándar de registros de
pozos QLA, utilizando tres criterios—porosidad
superior al 12%, saturación de agua inferior al
70% y volumen de lutitas inferior al 50%—per-
mitió identificar una zona productiva de 42 pies
[13 m]. Los resultados del procesamiento ELAN
utilizando los mismos criterios, mostraron un
50% más de espesor neto, o 65 pies [20 m]. El
aumento se debió al cálculo de diferentes porosi-
dades y volúmenes de arcillas basado en datos
adicionales de los registros ECS y CMR.
Se han terminado otros pozos usando la
permeabilidad del registro CMR. Luego de la
caracterización del yacimiento y a partir del
modelo específico para la formación Lobo,
Conoco y Schlumberger utilizaron predicciones
más precisas y coherentes de la permeabilidad,
la saturación de fluido, el espesor neto y el
esfuerzo para diseñar estimulaciones de
fracturas optimizadas que redujeron los costos
de terminación de pozos y aumentaron
considerablemente la producción de gas.
Caracterización interactiva del yacimiento
El enfoque PowerSTIM aplica los mejores
recursos disponibles para comprender los pozos,
los campos y las cuencas, y presenta
recomendaciones específicas en un formato de
fácil comprensión y técnicamente sólido. Se
construye un registro global, o montaje de datos,
para divulgar la evaluación de la formación, el
análisis del pozo, la caracterización del
yacimiento y la terminación del pozo o los
diseños de estimulación, junto con los
pronósticos de producción, los resultados y las

52 Oilfield Review
 Herramienta de intranet PowerSTIM. Todo
>

el montaje PowerSTIM está construido

dinámicamente en el escritorio de la PC Descriptive
header
Reservoir
Characterization
Completion
Design
Execution Fracture Summary
design
para proveer soluciones integradas "en el
momento" para proyectos en curso.

evaluaciones posteriores al tratamiento (de-

recha). Esta copia impresa tangible encierra el Consideraciones Consideraciones Pruebas de pozo Diseño de Diseño de Ejecución del Evaluación
valor inherente a una metodología intangible. geológicas del yacimiento terminación estimulación trabajo en el pozo posterior al trabajo
Para el operador, este montaje de la vida del
pozo es una referencia de un valor incalculable
para obtener rápidamente información acerca del
pozo. El montaje PowerSTIM contiene informa-
ción detallada sobre la caracterización y la termi-
nación del pozo en un modo continuo. La cubierta
muestra datos del emplazamiento del pozo e im-
portante información de apoyo. En su interior,
una sección de datos de registros de lodo o regis-
tros adquiridos a pozo abierto, de análisis de nú-
cleos y de otros datos de pruebas, identifica las
zonas de interés. Un esquema del pozo muestra
el diseño de la terminación y los disparos. Otras
secciones presentan diseños de estimulación,
análisis de productividad, registros de produc-
ción y datos reales de producción. A medida que
avanza un proyecto, el equipo PowerSTIM actua-
liza el montaje, que se puede utilizar más tarde
para evaluar futuras terminaciones de pozos.
Una herramienta de intranet basada en la Cabezal Caracterización Diseño de Diseño de Ejecución del Evaluación Resumen
descriptivo del yacimiento terminación estimulación trabajo en el pozo posterior al trabajo
infraestructura y herramientas de la Red ofrece
un marco de colaboración recíproca entre las > Montaje PowerSTIM. El montaje PowerSTIM es un extenso informe en papel, similar a un registro
diversas disciplinas técnicas, así como también de pozo, que documenta a fondo y muestra completamente datos relevantes del pozo e interpretacio-
nes de varias fuentes.
entre el operador, Schlumberger y otros
proveedores. Comenzando con una presentación
de todo el montaje, los miembros del equipo intranet en cualquier momento y desde cualquier La herramienta de intranet PowerSTIM per-
pueden ampliar cualquier área del montaje para lugar del mundo con una conexión a Internet. Por mite una rápida integración de conocimientos
obtener una vista más detallada (arriba). Esta ejemplo, un centro de productos que proporciona desde varias fuentes dispersas para permitir un
herramienta es parte del distribuidor (hub) de soporte, o un miembro del equipo en una oficina trabajo de equipo más rápido, más fácil y más
Internet interno de Schlumberger, un sitio de la en Houston, pueden obtener en sólo minutos la eficiente. Los datos del proyecto ingresados por
Red al cual sólo puede ingresar personal información ingresada por otro miembro del ingenieros, se incorporan automáticamente al
autorizado de Schlumberger. Los equipos equipo que se encuentra trabajando en un campo montaje PowerSTIM, que se crea en una fracción
PowerSTIM pueden utilizar la herramienta de del Medio Oriente. del tiempo que tomaría a cada ingeniero sólo

Primavera de 2001 53
manipular e imprimir diversos componentes por tamiento de estimulación esté en un solo docu-
separado. Un montaje se completa prácticamente mento. En la ejecución de simulaciones de Monte
con la misma rapidez con que se recopilan todos Carlo y simulaciones económicas para parámetros
los datos. De hecho, se han entregado recomen- de pozos críticos también se considera el riesgo.10
daciones sobre terminaciones de pozos, incluso Desde el inicio de un proyecto nuevo hasta el
antes de que los equipos de adquisición de regis- análisis posterior a la terminación y la
tros dejen la localización del pozo. estimulación, la herramienta de intranet crea
Un proyecto de optimización de la estimula- esencialmente una oficina virtual para los
ción comienza cuando un gerente de proyecto, o proyectos de optimización de la estimulación.
coordinador, selecciona expertos de todo el mun- Miembros del equipo situados a cientos o miles
do, a quienes se les notifica por correo electrónico de millas de distancia interactúan e intercambian
y se les asignan tareas específicas. Los equipos datos en forma eficiente y efectiva para proveer
PowerSTIM deben incluir petrofísicos, ingenieros soluciones de terminación y estimulación "en
de yacimientos y de producción, y diseñadores de línea" y "a tiempo," de modo de satisfacer las
estimulación. Este equipo debe incorporarse lo necesidades del cliente. Se obtiene un registro
antes posible al proceso de diseño de la perfora- total y completo, tal como si los miembros del
ción y la terminación. Por lo general, los proyectos equipo hubieran trabajado físicamente juntos en
que cuentan con un equipo PowerSTIM durante un mismo lugar.
las etapas de planificación son muy exitosos. El flujo de trabajo PowerSTIM que utiliza la
Una vez que se recopilan y analizan los datos, intranet es un excelente ejemplo de cómo se
el equipo PowerSTIM diseña una terminación implementan soluciones verdaderamente integra-
específica basada en la caracterización más efi- das, al recurrir a los conocimientos técnicos a
ciente del yacimiento. Nuevamente, gracias a la nivel mundial, a una tecnología hecha a la
herramienta de intranet, estas iniciativas se pue- medida, y a sistemas de manejo del conocimiento
den producir a millas de distancia de la fuente de con una tecnología de la información de última
datos. Los diseños y resultados de las terminacio- generación. Un aporte clave de este flujo de tra-
nes de pozos se pueden recopilar e incorporar al bajo es la entrega rápida de recomendaciones
montaje, de modo que todo el historial de un tra- sobre terminaciones de pozos. Las aplicaciones
Fluido ligado
Porosidad de densidad
0.3 pies3/pies3 0
Porosidad total CMR Distribución de T2
SP Permeabilidad
0.3 pies3/pies3 0 cesario asumir los valores de permeabilidad, lo
MD Permeabilidad de Valor de corte
1:120
Rayos gamma
Timur-Coates
Fluido libre CMR de T2 =33 mseg
pies 0 API 150 0.001 mD 3 3
10 0.3 pies /pies 0 0.3 3000
X150
Disparos
X160
4 mD
X170
X180
> Permeabilidad de resonancia magnética nuclear (RMN). El registro de la
herramienta Combinable de Resonancia Magnética CMR confirmó una inter-
pretación del registro de potencial espontáneo que indicaba una secuencia
de arenisca granodecreciente, con la zona de mayor permeabilidad—4mD—
en el fondo. Si los disparos se hubieran emplazado en los 6 pies [1.8 m] supe-
riores, como se había planificado originalmente, la producción inicial habría
sido baja, y se habría efectuado un tratamiento de estimulación innecesario.
54
de la metodología y herramientas PowerSTIM
para el reconocimiento y la selección de pozos
candidatos a una estimulación incluyen:
• optimizar la rentabilidad en yacimientos
heterogéneos con condiciones variables
• mejorar el rendimiento de los campos
marginales
• superar problemas o fallas de terminaciones
en áreas donde otros están obteniendo buenos
resultados
• rediseñar las terminaciones para mantener o
superar la producción histórica a costos
menores, iguales o mayores, pero económica-
mente justificables.
Mejoramiento de un desarrollo marginal
Kerns Oil and Gas Inc., en San Antonio, Texas,
utilizó la metodología PowerSTIM para optimizar
terminaciones de pozos en las formaciones
Olmos y San Miguel, en el sur de Texas. Los cam-
pos Catarina S.W. y Dos Hermanos producen gas
de dichas formaciones, las cuales son de baja
permeabilidad.11 Los pozos en estos campos se
perforan y completan para producir desde una o
ambas formaciones. El mejoramiento de los
resultados de las estimulaciones podría justificar
un desarrollo adicional de esta área marginal,
pero es difícil obtener datos de permeabilidad
para evaluar las zonas productivas y diseñar los
tratamientos de fracturas.
En esta región, la formación Olmos consta de
areniscas individuales de 5 a 50 pies [1.5 a 15 m]
de espesor, distribuidas a lo largo de un intervalo
de varios cientos de pies. Muchas areniscas indi-
viduales no producirán en forma natural y es ne-
que conduce a errores de cálculo de la pérdida de
fluido hacia la formación. Las permeabilidades
publicadas para las arenas laminadas de la for-
mación Olmos fluctúan entre 0.07 y 10 mD, con
una variación basada en la experiencia local que
va de 0.04 mD a varios milidarcies. La formación
Olmos tiene una baja resistencia a la compresión
y las lutitas se fracturan tan fácilmente como las
areniscas. Los valores del módulo de elasticidad
de Young de la formación Olmos en otro campo
fluctúan entre 1.7 y 2.0 millones de lpc [12 a 14
KMpa]. En la zona donde opera Kerns, la resis-
tencia mecánica calculada a partir de los datos
del registro DSI indica que el módulo de elas-
ticidad de Young es de 1.2 a 4.8 millones de lpc [8
a 33 KMPa]. En las areniscas de la formación San
Miguel, la permeabilidad varía de 0.1 a 33 mD.
Para mejorar las técnicas de terminación y el
rendimiento de los pozos, un equipo PowerSTIM
estudió varios pozos y modificó las técnicas de
terminación. El primer cambio fue con respecto a
Oilfield Review
los disparos: se reemplazaron las cargas están- Registro CMR y registro de

Estimulado y en producción
dares por cargas UltraJet de alto rendimiento
Resistividad menor a 12 ohm-m
para aumentar la penetración en la formación. Porosidad de densidad menor al 12%
Luego, se incorporaron las mediciones de porosi-
dad y permeabilidad de los registros CMR y las Permeabilidad
propiedades mecánicas de los registros DSI para MD Permeabilidad de
Rayos gamma
1:120 Timur-Coates
mejorar la selección de los pozos candidatos a pies 0 API 150 0.001 mD
10 0.3 pies /pies 0 0.3
X820
estimulación. El equipo empleó la permeabilidad
derivada del registro CMR para determinar las
pérdidas de fluidos y diseñar las estimulaciones
X830
por fracturamiento hidráulico. De los registros
DSI, se obtuvieron datos precisos de velocidades
0.1 mD
compresionales y de cizallamiento para inferir el
módulo de elasticidad de Young y la relación de
X840
Poisson. Las imágenes de microresistividad del
registro FMI ayudaron a determinar las pérdidas
X850
de fluido de fracturamiento y el emplazamiento
de los pozos, al identificar los planos de fallas y
la orientación del plano preferencial de fractura-
miento (PFP). El costo de las operaciones de dis- Estimulado y taponado
paro por pozo aumentó $4000.00 y los costos de
Resistividad mayor a 12 ohm-m
estimulación aumentaron $20,000.00, pero la Porosidad de densidad mayor al 12%
producción inicial aumentó de alrededor de 400 a
Permeabilidad
1000 Mpc/D [11,500 a 29,000 m3/d].
MD Permeabilidad de
En el primer pozo se compararon las permeabili- 1:120
Rayos gamma
Timur-Coates
dades derivadas del registro CMR con la producción pies 0 API 150 0.001 mD 10 0.3 pies /pies 0 0.3
X150
estimada del pozo (página anterior). En la zona de
interés cuya porosidad es de 17% y su resistividad
es de 10 ohm-m, se calculó una saturación de agua
del 52%. El Multiprobador de Formaciones RFT indi- X160
>
Fluido ligado densidad para dos areniscas
Porosidad de densidad de la formación Olmos. Una
interpretación utilizando sola-
0.3 pies3/pies3 0
mente la porosidad de densi-
Porosidad total CMR Distribución de T2
0.3 pies3/pies3 0
dad indicó que la arena inferior
Valor de corte de era la más atractiva. Sin
Fluido libre CMR
T2 = 33 mseg embargo, la mayor permeabili-
3 3
3000 dad en la zona superior corre-
laciona con los tiempos pro-
longados de relajación
10 u.p.
transversal en la distribución
de T2 de RMN (arriba). Los
resultados de producción con-
firman esta interpretación del
registro CMR. La zona inferior
fue taponada después de las
operaciones de disparo y esti-
mulación sin éxito (abajo). La
zona superior se completó con
éxito. Una interpretación
basada solamente en la poro-
sidad de densidad indicó que
la arena inferior era la zona
Fluido ligado
más atractiva para la produc-
ción, lo cual resultó ser una
Porosidad de densidad conclusión errónea.
0.3 pies3/pies3 0
Porosidad total CMR Distribución de T2
0.3 pies3/pies3 0
Valor de corte de
Fluido libre CMR T2 = 33 mseg
3 3
3000
12 u.p.

có una permeabilidad de 0.05 mD en la parte supe-

rior de esta zona; la parte inferior no se probó. A
partir de los datos del registro CMR, una ecuación
de permeabilidad de Timur-Coates modificada arro-
jó una permeabilidad de 4 mD para los 3 pies [0.9 m]
inferiores de esta sección. La distribución de T2 res-
paldó una interpretación que sugería secuencia de
arenisca granodecreciente. Los 3 pies al fondo de la
arena resultaron ser los más permeables. Las cur-
vas de neutrón y densidad indicaron una porosidad
considerable, pero los datos se consideraron dudo-
sos porque la sección de registro corresponde a una
zona de lignito y de secciones derrumbadas del
pozo. Sin embargo, los tiempos de decaimiento tar-
díos no se debieron a las condiciones del pozo, de
modo que se decidió probar la sección inferior.
En este pozo se efectuaron disparos sobre un
intervalo de 10 pies [3 m] que, según los datos del
registro de rayos gamma, correspondían a una
arenisca. El análisis NODAL para un espesor neto
de 3 pies y una permeabilidad de 4mD, arrojó un
pronóstico de producción de 600 Mpc/D [17,000
m3/d]. La producción real fue de 700 Mpc/D
[20,000 m3/d] sin estimulación; una concordancia
razonable. La permeabilidad derivada del registro
CMR ayudó a identificar una sección que podría
no haber sido considerada. El intervalo de termi-
0.1 mD
X170
X180
nación y la productividad del pozo se determina-
ron a partir del perfil de resistividad y de la distri-
bución de T2 de RMN. Con los criterios de
permeabilidad, se logró una terminación natural
económica y no se necesitó tratamiento de frac-
turamiento alguno.
Para el segundo pozo, que tiene dos areniscas
en la formación Olmos, ubicadas una junto a la
otra, se utilizaron las estimaciones del tamaño de
los poros y de la permeabilidad derivadas de los
datos del registro CMR (arriba). La arena de baja
permeabilidad se probó y estimuló porque cum-
plía con los valores de corte de la porosidad de
densidad de 12% y de la resistividad de 12%,
pero los resultados no fueron buenos. Esta zona
se taponó y se completó con éxito la arena supe-
rior. Una interpretación basada en los datos CMR,
que indicaba que la arena inferior tenía mayor
porosidad y menor permeabilidad que la arena
superior, habría alertado a los ingenieros sobre la
calidad del intervalo inferior, y les hubiese
permitido ahorrar los gastos de estimulación y de
prueba del pozo.
10. Bailey W, Couet B, Lamb F, Simpson G y Rose P: "Riesgos
medidos," Oilfield Review 12, no. 3 (Invierno de 2001):
22-37.
11. Fairhurst DL, Marfice JP, Seim MR y Norville MA:
"Completion and Fracture Modeling of Low-Permeability
Gas Sands in South Texas Enhanced by Magnetic
Resonance and Sound Wave Technology," artículo de la
SPE 59770, presentado en el Simposio de Tecnología de
Gas CERI de la SPE, Calgary, Alberta, Canadá, Abril 3-5,
2000.

Primavera de 2001 55
 X4800 pies [244 m]. La interferencia con un pozo vecino
Longitud de 600 pies ubicado a unos 1000 pies [305 m] hacia el noro-
Concentración
de apuntalante
este era una preocupación. Los datos sónicos
< 0.0 lbm/pies2
mostraban la orientación de las tensiones aún
X4900
0.0-0.1 cuando no se observaban ovalizaciones o rupturas
0.1-0.2 del pozo en las imágenes FMI. Por lo tanto, se
0.2-0.3 obtuvieron registros DSI para determinar la direc-
Profundidad, pies

0.3-0.4
X5000 0.4-0.5 ción del plano preferencial de fracturamiento
0.5-0.6 (PFP). La determinación de la orientación de la
0.6-0.7 fractura también puede optimizar el emplaza-
0.7-0.8
> 0.8
miento del pozo y la recuperación de gas.
X5100 Se emplearon datos direccionales de los
registros sónicos DSI e imágenes FMI para
Máxima concentración
de apuntalante determinar el correcto emplazamiento del pozo y
X5200
asegurar el drenaje efectivo del yacimiento. La
3600 4400 0.1 0 0.1 0 400 800 1200 mayoría de las areniscas de esta región tiene una
Esfuerzo, lpc Ancho de fractura Longitud de fractura, pies orientación de fractura NE-SO, pero hay cierta
en el pozo, pulgadas
variación. Los datos del registro FMI corroboraron
X4800 esta dirección. La dirección de la fractura se
alejaba del pozo vecino, de modo que se comenzó
Longitud de 800 pies el bombeo. No se detectó conectividad ni
Concentración interferencia.
X4900 de apuntalante Otro problema en estos campos era el rendi-
< 0.0 lbm/pies2
0.0-0.1
miento inadecuado de la barrena (mecha, broca,
0.1-0.2 trépano). La perforación de los pozos demoraba 20
Profundidad, pies

X5000 0.2-0.3 días y las malas condiciones de los pozos estaban

0.3-0.4
0.4-0.5
0.5-0.6
0.6-0.7
X5100 0.7-0.8
> 0.8
Máxima concentración
de apuntalante
X5200
3600 4400 0.1 0 0.1 0 400 800 1200
Esfuerzo, lpc Ancho de fractura Longitud de fractura, pies
en el pozo, pulgadas
> Modelado de fractura más preciso. Las estimaciones de la permeabilidad utilizadas en
el primer diseño FracCADE (arriba) son superiores a las permeabilidades derivadas del
registro CMR que se utilizó para el segundo diseño (abajo), lo que dio como resultado
una longitud de fractura más corta; 600 pies [183 m] versus 800 pies [244 m]. Otras
propiedades de la roca se mantuvieron constantes en ambos casos.
Los datos de permeabilidad son extremada- lidad de un arenamiento (taponamiento con
mente importantes en todos los diseños de esti- apuntalante) prematuro es mucho mayor en los
mulación. Se compararon dos diseños de trabajos sobrediseñados.12 En el segundo diseño,
estimulación de fracturas tridimensionales de se utilizaron estimaciones de permeabilidad deri-
FracCADE en un tercer pozo (arriba). El primer di- vadas de un registro CMR-Plus para optimizar los
seño se efectúo utilizando la permeabilidad en diseños de fracturas y minimizar posibles proble-
base a la experiencia local previa, estimaciones mas en la ejecución del trabajo.
de núcleos laterales, y datos publicados de la re- En un cuarto pozo, se utilizaron datos del regis-
gión. La longitud de diseño de la fractura resultó tro DSI en conjunto con datos CMR. El módulo de
ser menor que la requerida para una estimulación elasticidad de Young derivado de los datos sónicos
óptima. Para obtener la longitud y el ancho de la varió de 2.5 a 4.5 millones de lpc [17 a 31 KMPa]
fractura requeridos, el tamaño del tratamiento en las areniscas y de 2.0 a 2.5 millones de lpc [13
tendría que haberse aumentado, lo que produciría a 17 KMPa] en las lutitas. La permeabilidad varió
una estimulación de mayor costo y, al mismo de 0.003 a 0.5 mD en las areniscas. El diseño de la
tiempo, menos eficiente. Por otro lado, la posibi- fractura para este pozo indicó una longitud de 800
afectando seriamente la evaluación de la forma-
ción y la caracterización del yacimiento. Los pozos
agrandados y derrumbados hicieron que las medi-
ciones de los registros no fueran confiables, se
malgastara cemento y se afectara el aislamiento
zonal. Se desarrolló un registro sintético de
propiedades de rocas para seleccionar y utilizar
las barrenas correctas.13 Un diseño de barrena
Reed-Hycalog estable redujo el tiempo de perfora-
ción a sólo 10 días, mejoró la calidad del registro
para ayudar a identificar espesor adicional, y
resultó en mejores cementaciones con menos
cantidad de cemento. Este paso adicional
garantizó datos precisos para optimizar futuras
terminaciones de pozos.
Las terminaciones de pozos en esta área son
ahora más exitosas (próxima página). Las arenis-
cas no consideradas anteriormente, y que una vez
parecieron marginales, están efectuando un
aporte considerable a la producción total. Los
costos de adquisición de datos aumentaron
$20,000.00 por pozo; los costos de perforación
aumentaron $4000.00; y los cargos de estimula-
ción subieron $30,000.00. Sin embargo, la adqui-
sición de conjuntos completos de datos y las
terminaciones optimizadas han más que duplicado
las tasas de producción. La producción promedio
de los pozos aumentó alrededor de 1 MMpc/D
[29,000 m3/d], y los costos de búsqueda
disminuyeron en un factor de tres, de $1.47 a
$0.48/Mpc.

56 Oilfield Review
Solución de problemas relacionados
con la estimulación
El fracturamiento de la formación Morrow en el
sudeste de Nuevo México, EUA, resulta proble-
mático. En esta región, las areniscas gasíferas de
la formación Morrow son de baja presión y
potencialmente sensibles al agua, con permeabi-
lidades que varían en tres órdenes de magnitud.
Los mejores pozos se terminan en forma natural
y se fracturan sólo aquéllos que penetran las
rocas de menor calidad del yacimiento. Para solu-
cionar la sensibilidad al agua y evitar el arena-
miento durante el fracturamiento, normalmente
se bombean fluidos energizados de baja viscosi-
dad con bajas concentraciones de apuntalante,
generándose fracturas angostas y de baja con-
ductividad. Los operadores de esta área abordan
los tratamientos de estimulación con cautela y
generalmente aceptan resultados subóptimos.
La mayoría de las terminaciones se planifi-
can siguiendo tres lineamientos genéricos: los
pozos se terminan sin fracturamiento si las zo-
nas producen a tasas rentables; la estimulación
por fracturamiento hidráulico es un último recur-
so si la producción cae por debajo del límite ren-
table; y los sistemas de fluido acuoso se evitan
debido a la sensibilidad de la formación al agua.
Aunque no universales, estos criterios represen-
tan el pensamiento de muchos operadores que
han participado en el desarrollo de la formación
Morrow durante los últimos 20 años.
Los primeros intentos de fracturar la forma-
ción Morrow con sistemas a base de agua fueron
marginalmente exitosos. Los estudios indicaron
que los malos resultados se debían a las arcillas
sensibles al agua o a los efectos de presión capi-
lar que reducen la permeabilidad del yacimiento
como resultado de su exposición a los fluidos de
fracturamiento. La baja presión del yacimiento
complica aún más las cosas. Estos inconvenien-
tes se abordaron mediante tratamientos de bom-
beo energizados con nitrógeno [N2] o dióxido de
carbono [CO2], y utilizando metanol en los fluidos
de fracturamiento. Sin embargo, los resultados
de las estimulaciones con estos sistemas energi-
zados no han sido sistemáticos.
12. Un arenamiento es un taponamiento con apuntalante, en
el que el apuntalante actúa como un puente en la frac-
tura cerca de la pared del pozo, lo que interrumpe la
entrada de fluido y la propagación de la fractura. Si se
produce un arenamiento al inicio de un tratamiento, la
presión de bombeo puede subir demasiado y el trabajo
tendría que terminarse antes de poder crear una frac-
tura óptima.
13. Besson A, Burr B, Dillard S, Drake E, Ivie B, Ivie C, Smith R
y Watson G: "Bordes cortantes," Oilfield Review 12, no. 3
(Invierno de 2001): 38-63.
14. Logan WD, Gordon JE, Mathis R, Castillo J y McNally AC:
"Improving the Success of Morrow Stimulations the Old-
Fashioned-Way," artículo de la SPE 67206, presentado en
el Simposio de Operaciones de Producción de la SPE,
Ciudad de Oklahoma, Oklahoma, EUA. Marzo 24-27, 2001.
Primavera de 2001
En zonas de mayor permeabilidad donde se
atraviesa el daño de la zona invadida, los trata-
mientos de fracturamientos pequeños que utili-
zan espumas dan buenos resultados, pero en
zonas de menor permeabilidad, donde la longitud
de la fractura es esencial para el éxito de la esti-
mulación, estos sistemas no generan resultados
rentables en forma sistemática. Estos tratamien-
tos abordan la sensibilidad al agua, pero la baja
viscosidad, las altas pérdidas de presión por fric-
ción y los requisitos de agentes químicos aumen-
tan los arenamientos y los costos. Los
arenamientos tempranos y las bajas concentra-
ciones de apuntalante hacen que los pozos pro-
duzcan a tasas menores a las de su capacidad.
Para maximizar la producción, se necesitaban
diseños de tratamientos de fracturas que desarro-
llaran un ancho hidráulico adecuado y transporta-
ran mayores concentraciones y volúmenes de
apuntalante, pero esto requería valores confiables
de los parámetros del yacimiento y de las propie-
dades de las rocas. Con un conocimiento deta-
llado del yacimiento, los especialistas pueden
diseñar fluidos y seleccionar apuntalantes para
crear fracturas hidráulicas que generen mayor
conductividad y óptimos resultados.
Louis Dreyfus Natural Gas Inc. perforó el pozo
ETA-4 en marzo de 2000. No se contaba con
datos de presión, pero se registró una presión de
fondo de 2000 lpc [13.8 Mpa] en un pozo vecino
que producía de la formación Morrow. Los regis-
tros de pozos mostraban una zona homogénea y
de alta calidad, 10 pies [3 m] en la formación
Morrow con una porosidad cercana al 14% y una
saturación de agua del 20%. Los núcleos latera-
les confirmaron la interpretación de los registros.
Programa de perforación de 35 pozos de desarrollo (grupos de 5 pozos)
3000 Disparos de alto
rendimiento y mejor
interpretación de registros
2500
Tasa de producción de gas, Mpc/D
2000
1500
1000
500
1998
> Optimización de las terminaciones y del desarrollo del campo. En un programa
de perforación de 33 pozos, se optimizó la producción mediante disparos con car-
gas de alto rendimiento, una mejor evaluación de la formación y la interpretación
de registros con modernas tecnologías de registros, y una selección correcta del
diseño de la fractura y de la barrena.
Una zona como la indicada debería producir en
forma natural, pero la alta permeabilidad y la
baja presión hacen que el intervalo pueda sufrir
daños durante la perforación. La gran separación
entre las curvas de resistividad confirmó una
invasión profunda, de modo que para superar el
daño cercano a las paredes del pozo, el operador
optó por diseñar una estimulación por fractu-
ramiento hidráulico.14
La calidad del yacimiento en el pozo ETA-3,
terminado dos meses antes, era similar a la del
otro pozo, pero con la mitad de espesor neto.
Luego de efectuar los disparos en la zona de
interés, el pozo fue estimulado con una fractura
hidráulica, bombeando espuma de CO2 y apunta-
lante de cerámica artesanal de alta resistencia
por un revestidor de 5 pulgadas de diámetro. La
presión de tratamiento de superficie fue de 5000
lpc [34 MPa]; la concentración máxima de apun-
talante fue de 4 laa (libra de apuntalante agre-
gado), y hubo indicios de posible arenamiento al
final del trabajo. La producción posterior a la
estimulación se estabilizó en 1.7 MMpc/D
[49,000 m3/d], con una presión de flujo en el
cabezal de la tubería de producción (FTP, por sus
siglas en Inglés) de 500 lpc [3.4 Mpa].
Debido a que la calidad del yacimiento en el
pozo ETA-4 era equivalente a la del pozo ETA-3,
y el espesor neto era el doble, el operador espe-
raba que el pozo ETA-4 fuera un pozo excelente.
Sin embargo, la producción después de efectuar
los disparos fue de sólo 500 Mpc/D [14,000
m3/d] con una presión de flujo en el revestidor
(FCP, por sus siglas en Inglés) de 220 lpc [1.5
MPa], lo que equivalía a una terminación
extremadamente dañada, con un factor de daño
Caracterización del yacimiento Barrenas
y estimulaciones de fracturas optimizadas
optimizadas PowerSTIM
1999 2000
57
de +45. El siguiente paso fue determinar la
longitud óptima de la fractura usando parámetros
reales del yacimiento (derecha).
Para aprovechar al máximo esta calidad del
yacimiento, el operador decidió diseñar una frac-
tura más conductiva, utilizando concentraciones
de apuntalante más altas que las convenciona-
les. Sin embargo, dado que el tratamiento del po-
zo vecino indicaba un posible arenamiento a una
concentración de 4 laa, esto no sería fácil. El are-
namiento prematuro limita las tasas de produc-
ción después del tratamiento y son comunes en
la formación Morrow. Los ingenieros de estimu-
lación consideran que la tortuosidad que existe
cerca de las paredes del pozo es un factor que
debe tomarse en cuenta para minimizar la proba-
bilidad de un arenamiento (abajo). Los disparos
correctamente orientados mitigan los efectos de
la tortuosidad. La dirección del esfuerzo máximo,
o plano preferencial de fracturamiento (PFP), es
perpendicular a las rupturas del pozo, según indi-
can los datos del registro FMI, y se orienta de NO
a SE en el pozo ETA-4. Esta información se utilizó
para orientar los disparos en la dirección del
máximo esfuerzo de la formación, utilizando una
herramienta de Disparos Orientados Operada a
Cable (WOPT, por sus siglas en Inglés).
Se pudo obtener una concentración de apun-
talante más alta—6 versus 4 laa—para aumen-
tar el ancho de la fractura, ya que los disparos
orientados reducen el riesgo de arenamiento pre-
maturo, originado por la tortuosidad que existe
cerca de las paredes del pozo. Para una concen-
tración de 6 laa, el programa FracCADE muestra
una longitud de fractura de 300 pies [91 m] y un
ancho de la misma de 0.15 pulgadas [3.8 mm]; el
doble del ancho resultante del diseño con una
concentración de 4 laa (próxima página, arriba).
Este tratamiento parece estar sobrediseñado,
pero la experiencia local indica que para obtener
una fractura conductiva efectiva de 200 pies [60
m], un objetivo de diseño de 300 pies no es irra-
cional, si se considera la posibilidad de daño en
la conductividad de la fractura una vez cerrada la
misma e iniciada la producción.
Las presiones de tratamiento destacan el
efecto de los disparos orientados en la ejecución
del trabajo (próxima página, abajo). Las tasas de
bombeo en los dos tratamientos de estimulación
son idénticas; 30 bbl/min [4.7 m3/min], pero la
estimulación convencional muestra una presión
de tratamiento de 5000 lpc [34 MPa], mientras
que las presiones para el caso de los disparos
orientados fluctúan entre 3000 y 4000 lpc [20 y 27
MPa]. Otro indicador importante es la respuesta
de presión una vez finalizado el bombeo. En el
trabajo convencional, fue necesario esperar 15
58
2000
1500 Resultados del
análisis NODAL
Presión, lpc
1000
500
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Tasa de producción de gas, Mpc/D
Factor de daño = 0 Factor de daño = 45 Factor de daño = 4 Comportamiento de la tubería
760
Valor actual neto (VAN), $1000.00
750 Resultados de
FracCADE
740
Tiempo de
730
producción = 1 año
720
710
0 100 200 300 400 500
Longitud de la fractura, pies
> Efectos del daño de la formación (o factor de daño) y longitud óptima de la
fractura. Un análisis NODAL indica que con un factor de daño igual a cero, el
pozo ETA-4 debería producir 3.3 MMpc/D [94,500 m3/d], con una presión de
flujo en la tubería de producción de 500 lpc [3.4 MPa] (arriba). Una fractura
optimizada reduciría el factor de daño a -4 y arrojaría una producción supe-
rior a los 5.5 MMpc/D [157,000 m3/d]. El valor actual neto (VAN) máximo se
alcanza con una longitud de fractura de 200 pies [61 m] (abajo).
minutos hasta que la presión fuera inferior a los
3000 lpc, lo que sugería que la presión neta Dirección del
estaba aumentando y este trabajo estaba a punto esfuerzo mínimo
de sufrir un arenamiento. En el caso de los dispa-
ros orientados, la presión se estabilizó casi de
inmediato, lo que indicaba que se podían colocar Plano preferencial
de fracturamiento Dirección del
concentraciones mayores de apuntalante. Los (PFP) esfuerzo máximo
avances en sistemas de fluidos y los diseños opti-
mizados de fracturas permiten utilizar los siste-
mas energizados o aquellos a base de agua para Puntos de acuñamiento
estimular la formación Morrow.
Los primeros indicadores de producción en el > Tortuosidad e iniciación de la fractura. Cuando
se inicia una fractura en forma aleatoria, hay
pozo ETA-4 denotan una estimulación exitosa. La
gran posibilidad de que inicialmente se propague
producción posterior al tratamiento de fractura- hacia el yacimiento a lo largo de un plano distinto
miento fue de 3.5 MMpc/D [1 millón m3/d] con al de la dirección del esfuerzo máximo, o plano
una FTP de 1280 lpc [9 MPa], en comparación a preferencial de fracturamiento (PFP, por sus
siglas en Inglés). La fractura luego se desvía y
una tasa de 500 Mpc/D y una presión de flujo en tiende a seguir el trayecto de menor resistencia y
el revestidor de 200 lpc antes de la estimulación. a alinearse con el PFP, produciendo puntos de
Debido a que el objetivo era atravesar el daño de acuñamiento que pueden actuar como estrangu-
la perforación, el factor de daño es un buen indica- ladores y producir un arenamiento prematuro.
dor del éxito del fracturamiento. La producción pre-
via a la estimulación de 500 Mpc/D indica un factor
de daño de 45, mientras que la tasa posterior a la
estimulación de 3.5 MMpc/D [99,000 m3/d] sugiere
que el factor de daño se redujo a -4.
Oilfield Review
 El análisis muestra que con una concentración X1900
máxima de apuntalante de 4 laa y un ancho de Concentración
de apuntalante
fractura de 0.06 pulgadas [1.5 mm], el pozo ETA- Longitud de 300 pies < 0.0 lbm/pies2
X2000
4 produciría 2.2 MMpc/D [63,000 m3/d] a una FTP 0.0-0.1
de 1280 lpc. Si el ancho de la fractura aumenta a 0.1-0.2

Profundidad, pies
0.15 pulgadas, la producción aumenta a 3 X2100 0.2-0.3
0.3-0.4
MMpc/D [85,000 m3/d] con una FTP de 1280 lpc.
0.4-0.5
El pozo en realidad produjo más, lo que sugiere la 0.5-0.6
X2200
creación de una fractura levemente más ancha. 0.6-0.7
Los disparos orientados permitieron que se 0.7-0.8
aumentara la concentración de apuntalante y el X2300 > 0.8
ancho de la fractura, se eliminara el arenamiento Máxima concentración
de apuntalante
prematuro y la necesidad de limpiar el pozo des- X2400
pués de la fracturamiento, todo lo cual produjo 8 9 10 0.1 0 0.1 0 200 400 600
1.3 MMpc/D [34,000 m3/d] adicionales. La inver- Esfuerzo, 1000 lpc Ancho de fractura Longitud de fractura, pies
en el pozo, pulgadas
sión adicional en las operaciones de disparos se X1900
recuperó en sólo tres días de producción.
Concentración
de apuntalante
Rediseño de las terminaciones X2000
Longitud de 400 pies < 0.0 lbm/pies2
Ultra Petroleum, Inc., uno de los operadores más 0.0-0.1
Profundidad, pies

activos en el prolífico campo de gas Jonah del 0.1-0.2

X2100
0.2-0.3
condado de Sublette, Wyoming, EUA, quiso redu-
0.3-0.4
cir el tiempo y los costos de las terminaciones, y 0.4-0.5
aumentar la producción. Este campo es una X2200
0.5-0.6
trampa contra falla dentro de una acumulación 0.6-0.7
de gas más grande en la cuenca del Río Verde. La 0.7-0.8
X2300
> 0.8
producción proviene de la formación Lance del
Máxima concentración
Alto del Cretácico, una espesa secuencia de are- de apuntalante
niscas de canal estratificadas y apiladas, acarreo X2400
8 9 10 0.1 0 0.1 0 200 400 600
de sedimentos y lutitas en zonas de inundación
Esfuerzo, 1000 lpc Ancho de fractura Longitud de fractura, pies
desde aproximadamente 8900 hasta 13,500 pies en el pozo, pulgadas
[2713 a 4111 m] de profundidad. La formación > Diseños de fracturas para el pozo ETA-4. Aunque la longitud y la altura de la fractura son simi-
Lance contiene gas, pero no es comercial en gran lares, el ancho de la fractura usando una concentración de 4 laa (arriba), como la utilizada en el
parte de la cuenca. Sin embargo, la sobrepresión pozo vecino ETA-3, es la mitad de la que se obtiene con una concentración de 6 laa (abajo).
a poca profundidad hace que la producción de
gas sea económica en el campo Jonah.

8000 40
Tasa de bombeo
en el pozo ETA-4,
7000 disparos 35
orientados
Tasa de bombeo
6000 en el pozo ETA-3, 30
convencional
Tasa de bombeo, bbl/min

Comparación de tratamientos de fractura convencional

>

5000 25 y orientada. La mayor diferencia está en la presión de tra-

Presión, lpc

Presión de tratamiento—convencional
Presión de tratamiento—disparos orientados tamiento medida en superficie. Mientras la concentración
4000 20 de apuntalante varía de 1 a 4 laa en el pozo ETA-3, y de 1 a
Disparos orientados—6 laa 6 laa en el pozo ETA-4, las presiones de tratamiento son
3000 15 considerablemente menores en el pozo ETA-4 que en el
Convencional—4 laa pozo ETA-3. Esto es consecuencia de la orientación de los
2000 10 disparos en la dirección del esfuerzo máximo, o plano pre-
ferencial de fracturamiento.
1000 5

0 0
84 87 90 93 97 100 103 106 109 113 116 119 122 125 129
Tiempo de bombeo, min

Primavera de 2001 59
 La baja permeabilidad y las múltiples zonas
MD
productivas a lo largo de grandes secciones difi- pies
cultan la terminación de pozos en forma econó-
XX800
mica. El horizonte tiene un espesor total de 2800
a 3600 pies [853 a 1097 m] con más de 100 are-
niscas separadas, cuyos espesores fluctúan entre
2 y 30 pies [0.6 y 9 m]. Los intervalos productivos XX900
constan de zonas individuales de 10 a 15 pies [3
a 4.5 m] y secuencias de canal apiladas superio-
res a 200 pies de espesor. La porosidad varía XX000
entre 6 y 12%, y la permeabilidad fluctúa entre
0.001 y 0.5 mD. Cada arena requiere de estimu- Intervalos no Escasa a nula
estimulados contribución
lación para producir tasas rentables. adecuadamente a la producción
El intervalo de terminación se agrupa en zonas XX100

productivas de 50 a 200 pies [15 a 61 m] de espe-

sor total que se fracturan por etapas. Si hay de-
masiadas etapas, los costos aumentan
considerablemente y disminuye el retorno sobre da
GR, Total de Concentración Formación Formación
2 pasada escandio de arena
la inversión. Con muy pocas etapas, algunas are-
API 2 Iridio Escandio Tasa de flujo
niscas no se estimulan en forma adecuada y la 0 a 200
0 a 6 lbm/pies Escandio Escandio B/D
producción dista de ser la óptima. Los problemas GR de pozo Total Ancho de
Iridio Iridio
fundamentales que enfrentan los ingenieros son entubado de iridio fractura, pulg

determinar cuáles areniscas serán y cuáles no se- > Divergencia del tratamiento en terminaciones originales: trazadores radioactivos y registros de producción.
rán estimuladas; cuántas areniscas incluir y cómo Se descubrió que el uso de técnicas de entrada limitada dejó algunos intervalos sin estimulación. En este
agruparlas en etapas, y cómo aislar los intervalos ejemplo, se fracturaron seis areniscas productivas de más de 300 pies [91 m] de espesor total a través de 24
entre las distintas etapas de fracturamiento. disparos. Las zonas más profundas no están suficientemente estimuladas (izquierda) y contribuyen poco o
nada a la producción. Si un intervalo no tomaba fluido al comienzo del tratamiento, la erosión de los disparos
Históricamente, el uso de técnicas de entrada en otras areniscas hacía que la contrapresión no fuera suficiente para lograr la divergencia del tratamiento.
limitada para lograr una acción divergente y el
fracturamiento de intervalos largos en forma
selectiva con el objeto de controlar los costos,
XX200
minimizó la cantidad de tratamientos de fractura-
ción. Las etapas de tratamiento fluctuaban entre
100 y 450 pies [30 y 137 m] con 20 a 28 disparos
por etapa. Después de que se estimulaba un XX300
intervalo, el pozo se hacía fluir para limpiar y
recuperar los fluidos del fracturamiento, y para
probar la productividad. Una a dos semanas des- XX400
pués, los intervalos fracturados eran aislados con
tapones mecánicos—recuperables o perfora- Escasa a nula
3 de 4 capas de contribución de las
bles—o tapones de arena, y se disparaba y frac- arena estimuladas capas de arena
XX500 por fracturamiento estimuladas
turaba el siguiente intervalo. Este proceso con apuntalante
continuaba hasta que se completaba el pozo. Por
MD
lo general, se fracturaban de tres a seis interva- pies
los por pozo durante unas cinco semanas. El
costo de estas terminaciones tradicionales suele
ser tan alto como perforar el pozo, toman mucho GR, Total de Concentración Formación Formación
da
tiempo y producen resultados desalentadores. 2 pasada escandio de arena
API 2 Tasa de flujo
Se aplicó la metodología PowerSTIM a este 0 a 200
0 a 6 lbm/pies Escandio Escandio Iridio Escandio
B/D
complejo yacimiento con resultados impresionan- GR de pozo Total Ancho de
Iridio Iridio
tes y con un amplio impacto en el éxito de las ter- entubado de iridio fractura, pulg

minaciones. Una vez más, la clave fue el
desarrollo de un modelo para estimar la permea-
bilidad, las propiedades de las rocas y la produc-
tividad de cada capa de arena.
La primera fase del proyecto incorporó el tra-
bajo realizado por Amoco, ahora BP, y
Schlumberger para relacionar las pruebas de
> Razones por las que las areniscas de la parte superior de los intervalos perforados con disparos y frac-
turados no producen. Se corrieron registros de producción para cuantificar las eficiencias de terminación
en todo el campo, y cuando se combinaron con los estudios con trazadores radioactivos, permitieron des-
cubrir la razón por las que algunas zonas no producían. En las terminaciones originales, los estudios con
trazadores radioactivos indicaron que había apuntalante en las areniscas superiores de la mayoría de los
intervalos donde los registros de producción normalmente no mostraban producción alguna. El análisis
indicó que el apuntalante colocado durante el fracturamiento fue sobredesplazado dentro de la formación
durante la colocación de tapones de arena entre las distintas etapas del tratamiento.

60 Oilfield Review
 Presión de tratamiento y de fondo del pozo (BHP), 1000 lpc
10 150
Determinación Determinación
de valores del coeficiente de

Tasa de mezcla acuosa y contraflujo, bbl/min

9 135
de cierre pérdida de fluido

Concentración de apuntalante, laa

8 120
7 105
6 Fractura 90
rediseñada
5 75
4 60
3 45
Cálculo del módulo
2 de elasticidad de 30
Young y crecimiento
1 vertical de la fractura 15
0 0
0 50 100 150 200 250
Tiempo de tratamiento, min

Presión de tratamiento, lpc BHP calculado, lpc Tasa de lechada, bbl/min Concentración de apuntalante, laa Tasa de contraflujo, gal/min

> Minifracturas en el campo Jonah. En este campo se utiliza el servicio DataFRAC para determinar los coe-
ficientes de pérdidas de fluido, la presión de cierre de la fractura y el crecimiento vertical de la misma, así
como también el módulo de elasticidad de Young. Se selecciona una zona con buena permeabilidad y barre-
ras distantes de los intervalos adyacentes para permitir el aislamiento mecánico. Las pruebas de flujo e in-
cremento de presión ayudan a determinar la permeabilidad, la presión de la formación y el factor de daño, o
daño. Se utiliza un registrador de presión que almacena los datos en memoria para obtener las presiones de
fondo del pozo. Para medir la presión de cierre de la fractura, se recurre a una serie de pruebas de inyecti-
vidad con tasas de flujo escalonadas y pruebas de contraflujo con agua con cloruro de potasio al 2%. Se
bombea un pequeño volumen de fluido de fracturamiento para determinar su coeficiente de pérdida. La pre-
sión neta resultante se utiliza para determinar la altura de la fractura y el módulo de elasticidad de Young.

núcleos y de presión transitoria con las Los tapones de arena eran difíciles de colocar ños de estimulación mediante el aumento del
respuestas de los registros.15 Se detectaron y normalmente terminaban perdiéndose, o a una tamaño de los tratamientos. Para tomar decisio-
varios problemas después de analizar las técni- profundidad excesiva, requiriendo costosos nes acerca de las terminaciones y estimulacio-
cas de terminación tradicionales desarrolladas procedimientos para volverlos a colocar. Los nes, el equipo PowerSTIM necesitaba evaluar
por otros operadores. Los estudios con registros de producción mostraron que muchas parámetros clave, entre los que se incluyen los
trazadores radioactivos demostraron que muchas areniscas de la parte superior de un intervalo gradientes de esfuerzo para la geometría de la
areniscas que se creía estaban estimuladas, en fracturado no contribuían al flujo, pero los fractura y la selección del apuntalante, el módulo
realidad no lo estaban, y los registros de trazadores radioactivos indicaron que había de elasticidad de Young para el ancho de la frac-
producción indicaron que sólo alrededor del 60 al apuntalante emplazado en estas zonas (página tura, el coeficiente de pérdida para la optimiza-
70% de las areniscas productivas estaban anterior, abajo). Muchos pozos tenían el mismo ción del fluido de tratamiento, y la presión del
produciendo gas (página anterior, arriba). problema, lo que indicaba que el apuntalante de yacimiento para definir la estrategia de las dis-
la región cercana al pozo podría haber sido tintas etapas y los requerimientos del fluido.
15. Christensen CJ, Cox DL, Lake EA, Dolan VB, Crisler JD y
Lima JP: "Optimized Completion Techniques in Jonah,"
desplazado cuando se colocaron los tapones de El mayor desafío fue decidir cómo adquirir
artículo de la SPE 62853, preparado para ser presentado arena entre las distintas etapas del tratamiento. más datos sin comprometer la rentabilidad. Esto
en la Reunión Regional Occidental de las SPE/AAPG,
Long Beach, California, EUA. Junio 19-23, 2000.
Los estudios con trazadores radioactivos también se logró planificando cuidadosamente programas
16. La entrada limitada implica bajas densidades de dispa- indicaron el confinamiento de las fracturas, pero de registro estratégicos, tratamientos de mini-
ros—1 tiro por pie o menos—a lo largo de una o más las gráficas de presión neta mostraban un consi- fracturas y análisis de presión transitoria. Se
zonas con diferentes tensiones y permeabilidades, para
asegurar la colocación uniforme de ácido o apuntalante, derable crecimiento vertical de las fracturas. A determinaron el gradiente de fractura, el módulo
mediante la creación de contrapresión y limitación de pesar de que se habían utilizado disparos de de elasticidad de Young y los parámetros de pér-
los diferenciales de presión entre los intervalos con dis-
paros. El objetivo es maximizar la eficiencia y los resul- entrada limitada para lograr la divergencia (distri- dida para los fluidos de la fractura a partir de tra-
tados de la estimulación sin aislamiento mecánico, bución) del tratamiento, es posible que las arenis- tamientos de minifracturas acompañados por el
como tapones perforables y obturadores recuperables.
Se pueden utilizar selladores de bola de caucho para cas con y sin disparos se hubiesen conectado.16 servicio DataFRAC (arriba). Se utilizaron registros
cegar disparos abiertos y aislar intervalos una vez que El campo Jonah carecía de una caracteriza- sónicos dipolares para crear modelos de esfuer-
son estimulados, de modo de poder tratar el siguiente
intervalo. Debido a que los disparos se deben sellar ción completa. Los trabajos de fracturamiento zos de las vecindades del pozo, calibrar los perfi-
completamente, el diámetro y la uniformidad de los orifi- raramente sufrían arenamiento y los tapones de les de esfuerzo para las secuencias de areniscas
cios son importantes.
arena para aislamiento zonal frecuentemente ter- y lutitas, y determinar la dirección preferencial
minaban desplazados dentro de la formación. de fracturamiento. Estos datos confirmaron los
Esto indicaba que era posible optimizar los dise- valores de esfuerzos de las minifracturas.

Primavera de 2001 61
 Los modelos de fracturamiento que usan
mediciones de esfuerzo más confiables en are-
niscas y capas adyacentes, combinados con
mejores valores del módulo de elasticidad de
Young, arrojaron estimaciones más representati-
vas de la altura y el ancho de la fractura. Se ana-
lizaron núcleos para entender la compatibilidad
del fluido y verificar las propiedades mecánicas
de las rocas. Las primeras interpretaciones geo-
lógicas suponían que habían fracturas naturales
con altas pérdidas de fluido en todo el campo,
pero las imágenes de pared de pozo no mostra-
XX200
ron fracturas naturales de importancia en el cen-
tro del campo. El análisis DataFRAC indicó una
pérdida de fluido menor a la esperada. Este
hecho y la ausencia de fracturas naturales per-
mitieron que se disminuyeran los volúmenes de
XX300 colchón, lo cual contribuyó a reducir los costos.17
La complejidad geológica de este campo
exige un método para completar varios horizontes
en un solo día sin tapones de arena, ni aisla-
miento mecánico. Este enfoque permite estimular
XX400 intervalos más cortos, aumenta la eficiencia de
producción y mejora la economía del proyecto. La
derivación del tratamiento con disparos de
entrada limitada y tapones de arena resulta en
bajas eficiencias de terminación. El aislamiento
XX500 mecánico con tapones o empaquetadores es
complicado y de alto costo, y su recuperación con
equipos de reacondicionamiento convencionales
o mediante tubería flexible es riesgosa.
Para una mejor estimulación de los pozos, el
XX600 operador decidió fracturar intervalos verticales
más pequeños y llevar a cabo varios tratamien-
tos en un solo día. La técnica de derivación
MD GR, 2da Total de Concentración ideal debería permitir la limpieza de los interva-
pies pasada escandio de arena Formación Formación
API, 0a6 los fracturados sin necesidad de lavar la arena
Escandio Escandio Escandio Iridio
0 a 200 lbm/pies2 o recuperar los empaquetadores. En un trata-
Pozo en- Ancho de Iridio Iridio miento con arenamiento inducido (o sea con
tubado, Total de fractura,
GR Iridio pulg limitación del largo de la fractura), se utiliza la
presión neta generada durante la estimulación
> Mejoras en la divergencia del tratamiento. Las nuevas terminaciones, para derivar posteriores tratamientos de fractu-
con 40% menos de espesor total por etapa, permiten tratamientos más ramiento a otros intervalos (izquierda).18
eficientes de las areniscas productivas. Este estudio con trazadores
radioactivos indica el emplazamiento exitoso de dos fracturas con una
17. El colchón de un tratamiento de fractura hidráulica no
separación inferior a 100 pies [30 m] entre sí, sin tapones de arena o contiene apuntalante, y es el volumen de fluido que crea
empaquetadores recuperables, ni tapones perforables para aislamiento y propaga la fractura.
positivo. 18. En el fracturamiento estándar, la punta de la fractura es
el área final que se obtura con apuntalante. Un diseño
de arenamiento inducido (es decir, con limitación del
largo de la fractura) hace que el apuntalante se empa-
quete cerca de la parte final de la fractura, poco des-
pués de comenzado el tratamiento. A medida que se
bombea fluido adicional con apuntalante, la fractura se
ensancha porque ya no puede propagarse más adentro
de la formación. Esta técnica crea una vía más amplia y
más conductiva, ya que el apuntalante se empaqueta
más cerca del pozo.

62 Oilfield Review
 Después del fracturamiento, los pozos se
hacen fluir para recuperar al menos un volumen
de fluido igual al volumen del revestidor, y
permitir el cierre de la fractura. Luego se dispara
y fractura el siguiente intervalo. Este proceso se
repite hasta que se estimula todo el horizonte
productivo. Se han realizado tratamientos de
hasta 11 etapas en sólo 36 horas, lo que reduce
el tiempo requerido para estimular completa-
mente un pozo de cinco semanas a menos de
cuatro días, y a la vez aumenta el espesor
productivo a más del 90%.
En pozos en que se había utilizado la técnica
de entrada limitada, un pozo entero podía tener
solamente 120 disparos. Con la nueva técnica de
terminación, los 120 disparos pueden estar en un
solo intervalo a ser fracturado. Un pozo puede
tener 1200 disparos en todo el intervalo para
reducir el riesgo de dejar zonas productivas sin
estimular. Las nuevas técnicas de terminación
aumentan el número máximo de etapas de 5 a 12
por pozo. Los diseños de fracturamiento inclu-
yeron altas concentraciones de apuntalante al
final de un tratamiento para mantener el ancho
creado y maximizar la presión neta después del
cierre de la fractura.
Los tubulares fueron el aspecto final del análi-
sis. Al principio, en los diseños de los pozos se
usaron revestidores de 4 ó 5 pulgadas para poder
bombear altas tasas de flujo y lograr fracturar
grandes intervalos. Dado que los pozos del cam-
po Jonah normalmente producen agua y conden-
sado, la descarga de los fluidos es esencial para
mantener la producción. Después de la limpieza,
se corrieron tuberías de producción de 2 3⁄8 ó 2 7⁄8
pulgadas con una unidad para entubar contra pre-
sión (snubbing unit). Con intervalos de trata-
miento más cortos y mejores fluidos, las fracturas
se efectuaron efectivamente con menores tasas
de bombeo, lo cual permitió utilizar tuberías de
producción de 3 pulgadas como revestidores
(abajo). Esta configuración tubular retarda la ins-
talación de la tubería de producción varios años y
elimina las limitaciones de producción asociadas
con los tubulares de menor tamaño.
Con estos antecedentes en mente, se inició
un proyecto PowerSTIM específico para reducir
aún más el tiempo y los costos de terminación de
los pozos del campo Jonah de Ultra Petroleum sin
afectar la producción. Se identificaron cuatro
tipos de rocas, y se desarrollaron correlaciones
para calcular la permeabilidad a partir de los
registros CMR en ciertos pozos, registros con la
sonda Platform Express en pozos de relleno y
registros RST en pozos donde las malas condicio-
nes del pozo impedían la adquisición de datos a
pozo abierto. Se desarrollaron correlaciones simi-
lares para calcular las propiedades mecánicas de
las rocas: esfuerzo, relación de Poisson y módulo
de elasticidad de Young. Se desarrolló una rutina
de análisis zona por zona para identificar y eva-
luar cada una de los cientos de capas de la for-
mación Lance. Esta rutina evolucionó con el
tiempo, dando origen al programa ZoneAID.
Posteriormente, se elaboró un método para
combinar los resultados de la evaluación de la
formación y el diseño de la estimulación con el
objetivo de predecir la producción. Esta poderosa
herramienta permite que un equipo PowerSTIM
evalúe rápidamente varios escenarios de termi-
nación y determine qué combinación genera la
máxima producción al menor costo. En la actuali-
dad, el tiempo desde que se reciben los registros
y datos del pozo hasta que se generan prediccio-
nes de producción para todas las areniscas es de
sólo cuatro horas. Schlumberger le entrega a
Ultra Petroleum un montaje PowerSTIM, que
incluye diseños de estimulación, pronósticos de
producción y evaluaciones económicas para unas
17 etapas de fracturamiento, dentro de las 48
horas después de recibidos los datos.
Actualmente se continúa trabajando para reducir
aún más este tiempo de entrega de resultados
con la ayuda de la herramienta de intranet.
Sin embargo, el proceso no termina aquí. En
lo que probablemente es el paso más importante,
se evalúan normalmente pozos clave efectuando
registros de producción después de tres a seis
meses de efectuado el tratamiento para medir
los aportes de cada zona, asegurarse de que
cada arena esté adecuadamente estimulada y
evaluar las predicciones de la producción. Se
evalúan registros e historiales de producción con
los programas PSPLTR y PROFIT para asegurarse
el logro de la conductividad y la geometría de
fractura buscadas. A través de la permanente
evaluación y el continuo perfeccionamiento del
proceso de optimización, la metodología
PowerSTIM puede lograr una notable precisión.

Diámetro interior Tasa de producción, Presión de flujo de fondo

Tamaño del tubular, pulg
equivalente (ID), pulg Mpc/D del pozo (BHFP), lpc

4 1/2 4.0 2850 1287

2 3/8 1.995 675 1232
2 3/8 en 4 1/2 3.21 1825 1267
3 1/2 2.992 1525 1262
1 1/2 1.31 290 1200
1 1/2 en 3 1/2 2.588 1150 1251

> Comparación de las tasas de flujo de gas mínimas para mantener la descarga de los
fluidos del pozo. En base a una producción de condensado de 10 bbl/MMpc y una pro-
ducción de agua de 3 bbl/MMpc, con una presión del pozo de 700 lpc [4.8 MPa], un pozo
con una tubería de producción cuyo diámetro interior (ID, por sus siglas en Inglés) es de
3 pulgadas, continúa produciendo a casi la mitad de la tasa de producción de la que se
observa en una tubería cuyo ID es de 4 pulgadas.

Primavera de 2001 63
 Al igual que muchas otras compañías del sec-
tor energético, eficientes y emprendedoras, Ultra
Petroleum se basa en la nueva tecnología, en los
enfoques innovadores y en las relaciones labora-
les de cooperación recíproca para servicios y
soporte técnicos, y en las nuevas soluciones inte-
gradas. Las nuevas técnicas de terminación
basadas en una amplia recopilación de datos
redujeron el tiempo necesario para la puesta en
producción y los costos de terminación, a la vez
que aumentaron la producción y los factores de
recuperación.
La eliminación de los tapones de arena y
otros tipos de aislamiento positivo entre interva-
los fracturados, y los extensos períodos de con-
traflujo después de cada tratamiento,
permitieron ahorrar dinero y casi cuatro semanas
de tiempo de terminación (abajo). La reducción
del volumen de los colchones, la selección de
mejores fluidos y apuntalantes superiores, y la
optimización del diseño tubular, disminuyeron los
costos. Los costos generales de terminación se
redujeron un 50%. Los costos de búsqueda dis-
minuyeron de $0.45 a $0.23/Mpc.
Agosto de 1997
Mayo de 1998
Febrero de 1999
> Mejora continua en las terminaciones. Durante un período de 18 meses, el tiempo para la
puesta en producción se redujo en aproximadamente 27 días, o cuatro semanas, principal-
mente debido a que los pozos del campo Jonah se terminaron sin tapones de arena u otras
formas de aislamiento mecánico.
64
Si se normalizan los datos de permeabilidad y
espesor, se observa que la producción de las nue-
vas terminaciones es de un 8% mayor que la de
las terminaciones originales y un 30% mayor que
la de pozos vecinos de otros operadores. Estos
logros se deben principalmente al mejor rendi-
miento de las terminaciones. Los datos también
indicaron un aumento en la recuperación final
estimada (EUR, por sus siglas en Inglés) de las
nuevas terminaciones (próxima página).
Optimización de las terminaciones
El hecho de entender las características del yaci-
miento a lo largo de las zonas productivas en un
pozo, en todo un campo y dentro de una cuenca,
conduce a tratamientos de estimulación optimiza-
dos y técnicas de terminación que reducen los cos-
tos, maximizan la producción y aumentan la
recuperación de hidrocarburos. La iniciativa
PowerSTIM se basa en un enfoque integrado para
desarrollar los modelos requeridos para generar
soluciones técnicas o estrategias de terminación
de pozos que sean transportables de campo a
campo y de compañía a compañía.
El efecto positivo y el récord establecido de
optimización de las estimulaciones en los cam-
pos maduros de áreas terrestres de Norteaméri-
ca, están ayudando a que la metodología
PowerSTIM tenga una mayor aceptación en otras
áreas, tanto terrestres como marinas, incluidas
regiones del Medio Oriente.
Montaje del
39 equipo de perforación
días
Perforación
Toma de registros
Cementación
Actualmente se encuentra en desarrollo un
proyecto conjunto entre Saudi Aramco y
Schlumbergeer en el campo Hawiyah, Arabia
Saudita, para eliminar la producción de arena y
maximizar la producción del yacimiento con el
objeto de satisfacer las necesidades de entrega
de gas de este campo. El proyecto implica la
optimización de la estimulación para un grupo de
10 pozos. En lugar de emprender esta iniciativa
en forma interna, Saudi Aramco decidió utilizar
el enfoque PowerSTIM y formar un equipo de
expertos para desarrollar soluciones de estimu-
lación y terminación.
El gerente del proyecto PowerSTIM es un
representante de Saudi Aramco. Un coordinador
del proyecto, proveniente de Schlumberger
dirige los equipos técnicos y de operaciones
conjuntos. El equipo técnico está compuesto por
petrofísicos, geólogos, ingenieros de yaci-
mientos e ingenieros de estimulación de cada
compañía, quienes trabajan con los ingenieros
de Saudi Aramco asignados a determinados
pozos. El equipo de operaciones comprende
gerentes de campo de Schlumberger de los seg-
mentos de servicios de registros operados a
cable, pruebas de pozos, cementación y estimu-
lación, y tubería flexible, quienes trabajan estre-
chamente con supervisores de campo y altos
ejecutivos de Saudi Aramco.
66 días
52 días
Operación de disparo Pruebas
Fracturamiento Recuperación
de tapones
Contraflujo
Cierre del pozo
Colocación de tapones
Ventas
Oilfield Review
 La primera etapa de este proyecto—desarro-
llo del modelo—se completó a comienzos del
año 2001. Se recopiló un conjunto completo de
datos para mejorar las estrategias y los diseños
de terminación. Se desarrollaron o mejoraron las
propiedades mecánicas de las rocas, los perfiles
de zonas con hidrocarburos y los modelos de pre-
dicción de producción de arena. Además de un
óptimo diseño de las fracturas mediante la inte-
gración de todos los datos disponibles sobre
cuencas, campos, yacimientos y pozos, este pro-
yecto PowerSTIM está generando y documen-
tando las mejores prácticas. Se adaptaron y
distribuyeron lineamientos de terminación sin
malla para ser utilizados conjuntamente con las
pautas de control de producción de arena
durante el contraflujo del pozo.
En un principio, se aplicaron modelos petrofí-
sicos a cuatro pozos. En febrero del año 2001, se
estimuló el primer pozo siguiendo las recomen-
daciones basadas en los modelos de yacimiento
y terminación desarrollados por el equipo
PowerSTIM. Los primeros resultados fueron
extraordinariamente alentadores. El programa
del proyecto fue entonces modificado para esti-
mular el resto de los pozos durante la primera
mitad del año 2001.
La colaboración recíproca en este proyecto
resultó ser muy beneficiosa, particularmente
entre Saudi Aramco y Schlumberger, con una
interacción y flujo de trabajo que continúan me-
jorando. El personal de cada compañía aprecia la
capacidad de aportar conocimientos, experiencia
e ideas para mejorar los tratamientos de
estimulación y el proceso de terminación de
pozos. Ambas compañías aprovechan las
ventajas de la reducción en el tiempo del ciclo de
ingeniería, resultante de la agilización del
proceso de aprendizaje, del énfasis en el
agregado de valor y del objetivo común de
incrementar el potencial de producción.
Las estimulaciones basadas en estimaciones
o en propiedades promedio del yacimiento pue-
den dar como resultado fracturas hidráulicas de
longitud y ancho insuficientes, con un creci-
miento vertical excesivo. Los métodos innovado-
res para establecer en forma confiable los
parámetros clave requeridos para la preparación
del programa de caracterización del yacimiento,
modelado y diseño del tratamiento, superan las
limitaciones tradicionales inherentes a la adqui-
sición de estos datos.
Primavera de 2001
16,000
14,000
Recuperación final estimada (EUR), MMpc
Pozos vecinos de control
12,000
Modelo de
10,000 terminación
optimizada
8000
Modelo de
6000 terminación
anterior
4000
2000
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
Costos de terminación relativos
> Costos de recuperación versus costos de terminación relativos. Comparado con los pozos termi-
nados en forma convencional, el pozo promedio de Ultra Petroleum, Inc. en el campo Jonah, termi-
nado con las nuevas técnicas, muestra un considerable aumento en la recuperación final esti-
mada (EUR, por sus siglas en Inglés) por dólar gastado en la terminación.
Los tratamientos de estimulación optimizada La forma en que se desarrollan y difunden las
usan mediciones continuas provenientes de una soluciones dentro de Schlumberger y de los opera-
moderna tecnología de registros de pozos, dores, está cambiando a medida que la industria
análisis de núcleos, pruebas de pozos, y mejor se aleja de los documentos e informes estáticos. El
manejo, procesamiento e interpretación de datos, procesamiento de información en tiempo real, la
combinados con tecnologías de fracturamiento evaluación de datos y los informes sobre la vida
específicas tendientes a asegurar que fracturas útil del pozo, están siendo tan importantes como
de mayor conductividad penetren más en las las respuestas y soluciones que generan. Los últi-
formaciones. mos sistemas de tecnología de la información y las
La iniciativa PowerSTIM comprende la tecnologías del manejo del conocimiento están
ingeniería del ciclo completo, datos de alta proporcionando metodologías y herramientas
calidad y la entrega a tiempo de soluciones espe- basadas en la infraestructura y herramientas de la
cíficas. Los procedimientos basados en los datos Red, como la herramienta de intranet y montaje
adquiridos en un campo, la experiencia en toda la PowerSTIM, para tomar decisiones sobre bases
región y la aplicación de una estricta evaluación sólidas, en un ambiente de trabajo virtual y de
del yacimiento están teniendo efectos positivos cooperación recíproca. Mediante reuniones y
en el desarrollo de los campos. Asimismo, la videoconferencias por Internet, y centros de
mejor evaluación de las características de la datos regionales y de visualización, los miembros
formación permite optimizar los fluidos de del equipo de trabajo pueden trabajar juntos sin
fractura, los apuntalantes y los volúmenes de compartir la misma oficina. —MET
fracturamiento. Schlumberger está en condicio-
nes de proporcionar servicios de medición, inte-
gración, formateo y presentación de datos, así
como también experiencia en interpretación,
diseño técnico y evaluación, control de la calidad
de las operaciones y soporte global.
65

Tom Adams es director de manejo y tecnología de la
información (IM&T, por sus siglas en Inglés) en Kerr-
McGee Oil & Gas Company en la ciudad de Oklahoma,
Oklahoma, EUA. Dirige la organización de IM&T en
Kerr-McGee, que está siendo objeto de una transfor-
mación. Comenzó su carrera en 1983 con Sun Oil
Company como ingeniero de yacimientos, trabajando
en lugares del oeste de los Estados Unidos de
Norteamérica. En 1993, se integró a Oryx Energy
Company en Dallas, Texas, EUA, como coordinador de
adquisiciones e intercambios de EUA. Su experiencia
allí incluyó la planificación empresarial y operacional,
desempeñándose como gerente de planificación estra-
tégica y operacional, y luego como director de merca-
dotecnia, comercialización y transporte en todo el
mundo. También fue director de Oryx en el área de
oportunidades comerciales, planificación y mercado-
tecnia. En 1999, ingresó a Kerr-McGee para dirigir el
manejo y planificación de la cartera. Al año siguiente,
se integró como gerente de transformación de la
empresa y asumió su cargo actual. Tom es ingeniero
profesional registrado y obtuvo su licenciatura en
ingeniería del petróleo de la Universidad de Texas en
Austin, y posee una maestría en manejo de empresas
de la Universidad Metodista del Sur, en Dallas, Texas.
Mahmood Akbar reside en Abu Dhabi, Emiratos
Árabes Unidos (EAU). Se ha desempeñado como geó-
logo de división en Schlumberger desde 1992. Trabaja
en estudios de campo y en la interpretación y solución
de problemas en Irán, EAU y Yemen. Luego de ingre-
sar a la compañía en 1985, trabajó en Islamabad como
geólogo de distrito para Pakistán y más tarde, Omán.
Estando en Pakistán, trabajó como petrofísico en for-
maciones complejas, además de desempeñar activida-
des como geólogo. Mahmood recibió sus títulos de
licenciatura y maestría en geología aplicada en el
Instituto de Geología, Universidad de la Punjab,
Lahore, Pakistán.
Jack A. Albers es el gerente de cartera y planifica-
ción de Burlington Resources, División Internacional
de Houston. Jack es responsable de todas las activida-
des de cartera y planificación de la división. También
es asistente del Consejo de Decisiones de Exploración
de la empresa, donde maneja la cartera de explora-
ción de la empresa. Ingresó a Amoco Production
Company en 1978 como ingeniero de yacimientos y de
perforación para la Costa del Golfo de los EUA. En
1981, fue trasladado a Texas International Petroleum
Company, en la ciudad de Oklahoma, Oklahoma, como
ingeniero de yacimientos para el continente medio.
Un año después, asumió como jefe del departamento
de ingeniería de yacimientos en Funk Exploration,
Inc. Estuvo a cargo de la estimación de las reservas y
el análisis económico de los proyectos de perforación.
En 1985, estableció una empresa de consultoría en
ingeniería de yacimientos, especializándose en estu-
dios de yacimientos y evaluaciones económicas.
Después de dos años, se integró a Louisiana Land &
Exploration como ingeniero senior en petróleo, res-
ponsable de las reservas y el análisis de las propieda-
des de Anadarko. Desde 1989 hasta 1991, trabajó en
Ramco Oil & Gas, Inc., en Tulsa, Oklahoma, como
gerente de ingeniería de adquisiciones. Durante los
seis años siguientes, ocupó cargos en el departamento
de ingeniería en Louisiana Land & Exploration en
Nueva Orleáns, Luisiana, EUA. En 1997, se incorporó a
Burlington Resources en Houston como ingeniero ase-
sor, a cargo del análisis económico de todos los pro-
yectos de exploración, en el sur de Luisiana, y de toda
66
Colaboradores
la planificación estratégica y el presupuesto de la divi-
sión. Desde que asumió su actual cargo en 1991, ha
sido miembro del equipo responsable de implementar
análisis económicos actualizados y modernas técnicas
de manejo de cartera en toda la compañía. Jack
obtuvo su licenciatura en ingeniería química en la
Universidad del Estado de Ohio en Columbus, EUA.
Ali H. Alghamdi dirige la división de descripción de
yacimientos de Saudi Aramco en Dhahrán, Arabia
Saudita. Trabajó en la unidad de pruebas de pozos
antes de asumir como jefe de la unidad petrofísica de
gas y exploración. Comenzó su carrera como ingeniero
de campo para Schlumberger Wireline & Testing en
1984. Después de capacitarse en Brunei, trabajó como
ingeniero de registros en Malasia, Abu Dhabi, Arabia
Saudita, Holanda, y finalmente en Aberdeen, Escocia.
Desde 1992 hasta 1993, fue gerente de contratación y
capacitación de personal para la región del Medio
Oriente. Más tarde, ingresó a Saudi Aramco, y de 1994
a 1996, fue gerente de operaciones de Saudi Aramco,
a cargo de las operaciones en hueco abierto, hueco
revestido y de pruebas en Arabia Saudita. Ali obtuvo
su licenciatura en ingeniería en petróleo en la King
Fahd University of Petroleum and Minerals en
Dhahrán.
David Allen es petrofísico asesor en el Centro de
Investigaciones Doll de Schlumberger, Ridgefield (SDR,
por sus siglas en Inglés), Connecticut, EUA. Allí dirige
los trabajos de investigación en los estudios de casos de
carbonatos. Después de obtener su licenciatura en
física y en economía de la Facultad de Beloit en
Wisconsin, EUA, ingresó a Schlumberger como inge-
niero de campo en 1979. De 1995 a 1997, David fue jefe
del departamento de petrofísica de Schlumberger
Wireline & Testing. Obtuvo el reconocimiento de la
SPWLA al mejor artículo por un trabajo presentado en
1987 sobre la invasión y por otro trabajo presentado en
1997 sobre la anisotropía de la resistividad.
Ali O. Al-Qarni es jefe del Equipo Integrado de Gas
de Saudi Aramco, establecido en Udhailiyah, Arabia
Saudita. Es responsable de todas las actividades de
exploración y producción para el proyecto Hawiyah
Jauf y también de una serie de otras plantas de gas
en el área de Udhailiyah. Comenzó su carrera en
Saudi Aramco en 1987 como ingeniero de producción
en Adqaiq, Arabia Saudita. Desde entonces, ha sido
ingeniero de reacondicionamiento de pozos, inge-
niero de yacimientos, e ingeniero de producción a
cargo de las instalaciones de superficie. Ali es gra-
duado de la Universidad de California del Sur en Los
Ángeles, EUA, con una licenciatura en ingeniería en
petróleo.
Brian Ault es gerente de operaciones en Ultra
Petroleum, Inc., en Elglewood, Colorado, EUA. Antes
de ingresar a Ultra en octubre de 1997, pasó cinco
años en la Compañía Occidental de Norteamérica,
cinco años en Meridian Oil/Burlington Resources, y
dos años como asesor en terminaciones de pozos y
optimización de la producción. Ha trabajado en la
región de las Rocallosas, cuenca de San Juan, Texas y
Oklahoma. Durante sus 15 años en la industria, ha
ocupado cargos en planificación corporativa; manejo
de yacimientos; perforación y terminación de pozos;
producción; permisos e informes reguladores. Brian
es licenciado en ingeniería en petróleo de la Facultad
de Marietta en Ohio.
Michael Back es gerente comercial del programa
Capital Planning* con el grupo de manejo del valor
para proyectos Merak en Calgary, Alberta, Canadá.
Sus principales funciones incluyen liderazgo y manejo
del desarrollo de software, planificación de proyectos,
capacitación e implementación del software Capital
Planning con clientes, y trabaja con el grupo de mer-
cadotecnia de Merak para definir iniciativas clave de
mercadotecnia para el programa Capital Planning.
Ingresó a Merak en 1998, luego de trabajar durante
tres años en Imperial Oil (Exxon). Inicialmente, tra-
bajó con el grupo de soporte y consultoría de software
y trabajó un año en soporte de productos, capacita-
ción y asesoría a clientes. Más tarde fue trasladado al
equipo de desarrollo del software Value Management,
a cargo del control de calidad y trabajó con el equipo
del software Capital Planning para garantizar una alta
calidad del producto antes de su lanzamiento en junio
de 2000. Asumió su actual cargo en octubre de 2000.
Michael obtuvo su licenciatura en ingeniería mecá-
nica de la Universidad McGill en Montreal, Quebec,
Canadá, y una maestría en ingeniería (manejo de tec-
nología avanzada) de la Universidad de British
Columbia en Vancouver, Canadá.
Andrew Carnegie es ingeniero de yacimientos en el
Centro de Investigación Conjunto de Oil & Natural
Gas Corporation, Ltd. (ONGC) y Schlumberger (JRC,
por sus siglas en Inglés) en Nueva Delhi, India. Desde
que ingresó a Schlumberger en 1989, ha trabajado
para Wireline & Testing y GeoQuest, en varias subdis-
ciplinas de ingeniería en petróleo y caracterización
de yacimientos, con funciones en el Lejano Oriente,
Medio Oriente y Australia. Antes de ingresar a
Schlumberger, trabajó para Cap Scientific (1982 a
1985) como matemático especializado en diseño de
cascos de buques submarinos y torpedos. También
trabajó para Intera (1985 a 1989) como ingeniero de
yacimientos. Autor prolífico, Andrew obtuvo su licen-
ciatura (con mención honorífica) en matemáticas
aplicadas, y una licenciatura en física y matemáticas,
ambos de la Facultad Queen Mary de la Universidad
de Londres, Inglaterra.
R. D. Chourasiya es jefe del departamento de geofí-
sica en Oil & Natural Gas Corporation, Ltd. (ONGC) y
reside en Mumbai, India. Actualmente trabaja en el
campo de Bombay High y está participando en la pre-
paración e implementación del plan de redesarrollo
de Bombay High Norte. Ingresó a ONGC en 1979 como
geofísico. Ha cumplido funciones en Bombay (1980 a
1989) y en Assan (1989 a 1993). Ha trabajado como
analista de registros en los yacimientos de areniscas y
calizas de la zona marina oeste y de las áreas del
noreste de la India. Obtuvo su maestría en física de la
Universidad de Saugar, Sagar, Madhya Pradesh, India.
Ellen Coopersmith es fundadora y presidenta de
Decision Frameworks en Houston, Texas. Trabaja con
compañías para crear capacidad de decisión a través
de cursos de capacitación en toma de decisiones.
Trabajó en Conoco Inc. durante 16 años, donde ocupó
diversos cargos técnicos y de supervisión en el depar-
tamento de exploración y producción (E&P, por sus
siglas en Inglés) antes de asumir la dirección de aná-
lisis de decisión en la compañía. Obtuvo su licencia-
tura en ingeniería del petróleo en la Escuela de Minas
de Colorado en Golden, y es miembro del Grupo de
Afinidad de Análisis de Decisiones y de la SPE.
Oilfield Review
Graham Dean es ingeniero en petróleo y trabaja en
adquisiciones de exploración y producción, estrategia y
planificación para Centrica plc, un importante produc-
tor y proveedor de gas en Inglaterra. Antes de sus tres
años en Centrica, trabajó para Amerada Hess, Britoil y
Schlumberger. Graham recibió un título en ingeniería
de la Universidad de Cambridge en Inglaterra. Fue
vicepresidente de la Sociedad de Petrofísicos de
Londres y patentó un método para medir y usar las olas
marinas y terrestres para monitorear la compactación y
subsidencia de los campos petrolíferos.
Stan Denoo ingresó a Schlumberger en 1971 después
de graduarse de la Universidad de Wyoming en Lara-
mie, EUA, como ingeniero mecánico. Trabajó como
ingeniero de campo en el occidente de EUA, como
ingeniero sinergético en el centro de computación de
Luisiana, Nueva Orleáns, y como ingeniero de ventas
en Oklahoma. También fue miembro del personal de
desarrollo de interpretación en Houston, y trabajó con
el grupo de desarrollo de productos en Denver, Colora-
do. Ahora reside en Englewood, Colorado. Stan actual-
mente es líder del departamento de petrofísica de la
división de Schlumberger de los Estados Occidentales.
Dhruba Dutta es petrofísico en el Centro de Investi-
gación Conjunto de Oil & Natural Gas Corporation,
Ltd, (ONGC) y Schlumberger en Nueva Delhi, India.
Allí está a cargo del procesamiento, el soporte, la
interpretación y el desarrollo interno de software para
una mejor evaluación de carbonatos y rocas clásticas.
Después de obtener su doctorado en 1993, fue investi-
gador asociado en el Departamento de Geología y
Geofísica del Instituto de Tecnología de la India,
Kharagpur, donde participó en la investigación del
modelado e inversión de la resistividad eléctrica de
corriente continua bidimensional (3D). Trabaja en
Schlumberger desde 1997. Dhruba obtuvo su licencia-
tura (con mención honorífica) en geología de la Uni-
versidad de Calcuta, India, una maestría en geofísica
aplicada en la Escuela de Minas de la India, en
Dhanbad, India, y una licenciatura en geofísica de
pozos en el Instituto de Tecnología de la India en
Kharagpur.
David Fairhurst es ingeniero de desarrollo de ventas
y reside en San Antonio, Texas. Está a cargo de las
ventas de los servicios de Schlumberger de evaluación
de formaciones y de producción, tales como la herra-
mienta Combinable de Resonancia Magnética CMR*,
en el sur de Texas. Anteriormente estuvo a cargo de
las ventas de los servicios de producción de
Schlumberger en el sur de Texas. Ingresó a la compa-
ñía como ingeniero de campo de los servicios de pro-
ducción en Evanston, Wyoming, EUA, después de
obtener la licenciatura en ingeniería eléctrica de la
Universidad de Minnesota en Minneapolis-St.Paul,
EUA. David obtuvo también la maestría en manejo de
empresas.
Roger Heckman es ingeniero de yacimientos de Ultra
Petroleum, Inc., en Englewood, Colorado. En este car-
go, es responsable de las estimaciones de reservas,
pronósticos de producción, preparación de presupues-
tos, evaluaciones de proyectos, evaluación de forma-
ciones, análisis económicos y modelado
computacional. Comenzó su carrera en 1972 como
ingeniero de campo para Schlumberger, después de
recibir su licenciatura en ingeniería en petróleo de la
Universidad de Kansas en Lawrence, EUA. Roger tiene
vasta experiencia técnica, de supervisión y manejo en
todos los aspectos de la ingeniería de yacimientos,
incluidos informes de reservas para sociedades, con-
sultores independientes e instituciones financieras,
estudios de desarrollo de campo, operador e inversio-
nista especializado en adquisición y ventas, y reacon-
dicionamiento de pozos y mejoramiento de la
producción.
Primavera de 2001
Michael Herron es asesor científico que trabaja en
aplicaciones de métodos geoquímicos y estadísticos
para problemas de interpretación de yacimientos en
el Centro de Investigaciones Doll de Schlumberger, en
Ridgefield (SDR, por sus siglas en Inglés),
Connecticut, EUA. Antes de ingresar a Schlumberger
en 1982, estudió la estratigrafía química de los
núcleos de hielo polar como parte de su trabajo de
doctorado de la Universidad de Nueva York, Búfalo,
EUA, donde recibió su doctorado en ciencias geológi-
cas. Mike tiene también una licenciatura en química
de la Universidad de California, San Diego.
John I. Howell III es el fundador y presidente de
Portfolio Decisions, Inc. (PDI), una empresa de aseso-
ría destinada a ayudar a las compañías de petróleo y
gas a mejorar sus resultados comerciales equilibrando
el riesgo, las ganancias y el crecimiento. PDI trabaja
con el personal a cargo de tomar decisiones y el plan-
tel técnico, ayudándoles a comprender su papel en el
proceso de manejo de carteras. Luego de obtener su
licenciatura y maestría de la Universidad de
Standford en California, John desempeñó cargos téc-
nicos, de supervisión y gerenciales en exploración y
producción durante sus 21 años con Shell Oil.
Desarrolló e implementó técnicas de manejo de carte-
ras para empresas de exploración y producción (E&P,
por sus siglas en Inglés), y durante los últimos 18
años, ha participado principalmente en procesos de
toma de decisiones, planificación estratégica y
manejo de cambios. Como miembro activo de las SEG
y SPE, ha dictado charlas acerca del manejo de carte-
ras como una herramienta estratégica tanto en confe-
rencias nacionales como internacionales. También ha
gerenciado el Consorcio de Manejo de Carteras
Lamont para Compañías de Energía, un esfuerzo man-
comunado entre la Universidad de Columbia y J.I.
Howell & Co. que introdujo nuevas tecnologías de
negocios para departamentos de planificación y divi-
siones de operación de compañías de energía naciona-
les e internacionales.
Bruce Kaiser es coordinador de la alianza
Schlumberger-Conoco, Inc. en Houston, Texas.
Coordina proyectos PowerSTIM* y proporciona
soporte técnico para equipos de activos que desarro-
llan la formación Lobo en el sur de Texas. Bruce
comenzó su carrera en Schlumberger en 1979 como
ingeniero de campo en Sacramento, California. Desde
1981 hasta 1985, trabajó como ingeniero de contrata-
ción y luego como gerente del centro de capacitación
en Denver, Colorado. Desde 1985 hasta 1986, fue
gerente de distrito de operaciones a cable en
California. Como especialista en sísmica de pozos,
Bruce coordinó el equipo de servicios especiales ope-
rados a cable de la división de los Estados
Occidentales desde 1986 hasta 1996. Pasó los siguien-
tes seis años coordinando la introducción de la sonda
Platform Express* en Norteamérica, como gerente de
servicios de campo en Bakersfield, California. Entre
1996 y 1997, trabajó como coordinador de capacita-
ción en servicios de evaluación en Austin, Texas.
Bruce recibió una licenciatura en ingeniería aeroes-
pacial de la Universidad de Tri-State, Angola,
Indiana, EUA.
Dale Logan es gerente de servicios de datos y consul-
toría para la región central de los Estados Unidos de
Norteamérica y actualmente reside en Midland,
Texas. Sus principales responsabilidades incluyen
dirigir a su grupo y crear iniciativas de mercadotecnia
en la Cuenca Pérmica y en el sur de Texas. Desde que
se integró a la compañía en 1981, ha ocupado muchos
cargos en Texas, Nuevo México y Canadá, incluyendo
aspectos de ingeniería, análisis de registros, ingenie-
ría de ventas y manejo de operaciones. Antes de asu-
mir su actual cargo en el año 2000, fue gerente de
desarrollo de interpretación para la división de los
Estados Centrales en Midland, Texas. Ha trabajado en
resonancia magnética nuclear (RMN) desde 1986 y
escrito varios artículos sobre aplicaciones de la tecno-
logía de RMN y evaluación de formaciones. Dale
obtuvo su licenciatura en ingeniería eléctrica de la
Universidad McGill en Montreal, Quebec, Canadá.
F. Jerry Lucia es un investigador senior del
Departamento de Geología Económica de la
Universidad de Texas en Austin. Su experiencia téc-
nica abarca el origen y la distribución de estratos car-
bonatados, petrofísica y geología del petróleo. Antes de
ingresar al Departamento de Geología Económica en
1985, fue ingeniero geológico asesor para Shell Oil
Company, asignado a la oficina central. Se retiró en
1985 después de 31 años como ingeniero geológico con
experiencia en investigación y operaciones.
Actualmente trabaja en nuevas técnicas y métodos
para la caracterización de yacimientos carbonatados a
fines de mejorar la recuperación de los campos
mediante la integración de datos geológicos, petrofísi-
cos, de ingeniería y de producción. Las áreas de pro-
yectos abarcan la Cuenta Pérmica y el Medio Oriente.
Jerry es un autor prolífico. Obtuvo su licenciatura en
ingeniería y una maestría en geología, ambas de la
Universidad de Minnesota en Minneapolis, EUA.
Jeffrey W. Lund es vicepresidente de los servicios de
negocios en Kerr-McGee Oil & Gas Co., Houston,
Texas. Es responsable de manejar la cartera de acti-
vos de la compañía, asesorar en adquisiciones y desa-
rrollo de campos del petróleo y gas en todo el mundo,
y de manejar las actividades de desarrollo e investiga-
ción técnica. Jeffrey comenzó su carrera en 1969 con
Amoco y se integró a Clark Oil Producing Co. seis años
más tarde. Trabajó para Southland Royalty Company
como geólogo de distrito y como gerente de explora-
ción regional desde 1978 hasta 1986, cuando
Southland fue adquirida por Burlington Resources.
Fue gerente de exploración de la región sur para
Burlington hasta 1991. Se integró a Ashland
Exploration en 1991 ascendiendo a vicepresidente de
exploración y operaciones en tierra. Se incorporó a
Kerr-McGee en 1998 en su cargo actual. Ha recibido
muchos premios de la Sociedad Geológica de Houston,
se desempeñó como presidente de dicha sociedad
entre 1997 y 1998. Actualmente es presidente de la
Asociación de Sociedades Geológicas de la Costa del
Golfo, y presidente del directorio de la convención de
la Asociación Norteamericana de Geólogos en
Petróleo para el año 2002. Obtuvo su licenciatura en
geología de la Universidad Case Western Reserve,
Cleveland, Ohio; y una maestría en geofísica y una
maestría en administración de empresas de la
Universidad de Houston, Texas.
Sam McClure es ingeniero en petróleo de Ultra
Petroleum, Inc., en Englewood, Colorado. Antes de in-
gresar a Ultra en agosto de 1998, estuvo cuatro meses
como interno en Dowell Schlumberger. Durante sus
tres años en el negocio del petróleo y el gas, ha traba-
jado en manejo de yacimientos, perforación, termina-
ción, producción, y gestión de permisos y generación
de informes. Sam tiene una licenciatura en ingeniería
en petróleo de la Universidad de Wyoming, Larraine.
Alan C. McNally es gerente de ingeniería de distrito
de la Cuenca Pérmica para Louis Dreyfus Natural Gas
Inc. y reside en Midland, Texas. Alan gerencia perfo-
ración, ingeniería de producción y personal para una
de las áreas costeras de mayor actividad en
Norteamérica. Actualmente está a cargo de la opera-
ción de los tres equipos de perforación norteamerica-
nos más activos en base al costo por metro perforado
al año. Antes de ingresar a Louis Dreyfus Natural Gas
Inc. donde lleva ocho años, Alan se desempeñó como
gerente de ingeniería técnica para BJ Services, Inc.
en la Cuenca Pérmica. Obtuvo una licenciatura en
ingeniería mecánica en la Universidad Texas Tech en
Lubbock.
67
67
Jason McVean es gerente de proyecto de productos de
riesgo en Merak, tales como el sistema Decision Tree*,
y reside en Calgary, Alberta, Canadá. Se encarga de la
coordinación con el equipo del software Capital
Planning. Se integró a Merak en 1997. Jason obtuvo su
licenciatura y maestría en astrofísica de la Universidad
de Calgary.
Richard Netherwood es geólogo de apoyo de interpre-
tación de Schlumberger en Yakarta, Indonesia.
Después de recibir su licenciatura (con mención hono-
rífica) en geología de la Escuela Real de Minas,
Facultad Imperial, Londres, Inglaterra, en 1981,
ingresó a BP en Londres como geólogo contratado para
el grupo de Exploración del Lejano Oriente. Se retiró
en 1982 para asistir a la Universidad de Reading en
Inglaterra, investigando esquemas de fisuras en el
Golfo de Suez y sistemas combinados depositacionales
carbonatados y de rocas clásticas en el Mioceno del
Golfo de Suez y el sureste de España. Fue destinado a
Indonesia con Gearhart-GeoConsultants en 1986. Allí
completó una amplia gama de estudios regionales en
sedimentología y yacimientos estratigráficos, princi-
palmente en Indonesia, pero también en el Reino
Unido, Marruecos, Egipto, Malasia, China, Japón, Las
Filipinas y Australia, con Gearhart, Core Laboratories
Inc. y su propio grupo consultor – P.T. Rocktech
Sejahtera. En 1996, se incorporó a Schlumberger
Wireline & Testing en Yakarta como geólogo del área
de Indonesia, a cargo de la educación del cliente en
herramientas de medición de echados y generación de
imágenes, interpretación de imágenes y capacitación
de geólogos nacionales de Indonesia en sedimentolo-
gía y estratigrafía de secuencias utilizando núcleos y e
imágenes de pared de pozo. Es autor de muchos artícu-
los y participante activo de la comunidad geológica de
Indonesia, y es miembro del Comité Anual de
Convenciones de la Asociación Petrolera de Indonesia
para los años 1999, 2000 y 2001.
Mark A. Norville es el vicepresidente de exploración y
desarrollo de Kerns Oil & Gas, Inc. Ha estado con
dicha empresa en San Antonio, Texas, desde 1998.
Actualmente trabaja en el desarrollo y la exploración
de más de 20,000 acres en el sur y oeste de Texas, y
supervisa y evalúa los proyectos para la participación
de Kerns. En sus inicios, se desempeñó como geólogo
de distrito para la empresa Clayton Williams Energy en
San Antonio (1980-1985), y se desempeñó los siguien-
tes 12 años como gerente de exploración para la
empresa Stallion Oil Company, también en San
Antonio. Actualmente es presidente de la Sociedad
Geológica del Sur de Texas. Mark obtuvo su licencia-
tura en geología de la Universidad de Texas A&M en
College Station.
Jean-Rémy Olesen ha sido director del Centro de
Investigación Conjunto de Oil & Natural Gas
Corporation, Ltd. (ONGC) y Schlumberger (JRC) en
Nueva Delhi, India, desde 1998. Dirige actividades del
centro y participa allí en todos los aspectos de la inves-
tigación aplicada. Sus actuales áreas de interés son la
evaluación de carbonatos y el desarrollo de nuevos
métodos de interpretación y confección de prototipos
de software. Anteriormente, fue gerente de desarrollo
de interpretación en Schlumberger China S.A., con
sede en Beijing, República Popular de China (1995 a
1998). Jean-Rémy se graduó del Instituto Federal de
Tecnología, Lausanne, Suiza, con una maestría en
ingeniería eléctrica. Ingresó a Schlumberger en 1974
como ingeniero de campo. Después de cumplir nume-
rosas misiones internacionales en el campo y la ofi-
cina, se especializó en petrofísica y pasó parte de su
carrera en el Centro de Ingeniería de Houston de
Schlumberger, participando en el desarrollo de herra-
mientas nucleares de registros. Ha patentado varios
trabajos en el área de registros nucleares.
68
Lee Ramsey trabaja para Schlumberger en el Medio
Oriente, en Al Khobar, Arabia Saudita. Como coordina-
dor de proyectos PowerSTIM, dirige los equipos técni-
cos y de operaciones que están desarrollando
soluciones para estimular y controlar la producción de
arena en el proyecto Jauf. Comenzó su carrera en
Dowell como ingeniero de campo en 1974 en Williston,
Dakota del Norte, EUA y ha ocupado diversos cargos
en operaciones, ingeniería y mercadeo en los Estados
Unidos y Canadá. Dirigió recientemente la iniciativa
PowerSTIM en Norteamérica como líder de productos
y fue nominado para el premio "Performed by
Schlumberger." Lee asistió a la Universidad del Estado
de Kansas en Manhattan, donde obtuvo su licenciatura
en geología.
Wayne Rowe es gerente de mejoramiento de la pro-
ducción para el GeoMarket de América del Norte y el
Sur de Schlumberger US Land-Western. Actualmente
reside en Englewood, Colorado. Comenzó su carrera
en Schlumberger en 1981 como ingeniero de campo
en Duncan, Oklahoma, y Fort Morgan, Colorado (1981
a 1985). Desde 1985 hasta 1993, fue ingeniero de ven-
tas. Trabajó como gerente de alianza desde 1993
hasta 1998. Wayne tiene una licenciatura en ingenie-
ría civil de la Universidad de Colorado en Boulder.
S. Duffy Russell es geólogo de producción senior de
ExxonMobil Production Company en Houston, donde
trabaja en el desarrollo de yacimientos carbonatados
en el oeste de Texas. Comenzó su carrera en 1979
como geofísico con Amoco Production Company en
Nueva Orleáns, Luisiana. Allí estuvo a cargo de la iden-
tificación de prospectos de exploración en el Golfo de
México. En 1981, ingresó a Mobil Oil Corporation como
geólogo de producción a cargo del desarrollo de cam-
pos marinos. Ocupó varios cargos técnicos y de super-
visión en exploración y operaciones de pozos, y en
1989 comenzó a trabajar en nuevos estudios de inicia-
tivas internacionales del Medio Oriente, Rusia, y
Northwest Shelf of Australia. Desde 1992 hasta el 2000,
trabajó como geólogo de yacimientos senior con Abu
Dhabi Company for Onshore Operations (ADCO) en
Abu Dhabi, EAU. Su reciente trabajo se ha centrado en
estudios de heterogeneidad y caracterización de yaci-
mientos basados en registros, núcleos y afloramientos
aplicados al modelado tridimensional de yacimientos
carbonatados. Duffy obtuvo su licenciatura en geología
de la Universidad del Estado de Carolina del Norte en
Raleigh, y una maestría en geología de la Universidad
Duke en Durham, Carolina del Norte, EUA.
Recientemente terminó el trabajo de investigación
para su doctorado en sedimentología de carbonatos en
la Universidad de Aberdeen, Escocia. Recibió el reco-
nocimiento de la Fundación Nacional de Ciencias en
1970 y es miembro de la Sociedad de Investigación
Científica Sigma Xi.
Kamlesh Saxena es geólogo de desarrollo de interpre-
tación para Schlumberger en Mumbai, India. Está a
cargo de la planificación del trabajo, el control de cali-
dad de los registros, y el desarrollo de la interpreta-
ción y el mercadeo del Microbarredor de
Formaciones* y de la herramienta de Espectrometría
de Captura Elemental ECS*. También participó en la
planificación y ejecución de estudios de uno y varios
pozos y está coordinando el estudio petrofísico de car-
bonatos del Centro de Investigación Conjunto de Oil &
Gas Corporation (ONGC) y Schlumberger. Ingresó a
Schlumberger en 1983 como geólogo del Centro de
Interpretación de Registros de Kuala Lumpur, Malasia.
Al año siguiente, asumió como geólogo senior en el
Centro de Interpretación de Registros de la India, en
Nueva Delhi. Desde 1992 hasta 1994, fue gerente de
país para GeoQuest Data Services en Ankara, Turquía.
Antes de asumir su actual cargo, fue geólogo de divi-
sión para GeoQuest en Abu Dhabi, EAU (1994 a 1999).
Kamlesh obtuvo una licenciatura en geología, geogra-
fía y química de la Universidad de Osmania,
Hyderabad, Andhra Pradesh, India, y una maestría en
tecnología en geología aplicada de la Universidad de
Saugar, Sagar, Madhya Pradesh, India. Entre sus logros
está la creación de los centros de servicios de datos en
Nueva Delhi y Ankara.
Milton R. Seim es vicepresidente de operaciones de
Kerns Oil & Gas, Inc. Está a cargo de todas las opera-
ciones y el personal de ingeniería de la compañía.
También es vicepresidente de Diamonddback Drilling,
Mesquite Well Service y Kerns Development Company.
Comenzó su carrera en la empresa Mobil Oil Corp. en
1970, trabajando en perforación e ingeniería de produc-
ción. Desde 1979 hasta 1993, fue gerente de producción
de división para la empresa Forest Oil Corp. en Denver,
Colorado, y en Corpus Christi y Midland, Texas. Ingresó
a Kerns en 1995. Milton obtuvo su licenciatura en inge-
niería de gas natural de la Universidad de Texas A&I,
en Kingsville.
David Stief, es gerente de soluciones para
Schlumberger US Land-Central, con sede en Midland,
Texas. Ingresó a la compañía en 1979 como ingeniero
de campo de herramientas operadas a cable. Desde
entonces, ha trabajado en ventas, desarrollo de inter-
pretación y servicios de datos, y consultoría en diver-
sos lugares del norte y oeste de Texas. Dave recibió
una licenciatura en ingeniería mecánica de la
Universidad de Missouri, en Rolla, EUA.
Erling Storaune es director de mercadotecnia en solu-
ciones de aguas profundas para Aker Maritime, Inc.,
en Houston, Texas. Ingresó a Aker en 1980 y ha traba-
jado principalmente en ingeniería y construcción de
proyectos. Fue gerente del departamento de ingeniería
y proyectos para proyectos terrestres en Noruega.
También sirvió como gerente de proyectos en Aker
Gulf Marine en Corpus Christi, Texas, desde 1991 hasta
1995. Antes de asumir su actual cargo, fue vicepresi-
dente ejecutivo en Spars International en Houston
(1995 al 2000). Erling obtuvo una maestría en ingenie-
ría mecánica del Instituto Noruego de Tecnología, en
Trondheim.
Badarinadh Vissapragada es petrofísico senior en
Schlumberger Data & Consulting Services para el
GeoMarket del Golfo Pérsico, con sede en Abu Dhabi,
EAU. Participó en un estudio petrofísico de la forma-
ción Shuaiba de Abu Dhabi Company for Onshore
Operations (ADCO). Después de terminar su estudio
de posgrado en geofísica, comenzó su carrera en 1992
en la empresa Oil & Natural Gas Corporation (ONGC).
Trabajó durante trece años para ONGC en el área
marina Mumbai, Assam (Nazira) y en la región occi-
dental (Baroda). En 1995, ingresó a la División de
Petróleo y Gas en Reliances Industries de India en
Mumbai y trabajó durante dos años en el proyecto con-
junto Reliance-Enron, en los campos petrolíferos
Panna-Mukta y Tapti. Desde que ingresó a
Schlumberger en 1997, ha realizado muchos estudios
petrofísicos en campos para ADCO. Badarinadh obtuvo
su maestría en geofísica y una maestría en tecnología
de la Universidad de Andhra, Waltair, Andhra Pradesh,
India.
Oilfield Review
NUEVAS PUBLICACIONES
Handbook of Petrochemicals
and Processes, 2nd Ed.
G. Margaret Wells
Ashgate Publishing Company
Old Post Road
Brookfield, Vermont 05036 EUA 1999.
494 páginas. $160.00
ISBN 0-566-08046-X
El libro proporciona breves descripcio-
nes de los procesos utilizados para
fabricar 76 productos petroquímicos, sus
propiedades, las calidades disponibles y
sus aplicaciones. También se incluye
información acerca de cuidados de
higiene y manipulación, y los principales
fabricantes.
Contenido:
• Acetaldehyde; Acetic Acid; Acetic
Anhydride; Acetone; Acetylene; Acro-
lein; Acrylic Acid; Acrylonitrile; Acry-
lonitrile-butadiene-styrene (ABS)
Resins; Adipic Acid; Ammonia; Ani-
line; Benzene; Benzoic Acid; Benzyl
Chloride; Bisphenol A; Butadiene;
Butyl Acetate; Butyl Alcohol; Capro-
lactam; Carbon Tectrachloride; Chlo-
robenzene; Chloroform; Cumene;
Cyclohexane; Cyclohexanol &
Cyclohexanone; Epichlorohydrin;
Ethanolamines; Ethyl Acetate; Ethyl
Alcohol; Ethylbenzene; Ethyl Chloride;
Ethylene; Ethylene Dichloride (EDC);
Ethylene Glycol; Ethylene Oxide;
Ethyl Ether; 2-Ethyl Hexyl Alcohol;
Formaldehyde; Formic Acid; Glycerol;
Hexamethylenediamine (HMDA); Iso-
propyl Alcohol (IPA); Maleic Anhy-
dride; Methy Alcohol; Methylamines;
Methyl Chloride; Methylene Dichlo-
ride; Methyl Ethyl Ketone (MEK);
Methyl Isobutyl Ketone (MIBK);
Methyl Methacrylate (MMA); Methyl
Tert-Butyl Ether (MTBE); Nitroben-
zene; Perchloroethylene; Phenol; Pht-
halic Anhydride; Polyethylene High
Density (HDPE) & Polyethylene
Linear Low Density (LLDPE); Pol-
yethylene Low Density (LDPE); Poly-
propylene (PP); Polystyrene &
Expanded Polystyrene; Polyvinyl
Chloride (PVC); Propylene; Propylene
Primavera de 2001
Glycol; Propylene Oxide; Styrene;
Terephthalic Acid (TPA) & Dimethyl
Terephthalate (DMT); Toluene;
2,4-Tolylene Diisocyanate (TDI) &
Diphenylmethane Diisocyanate
(MDI); Trichloroethylene (TCE); Urea;
Vinyl Acetate; Vinyl Chloride (VCM);
Xylene
• Transportation of Dangerous Goods
• Transportation
• Health and Safety
• Other Organizations
• Indexes
El libro está bien escrito.
Es una guía bien organizada y fácil
de usar y se recomienda para todo aquél
que necesite un rápido acceso a infor-
mación acerca de los procesos petroquí-
micos.
Larsen JW: Energy & Fuels 14, no.2 (Marzo/Abril de
2000): 517
Groundwater in Geologic Processes
Steven E. Ingebritsen y
Ward E. Sanford
Cambridge University Press
40 West 20th Street Nueva York,
Nueva York 10011 EUA 1999.
341 páginas. $32.95
ISBN 0-521-66400-4
Este libro describe la importancia del
agua subterránea y otros fluidos en
muchos procesos geológicos, tales como
la formación de yacimientos de hidrocar-
buros y depósitos de minerales. Su
objetivo es combinar la teoría física y
matemática con ejemplos prácticos y
datos reales.
Contenido:
• Groundwater Flow
• Solute Transport
• Heat Transport
• Regional-Scale Flow and Transport
• Ore Deposits
• Hydrocarbons
• Geothermal Processes
• Earthquakes
• Evaporites
• Diagenesis and Metamorphism
• References, Index
Los autores...han hecho un excelente
trabajo de descripción de los aspectos
básicos de la física de fluidos en la Tie-
rra y cómo aplicar estos conocimientos
para comprender mejor los fenómenos
geológicos. Al hacerlo, han producido
un libro que debe ser una prioridad en
la biblioteca de cualquier geocientífico.
...es un placer leer un texto de alto
nivel que no escatima detalles comple-
jos y, aún así, es descriptivo, intere-
sante y fácil de seguir.
Green WR: The Leading Edge 19, no.8 (Abril de 2000):
912-913
Unsteady-State Fluid Flow
E.J. Hoffman
Elsevier Science B.V.
Sara Burgerhartstraat
25 P.O. Box 211
100 AE Amsterdam, Holanda 1999.
473 páginas. $266.50
ISBN 0-444-50184-3
Además de incluir material de introduc-
ción a los yacimientos y formaciones que
contienen petróleo, el libro describe
métodos empíricos para correlacionar y
predecir el comportamiento de fluidos
en estado no estacionario. También se
incluye una presentación más teórica
basada en ecuaciones diferenciales par-
ciales, clásicas para el flujo en medios
porosos.
(continúa en la próxima página)
Próximamente en Oilfield Review
Mejoramiento de
yacimientos virtuales.
La tecnología de simulación de yaci-
mientos está siguiendo el paso de las
mejoras en la capacidades de perforación
y producción, al tiempo que la interfaz con
el usuario se ha hecho más sencilla. Los
estudios de casos ilustran la manera en
que los simuladores modernos están
manejando pozos realistas y complejas
composiciones de hidrocarburos. Un
rápido simulador de corriente de flujo
hace un seguimiento de los trayectos del
flujo en el yacimiento.
Creación de una cultura de intercam-
bio de conocimientos.
Hoy en día, las compañías de E&P están
clasificando las mejores prácticas y leccio-
nes aprendidas en repositorios de conoci-
mientos para que los técnicos puedan
acceder a ellas. Estas iniciativas están
destinadas a extraer el mayor valor agre-
gado de los grandes volúmenes de datos
e información disponibles. Este artículo
analiza los pasos necesarios para crear y
mantener una cultura de intercambio de
conocimientos en el ámbito petrolero que
aumente la eficiencia y productividad de la
organización.
Mesa redonda acerca del manejo del
conocimiento.
Las compañías de petróleo y gas tienen
enfoques diversos frente a la creación de
infraestructuras y culturas que permitan el
intercambio de conocimientos. Para este
artículo, reunimos a expertos de seis com-
pañías de E&P, quienes analizan sus expe-
riencias en la creación de programas de
manejo del conocimiento, lo que se ha
aprendido hasta la fecha y lo que nos
depara el futuro.
Medida de resistividad
detrás del revestidor.
Seis décadas después de su primera des-
cripción, esta medición, largamente bus-
cada, es ahora una realidad. Este artículo
analiza la historia y el desarrollo del dis-
positivo de última generación para la
toma de registros operados a cable que
completa el conjunto de mediciones de
evaluación de formaciones en pozos entu-
bados. Los ejemplos ilustran el valor de la
resistividad de los pozos entubados para
identificar las posibilidades de producción
que se han pasado por alto y el monitoreo
de los yacimientos y la producción.
69
NUEVAS PUBLICACIONES (continuación de la página anterior)
Contenido:
• Petroleum Reserves and Their
Estimation
• Pressure/Production Behavior
Patterns
• Pressure/Production Decline
Correlations
• Concepts of Flow
• The Classic Differential Equations
for Flow Through Porous Media
• Integral Forms for Describing Unste-
ady-State Flow
• Two-Phase and Multiphase Flow:
Gas, Oil, and Water
• Steady-State: Productivity Tests
• An Evaluation of Unsteady-State
Solutions for Drawdown and
Transition
• Gaseous Unsteady-State Radial Flow
Behavior from the Calculated Results
of Bruce et Al.
• A Critique of Boundary Conditions,
Degrees of Freedom and Darcy’s Law
• The Results of Bruce et Al in Terms of
Integral Forms
• The Computation of Reserves and
Permeability from Stabilized Flow-
Test Information
• Approximate Solutions During
Drawdown and Long-Term Depletion
• Representation of Water Drives
• Production-Decline Behavior
• Afterword
• Glossary, Symbols, Index
[El libro] proporciona métodos em-
píricos y clásicos para correlacionar y
predecir el comportamiento de yaci-
mientos de petróleo en estado no esta-
cionario... y el análisis del comporta-
miento en estados no estacionarios...
...[el libro] proporciona una simpli-
ficación basada en perfiles sucesivos de
estados estacionarios que permite la
aplicación al decaimiento de yacimien-
tos tanto cerrados... como abiertos, y
ayuda a distinguir entre decaimiento
por flujo, de transición y de largo plazo.
Barfoot L: Journal of Canadian Petroleum Techno-
logy 39, no. 4 (Abril de 2000):22-23
70
Introduction to Seismology
Peter M. Shearer
Cambridge University Press
40 West 20th Street Nueva York,
Nueva York 10011 EUA 1999.
260 páginas. $74.95
ISBN 0-521-66023-8
En esta concisa introducción a la teoría
de la sismología, cada capítulo del libro
describe los conceptos básicos, comple-
mentados con ejercicios y problemas
para el estudiante.
Contenido:
• Introduction
• Stress and Strain
• The Seismic Wave Equation
• Ray Theory: Travel Times
• Inversion of Travel Time Data
• Ray Theory: Amplitude and Phase
• Reflection Seismology
• Surface Waves
• Source Theory
• Earthquake Prediction
• Miscellanea
• Appendices, References, Index
Las ilustraciones son particular-
mente claras y bien diseñadas.
...logra con éxito el objetivo del
autor de crear un libro diseñado especí-
ficamente para estudiantes del ciclo
superior de la licenciatura y para estu-
diantes graduados de primer año.
Pollack HN: Choice 37, no. 8 (Abril de 2000): 1500
Applied Geothermics for
Petroleum Engineers
I. M. Kutasov
Elsevier Science B.V.
Sara Burgerhartstraat 25
P.O. Box 211
100 AE Amsterdam, Holanda 1999.
347 páginas. $142.00
ISBN 0-444-82887-7
Este texto presenta formas de utilizar los
datos de registros de temperatura en
pozos profundos así como los resultados
de investigaciones analíticas, de labora-
torio y de campo para ser utilizados por
ingenieros de yacimientos, ingenieros de
perforación y producción, geólogos y geo-
físicos.
Contenido:
• Introduction
• Temperature Field of Reservoirs
• Wellbore and Formations Temperature
During Drilling
• Wellbore and Formations Temperature
During Shut-In
• Cementing of Casing
• Production and Injection Wells
• Interpretation and Utilization of Tem-
perature Data
• Appendices, References, Index
...Una excelente compilación de los
distintos usos de la temperatura en el
diseño de proyectos de ingeniería del
petróleo y geología. Además, este libro es
una buena fuente de datos acerca de las
características térmicas de las rocas y el
diseño de operaciones de perforación y
terminación.
Robertson JO Jr y Chilingar GV: Journal of Petroleum
Science & Engineering 28, nos. 1-2
(Octubre de 2000): 83-84
Advanced Process Control and
Information Systems for the
Process Industries
Les A. Kane (ed)
Gulf Publishing Company
P.O. Box 2608
Houston, Texas 77252 EUA 1999.
336 páginas. $75.00
ISBN 0-88415-239-1
Diseñado como una guía práctica para
mejorar el control de los procesos y los
sistemas de información en las indus-
trias de procesamiento, este libro ofrece
una recopilación de historias de casos,
técnicas y pautas que han sido probadas
en instalaciones industriales.
Contenido:
• Project Justification and
Implementation
• Model-Based Control and
Optimization
• Information Systems
• Frontline Control
• Index
Una comprensión detallada del pro-
ceso resulta esencial para maximizar
los beneficios de los modernos sistemas
de control e información y [el libro]
presenta considerable información
sobre la aplicación de estas tecnologías
en procesos específicos.
Los capítulos...siguen el criterio de
publicar sólo artículos prácticos, no
comerciales, y que solucionen proble-
mas para los usuarios de tecnologías.
Los autores son, por lo general, autori-
dades bien conocidas en sus áreas res-
pectivas.
Barfoot L: Journal of Canadian Petroleum
Technology 39, no. 4 (Abril de 2000):22..
Oilfield Review

ARTÍCULOS
De las propiedades de los
yacimientos a las soluciones
de estimulación
Al-Qarni AG, Ault B, Denoo S,
Fairhurst D, Heckman R, Kaiser B, Logan
D, McClure S, McNally AC, Norville MA,
Ramsey L, Rowe W y Seim MR.
Vol. 12, no. 4 (Primavera de 2001): 44-65.
El creciente interés en los
hidratos de gas
Collett TS, Lewis R y Uchida T.
Vol. 12, no. 2 (Otoño de 2000): 46-58.
Un equipo bombeador
liviano y poderoso
Braun B, Foda S, Kohli H, Landon I, Mar-
tin J y Waddell D.
Vol. 12, no. 2 (Otoño de 2000): 18-31.
La toma de decisiones en la
industria del petróleo y el gas
Coopersmith E, Dean G, McVean J
y Storaune E.
Vol. 12, no. 4 (Primavera de 2001): 2-9.
Nuevos rumbos en la
perforación rotativa direccional
Downton G, Hendricks A, Klausen TS y
Pafitis D.
Vol. 12, no. 1 (Verano de 2000): 20-31.
El próximo paso en los
programas de capacitación
Bowman C, Cotten WB, Gunter G, John-
son JD, Millheim K, North B, Smart B y
Tuedor F.
Vol. 12, no. 2 (Otoño de 2000): 32-45.
Bordes cortantes
Besson A, Burr B, Dillard S, Drake E, Ivie
B, Ivie C, Smith R y Watson G.
Vol. 12, no. 3 (Invierno de 2001): 38-63.
Técnicas de diseño de los
disparos para optimizar la
productividad
Behrmann L, Brooks JE, Brown A,
Farrant S, Fayard A, Michel C,
Noordermeer A, Smith P,
Underdown D y Venkitaraman A.
Vol. 12, no. 1 (Verano de 2000): 54-79.
Primavera de 2001
Índice Anual de Oilfield Review —Volumen 12
Manejo de la cartera de activos
para el crecimiento estratégico
Adams T, Albers JA, Back M,
Howell JI, Lund J y McVean J.
Vol. 12, no. 4 (Primavera de 2001): 10-19.
LWD en tiempo real:
Registros para la perforación
Bargach S, Bornemann T, Codazzi D, Fal-
coner I, Ford G, Grether B,
Hartner J, Hodenfield K, Maeso C, Plumb
R, Rasmus J y Rohler H.
Vol. 12, no. 3 (Invierno de 2001): 64-84.
Sismicidad en el campo
petrolero
Adushkin VV, Rodionov VN,
Turuntaev S y Yudin AE.
Vol. 12, no. 2 (Otoño de 2000): 2-17.
Evaluación de yacimientos
carbonatados
Akbar M, Alghamdi AH, Allen D, Carne-
gie A, Chourasiya RD, Dutta D, Herron
M, Logan D, Netherwood R, Olesen J-R,
Russell SD, Saxena K, Stief D y Vissa-
pragada B.
Vol. 12, no. 4 (Primavera de 2001): 20-43.
Soluciones para los problemas
de la construcción de pozos
en aguas profundas
Cuvillier G, Denyer G, Edwards S, John-
son G, Plumb D, Mendonça JE, Sayers C,
Theuveny B y Vise C.
Vol. 12, no. 1 (Verano de 2000): 2-19.
Riesgos medidos
Bailey W, Couët B, Lamb F, Rose P
y Simpson G.
Vol. 12, no. 3 (Invierno de 2001): 22-37.
Tendencias en registros
de RMN
Allen D, Bedford J, Castelijns K, Fair-
hurst D, Flaum C, Gubelin G, Heaton N,
Minh CC, Norville MA, Pritchard T,
Ramakrishnan TS, Ramamoorthy R y
Seim MR.
Vol. 12, no. 3 (Invierno de 2001): 2-21.
Control del agua
Bailey B, Crabtree M, Elphick J, Kuchuk
F, Romano C, Roodhardt L y Tyrie J.
Vol. 12, no. 1 (Verano de 2000): 32-53.
NUEVAS PUBLICACIONES Groundwater in Geologic
Processes
Advanced Process Control and Ingebritsen SE y Sanford WE.
Information Systems for the Vol. 12, no. 4 (Primavera de 2001): 69.
Process Industries
Kane LA (ed). Handbook of Petrochemicals
Vol. 12, no. 4 (Primavera de 2001): 70. and Processes, 2nd ed.
Wells, GM.
Applied Geothermics for Petro- Vol. 12, no. 4 (Primavera de 2001): 70.
leum Engineers
Kutasov IM. Introduction to Seismology
Vol. 12, no. 4 (Primavera de 2001): 70. Shearer PM.
Vol. 12, no. 4 (Primavera de 2001): 70.
Biostratigraphy in Production
Strategies for Optimizing Petro-
and Development Geology, Geo-
logical Society Special Publica- leum Exploration
tion No. 152 Knoring LD, Chilingar GV y
Jones RW y Simmons MD (eds). Gorfunkel MV.
Vol. 12, no. 3 (Invierno de 2001): 89. Vol. 12, no. 3 (Invierno de 2001): 89.
Time Machines: Scientific
Cenozoic Foreland Basins of Explorations in Deep Time
Western Europe, Geological Ward PD.
Society Special Publication Vol. 12, no. 1 (Verano de 2000): 83.
No. 134
Unsteady-State Fluid Flow
Mascle A, Puigdefàbregas C, Hoffman EJ.
Luterbacher HP y Fernàndez M (eds).
Vol. 12, no. 4 (Primavera de 2001): 69.
Vol. 12, no. 1 (Verano de 2000): 83.
The Deep Hot Biosphere
Gold T.
Vol. 12, no. 2 (Otoño de 2000): 64.
Dynamics and Methods of Study
of Sedimentary Basins
Majithia M (ed).
Vol. 12, no. 2 (Otoño de 2000): 64.
Elastic Waves in Random
Media: Fundamentals of
Seismic Stratigraphic Filtering
Shapiro SA y Hubral P.
Vol. 12, no. 2 (Otoño de 2000): 64.
71