Sentencia 2522 Extorsion Finallll

Tribunal de Sentencia Penal
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ. La Antigua Guatemala,
diecinueve de abril del año dos mil veintidós.-------------------------------------------------------------
I) EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, éste órgano
jurisdiccional dicta sentencia en el juicio oral y público dentro de la carpeta judicial arriba
identificada, que por el delito de EXTORSION se instruye en contra de los acusados
WALTER RONAL COBON ESCOBAR, CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN, JONATHAN
ALFREDO HERNANDEZ CALANCHE, WILLIAM EMANUEL RAMIREZ SOC, NORMA
ALICIA CHET SABAN, MARITZA CRUZ CANEL YOC Y MELVIN BARRERA GODOY. ----
A.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO: UNO: WALTER RONAL COBON
ESCOBAR, quien es de cuarenta y nueve años de edad, casado con Jenifer Alvarado,
piloto de taxi, guatemalteco, con residencia en lote doscientos siete colonia El Milagro,
zona seis de Mixco, departamento de Guatemala, nació el veintiuno de octubre de mil
novecientos setenta y dos, en Jutiapa, hijo de Carlos Gerardo Cobon y de Amalia Escobar
Mayen, indicó que no ha sido juzgado anteriormente, se identifica con el documento
personal de identificación con código único de identificación dos mil seiscientos cincuenta
espacio cincuenta y tres mil novecientos cuarenta y tres espacio dos mil doscientos uno
(2650 53943 2201), extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala;
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
DOS: CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN, quien es de cuarenta y un años de edad, unida,
labora en un Call Center, guatemalteca, nació el ocho de febrero de mil novecientos
ochenta y uno en la ciudad de Guatemala, hija de Benarda Guzman y de Cesar Cifuentes,
con residencia en la segunda avenida cero – veinte, zona dos, municipio de San Lucas
Sacatepéquez, departamento de Sacatepéquez, indicó que no ha sido objeto de proceso
1
penal, se identifica con el documento personal de identificación con código único de
identificación dos mil trescientos cuarenta y cuatro espacio cuarenta y cuatro mil
ochocientos espacio cero ciento uno (2344 44800 0101), extendido por el Registro
Nacional de las Personas de la República de Guatemala. --------------------------------------------
TRES: JONATHAN ALFREDO HERNANDEZ CALANCHE, quien es de veintinueve años
de edad, soltero, es procurador en una empresa que se dedica al registro de marcas,
guatemalteco, nació el uno de febrero de mil novecientos noventa y tres en la ciudad de
Guatemala, hijo de Vilma Roxana Calanche y de Henry Alfredo Hernández, con residencia
en la primera calle tres – cuarenta y dos zona uno, municipio de San Pedro Sacatepéquez,
departamento de Guatemala, indicó que no ha sido juzgado anteriormente, se identifica
con el documento personal de identificación con código único de identificación dos mil
doscientos ochenta y tres espacio cincuenta y nueve mil doscientos sesenta y cinco
espacio cero ciento uno (2283 59265 0101), extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala. -----------------------------------------------------------------
CUATRO: WILLIAM EMANUEL RAMIREZ SOC, quien es de veintitrés años de edad,
soltero, ayudante de herrero y fue maestro, guatemalteco, nació el ocho de abril de mil
novecientos noventa y ocho en la ciudad de Guatemala, hijo de Olga Maribel Soc
González y de William Alfredo Ramírez, con residencia en lote treinta y cuatro, manzana
G, sector seis, Villa Hermosa I, municipio de San Miguel Petapa, departamento de
Guatemala, indicó que no ha sido juzgado anteriormente, se identifica con el documento
personal de identificación con código único de identificación tres mil diez espacio treinta y
seis mil quinientos setenta y ocho espacio cero ciento uno ( 3010 36578 0101), extendido
por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. ------------------------
CINCO: NORMA ALICIA CHET SABAN, quien es de veintidós años de edad, soltera, ama
de casa, guatemalteca, nació el uno de diciembre de mil novecientos noventa y nueve en
2
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
la ciudad de Guatemala, hija de Elizabeth Saban y de Francisco Chet Cotzajay, con
residencia en la primera calle seis – cuarenta y seis Colonia La Brigada, zona siete,
municipio de Mixco, departamento de Guatemala, indicó que no ha sido juzgada
anteriormente, se identifica con el documento personal de identificación con código único
de identificación tres mil veintiuno espacio setenta y cuatro mil quinientos ochenta y tres
espacio cero ciento uno (3021 74583 0101) , extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala; -----------------------------------------------------------------
SEIS: MARITZA CRUZ CANEL YOC, quien es de cuarenta años de edad, soltera, ama de
casa, guatemalteca, nació el tres de mayo de mil novecientos ochenta y tres en el
municipio de Mixco, Guatemala, hija de Candelario Canel Sinay y de Maria Juana Yoc,
con residencia la zona uno, tierra Colorada, municipio de San Pedro Sacatepéquez,
departamento de Guatemala, indicó que no ha sido juzgada anteriormente, se identifica
con el documento personal de identificación con código único de identificación dos mil
quinientos veintinueve espacio cincuenta mil tres espacio cero ciento ocho (2529 50003
0108), extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.-
SIETE: MELVIN BARRERA GODOY, quien es de cuarenta años de edad, soltero, laboro
para una empresa de Seguridad llamada Integrado, guatemalteco, nació en la ciudad de
Guatemala el catorce de octubre de mil novecientos ochenta y dos, hijo de Berta Alicia
Godoy y de David Barrera Asencio, con residencia en sección W, lote cincuenta y cinco,
zona seis, municipio de Mixco, departamento de Guatemala, indica que no ha sido objeto
de proceso penal anteriormente, se identifica con el documento personal de identificación
con código único de identificación mil setecientos ocho espacio veinte mil seiscientos diez
espacio dos mil doscientos diez ( 1708 20610 2210), extendido por el Registro Nacional de
las Personas de la República de Guatemala. -------------------------------------------------------------
B.- DE LOS SUJETOS PROCESALES: B.I) La acusación estuvo a cargo del Ministerio
3
Público a través de la Auxiliar Fiscal II Abogada DIANA LISBETH BARDALES CASTILLO,
en juicio actuaron EL Auxiliar Fiscal Abogado DENIS OSWALDO HERNANDEZ CASTRO
y el Agente Fiscal Abogado MANUEL ANTONIO ALDANA PAIZ. BII) La defensa del
procesado WALTER RONAL COBON ESCOBAR, se encuentra a cargo del abogado
TOMAS LOPEZ BARCO; la defensa de la procesada CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN
esta a cargo de los Abogados MARIO FEDERICO HERNANDEZ ROMERO Y SANDRA
PATRICIA VELASCO CORONADO; la defensa del sindicado JONATHAN ALFREDO
HERNANDEZ CALANCHE, se encuentra a cargo del Abogado MARIO RENE NATARENO
SOTO; la defensa de los procesados WILLIAM EMANUEL RAMIREZ SOC y NORMA
ALICIA CHET SABAN esta a cargo de la abogada KARIN MARLENY ARANA
SALGUERO; la defensa de la sindicada MARITZA CRUZ CANEL YOC esta a cargo de las
Abogadas GLADIS ELENA TOLEDO BETANCOURT Y KARIN MARLENY ARANA
SALGUERO quienes actúan en forma conjunta, separada e indistintamente y la defensa
del procesado MELVIN BARRERA GODOY esta a cargo de los Abogados VLADIMIRO
ISRAEL LOPEZ ARELLANO Y KARIN MARLENY ARANA SALGUERO quienes actúan en
forma conjunta, separada e indistintamente; BIII) No hay Querellante Adhesivo, actor civil,
ni tercero civilmente demandado.-----------------------------------------------------------------------------
C.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA: Persona de sexo masculino a la que
se le denomino como TESTIGO Y/O DENUNCIANTE Y/O VICTIMA en el presente caso y
a quien se reservan los datos de identificación con base al artículo 217 del Código
Procesal Penal. ---------------------------------------------------------------------------------------------------
III.- ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN SIDO
OBJETO DE LA ACUSACIÓN Y DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO: El Ministerio
Público a través de la Auxiliar Fiscal Abogada DIANA LISBETH BARDALES CASTILLO,
mediante la investigación penal practicada estableció por los medios legales la
4
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
participación de los procesados como responsables de los hechos y estimó que la
investigación proporcionaba fundamentos serios para su enjuiciamiento público, por lo que
formuló acusación ante el Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente de Sacatepéquez, quien abrió a juicio penal oportunamente sobre los
siguientes hechos: -----------------------------------------------------------------------------------------------
UNO: HECHO CONCRETO PARA WALTER RONAL COBON ESCOBAR: “A USTED
WALTER RONAL COBÓN ESCOBAR se le sindica que como titular de la cuenta bancaria
No. 44900229353 en el BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA
(BANRURAL), recibió el siguiente depósito: el 11 de septiembre de 2018 el depósito según
boleta con número H-3257478, por la cantidad de Q.12,500.00; así como también siendo
titular de la cuenta bancaria No. 009-6051908-7 en el BANCO G&T CONTINENTAL,
recibió los siguientes depósitos: 1) el 31 de julio de 2018 el depósito según boleta con
número 8742837, por la cantidad de Q.12,500.00; 2) el 25 de septiembre de 2018 el
depósito según boleta con número 14823272, por la cantidad de Q.12,500.00; y 3) el 10 de
octubre de 2018 el depósito según boleta con número 14816568, por la cantidad de
Q.12,500.00; por lo que usted se benefició económicamente de dichos montos, producto
de una exigencia dineraria bajo amenazas de muerte realizadas a la víctima en el presente
caso, retirando de dichas cuentas bancarias de forma inmediata dicho dinero, por lo que
existe concertación con otros copartícipes ya identificados y otros aún pendientes de
identificar, a los teléfonos negociadores activados con los números 5926-9640 y 5608-
9247 se exige que se realice el depósito de la renta a su cuenta. Lo anterior, se estableció
derivado de una denuncia interpuesta por una persona de sexo masculino de quien se
reservan los datos de identificación personal, con fundamento en el Artículo 217 del
Código Procesal Penal, quien manifiesta que fecha 06 de junio de 2018, a la Fiscalía
Contra el Delito de Extorsión compareció, manifestando que es socio de un transporte que
5
tiene ruta de la ciudad de Guatemala hacia el departamento de Sacatepéquez y viceversa,
indicando que llevan varios años pagando extorsión, con tal que los dejen circular en la
ruta, ya que si no cumplen con los pagos atacan a los buses, así mismo indica que el 05
de junio de 2018, aproximadamente entre las catorce horas y las catorce horas con treinta
minutos, cuando uno de los pilotos se encontraba en la pasarela de San Lucas
Sacatepéquez, en dirección al Occidente, un joven de sexo masculino se subió al bus y se
sentó en el cojín de atrás, instantes después se levantó y entregándole un teléfono celular
le dijo: "Aquí te entrego esto de parte de Willy si no contestan, en media hora empezamos
a matar..." bajándose inmediatamente del bus. Indicando el piloto que como a una cuadra
aproximadamente empezaron a ingresar llamadas del número 47243543 donde le
indicaron: "Mira vos entrégale ese teléfono al patrón, porque no nos contestan... a qué
hora les entregas el teléfono?... contestándole el piloto que en una hora
aproximadamente". Al teléfono siguieron ingresando más llamadas de los números:
56254071 y 45075473 donde indicaban que querían la renta o empezarían a atacar,
exigiendo la cantidad de Q.19,000.00. De tal situación entregaron el teléfono celular que le
dejaron al piloto, al investigador de turno de DIPANDA de la Policía Nacional Civil, para
que fuesen los investigadores quienes apoyen con la negociación e investigación del caso.
En virtud de lo anterior, WALTER RONAL COBÓN ESCOBAR su conducta encuadra en el
tipo penal de EXTORSIÓN consumándose como autora de dicho delito, según se
establece en los artículos 13, 35, 36 y 261 del Código Penal, porque concertada con otra
copartícipe aún pendiente de identificar, se presenta a cobrar dinero producto de extorsión
y se beneficia económicamente por la cantidad total de Q.50,000.00, dinero (patrimonio)
exigido injustamente a la víctima. ----------------------------------------------------------------------------
DOS: HECHO CONCRETO PARA CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN: A USTED
CLAUDIA CIFUENTES GUZMÁN se le sindica que como titular de la cuenta bancaria No.
6
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
3386002991 en el BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA
(BANRURAL), recibió los siguientes depósitos: 1) el 28 de agosto de 2018 el depósito
según boleta con número H-3397980, por la cantidad de Q.9,500.00; y 2) el 11 de
septiembre de 2018 el depósito según boleta con número H-3257477, por la cantidad de
Q.9,500.00 se benefició económicamente de dichos montos, producto de una exigencia
dineraria bajo amenazas de muerte realizadas a la víctima en el presente caso, retirando
de su cuenta bancaria de forma inmediata dicho dinero, por lo que existe concertación con
otros copartícipes ya identificados y otros aún pendientes de identificar, a los teléfonos
negociadores activados con los números 5926-9640 y 5608-9247 se exige que se realice
el depósito de la renta a su cuenta. Lo anterior, se estableció derivado de una denuncia
interpuesta por una persona de sexo masculino de quien se reservan los datos de
identificación personal, con fundamento en el artículo 217 del Código Procesal Penal,
quien manifiesta que con fecha 06 de junio de 2018, a la Fiscalía Contra el Delito de
Extorsión compareció, manifestando que es socio de un transporte que tiene ruta de la
ciudad de Guatemala hacia el departamento de Sacatepéquez y viceversa, indicando que
llevan varios años pagando extorsión, con tal que los dejen circular en la ruta, ya que si no
cumplen con los pagos atacan a los buses, así mismo indica que el 05 de junio de 2018,
aproximadamente entre las catorce horas y las catorce horas con treinta minutos, cuando
uno de los pilotos se encontraba en la pasarela de San Lucas Sacatepéquez, en dirección
al Occidente, un joven de sexo masculino se subió al bus y se sentó en el cojín de atrás,
instantes después se levantó y entregándole un teléfono celular le dijo: "Aquí te entrego
esto de parte de Willy si no contestan, en media hora empezamos a matar..." bajándose
inmediatamente del bus. Indicando el piloto que como a una cuadra aproximadamente
empezaron a ingresar llamadas del número 47243543 donde le indicaron: "Mira vos
entrégale ese teléfono al patrón, porque no nos contestan... a qué hora les entregas el
7
teléfono?... contestándole el piloto que en una hora aproximadamente". Al teléfono
siguieron ingresando más llamadas de los números: 56254071 y 45075473 donde
indicaban que querían la renta o empezarían a atacar, exigiendo la cantidad de
Q.19,000.00. De tal situación entregaron el teléfono celular que le dejaron al piloto, al
investigador de turno de DIPANDA de la Policía Nacional Civil, para que fuesen los
investigadores quienes apoyen con la negociación e investigación del caso. En virtud de lo
anterior, CLAUDIA CIFUENTES GUZMÁN su conducta encuadra en el tipo penal de
EXTORSIÓN consumándose como autora de dicho delito, según se establece en los
artículos 13, 35, 36 y 261 del Código Penal, porque concertada con otra copartícipe aún
pendiente de identificar, se presenta a cobrar dinero producto de extorsión se beneficia
económicamente por la cantidad total de Q.19,000.00, dinero (patrimonio) exigido
injustamente a la víctima. --------------------------------------------------------------------------------------
TRES: HECHO CONCRETOPARA JONATHAN ALFREDO HERNANDEZ CALANCHE: A
USTED JONATHAN ALFREDO HERNÁNDEZ CALANCHE se le sindica que como titular
de la cuenta bancaria No. 4347061658 en el BANCO DE DESARROLLO RURAL,
SOCIEDAD ANÓNIMA (BANRURAL), recibió los siguientes depósitos: 1) el 10 de octubre
de 2018 el depósito según boleta con número H-25283968, por la cantidad de Q.9,500.00;
2) el 23 de octubre de 2018 el depósito según boleta con número G-21856955, por la
cantidad de Q.9,500.00; y 3) el 07 de noviembre de 2018 el depósito según boleta con
número H-24569153, por la cantidad de Q.9,500.00 se benefició económicamente de
dichos montos, producto de una exigencia dineraria bajo amenazas de muerte realizadas a
la víctima en el presente caso, retirando de su cuenta bancaria de forma inmediata dicho
dinero, porque existe concertación con otros copartícipes ya identificados y otros aún
pendientes de identificar, a los teléfonos negociadores activados con los números 5926-
9640 y 5608-9247 se exige que se realice el depósito de la renta a su cuenta. Lo anterior,
8
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
se estableció derivado de una denuncia interpuesta por una persona de sexo masculino de
quien se reservan los datos de identificación personal, con fundamento en el Artículo 217
del Código Procesal Penal, quien manifiesta que con fecha 06 de junio de 2018, a la
Fiscalía Contra el Delito de Extorsión compareció, manifestando que es socio de un
transporte que tiene ruta de la ciudad de Guatemala hacia el departamento de
Sacatepéquez y viceversa, indicando que llevan varios años pagando extorsión, con tal
que los dejen circular en la ruta, ya que si no cumplen con los pagos atacan a los buses,
así mismo indica que el 05 de junio de 2018, aproximadamente entre las catorce horas y
las catorce horas con treinta minutos, cuando uno de los pilotos se encontraba en la
pasarela de San Lucas Sacatepéquez, en dirección al Occidente, un joven de sexo
masculino se subió al bus y se sentó en el cojín de atrás, instantes después se levantó y
entregándole un teléfono celular le dijo: "Aquí te entrego esto de parte de Willy si no
contestan, en media hora empezamos a matar..." bajándose inmediatamente del bus.
Indicando el piloto que como a una cuadra aproximadamente empezaron a ingresar
llamadas del número 47243543 donde le indicaron: "Mira vos entrégale ese teléfono al
patrón, porque no nos contestan... a qué hora les entregas teléfono?... contestándole el
piloto que en una hora aproximadamente". Al teléfono siguieron ingresando más llamadas
de los números: 56254071 y 45075473 donde indicaban que querían la renta o
empezarían a atacar, exigiendo la cantidad de Q.19,000,00. De tal situación entregaron el
teléfono celular que le dejaron al piloto, al investigador de turno de DIPANDA de la Policía
Nacional Civil, para que fuesen los investigadores quienes apoyen con la negociación e
investigación del caso. En virtud de lo anterior, JONATHAN ALFREDO HERNÁNDEZ
CALANCHE conducta encuadra el tipo penal de EXTORSIÓN consumándose como autora
de dicho delito, según se establece en los artículos 13, 35, 36 y 261 del Código Penal,
porque concertada con otra copartícipe aún pendiente de identificar, se presenta a cobrar
9
dinero producto de extorsión y se beneficia económicamente por la cantidad total de
Q.28,500.00, dinero (patrimonio) exigido injustamente a la víctima. --------------------------------
CUATRO: HECHO CONCRETO PARA WILLIAM EMANUEL RAMÍREZ SOC: A USTED
WILLIAM EMANUEL RAMÍREZ SOC se le sindica que como titular de la cuenta bancaria
No. 4118025350 en el BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA
(BANRURAL), recibió el 07 de noviembre de 2018 el depósito según boleta con número
H-24569152, por la cantidad de Q.12,500.00; así mismo siendo titular de la cuenta
bancaria No. 4234100390 en el BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD
ANÓNIMA (BANRURAL), recibió los siguientes depósitos: 1) el 23 de octubre de 2018 el
depósito según boleta con número G-21856966, por la cantidad de Q.12,500.00; 2) el 20
de noviembre de 2018 el depósito según boleta con número H-24521024, por la cantidad
de Q.9,500.00; Y 3) el 04 de diciembre de 2018 el depósito según boleta con número H-
30579136, por la cantidad de Q22,500.00; además siendo también titular de la cuenta
bancaria No. 4118025364 en el BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD
ANÓNIMA (BANRURAL), recibió el 20 de noviembre de 2018 el depósito según boleta con
número H-24521027, por la cantidad de Q.12,500.00; y se benefició económicamente de
dichos montos, producto de una exigencia dineraria bajo amenazas de muerte realizadas a
la víctima en el presente caso, retirando de su cuenta bancaria de forma inmediata dicho
dinero, por lo que existe concertación con otros copartícipes ya identificados y otros aún
pendientes de identificar, a los teléfonos negociadores activados con los números 5926-
9640 y 5608-9247 se exige que se realice el depósito de la renta a su cuenta. Lo anterior,
se estableció derivado de una denuncia interpuesta por una persona de sexo masculino de
quien se reservan los datos de identificación personal, con fundamento en el Artículo 217
del Código Procesal Penal, quien manifiesta que con fecha 06 de junio de 2018, a la
Fiscalía Contra el Delito de Extorsión compareció, manifestando que es socio de un
10
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
transporte que tiene ruta de la ciudad de Guatemala hacia el departamento de
patrón, porque no nos contestan... a qué hora les entregas el teléfono?... contestándole el
empezarían a atacar, exigiendo la cantidad de Q.19,000.00. De tal situación entregaron el
investigación del caso. En virtud de lo anterior, WILLIAM EMANUEL RAMÍREZ SOC su
conducta encuadra en el tipo penal de EXTORSIÓN consumándose como autora de dicho
delito, según se establece en los artículos 13, 35, 36 y 261 del Código Penal, porque
concertada con otra copartícipe aún pendiente de identificar, se presenta a cobrar dinero
producto de extorsión y se beneficia económicamente por la cantidad total de Q.69,500.00,
dinero (patrimonio) exigido injustamente a la víctima. --------------------------------------------------
CINCO: HECHO CONCRETO PARA MARITZA CRUZ CANEL YOC: A USTED
MARITZA CRUZ CANEL YOC se le sindica que como titular de la cuenta bancaria No.
11
4386051179 en el BANCO DE DESARROLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA
(BANRURAL), recibió los siguientes depósitos: 1) el 12 de febrero de 2019 el depósito
según boleta con número H-55625447, por la cantidad de Q.9,500.00; 2) el 12 de marzo
y 3) el 26 de marzo de 2019 el depósito según boleta con número G-21851901, por la
cantidad de Q.9,500.00; se benefició económicamente de dichos montos, producto de una
exigencia dineraria bajo amenazas de muerte realizadas a la víctima en el presente caso,
retirando de su cuenta bancaria de forma inmediata dicho dinero, por lo que existe
concertación con otros copartícipes ya identificados y otros aún pendientes de identificar, a
los teléfonos negociadores activados con los números 5926-9640 y 5608-9247 se exige
que se realice el depósito de la renta a su cuenta. Lo anterior, se estableció derivado de
una denuncia interpuesta por una persona de sexo masculino de quien se reservan los
datos de identificación personal, con fundamento en el artículo 217 del Código Procesal
Penal, quien manifiesta que con fecha 06 de junio de 2018, a la Fiscalía Contra el Delito
de Extorsión compareció, manifestando que es socio de un transporte que tiene ruta de la
12
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
Q.19,000,00. De tal situación entregaron el teléfono celular que le dejaron al piloto, al
anterior, MARITZA CRUZ CANEL YOC su conducta encuadra en el tipo penal de
pendiente de identificar, se presenta a cobrar dinero producto de extorsión y se beneficia
económicamente por la cantidad total de Q. 28,500.00, dinero (patrimonio) exigido
SEIS: HECHO CONCRETO PARA NORMA ALICIA CHET SABAN: A USTED NORMA
ALICIA CHET SABAN se le sindica que como titular de la cuenta bancaria No.
4755054058 en el BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA
(BANRURAL), recibió los siguientes depósitos: 1) el 10 de septiembre de 2019 el depósito
según boleta con número H-83268210, por la cantidad de Q.9,500.00; y 2) el 24 de
septiembre de 2019 el depósito según boleta con número H-51307249, por la cantidad de
Q.9,500.00 y se benefició económicamente de dichos montos, producto de una exigencia
dineraria bajo amenazas de muerte realizadas a la víctima en el presente caso, retirando
de su cuenta bancaria de forma inmediata dicho dinero, por lo que existe concertación con
otros copartícipes ya identificados y otros aún pendientes de identificar, a los teléfonos
el depósito de la renta a su cuenta. Lo anterior, se estableció derivado de una denuncia
13
identificación personal, con fundamento en el Artículo 217 del Código Procesal Penal,
anterior, NORMA ALICIA CHET SABAN su conducta encuadra en el tipo penal de
pendiente de identificar, se presenta a cobrar dinero producto de extorsión y se beneficia
14
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
económicamente por la cantidad de Q.19,000.00, dinero (patrimonio) exigido injustamente
a la víctima. --------------------------------------------------------------------------------------------------------
SIETE: HECHO CONCRETO PARA MELVIL BARRERA GODOY: A USTED MELVIN
BARRERA GODOY se le sindica que como titular de la cuenta bancaria No. 029-
0067177-0 del BANCO G&T CONTINENTAL, SOCIEDAD ANÓNIMA; así como también
de la cuenta bancaria No. 35- 1005049-4 del BANCO AGROMERCANTIL, SOCIEDAD
ANÓNIMA y de la cuenta bancaria No. 236-017470-6 del BANCO INDUSTRIAL,
SOCIEDAD ANÓNIMA, porque recibió un total de 24 depósitos, por la cantidad total
de Q.276,000.00; y se benefició económicamente de dicho monto, producto de una
exigencia dineraria bajo amenazas de muerte realizadas a la víctima en el presente
caso, retirando de sus cuentas bancarias de forma inmediata dicho dinero, por lo
que existe concertación con otros copartícipes ya identificados y otros aún
pendientes de identificar, a los teléfonos negociadores activados con los números
5926-9640 y 5608-9247 se le exige a la víctima que realice los depósitos de la renta a
sus cuentas bancarias, siendo estos depósitos los que a continuación se detallan:
-------------------------------------------------------------------------------
No. CUENTA BANCO BOLETA MONTO FECHA
1. 029-0067177-0 BANCO G&T 18058980 Q. 12,500.00 15-01-2019
CONTINENTAL,
S.A.
2. 029-0067177-0 BANCO G&T 18067656 Q. 12,500.00 12-02-2019
CONTINENTAL,
S.A.
3. 029-0067177-0 BANCO G&T 12589204 Q. 12,500.00 26-03-2019
CONTINENTAL,
15
S.A.
4. 029-0067177-0 BANCO G&T 21117300 Q. 12,500.00 23-04-2019
CONTINENTAL,
S.A.
5. 029-0067177-0 BANCO G&T 4069555 Q. 12,500.00 07-05-2019
CONTINENTAL,
S.A.
6. 029-0067177-0 BANCO G&T 20739434 Q. 10,000.00 18-06-2019
CONTINENTAL,
S.A.
7. 029-0067177-0 BANCO G&T 24744682 Q. 12,500.00 16-07-2019
CONTINENTAL,
S.A.
8. 029-0067177-0 BANCO G&T 20709029 Q. 9,500.00 30-07-2019
CONTINENTAL,
S.A.
9. 029-0067177-0 BANCO G&T 20757664 Q. 9,500.00 13-08-2019
CONTINENTAL,
S.A.
10. 029-0067177-0 BANCO G&T 25697119 Q. 12,500.00 27-08-2019
CONTINENTAL,
S.A.
11. 35-1005049-4 BANCO 119402333 Q. 12,500.00 03-01-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
16
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
12. 35-1005049-4 BANCO 118722186 Q. 12,500.00 29-01-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
13. 35-1005049-4 BANCO 123486890 Q. 12,500.00 16-07-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
14. 35-1005049-4 BANCO 125826366 Q. 12,500.00 30-07-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
15. 35-1005049-4 BANCO 125740951 Q. 12,500.00 13-08-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
16. 35-1005049-4 BANCO 124074224 Q. 9,500.00 27-08-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
17. 35-1005049-4 BANCO 124013110 Q. 3,000.00 10-09-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
18. 35-1005049-4 BANCO 124079840 Q. 12,500.00 24-09-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
19. 35-1005049-4 BANCO 128288931 Q. 12,500.00 08-10-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
20. 236-017470-6 BANCO 58669210 Q. 12,500.00 09-04-2019
17
INDUSTRIAL, S.A.
21. 236-017470-6 BANCO 14178409 Q. 12,500.00 21-05-2019
INDUSTRIAL, S.A.
22. 236-017470-6 BANCO 82236915 Q. 12,500.00 04-06-2019
INDUSTRIAL, S.A.
23. 236-017470-6 BANCO 71276594 Q. 12,500.00 18-06-2019
INDUSTRIAL, S.A.
24. 236-017470-6 BANCO 54263226 Q. 12,500.00 02-07-2019
INDUSTRIAL, S.A.
Lo anterior, se estableció derivado de una denuncia interpuesta por una persona de sexo
masculino de quien se reservan los datos de identificación personal, con fundamento en el
Artículo 217 del Código Procesal Penal, quien manifiesta que con fecha 06 de junio de
2018, a la Fiscalía Contra el Delito de Extorsión compareció, manifestando que es socio de
un transporte que tiene ruta de la ciudad de Guatemala hacia el departamento de
Sacatepéquez y viceversa indicando que llevan varios años pagando extorsión, con tal que
los dejen circular en la ruta, ya que si no cumplen con los pagos atacan a los buses, así
mismo indica que el 05 de junio de 2018, aproximadamente entre las catorce horas y las
catorce horas con treinta minutos, cuando uno de los pilotos se encontraba en la pasarela
de San Lucas Sacatepéquez, en dirección al Occidente, un joven de sexo masculino se
subió al bus y se sentó en el cojín de atrás, instantes después se levantó y entregándole
un teléfono celular le dijo: "Aquí te entrego esto de parte de Willy si no contestan, en media
hora empezamos a matar..." bajándose inmediatamente del bus. Indicando el piloto que
como a una cuadra aproximadamente empezaron a ingresar llamadas del número
47243543 donde le indicaron: "Mira vos entrégale ese teléfono al patrón, porque no nos
contestan... a qué hora les entregas el teléfono?... contestándole el piloto que en una hora
18
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
que fuesen los investigadores quienes apoyen con la negociación e investigación del caso.
En virtud de lo anterior, MELVIN BARRERA GODOY su conducta encuadra en el tipo
penal de EXTORSIÓN consumándose como autor de dicho delito, según se establece en
los artículos 13, 35, 36 y 261 del Código Penal, porque concertado con otros copartícipes
aún pendientes de identificar, se presenta a cobrar dinero producto de extorsión y se
beneficia económicamente por la cantidad de Q.276,000.00, dinero (patrimonio) exigido
IV.-DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL
JUZGADOR ESTIMA ACREDITADO: El infrascrito juez, al analizar la plataforma fáctica
de la acusación en cuanto al delito señalado al sindicado después de haber valorado los
distintos órganos de prueba recibidos durante el debate, declaraciones periciales y
testimoniales, documentos incorporados por su lectura, prueba incorporada por su
exhibición, estima que quedó acreditado la participación de los procesados de la siguiente
manera: a.- WALTER RONAL COBON ESCOBAR: “Que WALTER RONAL COBÓN
ESCOBAR como titular de la cuenta bancaria No. 44900229353 en el BANCO DE
DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA (BANRURAL), recibió el siguiente
depósito: el 11 de septiembre de 2018 el depósito según boleta con número H-3257478,
por la cantidad de Q.12,500.00; así mismo siendo titular de la cuenta bancaria No. 009-
6051908-7 en el BANCO G&T CONTINENTAL, recibió los siguientes depósitos: 1) el 31 de
julio de 2018 el depósito según boleta con número 8742837, por la cantidad de
Q.12,500.00; 2) el 25 de septiembre de 2018 el depósito según boleta con número
19
14823272, por la cantidad de Q.12,500.00; y 3) el 10 de octubre de 2018 el depósito según
boleta con número 14816568, por la cantidad de Q.12,500.00; los anteriores depósitos
producto de una exigencia dineraria bajo amenazas de muerte realizadas a la víctima en el
presente caso, a los teléfonos negociadores activados con los números 5926-9640 y
5608-9247 en los que se exige que se realice el depósito de la renta a su cuenta, retirando
de dichas cuentas bancarias de forma inmediata dicho dinero. Lo anterior, se estableció
derivado de una denuncia interpuesta por una persona de sexo masculino de quien se
reservan los datos de identificación personal, con fundamento en el Artículo 217 del
Código Procesal Penal, quien manifiesta que fecha 06 de junio de 2018, a la Fiscalía
Contra el Delito de Extorsión compareció, manifestando que es socio de un transporte que
tiene ruta de la ciudad de Guatemala hacia el departamento de Sacatepéquez y viceversa,
indicando que llevan varios años pagando extorsión, con tal que los dejen circular en la
ruta, ya que si no cumplen con los pagos atacan a los buses, así mismo indica que el 05
de junio de 2018, aproximadamente entre las catorce horas y las catorce horas con treinta
minutos, cuando uno de los pilotos se encontraba en la pasarela de San Lucas
Sacatepéquez, en dirección al Occidente, un joven de sexo masculino se subió al bus y se
sentó en el cojín de atrás, instantes después se levantó y entregándole un teléfono celular
le dijo: "Aquí te entrego esto de parte de Willy si no contestan, en media hora empezamos
a matar..." bajándose inmediatamente del bus. Indicando el piloto que como a una cuadra
aproximadamente empezaron a ingresar llamadas del número 47243543 donde le
indicaron: "Mira vos entrégale ese teléfono al patrón, porque no nos contestan... a qué
hora les entregas el teléfono?... contestándole el piloto que en una hora
20
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
que fuesen los investigadores quienes apoyen con la negociación e investigación del
caso”. b.- CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN: “Que CLAUDIA CIFUENTES GUZMÁN es
titular de la cuenta bancaria No. 3386002991 en el BANCO DE DESARROLLO RURAL,
SOCIEDAD ANÓNIMA (BANRURAL), en la que recibió los siguientes depósitos: 1) el 28
de agosto de 2018 el depósito según boleta con número H-3397980, por la cantidad de
Q.9,500.00; y 2) el 11 de septiembre de 2018 el depósito según boleta con número H-
3257477, por la cantidad de Q.9,500.00, los cuales son producto de una exigencia
dineraria bajo amenazas de muerte realizadas a la víctima en el presente caso, a los
teléfonos negociadores activados con los números 5926-9640 y 5608-9247 se exige que
se realice el depósito a su cuenta retirando de su cuenta bancaria de forma inmediata
dicho dinero. Lo anterior, se estableció derivado de una denuncia interpuesta por una
persona de sexo masculino de quien se reservan los datos de identificación personal, con
fundamento en el artículo 217 del Código Procesal Penal, quien manifiesta que con fecha
06 de junio de 2018, a la Fiscalía Contra el Delito de Extorsión compareció, manifestando
que es socio de un transporte que tiene ruta de la ciudad de Guatemala hacia el
departamento de Sacatepéquez y viceversa, indicando que llevan varios años pagando
extorsión, con tal que los dejen circular en la ruta, ya que si no cumplen con los pagos
atacan a los buses, así mismo indica que el 05 de junio de 2018, aproximadamente entre
las catorce horas y las catorce horas con treinta minutos, cuando uno de los pilotos se
encontraba en la pasarela de San Lucas Sacatepéquez, en dirección al Occidente, un
joven de sexo masculino se subió al bus y se sentó en el cojín de atrás, instantes después
se levantó y entregándole un teléfono celular le dijo: "Aquí te entrego esto de parte de
Willy si no contestan, en media hora empezamos a matar..." bajándose inmediatamente
del bus. Indicando el piloto que como a una cuadra aproximadamente empezaron a
21
ingresar llamadas del número 47243543 donde le indicaron: "Mira vos entrégale ese
teléfono al patrón, porque no nos contestan... a qué hora les entregas el teléfono?...
contestándole el piloto que en una hora aproximadamente". Al teléfono siguieron
ingresando más llamadas de los números: 56254071 y 45075473 donde indicaban que
querían la renta o empezarían a atacar, exigiendo la cantidad de Q.19,000.00. De tal
situación entregaron el teléfono celular que le dejaron al piloto, al investigador de turno de
DIPANDA de la Policía Nacional Civil, para que fuesen los investigadores quienes apoyen
con la negociación e investigación del caso”.
-----------------------------------------------------------------------------------------
c.- JONATHAN ALFREDO HERNANDEZ CALANCHE: “Que JONATHAN ALFREDO
HERNÁNDEZ CALANCHE como titular de la cuenta bancaria No. 4347061658 en el
BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA (BANRURAL), recibió los
siguientes depósitos: 1) el 10 de octubre de 2018 el depósito según boleta con número H-
25283968, por la cantidad de Q.9,500.00; 2) el 23 de octubre de 2018 el depósito según
boleta con número G-21856955, por la cantidad de Q.9,500.00; y 3) el 07 de noviembre de
2018 el depósito según boleta con número H-24569153, por la cantidad de Q.9,500.00,
producto de una exigencia dineraria bajo amenazas de muerte realizadas a la víctima en el
presente caso, a los teléfonos negociadores activados con los números 5926-9640 y 5608-
9247 se exige que se realice el depósito a su cuenta retirando de su cuenta bancaria de
forma inmediata dicho dinero. Lo anterior, se estableció derivado de una denuncia
identificación personal, con fundamento en el Artículo 217 del Código Procesal Penal,
22
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
entrégale ese teléfono al patrón, porque no nos contestan... a qué hora les entregas
Q.19,000,00. De tal situación entregaron el teléfono celular que le dejaron al piloto, al
investigadores quienes apoyen con la negociación e investigación del caso”.-------------------
d.- PARA WILLIAM EMANUEL RAMÍREZ SOC: “Que WILLIAM EMANUEL RAMÍREZ
SOC se le sindica que como titular de la cuenta bancaria No. 4118025350 en el BANCO
DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA (BANRURAL), recibió el 07 de
noviembre de 2018 el depósito según boleta con número H-24569152, por la cantidad de
Q.12,500.00; así mismo siendo titular de la cuenta bancaria No. 4234100390 en el BANCO
DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA (BANRURAL), recibió los siguientes
depósitos: 1) el 23 de octubre de 2018 el depósito según boleta con número G-21856966,
por la cantidad de Q.12,500.00; 2) el 20 de noviembre de 2018 el depósito según boleta
con número H-24521024, por la cantidad de Q.9,500.00; Y 3) el 04 de diciembre de 2018
23
el depósito según boleta con número H-30579136, por la cantidad de Q22,500.00; además
siendo también titular de la cuenta bancaria No. 4118025364 en el BANCO DE
DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA (BANRURAL), recibió el 20 de noviembre
de 2018 el depósito según boleta con número H-24521027, por la cantidad de
Q.12,500.00; y se benefició económicamente de dichos montos, habiendo exigido la
cantidad dineraria antes indicada bajo amenazas de muerte realizadas a la víctima,
retirando de su cuenta bancaria de forma inmediata dicho dinero, por lo que existe
los teléfonos negociadores activados con los números 5926-9640 y 5608-9247 en los que
se exige que se realice el depósito a su cuenta. Lo anterior, se estableció derivado de una
denuncia interpuesta por una persona de sexo masculino de quien se reservan los datos
de identificación personal, con fundamento en el Artículo 217 del Código Procesal Penal,
24
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
investigadores quienes apoyen con la negociación e investigación del caso.”-------------------
e.- “Que MARITZA CRUZ CANEL YOC como titular de la cuenta bancaria No.
4386051179 en el BANCO DE DESARROLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA
(BANRURAL), recibió los siguientes depósitos: 1) el 12 de febrero de 2019 el depósito
según boleta con número H-55625447, por la cantidad de Q.9,500.00; 2) el 12 de marzo
y 3) el 26 de marzo de 2019 el depósito según boleta con número G-21851901, por la
cantidad de Q.9,500.00; se benefició económicamente de dichos montos, producto de una
exigencia dineraria bajo amenazas de muerte realizadas a la víctima, a los teléfonos
el depósito a su cuenta retirando de su cuenta bancaria de forma inmediata dicho dinero.
artículo 217 del Código Procesal Penal, quien manifiesta que con fecha 06 de junio de
25
empezarían a atacar, exigiendo la cantidad de Q.19,000,00. De tal situación entregaron el
investigación del caso”. -----------------------------------------------------------------------------------------
f.- NORMA ALICIA CHET SABAN: “Que NORMA ALICIA CHET SABAN, como titular de
la cuenta bancaria No. 4755054058 en el BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD
ANÓNIMA (BANRURAL), recibió los siguientes depósitos: 1) el 10 de septiembre de 2019
el depósito según boleta con número H-83268210, por la cantidad de Q.9,500.00; y 2) el
24 de septiembre de 2019 el depósito según boleta con número H-51307249, por la
cantidad de Q.9,500.00 y se benefició económicamente de dichos montos, producto de
una exigencia dineraria bajo amenazas de muerte realizadas a la víctima en el presente
caso, retirando de su cuenta bancaria de forma inmediata dicho dinero, por lo que existe
los teléfonos negociadores activados con los números 5926-9640 y 5608-9247 se exige
que se realice el depósito a su cuenta retirando de forma inmediata dicho dinero. Lo
anterior, se estableció derivado de una denuncia interpuesta por una persona de sexo
26
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
g.- MELVIL BARRERA GODOY: “Que MELVIN BARRERA GODOY como titular de la
cuenta bancaria No. 029-0067177-0 del BANCO G&T CONTINENTAL, SOCIEDAD
ANÓNIMA; así como también de la cuenta bancaria No. 35- 1005049-4 del BANCO
AGROMERCANTIL, SOCIEDAD ANÓNIMA y de la cuenta bancaria No. 236-017470-6
27
del BANCO INDUSTRIAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, porque recibió un total de 24
depósitos, por la cantidad total de Q.276,000.00; y se benefició económicamente de
dicho monto, producto de una exigencia dineraria bajo amenazas de muerte
realizadas a la víctima, a los teléfonos negociadores activados con los números
5926-9640 y 5608-9247 se le exige que realice los depósitos a sus cuentas bancaria
retirando de forma inmediata dicho dinero, siendo los depósitos recibidos los que
a continuación se detallan: ---------------------
No. CUENTA BANCO BOLETA MONTO FECHA
1. 029-0067177-0 BANCO G&T 18058980 Q. 12,500.00 15-01-2019
CONTINENTAL,
S.A.
2. 029-0067177-0 BANCO G&T 18067656 Q. 12,500.00 12-02-2019
CONTINENTAL,
S.A.
3. 029-0067177-0 BANCO G&T 12589204 Q. 12,500.00 26-03-2019
CONTINENTAL,
S.A.
4. 029-0067177-0 BANCO G&T 21117300 Q. 12,500.00 23-04-2019
CONTINENTAL,
S.A.
5. 029-0067177-0 BANCO G&T 4069555 Q. 12,500.00 07-05-2019
CONTINENTAL,
S.A.
6. 029-0067177-0 BANCO G&T 20739434 Q. 10,000.00 18-06-2019
CONTINENTAL,
28
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
S.A.
7. 029-0067177-0 BANCO G&T 24744682 Q. 12,500.00 16-07-2019
CONTINENTAL,
S.A.
8. 029-0067177-0 BANCO G&T 20709029 Q. 9,500.00 30-07-2019
CONTINENTAL,
S.A.
9. 029-0067177-0 BANCO G&T 20757664 Q. 9,500.00 13-08-2019
CONTINENTAL,
S.A.
10. 029-0067177-0 BANCO G&T 25697119 Q. 12,500.00 27-08-2019
CONTINENTAL,
S.A.
11. 35-1005049-4 BANCO 119402333 Q. 12,500.00 03-01-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
12. 35-1005049-4 BANCO 118722186 Q. 12,500.00 29-01-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
13. 35-1005049-4 BANCO 123486890 Q. 12,500.00 16-07-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
14. 35-1005049-4 BANCO 125826366 Q. 12,500.00 30-07-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
29
15. 35-1005049-4 BANCO 125740951 Q. 12,500.00 13-08-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
16. 35-1005049-4 BANCO 124074224 Q. 9,500.00 27-08-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
17. 35-1005049-4 BANCO 124013110 Q. 3,000.00 10-09-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
18. 35-1005049-4 BANCO 124079840 Q. 12,500.00 24-09-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
19. 35-1005049-4 BANCO 128288931 Q. 12,500.00 08-10-2019
AGROMERCANTIL
S.A.
20. 236-017470-6 BANCO 58669210 Q. 12,500.00 09-04-2019
INDUSTRIAL, S.A.
21. 236-017470-6 BANCO 14178409 Q. 12,500.00 21-05-2019
INDUSTRIAL, S.A.
22. 236-017470-6 BANCO 82236915 Q. 12,500.00 04-06-2019
INDUSTRIAL, S.A.
23. 236-017470-6 BANCO 71276594 Q. 12,500.00 18-06-2019
INDUSTRIAL, S.A.
24. 236-017470-6 BANCO 54263226 Q. 12,500.00 02-07-2019
INDUSTRIAL, S.A.
30
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
V.- DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR o
ABSOLVER: Este órgano jurisdiccional haciendo uso de los principios fundamentales que
informan al proceso penal vigente, como lo son el principio de oralidad y de inmediación
31
procesal, mediante los cuales el que juzga percibe por medio de sus sentidos, esto es la
mente e intelecto, asimismo la tangibilidad de los medios de prueba recibidos en la
audiencia del debate y objetivizado en esta sentencia por medio del razonamiento lógico
en el que ha inferido, haciendo uso de los principios de identidad, de contradicción y del
tercero excluido, la psicología, la experiencia y el sentido común, todos elementos que
conforman el sistema de valoración de la sana crítica, y después de establecer las
cuestiones previstas en el artículo 386 del Código Procesal Penal, así como lo relativo a
los elementos de prueba aportados y diligenciados en el debate, los cuales fueron
debidamente analizados y valorados de conformidad con los principios y reglas rectores de
la sana critica racional, sin pasar inadvertidas las posiciones asumidas por los litigantes en
el debate, el juzgador hace las siguiente consideraciones: Uno: EXISTENCIA DEL
DELITO. El juzgador tal como ya se indicó estima por acreditado la existencia de los
hechos antijurídicos ya anotados, en contra de los acusados WALTER RONAL COBON
ESCOBAR, CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN, JONATHAN ALFREDO HERNANDEZ
CALANCHE, WILLIAM EMANUEL RAMIREZ SOC, NORMA ALICIA CHET SABAN,
MARITZA CRUZ CANEL YOC Y MELVIN BARRERA GODOY y toma en consideración
para los efectos de este acreditamiento la prueba aportada, y que fuera diligenciada
durante el juicio oral la cual consiste en: PRUEBA TESTIMONIAL: ------------------------------
a) GUILLERMO ALLAN REYES MUÑOZ, Analista Profesional de la Unidad de Enlace
con la Dirección de Análisis Criminal del Ministerio Público, manifestó que ingreso a
laborar al Ministerio Público en mayo del año dos mil doce, van hacer diez años de laborar,
ha recibido capacitaciones y cursos en la unidad de capacitación, paso un proceso como
analista para optar a la plaza; un análisis inter comunicacional hace referencia a los
vínculos que existen en la líneas telefónicas, identificar quien se comunicó con quien, se
hace una agenda de los números y por medio de los desplegados de las compañías de
32
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
teléfono se estandariza la información para poder graficarla; se importan los oficios de las
empresas a un programa; inicialmente deben de haber desplegados telefónicos, se
establece un periodo especifico, las telefonías entregan la información, en el caso existe
cuenta habientes a quienes se les deposito dinero, viene información bancaria, a veces
también de la SAT, del Tribunal Supremo Electoral para hacer el vínculo de las llamadas
telefónicas. Se le pone a la vista el informe de análisis intercomunicacional y el disco,
reconoce su firma en el informe; el disco contiene dos carpetas, una contiene la
estandarización unificada, las compañía emiten sus desplegado en diferente formatos, esa
informació se única a un solo formato, se pasa a Excel, numero observado, numero
relacionado a los números que se comunicaron, llamadas entrantes y salientes, los
mensajes, se estandarización todos los datos; La otra carpeta están descritas todas las
gráficas, básicamente lo que está en el informe está en la carpeta, describe como está la
gráfica uno, indicó entre otras cosas que eran cuarenta y cuatro las líneas extorsionistas,
se extrajo estos números de cuentas bancarias; los Números de teléfonos de la Victima
son “59269640 y 5608 9247”; y los numeros “4724 3543, 5625 4071, 4507 5473” son las
líneas extorsionistas; se estableció que WALTER RONAL COBON ESCOBAR según los
tres números telefónicos “59826648 y 52854128 y 24366438” registrados surgen del oficio
de Banrural y no se logró establecer que tuviera comunicación con el extorsionista, ni con
la victima; en el caso de CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN no posee registros, no tuvo
comunicación con los extorsionistas, ni con la victima; en relación a JONATHAN
ALFREDO HERNANDEZ CALANCHE no posee registros, no tuvo comunicación con los
extorsionistas ni con la victima; WILLIAM EMANUEL RAMIREZ SOC, se estableció que
tuvo comunicación con el extorsionista y con la víctima los cuales se describen en las
conclusiones de su informe en los numerales treinta y ocho y treinta y nueve; MARITZA
CRUZ CANEL YOC, no posee registros, no tuvo comunicación con los extorsionistas ni
33
con la victima; NORMA ALICIA CHETSABAN, no se posee registro, no tuvo comunicación
con los extorsionistas ni con la victima. MELVIN BARRERA GODOY del números de
Melvin “49207664” se estableció que tuvo comunicación con los extorsionistas
identificados con los números cuarenta y dos (37483254) con quien tuvo veintiocho
registros, con el extorsionista cuarenta y uno (45058974) con quien tiene veintiuno
registros intercomunicacionales; tuvo comunicación con varias líneas donde se realizaron
las llamadas extorsivas entre ellas del extorsionista cuarenta y dos (37483254) con el cual
tiene cuarenta y tres registros, con el extorsionista numero cuarenta (37483253) tiene
veinte enlaces, con el extorsionista número cuarenta y uno (45058974) con la cual tiene
ciento sesenta y dos enlaces, del “59770279 de Melvin” con línea (42847631) de Ililian
Ivon de León Blanco con quien tiene cincuenta y cuatro registros; “57191989 de Melvin”
con varias líneas de donde se realizaron llamadas extorsivas identificado con el numero
treinta y seis (55520654) (36) un registro de relación interocomunicacional; (32899563)
numero extorsionista veinticuatro tiene treinta y nueve enlaces intercomunicacionales;
(50022622) extorsionista numero treinta y cinco tiene un enlace; (57028406) extorsionista
numero treinta y nueve ( 39) tiene ciento cuarenta y nueve enlaces intercomunicacionales;
con el extorsionista numero cuarenta y uno (4505 8974) tiene veintiséis 26 registros
intercomunicacionales; (3094 6754) extorsionista numero treinta y cuatro (34) tiene
cuarenta y nueve registros intercomunicacionales; (48509596) extorsionista numero
treinta y ocho (38) tiene seis registros intercomunicacionales; (53889850) identificado
como extorsionista numero treinta y siete (37) tiene treinta y cuatro registros de relación
intercomunicacional; (374832539) extorsionista identificado con el numero cuarenta tiene
treinta y cinco registros intercomunicacionales; extorsionista identificado con el numero
cuarenta y dos (37483254) tiene noventa y tres registros intercomunicacionales; Se
procede a reproducir la gráfica numero dos para ilustrar las llamadas que se le realizaban
34
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
a la victima y los lugares donde se activaron las antenas; Así mismo se hace saber que se
activaron las antenas y la región donde se activan es en el Infiernito y zona dieciocho se
activaron las antenas, lo cual se describe en las conclusiones; La antena que esta en Alta
Verapaz, San Pedro Carcha están a seis kilómetros del preventivo para Hombres y
Mujeres; Finca rustica ubicada a un km de la Granda Canadá y de la Cárcel de Máxima
seguridad el infiernito de Escuintla, son líneas que realizaron llamadas extorsivas a la
víctima; además se activaron antenas que están cercanas a diferentes centro preventivos
como lo son Preventivo para Hombres de la zona dieciocho, Preventivo para Mujeres de la
zona dieciocho Santa Teresa, Centro Juvenil las Gaviotas, Centro preventivo para
mujeres Los Gorriones y la cárcel para hombres de Chimaltenango; en la conclusión
ochenta y seis “45075473” aparece este número extorsionista identificado como tres y el
numero “56254071” este es identificado como extorsionista número veintidós (22); si se
revisan los oficios se pueden encontrar los Documentos Personales de Identificación de
las personas a quienes están asignados los números telefónicos. Las Fuentes de
información que le proporcionan se los da el Agente del Ministerio Público, le llegan solo
los desplegados, no autorizaciones judiciales; la información que le proporcionan es de
Sat, de las empresas de telefonía y bancaria, en algunas veces coinciden los números y
otras veces no. Se basan en los registros que tienen, no confirman si usan o no ese
teléfono, solo se basan en los registros que tienen a la mano, dentro de este caso no hay
registro de extravió o robo. Se les concede valor probatorio a lo declarado por Guillermo
Allan Reyes Muñoz y a su informe de análisis intercomunicacional de fecha dieciséis de
abril del año dos mil veintiuno, de estos órganos de prueba la judicatura establece que de
los procesados el único que tuvo comunicación con la víctima esto conforme al mapeo que
se hizo de los teléfonos descritos en la acusación es el acusado WILLIAM EMANUEL
RAMIREZ SOC, no así el resto de los acusados, es por ello que este órgano jurisdiccional
35
establece a través de los órganos de prueba en grado de participación de los procesados
en cuanto a autoría y complicidad. --------------------------------------------------------------------------
b) JOSUE MISAEL RAMIREZ SANTOS, Analista del Centro de Recopilación, Análisis
y Diseminación de Información Criminal (CRADIC) de la División de Información Policial de
la Subdirección General de Investigación Criminal de la Policía Nacional Civil, quien realizó
el informe “ANALISIS TELEFONICO AT.280-2021, expediente M00019-2018-50580” del
uno de abril de dos mil veintiuno y declaró que tiene ocho años y seis meses de laborar
en la Policía Nacional Civil, recibió capacitación por la embajada de Estados Unidos y
Colombia; a la hora de recibir la solicitud de extracción de información, se designa un
analista para que se realice la extracción, se extraen mensajes de texto; se le pone a la
vista el informe realizado por el testigo, así como la prueba material consistente en sobres
de embalaje que contienen tres teléfonos; fueron tres teléfonos uno Azumi, negro, otro
nyx negro y un de color negro donde se lee mtt, los cuales recibió con cadena de
custodia, firmo y sello las cadenas de custodia; El aparato de teléfono es uno de los que
se le puso a la vista es el teléfono azumi, no se logró establece el número que le
pertenecía toda vez que ya habían pasado más de tres meses, encontró mensajes de
texto (folio 6.9), el contenido de los mensajes de texto, fueron mensajes entrantes en la
evidencia, mediante amenazas intimidatorias exigen una cantidad de dinero, el mensaje
numero dos entre otras indica: Walter Ronal Cobon Escobar ahí son doce mil quinientos
(12500); Mensaje número siete entrante: Y al de Claudia Cifuentes quiero los nueve mil
quinientos quetzales (Q. 9500.00); Mensaje numero cuarenta y dos: “7/1 mensaje entrante
ahí de todos los veinte de bono y lo de la cuota me lo mandas así como te lo mande en el
mensaje por fa viejo; reconoce la evidencia dos es el teléfono nyx, esta rotulado, posee su
rúbrica y sello, numero de activación de tarjeta sim no fue recargada al momento de
consultar la operadora indica que esta inactiva, no indica mensajes relevante solo
36
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
promocionales de claro; evidencia tres, es el aparato celular que tiene a la vista es el
teléfono MTT coincide con datos detallados en el mismo folio y lo reconoce, si se logró
mensajes de texto si inician en el folio ochenta y uno; da lectura al mensaje entre otras
dice: Melvin Barrera Banco G y T a qui deposita los doce mil quinientos: mensaje nueve
literal dice: Que onda viejo que está pasando en la ruta, soy Willy; da lectura a los mensaje
catorce, quince, dieciséis y diecisiete: porque te vale verga; ahí te acordas de que el
muerto que vamos hacer es por el bono; para que me alinees; o queres que te matemos a
un chofer. Mensaje numero veintisiete a folio ochenta y dos, entrante: queres que te
matemos a un chofer; Mensaje de texto numero veinticinco indica: Melvin barrera Banco
G y T Continental aquí pone los doce mil quinientos (12500) Martiza Cruz Canel Yoc
Banrural aquí pone los nueve mil quinientos (Q. 9500.00); Mensaje número cuarenta y
nueve literal dice ahí te acordas que te pela la verga no contestar esa mierda, ahí cuando
los multemos por no contestar no vayan a decir ni verga culero, porque te pela la verga no
contestar; 77 mensaje entrante dice: Jonathan Alfredo Hernández Calanche Banrural ahí
son doce mil quinientos (Q. 12,500.00); Agrega una gráfica por cada evidencia, evidencia
uno si habían llamadas del numero “56254071” folio ochenta y ocho, hay cinco llamadas
pedidas y cinco entrantes, del numero “45075473” mismo folio hay una pérdida y cuatro
entrantes; No se estableció a quien pertenecía estos números telefónicos; al llegar los
oficios o requerimientos a la unidad es parte de su trabajo ayudar al Ministerio Público;
Que los tres teléfonos no tenían número de activación, no pudo determinar el número de
teléfono, para obtener los números de activación se podría acudir a la empresa de
telefonía celular. Se otorga valor probatorio a lo declarado por JOSUE MISAEL RAMIREZ
SANTOS así como a su informe de análisis telefonía de fecha uno de abril del dos mil
veintiuno dado que de lo expuesto e informado por Ramírez Santos se corrobora que la
víctima fue amenazada psicológicamente con el objeto que hiciera depósitos en efectivo
37
en los distintos bancos del sistema y con el que se le afecto en su patrimonio tal y como
se señala en los distintos extracciones de mensajes que de forma abusiva le fueron
dirigidos, tal y como se describe en la relación de los hechos punibles que se les atribuye a
los imputados. -----------------------------------------------------------------------------------------------------
c) Declaración testimonial en calidad de ANTICIPO DE PRUEBA de una persona de
sexo masculino a la que se le denomino como TESTIGO Y/O DENUNCIANTE Y/O
VICTIMA, a quien se reservan los datos de identificación con base al artículo 217 Código
Procesal Penal, datos que se adjuntan en PLICA la cual se exhibirá ante Juzgado y/o
Tribunal correspondiente, declaración que consta en disco compacto. Quien en anticipo de
prueba declaró que el cinco de junio del año dos mil dieciocho, les fue entregado un
teléfono vienen desde el año dos mil siete, es empresario que cubre la ruta de Guatemala
a Sacatepéquez y viceversa, como a eso de las dos a dos y media de la tarde le
entregaron un teléfono a unos de los pilotos, se subió una joven que le dijo que le
entregaba un teléfono que es de parte de Willy, sino contestan empezamos a matar, fue
así que como a la media hora empezaron a llamar para que le entregara el teléfono al
patrón, que quería hablar con el patrón, le hicieron llegar el teléfono, entro una llamada de
parte de Willy que querían su renta de diecinueve mil quetzales, le indico que no era el
patrón que era el encargado, que al día siguiente le iban a contestar, el día seis se abocó
al Ministerio Público de Guatemala, tiene cuatro extorsiones, fue a poner su denuncia al
Ministerio Público del teléfono que le entregaron y le asignaron un agente de Dipanda, él
ya tenía conocimiento del grupo que lo estaba extorsionando, características del teléfono
era negro, marca Azumi, número “59269640”, entraron dos llamadas era de un “47243543
y 56254071” de esos dos números entraron las llamadas; desde hace rato que le pagaban
al Willy no sabe si se desactivo el teléfono o él había perdido el número, como
consecuencia les hizo llegar este teléfono, el agente de Dipanda lo reconoció; le pagaban
38
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
diecinueve mil quetzales quincenalmente, actualmente le pagan veintidós mil quetzales,
pidieron asesoría a Dipanda, Josué López Uz tiene el teléfono, a él le mandan el mensaje
por teléfono y el nombre de las persona a quienes se les hacen los depósitos y los
bancos, el seis de julio estaba exigiendo la renta, no se le había pagado, se le depositaron
tres mil quetzales, nueve mil quinientos quetzales y nueve mil quinientos quetzales,
después del depósito le toman foto y se lo envían al agente, al día siguiente le entregan la
boleta y le sacan copia, tiene archivo de todas las copias que se le hacen; han realizado
pagos a quince o dieciséis personas, entre ellas a Karla Lucerito Muñoz Rosales, Walter
Ronal Cobon Escobar, Melvin Barrera, Luis Enrique Velásquez Tacatic, Luis Rene
Ramírez Soc, a quienes más se les ha depositado. Son doce empresas de los cuales son
ocho socios, y mensualmente se designa a dos de los socios para que realicen los
depósitos cada quince días de veintidós mil quetzales, doce mil quinientos quetzales y
nueve mil quinientos quetzales a otra, se puede corroborar en los depósitos, están usando
Banco Industrial y Banrural, mas es Banrural, G &T Continental, Bam y algunos también
Azteca: el monto aproximado que solo este grupo se le han depositado asciende a
seiscientos cincuenta y cuatro mil quetzales (Q. 654,000.00). A la fecha de junio que tocó
la quincena le depositaron los veinte mil del bono catorce. Al Willy le tiene temor, llevan
dieciséis muertos entre pilotos y copilotos, tiene tres extorciones más, son tres de la mara
dieciocho (18), uno de la clica de él (Willy) se salió y les impuso una nueva renta, y le
están pagando ocho mil, cuando es día miércoles, de los veintidós mil, alcanza una renta
de cinco mil más de lo que le dan a la otra clica, le entregan los veintidós mil los martes y
cinco mil mas, el martes siguiente le dan ocho mil, es de la misma clica de la dieciocho
(18), a parte ocho mil semanal, tenemos otro más del día miércoles que pagan seis mil, y
otro de la salvatrucha que pagaban veintiún mil quetzales pero como le agarraron a su
gente, le subió la renta a treinta mil quetzales el quince de cada mes. Como tienen temor
39
de no darles, el Ministerio Público le insisten que los están fortaleciendo, pero sino les
pagan no pueden trabajar, se podrán enterar por los medios que hemos parado quince u
ocho días, cuando es demasiado lo que le piden y pedir ayuda a los entes investigativos,
actualmente, hay setenta y dos presos que han habidos, el problema es que son solo a los
cobradores agarran y no a los cabecillas, ahí es que les pone multa o les sube la renta. Se
le ponen a la vista la prueba material consistente en un teléfono el cual le hicieron llegar, y
lo reconoce. Les han cambiado tres teléfonos, han platicado con el agente de Dipanda el
los pone al día, ahora es un nuevo número de teléfono; se le pone a la vista el indicio
cinco, este sobre en su descripción a Rosa Jeannete Sian y lo reconoce, fue uno de sus
socios quien lo deposito, es de Banrural por un monto de doce mil quinientos (Q.
12,500.00); boleta a nombre de María Guadalupe Alvarado Sagche, y lo reconoce, lo hizo
uno de sus compañeros, Bantrab por nueve mil quinientos (Q. 9,500) de fecha quince de
enero de dos mil diecinueve; un deposito a nombre ROSA JEANETTE SIAN y lo reconoce,
cuando ya no tienen a la misma persona le dan otro nombre, a veces cambian el día del
deposito, boleta del Banco G y T Continental; un deposito a nombre de KARIN
MORATAYA LUCRECIA, los depósitos que se hacen son a mujeres, boleta por la
cantidad de nueve mil quinientos (Q. 9,500.00) y y tres mil porque el banco no deja
depositar por eso hay dos boletas; una boleta de depósito a nombre de Jimenez Chacon
Martines Silvia el seis de junio de dos mil dieciocho por un monto de nueve mil quinientos
quetzales (Q. 9,500.00) ; boleta a nombre de Jorge Ausencio Juárez Gonzalez del Bam
por nueve mil quinientos de fecha diecinueve de junio de dos mil dieciocho; tres boletas de
depósitos a nombre de Carla Lucerito Muñoz Morales por un monto de nueve mil
quinientos del Banrural de fecha diecisiete de junio de dos mil diecinueve, treinta y uno de
julio de dos mil dieciocho y treinta y diecisiete de septiembre de dos mil dieciocho; una
boleta de depósito a nombre de Erain Miguel Chun Gómez de Banrural por el monto de
40
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
doce mil quinientos (Q. 12,500); un deposito a nombre Alen Mishel Herrera Parada por
nueve mil quinientos (Q. 9,500) del Banrural; un deposito a nombre de Mónica Paola
Chicay Mazate por un monto de doce mil quinientos (12500) de Banrural; un deposito a
nombre de Elvin Ramos por doce mil quinientos (Q. 12,500.00); deposito a nombre de
Walter Ronal Cobon Escobar por un monto de doce mil quinientos (Q. 12,500); dos
boletas a nombre de Claudia Cifuentes del Banrural por un monto de nueve mil quinientos
(Q. 9500.00); una boleta a nombre de Delmy Noemi Vásquez López por doce mil
quinientos ( Q. 12,500); una boleta de deposito de Banrural a nombre de Merian alvarez
Martinez; deposito a nombre de Walter Ronal Cobon Escobar por un monto de doce mil
quinientos (Q. 12,500.00) de Banrural; un deposito a nombre de Walter Ronal Cobon
Escobar, por un monto de doce mil quinientos (Q. 12,500.00); dos boletas a nombre de
William Emanuel Ramírez Soc, por monto de doce mil quinientos (Q. 12,500.00) y la
segunda boleta por doce mil quinientos ( Q.12500) de Banrural; tres boletas de depósito a
nombre de Jonatahn Alfredo Hernández Calanche de Banrural las tres por un monto de
nueve mil quinientos (Q. 9,500.00); cuatro boletas a nombre de Luis Rene Velasquez
Tacatic de Banrural todas por un monto de nueve mil quinientos (Q. 9500); tres boletas a
nombre Maritza Cruz Canel Yoc de Banrural por un monto las tres de nueve mil
quinientos (Q. 9500); tres boletas a nombre William Ramírez de Banrural a nombre de
William Emanuel Ramirez Soc, por los siguientes montos doce mil quinientos (Q-12,500),
veintidós mil quinientos (Q. 22,500) y la tercera por nueve mil quinientos (Q. 9500.00); una
boleta a nombre de Iliana Ivon de León Blanco del Banrural por veintidós mil quinientos
(Q. 22,500.00); una boleta de Banrural a nombre de Deiver Miranda Giron por nueve mil
quinientos (Q. 9,500.00); tres boletas a nombre de Melvin Barrera Godoy del Banco G y T
Continental las tres por la suma de doce mil quinientos (Q. 12,500); Dos boletas del Bam a
nombre de Barrera Godoy Melvin, por doce mil quinientos ambas (Q. 12,500) ; dos
41
boletas del GyT Continental a nombre de Leonela Guadalupe Pirir por la suma de doce
mil quinientos ambas; dos boletas del Bando G y T Continental por doce mil quinientos (Q.
12,500.00) a nombre Melvin barrera Godoy; solo contiene una boleta del banco Industrial
por el monto de doce mil quinientos (Q. 12,500 a nombre de Barrera Godoy Melvin; un
deposito a nombre de Mónica de Jesús Hernandez Sarabia por nueve mil quinientos (Q.
9,500); un deposito a nombre de Mario Ruben Zamora Pérez del Banrural por nueve mil
quinientos ( Q. 9500); un deposito a nombre de Alison Esmeralda Chávez Navas por un
monto de nueve mil quinientos de Banrural. quien puede dar información de que persona
sigue llamando es el investigador, el lo que hace es enviar el mensaje por whats app en
base a eso depositan, viene el nombre y el número de cuenta, no se sabe si es el Willy, a
él le viene pagando desde el dos mil diez. A partir del seis de junio de dos mil dieciocho le
asignaron un investigador, ahora es otro, dependiendo el dia y hora le asignan al
investigador, a la fecha es quien les lleva esta investigadores, a parte están los otros
agentes que están asignados a las otras extorsiones, son cuatro grupos tres de la mara
dieciocho y una salvatrucha. Las extorsiones se pagan cada quince días y son de doce mil
quinientos, nueve mil quinientos, hay otra que le pagan seis mil, otra ocho mil cada
semana; a la fecha el monto es de seiscientos cincuenta y cuatro mil quetzales esto es
únicamente de esta clica de veintidós mil quetzales, es de la dieciocho es quien se
identifica como Willy; y a los otros grupos los montos van desde treinta mil y treinta y dos
mil mensuales; con la mara Salvatrucha es mensual, como le agarraron gente a el, ya no
les cobro, y el nueve de marzo del año dos mil diecinueve tenían pendiente y le debían
noventa mil y nueve mil del aguinaldo, hablo y entablaron y si no le daban eso yo les mato,
le dieron dos depósitos de cuarenta y cinco mil cada uno. Desde el siete de mayo del año
dos mil siete es víctima de extorsión, llego el marero a pedir cien por bus, al final llegaron
a un acuerdo y le daban cuatro mil semanales, de ahí fue otra extorsión en el dos mil
42
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
nueve y dos mil diez y asi a la fecha tienen cuatro extorsiones de esto hay denuncias y
han agarrado gente, ha estado en cámara gessell, todo ha sido en la ciudad capital por
jurisdicción que ha sido en San Lucas lo mandaron para acà según le explicaron, todas
han sido en el Ministerio Público de Gerona, ha estado en debates, el negocio ha sido
herencia de sus padres y espera que un nieto siga, por miedo y temor lo que ha pasado no
lo dice, los dieciséis muertos son desde el año dos mil siete, en ese tiempo no era
Dipanda, en ese tiempo era antimaras, después fue que resulto el nuevo grupo de
Dipanda, antes en el Ministerio Público no era de extorsión, sino del crimen organizado, ha
participado en una mesa de telefonía de los bancos, de los entes investigadores, Deic,
Dipanda, Dip, inteligencia del estado, no se ha podido quitar , es una pena se le acabo su
privacidad, carga dos guardaespaldas, incluso mataron a un hijo de uno de los socios, fue
hasta Washington a demandar al estado de Guatemala, tuvo la sesión ciento sesenta y
uno (161), si los oyeron, de parte del estado le asignaron dos agentes de la Policía
Nacional Civil, lo cual no acepto, no quiso llevar a gentes desconocidos a su casa. Se le
otorga valor probatorio a la declaración presentada en anticipo de prueba por parte de
TESTIGO Y/O DENUNCIANTE Y/O VICTIMA, a quien se reservan los datos de
identificación con base al artículo 217 Código Procesal Penal, toda vez que la narrativa
que hace es congruente con otros medios de prueba, documentales y el testimonio de
Guillermo Allan Reyes, Josue Misael Ramírez Santos los que vienen a confirmar la tesis
acusatoria en el sentido de que el testigo y victima a la vez, si fue conminado mediante
actos violentos psicológicos consistentes en llamadas y mensajes telefónicos en los que
fue obligado a realizar varios depósitos en los diferentes bancos del sistema a nombre de
los acusados, habiéndolos de manera general individualizado e identificado. En resumen
lo declarado por el testigo y victima viene a darle sustento factico a los hechos punibles
que fueron objeto de la presente pesquisa judicial, viniendo a confirmar la tesis acusatoria.
43
d) JOSUE MANUEL LOPEZ US, entre otras cosas indico ser agente Investigador de
la División Nacional contra el Desarrollo Criminal de las Pandillas Dipanda de la Policía
Nacional Civil, que le fue asignado el caso, y que procedió a perfilar a los extorsionistas,
que entrevisto a la víctima, y le comento que le exigían veintidós mil quincenales, bonos y
aguinaldos, que el era el que negociaba con extorsionistas, el denunciante era el que
hacia los pagos, que las solicitudes del dinero era por mensajes y llamadas telefónicas, la
clave entre los extorsionista y la víctima era “Willy” el miraba las boletas recuerda que los
nombres eran Jonatan, William, Maritza, Melvin entre otros, que la persona que estaba
siendo extorsionada se dedica a los transportes y YEFRY YONATAN PINEDA
BARAHONA, señalo entre otras cosas ser agente Investigador encargado de grupo de la
División Nacional contra el Desarrollo Criminal de las Pandillas Dipanda de la Policía
Nacional Civil, señalo que basado en una denuncia se entrevistó a una persona a quien
por seguridad se resguardaron sus datos personas, pero que se dedica al transporte entre
la ciudad de Guatemala y Antigua, el caso le fue entregado a un agente, a quien le
superviso el trabajo para que lo hiciera bien. A lo declarado por JOSUE MANUEL LOPEZ
US y YEFRY YONATAN PINEDA BARAHONA, ambos agentes de la Policía Nacional
Civil, les concede valor probatorio, pues de lo indicado por ellos se verifica que en efecto
los procesados recibieron en sus cuentas bancarias, varias cantidades de dinero que le
eran exigidas a la víctima a cambio de no hacerle ningún dado a él, a sus trabajadores
(pilotos de autobuses) y los buses, cabe indicar además que el propio agentes Lopez Us,
fue claro en haber recibido llamadas telefónicas como negociador y que además vio las
boletas de los bancos, dando nombres de los procesados como titulares de las cuentas a
quienes se les deposita el dinero.
----------------------------------------------------------------------------
e) FREDY RUBEN COLAJ OSORIO, el testigo Colaj Osorio, indico ser pareja de la
44
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
procesada Claudia Cifuentes Guzmán, desde hace aproximadamente seis años, que por
ello le pidió opinión en cuanto a los depósitos, ella trabajaba en la municipalidad de San
Lucas, los depósitos fueron diecinueve mil se los entregó a su hermano Jayro, pues él se
dedica a realizar trabajos de artesanía, que fue su hermano Jayro quien le pidió el número
de cuenta para hacer los depósitos, y a él le entrego el dinero, los trabajos artesanales son
los de hacer fuentes en San Lucas y se llama Las Flores. LUIS RENE VELASQUEZ
TACATIC, entre otras cosas señalo: Que el trabajaba con un abogado y le pidió a Maritza
Cruz Canel Yoc, quien era su cuñada que recibiera en su cuenta dos o tres depósitos, que
no tenía conocimiento que el dinero era producto de extorsión, por los depósitos fue
condenado. A lo declarado por Fredy Ruben Colaj Osorio, y Luis Rene Velasquez Tacatic,
se les concede valor probatorio, los cuales vienen a respaldar la tesis que presenta el
Ministerio Publico en el presente asunto, pues con el testimonio de dichas personas no
solo se confirma que en efecto tanto la procesada Claudia Cifuentes Guzmán, así como
Maritza Cruz Canel Yoc, si recibieron en su cuenta depósitos de dinero, patrimonio que le
era exigido mediante actos violentos a una persona que por cuestiones de seguridad no se
identificó durante el juicio, así como la forma de participación de las inculpadas en los
hechos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
f) OSCAR ORLANDO RUSTRIAN CUCA, se presentó a juicio oral a declarar
señalando entre otras cosas que se dedica a los transportes desde el año de dos mil ocho
que conoce a Walter Ronal Cobon Escobar, porque esta persona se desempeñó en su
empresa como un empleado responsable, que le ayudaba a realizar mecánica, que el
manejaba algunas cuentas en donde le hacía depósitos, que de los hechos no sabe nada.
LUIS ANIBAL ARAUJO GARCIA, se presentó al debate oral y público a declarar, indicando
entre otras cosas que no sabe porque está siendo procesado Walter Ronal Cobon
45
Escobar, lo conoce porque es transportista, que le manejo unos buses, que laboro ocho
años , que le ayudaba a realizar compras, que también recibía el dinero de los demás
empleados que manejaban buses. A lo declarado por Oscar Orlando Rustrian Cuca y Luis
Anibal Araujo García, no se les concede valor probatorio, pues ellos fueron precisos al
indicar que no les consta los hechos, concretándose a expresar que por cuestiones de
trabajo conocen al procesado Walter Ronal Cobon Escobar, circunstancia que no
contribuye a verificar la existencia o no de la acusación que le fue formulada al imputado
por parte del Ministerio Publico. -----------------------------------------------------------------------------
PRUEBA DOCUMENTAL: -----------------------------------------------------------------------------------
a) Copia Certificada de ACTA MINISTERIAL, que contiene DECLARACIÓN
TESTIMONIAL M cero cero diecinueve – dos mil dieciocho – cincuenta mil quinientos
ochenta (M0019-2018-50580) del seis de junio de dos mil dieciocho presentada por una
persona de sexo masculino a quien se le reservarán sus datos de identificación personal
con base al artículo 217 del Código Procesal Penal, identificada como TESTIGO y/o
DENUNCIANTE y/o VÍCTIMA, suscrita ante la Auxiliar Fiscal | de la Fiscalía Contra el
Delito de Extorsión del Ministerio Público, PERLA DAYANA GARCÍA GARCÍA, en la que
indica detalles de la extorsión. A este documento se le concede valor probatorio, pues
constituye la noticia criminal que dio origen a este proceso penal. ---------------------------------
b) Copia Certificada de OFICIO Numero. Mil trescientos setenta – dos mil veintiuno
(1370-2021) Ref./López/pineda del ocho de febrero de dos mil veintiuno suscrito por
JOSUE MANUEL LOPEZ US y YEFRY YONATAN PINEDA BARAHONA, Agentes
Investigadores de la División Nacional Contra el Desarrollo Criminal de las Pandillas
(DIPANDA) de la Subdirección General de Investigación Criminal de la Policía Nacional
Civil, informa sobre el seguimiento a la investigación que contiene diligencias consistentes
en identificar, perfilar y determinar a las personas beneficiarias del lucro injusto, así como
46
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
circunstancias de modo, tiempo y lugar relacionado al presente caso, consta de cincuenta
y ocho (58) folios. A este documento se le concede valor probatorio, pues por medio del
mismo se perfila tal como lo indico el agente Josué Manuel Lopez Us, a los procesados
Claudia Cifuentes Guzmán, Jonathan Alfredo Hernandez Calanche, William Emanuel
Ramirez Soc, Norma Alicia Chet Saban, Maritza Cruz Canel Yoc y Melvin Barrera Godoy,
a quienes se les identifico a través de las cuentas bancarias y en el que se hicieron los
depósitos de ciertas cantidades de dinero, que le efectuaron a la víctima, mediante
llamadas telefónicas que provenían de los números 56254071, 45075473 y 47243543 por
parte de una persona que se identificaba como “Willy”, habiendo realizado los depósitos
mediante boletas que fueron presentadas como evidencia material, cabe indicar que las
cantidades de dinero se verificó que fueron negociadas por el agente Lopez Us. --------------
c) Original y/o Copia Certificada de OFICIO número trescientos veintidós – dos mil
veintiuno REF.ATR – cero novecientos diecinueve (No. 322-2021 REF.ATR-0919), de
fecha uno de abril de dos mil veintiuno el cual contiene ANALISIS TELEFÓNICO AT.
Doscientos ochenta – dos mil veintiuno (280-2021), referencia M cero cero diecinueve –
dos mil dieciocho – cincuenta mil quinientos ochenta (MO019-2018-50580) del uno de
abril de dos mil veintiuno realizado por JOSUÉ MISAEL RAMIREZ SANTOS, Analista del
Centro de Recopilación, Análisis y Diseminación de Información Criminal (CRADIC) de la
División de Información Policial de la Subdirección General de Investigación Criminal de la
Policía Nacional Civil, con el cual se comprueba la relación intercomunicacional entre la
víctima y victimarios; consta de veintiséis (26) folios. y Original y/o Copia Certificada de
INFORME ANÁLISIS INTERCOMUNICACIONAL UEE – dos mil veintiuno – ciento
dieciséis, M cero cero diecinueve – dos mil dieciocho – cincuenta mil quinientos ochenta
(UEE-2021-116, M0019-2018-50580) del dieciséis de abril de dos mil veintiuno realizado
por el Licenciado GUILLERMO ALLAN REYES MUÑOZ, Analista Profesional de Fiscalía
47
de la Unidad de Enlace con la Dirección de Análisis Criminal del Ministerio Público, en el
refiere análisis intercomunicacional que detalla los registros telefónicos de los números
identificados como extorsionistas y víctima, así como el análisis del expediente y los
beneficiarios de extorsión; En cuanto a los dos análisis los mismos ya fueron analizados y
valorados en la declaraciones testimoniales de GUILLERMO ALLAN REYES MUÑOZ Y
DE JOSUE MISAEL RAMIREZ SANTOS. -----------------------------------------------------------------
d) Original y/o Copia Certificada de OFICIO OFI-SAT-DMP – veintiséis mil
novecientos veintidós – dos mil veinte (OFI-SAT-DMP-26922-2020), de fecha nueve de
noviembre de dos mil veinte, de la Superintendencia de Administración Tributaria, suscrito
por Otto Raúl Ramírez Tut, Técnico de Operación Tributaria y Licenciada Luvia Esther
Barahona de Paz, Administrador de Agencia Tributaria de la Gerencia Regional Central, en
el cual remite información del Registro Tributario Unificado de los sindicados. A este
documento no se le concede valor probatorio pues, en el mismo se describe información
relacionada con Maria Lucrecia Carin Morataya, Silvia Damisela Chajon Martinez, Jorge
Ausencio Juarez Gonzalez y Rosa yanet Siam España, y al verificar el contenido de la
acusación, las mismas no son sujetos procesales del presente juicio ni se describen en la
hipótesis acusatoria. ---------------------------------------------------------------------------------------------
e) Original y/o Copia Certificada de OFICIO OFI-SAT-DMP- veintiséis mil novecientos
veintitrés – dos mil veinte (OFI-SAT-DMP-26923-2020), de fecha nueve de noviembre de
dos mil veinte, de la Superintendencia de Administración Tributaria, suscrito por Otto Raúl
Ramírez Tut, Técnico de Operación Tributaria y Licenciada Luvia Esther Barahona de Paz,
Administrador de Agencia Tributaria de la Gerencia Regional Central, en el cual remite
información del Registro Tributario Unificado de los sindicados. A este documento se le
concede valor probatorio, con el cual se establece que Walter Ronal Cobon Escobar, se
encuentra registrado como contribuyente en la Superintendencia de Administración
48
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
Tributaria, siendo su actividad económica cultivos de cereales. -------------------------------------
f) Original y/o Copia Certificada de OFICIO OFI-SAT-DMP- veintiséis mil novecientos
veinticuatro – dos mil veinte (OFI-SAT-DMP-26924-2020), de fecha nueve de noviembre
de dos mil veinte, de la Superintendencia de Administración Tributaria, suscrito por Otto
Raúl Ramírez Tut, Técnico de Operación Tributaria y Licenciada Luvia Esther Barahona de
Paz, Administrador de Agencia Tributaria de la Gerencia Regional Central, en el cual
remite información del Registro Tributario Unificado de los sindicados. A este documento
se le concede valor probatorio, con el cual se establece que Claudia Cifuentes Guzmán, se
encuentra registrado como contribuyente en la Superintendencia de Administración
Tributaria, siendo su actividad económica empleada en relación de dependencia del sector
público. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
g) Original y/o Copia Certificada de OFICIO OFI-SAT-DMP- veintiséis mil novecientos
veinticinco – dos mil veinte (OFI-SAT-DMP-26925-2020), de fecha nueve de noviembre de
concede valor probatorio, con el cual se establece que Jonathan Alfredo Hernandez
Calanche y William Emanuel Ramirez Soc, poseen registros como contribuyentes en la
Superintendencia de Administración Tributaria, siendo su actividad económica para
Hernandez Calanche, estudiante y de Ramírez Soc, empleado en relación de dependencia
del sector privado.
------------------------------------------------------------------------------------------------
h) Original y/o Copia Certificada de OFICIO OFI-SAT-DMP-veintiséis mil novecientos
veintiséis – dos mil veinte (OFI-SAT-DMP-26926-2020), de fecha nueve de noviembre de
49
dos mil veinte dos mil veinte, de la Superintendencia de Administración Tributaria, suscrito
por Otto Raúl Ramírez Tut, Técnico de Operación Tributaria y Licenciada Luvia Esther
Barahona de Paz, Administrador de Agencia Tributaria de la Gerencia Regional Central, en
el cual remite información del Registro Tributario Unificado de los sindicados. A este
documento se le concede valor probatorio, con el cual se establece que Melvin Barrera
Godoy, si posee registro como contribuyente en la Superintendencia de Administración
Tributaria, siendo su actividad económica la de empleado en relación de dependencia del
sector privado. ----------------------------------------------------------------------------------------------------
i) Original y/o Copia Certificada de OFICIO OFI-SAT-DMP- veintiséis mil novecientos
veintisiete – dos mil veinte (OFI-SAT-DMP-26927-2020), de fecha nueve de noviembre de
información del Registro Tributario Unificado de los sindicados. A este documento no se le
concede valor probatorio, pues la información que se acompaña a la procesada MARITZA
CRUZ CANEL YOC no le aparece ningún registro y en cuanto a las otras personas no son
objeto de este juicio, como sujeto procesal. ---------------------------------------------------------------
j) Original y/o Copia Certificada de OFICIO OFI-SAT-DMP- veintiséis mil novecientos
veintiocho – dos mil veinte (OFI-SAT-DMP-26928-2020), de fecha nueve de noviembre de
dos mil veinte, de la Superintendencia de Administración Tributaria, suscrito Otto Raúl
concede valor probatorio, pues la información que se acompaña de registros
contribuyentes , no aparece ninguna de las personas que son objeto de este juicio, como
50
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
sujetos procesal.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
k) Original y/o Copia Certificada de OFICIO OFI-SAT-DMP- veintiséis mil novecientos
veintinueve – dos mil veinte (OFI-SAT-DMP-26929-2020), de fecha nueve de noviembre
de dos mil veinte, de la Superintendencia de Administración Tributaria, suscrito Otto Raúl
concede valor probatorio, pues la información que se acompaña de registros
contribuyentes, no aparece ninguna de las personas que son objeto de este juicio, como
sujetos procesal. -------------------------------------------------------------------------------------------------
l) Original y/o Copia Certificada de OFICIO OFI-SAT-DMP- veintiséis mil novecientos
treinta – dos mil veinte (OFI-SAT-DMP-26930-2020), de fecha nueve de noviembre de dos
mil veinte, de la Superintendencia de Administración Tributaria, suscrito por Otto Raúl
concede valor probatorio, con el cual se establece que Norma Alicia Chet Saban, si posee
registro como contribuyente en la Superintendencia de Administración Tributaria, siendo su
actividad económica la de empleado en relación de dependencia del sector privado. --------
m) Original y/o Copia Certificada de OFICIO OFI-SAT-DMP- treinta y dos mil
seiscientos cuarenta y nueve – dos mil veinte (OFI-SAT-DMP-32649-2020), de fecha
veintiocho de diciembre de dos mil veinte, de la Superintendencia de Administración
Tributaria, suscrito por Hugo Leonel Gomez Ortiz, Técnico de Gestión al Contribuyente y
Licenciado Francisco Leonel Flores Quintanilla, Administrador de Agencia Tributaria de la
51
Gerencia Regional Central, en el cual remite información del Registro Tributario Unificado
de los sindicados. Documento con el cual se pretende probar el perfil económico del hoy
procesado. A este documento no se le concede valor probatorio, pues la información que
se acompaña de registros contribuyentes, no aparece ninguna de las personas que son
objeto de este juicio, como sujetos procesal. -------------------------------------------------------------
n) Original y/o Copia Certificada de OFICIO RCMG/7940/2019, SG-OFICIO-9160-
2019, del Registro Nacional de las Personas de fecha 15 de julio de 2019, suscrito
Licenciada Karen Ivon Coronado Salazar, Registrador Civil de las Personas en Funciones.
Documento con el cual se pretende probar la individualización, dirección de residencia y
numero de teléfono que obran en los archivos del Registro, de los hoy procesados. A este
documento se le concede valor probatorio, bajo el principio de libertad de la prueba, en el
cual se verifica las residencias y números telefónicos que registraron los procesados
Walter Ronal Cobon Escobar, Claudia Cifuentes Guzmán, Jonathan Alfredo Hernandez
Calanche, William Emanuel Ramirez Soc, Maritza Cruz Canel Yoc, y Melvin Barrera
Godoy en el Registro Nacional de Las Personas. -------------------------------------------------------
a) Original y/o Copia Certificada de OFICIO RCMG/3636-2020, SG-OFICIO-00737-
2020, del Registro Nacional de las Personas de fecha 08 de mayo de 2020, suscrito por la
Licenciada Jessica Anai Castañeda Salazar, Registrador Civil de las Personas IV en
Funciones. Documento con el cual se pretende probar la individualización, dirección de
residencia y numero de teléfono que obran en los archivos del Registro, de los hoy
procesados. A este documento se le concede valor probatorio, bajo el principio de libertad
de la prueba, en el cual se verifica la residencia y números telefónicos que registró la
procesada Norma Alicia Chet Saban, en el Registro Nacional de Las Personas. -----------
b) Original y/o Copia Certificada de Oficio sin número de fecha septiembre 05 de
2018, de la empresa TIGO, suscrito por Luis Antonio Yaquian, Enlace de Asuntos
52
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
Estatales, Asuntos Corporativos, en el cual remite información de los números telefónicos
relacionados en el presente expediente con su respectivo disco compacto. A este
documento y disco compacto que se acompaña, no se les concede valor probatorio pues
de la lectura y contenido delos mismos no se establece que los números 47243542,
5656254071, 45075473, 41171357 y 59269640, (que se describen en la acusación) no se
encuentra dentro de los rangos asignados a la empresa Comcel, S.A. (TIGO) por
consiguiente con este documento no se puede probar la relación intercomunicacional entre
los números utilizados por la víctima y el victimario como lo pretende el órgano encargado
de la persecución penal. ---------------------------------------------------------------------------------------
c) Original y/o Copia Certificada de Oficio sin número de fecha noviembre 20 de 2018,
de la empresa TIGO, suscrito por Luis Antonio Yaquian, Enlace de Asuntos Estatales,
Asuntos Corporativos, en el cual remite información de los números telefónicos
relacionados en el presente expediente con su respectivo disco compacto. Documento con
el cual se pretende probar la relación intercomunicacional entre los números utilizados por
la víctima y el victimario. Al anterior documento y disco compacto no se le concede valor
probatorio, toda vez que al verificar el contenido de estos órganos de prueba se verifica
que aparece descritas varias personas que no son objeto de persecución penal en las
acusaciones que se ventilan en este fallo y si bien es cierto la empresa comercializadora,
distribuidora/vendedora de tarjetas Sim y de equipos terminales móviles,(TIGO) y además
que Walter Ronal Cobon Escobar, quien si es sujeto procesal en este juicio como acusado
de los hechos descritos en la hipótesis que pretende demostrar el Ministerio Publico, no
cuenta con línea telefónica, de tal manera que no se pueden concatenar a los hechos y
circunstancias descritas en la acusación, es decir no hay pertinencia con la tesis
acusatoria ya que no demuestran la relación intercomunicacional entre los números
utilizados por la víctima y el victimario como lo pretende el órgano encargado de la
53
persecución penal. -----------------------------------------------------------------------------------------------
d) Original yo Copia Certificada de Oficio sin número de fecha enero 18 de 2019, de la
empresa TIGO, suscrito por Luis Antonio Yaquian, Enlace de Asuntos Estatales, Asuntos
Corporativos, en el cual remite información de los números telefónicos relacionados en el
presente expediente con su respectivo disco compacto. Al anterior documento y disco
compacto no se le concede valor probatorio, toda vez que al verificar el contenido de estos
órganos de prueba se verifica que aparecen descritas varias personas que no son objeto
de persecución penal en las acusaciones que se ventilan en este fallo y si bien es cierto la
empresa comercializadora, distribuidora/vendedora de tarjetas Sim y de equipos
terminales móviles,(TIGO) reporta que Claudia Cifuentes Guzmán y William Emanuel
Ramírez Zoc, poseen registros en la empresa, resulta que los números que les fueron
asignados no aparecen en los hechos, de tal manera que no se pueden concatenar a los
hechos y circunstancias descritos en la acusación, es decir no hay pertinencia con la tesis
e) Original y/o Copia Certificada de Oficio sin número de fecha octubre 09 de 2019, de
la empresa TIGO, Suscrito por Luis Antonio Yaquian, Enlace de Asuntos Estatales,
relacionados en el presente expediente con su respectivo disco compacto. Al anterior
documento y disco compacto no se le concede valor probatorio, toda vez que al verificar el
contenido de estos órganos de prueba se verifica que aparecen descritas varias personas
que no son objeto de persecución penal en las acusaciones que se ventilan en este fallo y
si bien es cierto la empresa comercializadora, distribuidora/vendedora de tarjetas Sim y de
equipos terminales móviles,(TIGO) reporta que William Emanuel Ramirez Soc, Maritza
54
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
Cruz Canel Yoc, y Melvin Barrera Godoy, poseen registros en la empresa, resulta que los
números que les fueron asignados no aparecen en los hechos, de tal manera que no se
pueden concatenar a los hechos y circunstancias descritos en la acusación, es decir no
hay pertinencia con la tesis acusatoria ya que no demuestran la relación
intercomunicacional entre los números utilizados por la víctima y el victimario como lo
pretende el órgano encargado de la persecución penal.-----------------------------------------------
f) Original y/o Copia Certificada de Oficio sin número de fecha agosto 17 de 2020, de
la empresa TIGO, suscrito por Luis Antonio Yaquian, Enlace de Asuntos Estatales,
relacionados en el presente expediente con su respectivo disco compacto. Al anterior
contenido de estos órganos de prueba se verifica que aparece descritas varias personas
que no son objeto de persecución penal en las acusaciones que se ventilan en este fallo y
si bien es cierto la empresa comercializadora, distribuidora/vendedora de tarjetas Sim y de
equipos terminales móviles,(TIGO) reporta que Norma Alicia Chet Saban y Melvin Barrera
Godoy, poseen registros en la empresa, resulta que los números que les fueron asignados
no aparecen en los hechos, de tal manera que no se pueden concatenar a los hechos y
circunstancias descritos en la acusación, es decir no hay pertinencia con la tesis
g) Original y/o Copia Certificada de Oficio sin número de fecha 29 de octubre de 2018,
de la empresa Telefónica, suscrito por Telefónica Móviles Guatemala, S.A., en el cual
remite información de los números telefónicos relacionados en el presente expediente con
su respectivo disco compacto. Al anterior documento y disco compacto no se le concede
55
valor probatorio, toda vez que al verificar el contenido de estos órganos de prueba se
verifica que aparecen descritas varias personas que no son objeto de persecución penal
en las acusaciones que se ventilan en este fallo, tampoco los números de terminales que
aparecen en el documento se relacionan con la acusación, y si bien es cierto la empresa
comercializadora, distribuidora/vendedora de tarjetas Sim y de equipos terminales móviles,
(Telefónica) reporta que Walter Ronal Cobon Escobar, cuenta con registro en la empresa,
resulta que no se indica que numero le fue asignado para poder así relacionarlo con los
hechos, por consiguiente no hay pertinencia con la tesis acusatoria ya que no demuestran
la relación intercomunicacional entre los números utilizados por la víctima y el victimario
como lo pretende el órgano encargado de la persecución penal. -----------------------------------
h) Original y/o Copia Certificada de Oficio sin número de fecha 02 de enero de 2019,
de la empresa Telefónica, suscrito por Telefónica Móviles Guatemala, S.A., en el cual
remite información de los números telefónicos relacionados en el presente expediente con
su respectivo disco compacto. Al anterior documento y disco compacto no se le concede
valor probatorio, toda vez que al verificar el contenido de estos órganos de prueba se
verifica que aparecen descritas varias personas que no son objeto de persecución penal
en las acusaciones que se ventilan en este fallo, tampoco los números de terminales que
aparecen en el documento se pueden vincular con la acusación, y si bien es cierto la
empresa comercializadora, distribuidora/vendedora de tarjetas Sim y de equipos
terminales móviles,(Telefonica, Movistar, Tuenti) reporta que Claudia Cifuentes Guzmán y
William Emanuel Ramirez Soc, cuenta con registro en la empresa, resulta que en cuanto a
Ramírez Soc no se indica que numero le fue asignado para poder así relacionarlo con los
hechos, y en relación a Claudia Cifuentes Guzmán, se indica que le fueron asignados los
números “43897226”, el cual fue dado de baja desde el seis de noviembre de dos mil
catorce y “55078755” se dio baja desde el veintidós de diciembre de dos mil once, por
56
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
consiguiente no hay pertinencia con la tesis acusatoria ya que no demuestran la relación
pretende el órgano encargado de la persecución penal. ----------------------------------------------
i) Original y/o Copia Certificada de Oficio sin número de fecha 18 de julio de 2019, de
la empresa Telefónica, suscrito por Telefónica Móviles Guatemala, S.A., en el cual remite
información de los números telefónicos relacionados en el presente expediente con su
respectivo disco compacto. Documento con el cual se pretende probar la relación
intercomunicacional entre los números utilizados por la víctima y el victimario. Al anterior
contenido de estos órganos de prueba se verifica que aparecen descritas varias personas
que no son objeto de persecución penal en las acusaciones que se ventilan en este fallo,
tampoco los números de terminales que aparecen en el documento se pueden vincular
con la acusación, y si bien es cierto la empresa comercializadora, distribuidora/vendedora
de tarjetas Sim y de equipos terminales móviles,(Telefónica, Movistar, Tuenti) reporta que
William Emanuel Ramírez Soc, Maritza Cruz Canel Yoc, Melvin Barrera Godoy y María
Guadalupe Alvarado Sarche, cuenta con registro en la empresa, resulta que no se indica
que numero le fue asignado a estas personas para poder así relacionarlo con los hechos,
y en relación a Claudia Cifuentes Guzmán, se indica que le fueron asignados los números
“43897226”, el cual fue dado de baja desde el seis de noviembre de dos mil catorce y
“55078755” se dio baja desde el veintidós de diciembre de dos mil once, por consiguiente
no hay pertinencia con la tesis acusatoria ya que no demuestran la relación
pretende el órgano encargado de la persecución penal. ----------------------------------------------
j) Original y/o Copia Certificada de DOS OFICIOS REF.CC2836/2018, de fecha 21 de
enero de 2019 respectivamente, de la empresa Claro, suscrito por la Unidad de análisis y
57
respuesta, y OFICIO 412-2019, de fecha 23 de abril del año 2019 suscrito por Sergio
David Quechel Pérez, donde adjunta CD de descarga de información con su respectivo
disco compacto. No se le confiere valor probatorio en virtud de que este órgano de prueba
se encuentra incompleto y por consiguiente no permite dar certeza probatoria a los
hechos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
k) Original y/o Copia Certificada de OFICIO REF.CC2836/2018, de fecha 13 de junio
de 2019, de la empresa Claro, suscrito por la Unidad de análisis y respuesta, y OFICIO
710-2019, de fecha 28 de junio del año 2019 suscrito por Andrea Celeste Pérez Ayapan,
donde adjunta CD de descarga de información con su respectivo disco compacto. No se le
confiere valor probatorio en virtud de que este órgano de prueba se encuentra incompleto
y además porque los números de teléfono que aparecen ahí no forman parte de la
plataforma probatoria, de tal manera que no hay congruencia con el mismo. -------------------
l) Original y/o Copia Certificada de OFICIO REF.CC2836/2019, de fecha 12 de junio
de 2020, de la empresa Claro, suscrito por la Unidad de análisis y respuesta, y Oficio 379-
2021/MVARGAS, de fecha 11 de marzo del año 2021 suscrito por Manuel Antonio Vargas
Orellana, donde adjunta CD de descarga de información con su respectivo disco
compacto. No se le otorga valor probatorio en virtud de que este órgano de prueba se
encuentra incompleto y por consiguiente no permite dar certeza probatoria a los cargos
que se les efectúan a los procesados en este juicio.----------------------------------------------------
m) Original y/o Copia Certificada de Oficio No. OC-5415-2018, de fecha 16 de agosto
año 2018, firmado por el Licenciado Bosveli Isidro Barrios, Dirección de Cumplimiento
Normativo, del Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima, con su respectivo disco
compacto. A este documento y al disco compacto que se acompaña no se les concede
valor probatorio, pues la información se refiere a una persona (Rosa Yanet Siam España),
58
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
que no se describe entre la plataforma fáctica que es objeto de la presente pesquisa
judicial. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
n) Original y/o Copia Certificada de Oficio No. OC-7322-2018, de fecha 29 de octubre
año 2018, firmado por José Joaquin Piche, Jefe de Sección de la Oficina Cumplimiento de
la Dirección de Cumplimiento Normativo, del Banco de Desarrollo Rural Sociedad
Anónima, con su respectivo disco compacto. A este documento y al disco compacto que
se acompaña no se les concede valor probatorio, pues la información se refiere a
personas (Monica Paola Chitay Mazate, Allen Michel Herrera Parada, Erian Miguel Chun
Gomez y Karla Lucerito Muñoz Morales), que no se describen entre la plataforma fáctica
que es objeto de la presente pesquisa judicial. ----------------------------------------------------------
o) Original y/o Copia Certificada de Oficio No. OC-17-2019, de fecha ocho de enero
de dos mil diecinueve, firmado por Evelyn Estrada Borrayo, Jefe de Sección de la Oficina
de Cumplimiento de la Dirección de Cumplimiento Normativo, del Banco de Desarrollo
Rural Sociedad Anónima, con su respectivo disco compacto. A este documento y al disco
compacto que se acompaña se les concede valor probatorio, pues con los mismos se
establece que Claudia Cifuentes Guzmán, Walter Ronal Cobon Escobar, Jonathan Alfredo
Hernandez Calanche y Wiliam Emanuel Ramírez Soc, poseen cuenta de depósitos en el
Banrural, las cuales se describen en la acusación, y en las que fueron depositadas las
cantidades de dinero descritos en los hechos que son objeto de la presente pesquisa
judicial. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
p) Original y/o Copia Certificada de Oficio No. OC- 3630-2019, de fecha 12 de julio de
2019, firmado por Jose Joaquin Piche, Jefe de Sección de la Oficina de Cumplimiento, del
Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima, con su respectivo disco compacto. A este
documento y al disco compacto que se acompaña se les concede valor probatorio, pues
con los mismos se establece que William Emanuel Ramírez Soc y Maritza Cruz Canel Yoc,
59
poseen cuenta de depósitos en el Banrural, las cuales se describen en la acusación, y en
las que fueron depositadas las cantidades de dinero descritos en los hechos que son
objeto de la presente pesquisa judicial. --------------------------------------------------------------------
q) Original y/o Copia Certificada de Oficio No. OC-1443-2020, de fecha 26 de marzo
del año 2020, firmado por Jose Joaquin Piche, Jefe de Sección de la Oficina de
Cumplimiento, del Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima, con su respectivo disco
compacto. A este documento y al disco compacto que se acompaña se les concede valor
probatorio, pues con los mismos se establece que NORMA ALICIA CHET SABAN, poseen
cuenta de depósitos en el Banrural, las cuales se describen en la acusación, y en las que
fueron depositadas las cantidades de dinero descritos en los hechos que son objeto de la
presente pesquisa judicial. ------------------------------------------------------------------------------------
r) Original y/o Copia Certificada de Oficio No. CCMTF/BT-2019-2998, de fecha 08 de
julio del año 2019, firmado por la Licenciada Wendy Johanna Gómez Marroquín
Supervisora de Atención e Información, de BANTRAB, con su respectivo disco compacto.
A este documento y al disco compacto que se acompaña se les concede valor probatorio,
pues con los mismos se establece que Norma Alicia Chet Saban, posee cuenta de
depósitos en el Banrural, las cuales se describen en la acusación, y en las que fueron
depositadas las cantidades de dinero descritos en los hechos que son objeto de la
presente pesquisa judicial. -------------------------------------------------------------------------------------
s) Original y/o Copia Certificada de Oficio del Banco Industrial, sin número, de fecha
17 de julio de dos mil diecinueve. firmado por el Licenciado Andrés Matzdorf, con su
respectivo disco compacto. A este documento y al disco compacto que se acompaña se
les concede valor probatorio, pues con los mismos se establece que Melvin Barrera
Godoy, posee cuenta de depósitos en el Banco Industrial, las cuales se describen en la
acusación, y en las que fueron depositadas las cantidades de dinero descritos en los
60
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
hechos que son objeto de la presente pesquisa judicial. ----------------------------------------------
t) Original y/o copia certificada del banco Industrial sin numero de fecha veinte de
abril de dos mil veinte, firmado por el licenciado Andres Matzdorf, con su respectivo disco
compacto. A este documento y disco compacto no se le concede valor probatorio, dado
que los mismos no contienen información de relevancia para el presente asunto, además
en el mismo se describe el nombre de personas que no son objeto de este juicio. ------------
u) Original y/o Copia Certificada de Oficio No. GIB No. 08-057-2018, de fecha 13 de
agosto del año 2018, firmado por el Licenciado Arturo Vladimir Rodríguez, Director de
Gestión de la Información Bancaria, del Banco G&T Continental, Sociedad Anónima, con
su respectivo disco compacto. A este documento y disco compacto no se le concede valor
probatorio, dado que los mismos no contienen información de relevancia para el presente
asunto, además en el mismo se describe el nombre de personas que no son objeto de
este juicio. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
v) Original y/o Copia Certificada de Oficio No. GIB No. 10-106-2018, de fecha 23 de
octubre del año 2018, firmado por el Licenciado Arturo Vladimir Rodríguez, Director de
Gestión de la Información Bancaria, del Banco G&T Continental, Sociedad Anónima, con
sus respectivos discos compactos. A este documento y al disco compacto que se
acompaña se les concede valor probatorio, pues con los mismos se establece que Walter
Ronal Cobon Escobar, posee cuenta de depósitos en el Banco Gy T Continental, la cual
se describen en la acusación, y en las que fueron depositadas las cantidades de dinero
descritos en los hechos que son objeto de la presente pesquisa judicial. -------------------------
w) Original y/o Copia Certificada de Oficio No. GIB No. 12-246-2018, de fecha 28 de
diciembre del año 2018, firmado por el Licenciado Arturo Rodriguez, Director de Gestión
de la Información Bancaria, del Banco G&T Continental, Sociedad Anónima, con su
respectivo disco compacto. A este documento y al disco compacto que se acompaña se
61
les concede valor probatorio, pues con los mismos se establece que Walter Ronal Cobon
Escobar, posee cuenta de depósitos en el Banco Gy T Continental, la cual se describen
en la acusación, y en las que fueron depositadas las cantidades de dinero descritos en los
hechos que son objeto de la presente pesquisa judicial. ----------------------------------------------
x) Original y/o Copia Certificada de Oficio No. GIB No. 06-398-2019, de fecha 05 de
julio del año 2019, firmado por la oficina de Gestión de la Información Bancaria, de la
Vicepresidencia Senior de Cumplimiento del Banco G&T Continental, Sociedad Anónima,
con su respectivo disco compacto. A este documento y al disco compacto que se
acompaña se les concede valor probatorio, pues con los mismos se establece que Melvin
Barrera Godoy, posee cuenta de depósitos en el Banco Gy T Continental, la cual se
describen en la acusación, y en las que fueron depositadas las cantidades de dinero
descritos en los hechos que son objeto de la presente pesquisa judicial. -------------------------
y) Original y/o Copia Certificada de Oficio No. GIB No. 03-060-2020, de fecha 16 de
marzo del año 2020, firmado por el Licenciado Arturo Rodríguez, de Gestión de la
Información Bancaria, de la Vicepresidencia Senior de Cumplimiento del Banco G&T
Continental, Sociedad Anónima, con su respectivo disco compacto. A este documento y al
disco compacto que se acompaña se les concede valor probatorio, pues con los mismos
se establece que Melvin Barrera Godoy, posee cuenta de depósitos en el Banco G y T
Continental, la cual se describe en la acusación, y en las que fueron depositadas las
judicial. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
z) Original y/o Copia Certificada de Oficio No. GIB No. 02-226-2021, de fecha 09 de
febrero del año 2021, firmado por el Licenciado Arturo Rodríguez, Director de Gestión de
la Información Bancaria, de la Vicepresidencia Senior de Cumplimiento del Banco G&T
Continental, Sociedad Anónima, con su respectivo disco compacto. A este documento y al
62
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
disco compacto que se acompaña se les concede valor probatorio, pues con los mismos
se establece que Melvin Barrera Godoy, posee cuenta de depósitos en el Banco G y T
Continental, la cual se describen en la acusación, y en las que fueron depositadas las
judicial. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
aa) Original y/o Copia Certificada de Oficio No. UAAMP-415-2020, de fecha 13 de
marzo del año 2020, firmado por Sergio Garoz, de la Unidad de Atención Autoridades del
Banco Azteca de Guatemala, Sociedad Anónima, con su respectivo disco compacto. A
este documento y disco compacto no se le concede valor probatorio, dado que los
mismos no contienen información de relevancia para el presente asunto, además en el
mismo se describe el nombre de una persona Maria Concepción Siciliano Rivera que no
es objeto de persecución penal de este juicio. -----------------------------------------------------------
bb) Original y/o Copia Certificada de Oficio No. JUR-17654-2018, de fecha 24 de
agosto del año 2018, firmado por el Licenciado Josue Ottoniel Barrera, Mandatario
Especial Judicial con Representación del Banco Agromercantil de Guatemala, Sociedad
Anónima. (Original). Adjunto copia del expediente bancario de apertura de cuenta No se
remite disco compacto. A este documento no se le concede valor probatorio, dado que no
contiene información de relevancia para el presente asunto, además en el mismo se
describe el nombre de personas que no son objeto de este juicio, pues en el mismo se
refiere a Joshua Estuardo Jimenez Chajón y Maria Alicia Cárdenas Sequen. -------------------
cc) Original y/o Copia Certificada de OFICIO No. JUR-21117-2019, de fecha 10 de julio
del año 2019, firmado por el Licenciado Abner Leonel Mejía Hernández, Asesor Legal del
Banco Agromercantil de Guatemala, Sociedad Anónima Adjunto copia del expediente
bancario de apertura de cuenta, No se remite disco compacto. A este documento no se le
concede valor probatorio, dado que no contiene información de relevancia para el presente
63
asunto, además en el mismo se describe el nombre de Iliana Ivone de León Blanco,
personas que no es objeto de este juicio.
------------------------------------------------------------------
dd) CERTIFICADO DE NACIMIENTO de WALTER RONAL COBÓN ESCOBAR, con la
cual se comprueba la filiación del sindicado; CERTIFICADO DE DOCUMENTO
PERSONAL DE IDENTIFICACIÓN de WALTER RONAL COBÓN ESCOBAR, con la cual
se comprueba la filiación del sindicado. CERTIFICADO DE NACIMIENTO de JONATHAN
ALFREDO HERNÁNDEZ CALANCHE, con la cual se comprueba la filiación del sindicado;
CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTO PERSONAL DE IDENTIFICACIÓN (DPI) de
JONATHAN ALFREDO HERNÁNDEZ CALANCHE, con la cual se comprueba la identidad
de la sindicado; CERTIFICADO DE NACIMIENTO de CLAUDIA CIFUENTES GUZMÁN,
con cual se comprueba la filiación de la sindicada; CERTIFICADO DE DOCUMENTO
PERSONAL DE IDENTIFICACION de CLAUDIA CIFUENTES GUZMÁN, con la cual se
comprueba la filiación de la sindicada; CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTO PERSONAL
DE IDENTIFICACIÓN (DPI) de WILLIAM EMANUEL RAMÍREZ SOC, con la cual se
comprueba la identidad del sindicado; CERTIFICADO DE NACIMIENTO de WILLIAM
EMANUEL RAMÍREZ SOC, con la cual se comprueba la filiación del sindicado;
CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTO PERSONAL DE IDENTIFICACIÓN (DPI) de
MARITZA CRUZ CANEL YOC, con la cual se comprueba la identidad de la sindicada;
CERTIFICADO DE NACIMIENTO de MARITZA CRUZ CANEL YOC, con la cual se
comprueba la filiación de la sindicada; CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTO PERSONAL
DE IDENTIFICACIÓN (DPI) de NORMA ALICIA CHET SABAN, con la cual se comprueba
la identidad de la sindicada; CERTIFICADO DE NACIMIENTO de NORMA ALICIA CHET
SABAN, con la cual se comprueba la filiación de la sindicada; CERTIFICACIÓN DE
DOCUMENTO PERSONAL DE IDENTIFICACIÓN (DPI) de MELVIN BARRERA GODOY,
64
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
con la cual se comprueba la identidad de la sindicada y CERTIFICADO DE NACIMIENTO
de MELVIN BARRERA GODOY, con la cual se comprueba la filiación de la sindicada; A
los anteriores documentos se les concede valor probatorio, por ser idóneos para
establecer la identidad e individualización de los procesados WALTER RONAL COBON
MARITZA CRUZ CANEL YOC Y MELVIN BARRERA GODOY que son objeto de este
juicio. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ee) Certificación extendida por la Directora Municipal de Recursos Humanos Interina de
la referida municipalidad, de fecha diecinueve de febrero de dos mil veintiuno de la
sindicada CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN; Constancia extendida por el Contador
General de la entidad Orquídeas Holandesas Sociedad Anónima, señor César López y
López, de fecha diecinueve de febrero de dos mil veintiuno de la sindicada CLAUDIA
CIFUENTES GUZMAN; Constancia de carencia de antecedentes penales a nombre de
CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN, extendida por el Director de la Unidad de Antecedentes
Penales; Constancia de carencia de antecedentes policiacos de la sindicada CLAUDIA
CIFUENTES GUZMAN extendida por la Dirección General de la Policía Nacional Civil;
Cartas de recomendación extendida los señores KAREN ALEJANDRA CHAJAJ
MENDEZ, JUAN CARLOS ARRECIS Y JOSE ORLANDO JIMENEZ a favor de la
sindicada CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN; Certificaciones de las partidas de
nacimiento de mis hijas CELESTE MISHEL Y GISSELL ABIGAHIL, ambas apellidos
COLAJ CIFUENTES, extendidas por el Registro Civil de las Personas del municipio de
San Lucas Sacatepéquez, departamento de Sacatepéquez (sindicada CLAUDIA
CIFUENTES GUZMAN) y Certificaciones de nacimiento de JAYRO ALEXANDER
MORALES OSORIO y de FREDY RUBEN COLAJ OSORIO (sindicada CLAUDIA
65
CIFUENTES GUZMAN). A los anteriores documentos se les concede valor probatorio, con
los mismos se establece las actividades sociales, económicas que la procesada Claudia
Cifuentes Guzmán, poseía antes de los hechos, asimismo se establece cuál es su núcleo
familiar. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ff) Carta de recomendación y fotocopia simple de Documento Personal de
identificación extendida por el señor HECTOR ALFONSO RAXON PEREZ del sindicado
JONATHAN ALFREDO HERNANDEZ CALANCHE; Carta de recomendación y
fotocopia simple de DPI extendida por la señora YAQUELIN ANAHI CARRERA
REYNOSO. del sindicado JONATHAN ALFREDO HERNANDEZ CALANCHE y Carta de
recomendación y fotocopia simple de DPI extendida por el señor CARLOS SELBIN
PEREZ LARA. del sindicado JONATHAN ALFREDO HERNANDEZ CALANCHE. A los
anteriores documentos se les concede valor probatorio, pues de los mismos se puede
establecer las relaciones sociales y laborales, así como el record criminal del procesado
Jonathan Alfredo Hernandez Calanche.
--------------------------------------------------------------------
gg) Original de Constancia de carencia antecedentes penales, a nombre de MARITZA
CRUZ CANEL YOC extendida por la Unidad de Antecedentes Penales del Organismo
Judicial; Estudio Socio-económico practicado a la señora MARITZA CRUZ CANEL YOC,
realizado por la Licenciada en Trabajo Social Miriam Cifuentes; del Instituto de la Defensa
Pública Penal. A los anteriores documentos se les concede valor probatorio, los mismos
demuestran las condiciones económicas y sociales de la procesada Maritza Cruz Canel
Yoc y su record criminal. --------------------------------------------------------------------------------------
hh) ANTECEDENTES PENALES; extendidos a favor de MELVIN BARRERA GODOY
por la Unidad de Antecedentes Penales del organismo Judicial, Corte Suprema de Justicia;
ANTECEDENTES POLICIACOS, extendidos a favor de MELVIN BARRERA GODOY, por
66
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
la Dirección General de la Policía Nacional Civil, Ministerio de Gobernación; Carta de
buena conducta extendida por Sindy Pérez; a favor de MELVIN BARRERA GODOY;
Carta de buena conducta extendida por Abigail Cam; a favor de MELVIN BARRERA
GODOY. Carta de buena conducta extendida por Ana Ramírez; (ANA EUNICE
BENAVENTE R.) del procesado MELVIN BARRERA GODOY y Copia recibo de luz
eléctrica, Empresa ENERGUATE; a nombre de Guamuch Luis; el cual se individualiza el
inmueble en donde residía el procesado MELVIN BARRERA GODOY. A los anteriores
documentos se les concede valor probatorio, los mismos precisan la conducta social y los
antecedentes penales y policiacos de Melvin Barrera Godoy. ---------------------------------------
ii) INFORME SOCIAL, practicado por Licenciada ABELINA DE LOS ANGELES
LOPEZ RODAS a favor del procesado WILLIAM EMANUEL RAMIREZ SOC;
CONSTANCIA DE CARENCIA DE ANTECEDENTES PENALES, a favor del sindicado
WILLIAM EMANUEL RAMIREZ SOC, extendido por la Unidad de Antecedentes Penales
del Organismo judicial. CONSTANCIA DE CARENCIA DE ANTECEDENTES
POLICIACOS, a favor del sindicado WILLIAM EMANUEL RAMIREZ SOC, extendido por la
Unidad de Antecedentes Policiacos del Ministerio de Gobernación. A los anteriores
documentos se les concede valor probatorio, los mismos precisan la conducta social y los
antecedentes penales y policiacos de William Emanuel Ramírez Soc. ----------------------------
jj) CONSTANCIA DE CARENCIA DE ANTECEDENTES PENALES, a favor de la
sindicada NORMA ALICIA CHET SABAN, extendido por la Unidad de Antecedentes
Penales del Organismo Judicial. Al anterior documento se le concede valor probatorio,
pues con él se establece que Norma Alicia Chet Saban no tiene record criminal.---------------
kk) CARENCIA DE ANTECEDENTES PENALES, a favor del sindicado WALTER
RONAL COBON ESCOBAR, extendido por la Unidad de Antecedentes Penales del
Organismo Judicial. CARENCIA DE ANTECEDENTES POLICIACOS, a favor del
67
sindicado WALTER RONAL COBON ESCOBAR. FACTURAS por las compras de
repuestos o pagos de reparaciones de los buses a cargo del procesado WALTER COBON
ESCOBAR y Documentos de sanciones de transito por distintos motivos, emitidos por la
Policía Municipal de Transito y Emetra. A los anteriores documentos se les concede valor
probatorio, los mismos precisan la conducta social y los antecedentes penales y policiacos
de WALTER COBON ESCOBAR, que además es una persona que se dedica al
transporte. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
PRUEBA MATERIAL: ------------------------------------------------------------------------------------------
a. PLICA que contiene a) Certificado de Nacimiento; b) Certificación de Documento
Personal de Identificación; c) Oficio No. OFI-SATDMP-25779-2018 de la Superintendencia
de Administración Tributaria; d) Oficio No. RM-IJ-9709-2018 del Registro Mercantil; y e)
Oficio No. 3011-2018-allz-ga de la Dirección General de Transportes del Ministerio de
Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda. Los cuales contienen datos de identificación
personal de una persona de sexo masculino y de la empresa para la que presta servicios,
que de acuerdo a lo establecido en el artículo 217 del CPP se omiten los datos bajo
reserva. A estos elementos materiales se les concede valor probatorio, pues contienen los
datos idóneos para verificar la identidad e identificación de la persona que denuncia los
hechos objeto de este juicio y es el testigo recibido en anticipo de prueba y que viene a
confirmar aspectos relevantes de la hipótesis acusatoria, como lo es lo relativo a que la
persona que es víctima se dedica a la empresa de transportes. ------------------------------------
b. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DISCO COMPACTO con DECLARACIÓN
TESTIMONIAL EN CALIDAD DE ANTICIPO DE PRUEBA del TESTIGO y/o
DENUNCIANTE y/o VÍCTIMA. Este objeto material documenta el procedimiento de la
declaración testimonial de la víctima, cuya declaración ya fue valorada en este fallo. --------
c. SOBRE DE EMBALAJE que contiene: Evidencia y/o Indicio No. 1: Un disco
68
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
compacto posiblemente color gris donde se lee Tigo, S. 05-09-2018, maxell DVD-R, 4.7
16X 2hrs. RW, M0019-2018-50580, que contiene información remitida por la oficina de
cumplimiento de Comunicaciones Celulares, Sociedad Anónima, según oficio de fecha 05
de septiembre de 2018.
-----------------------------------------------------------------------------------------
d. SOBRE DE EMBALAJE que contiene: Evidencia y/o Indicio No. 1: Un disco
compacto posiblemente color gris donde se lee M0019-2018-50580, 21-11-2018, CD-R,
80min/700mb, que contiene información remitida por la oficina de cumplimiento de
Comunicaciones Celulares, Sociedad Anónima, según oficio de fecha 20 de noviembre de
2018.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
e. SOBRE DE EMBALAJE que contiene: Evidencia y/o Indicio No. 1: Un disco
compacto posiblemente color gris donde se lee M0019-2018-50580, 18-01-2019, maxell
CD-R, 80min/700mb, que contiene información remitida por la oficina de cumplimiento de
Comunicaciones Celulares, Sociedad Anónima, según oficio de fecha 18 de enero de
2019.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
f. SOBRE DE EMBALAJE que contiene: Evidencia y/o Indicio No. 1: Un disco
DVD-R, 4.7 16X 2 hrs, que contiene información remitida por la oficina de cumplimiento de
Comunicaciones Celulares, Sociedad Anónima, según oficio de fecha 09 de octubre de
2019.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
g. SOBRE DE EMBALAJE que contiene: Evidencia y/o Indicio No. 1: Un disco
69
Comunicaciones Celulares, Sociedad Anónima, según oficio de fecha 17 de agosto de
2020.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
h. SOBRE DE EMBALAJE que contiene: Evidencia y/o Indicio No. 1: Un disco
compacto color posiblemente plateado donde se lee M0019-2018-50580, Telefónico,
maxell CD-R, 8Omin/700mb, 29-10-2018, que contiene información remitida por la oficina
de cumplimiento de Telefonica Móviles, Sociedad Anónima, según oficio de fecha 29 de
octubre de 2018.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
i. SOBRE DE EMBALAJE que contiene Evidencia y/o Indicio No. 1: Un disco
compacto color posiblemente plateado donde se lee M0019-2018-50580, Telefónico, Mr.
DATA, CD-R/52X 700mb/80min 02-01-2019, que contiene información remitida por la
oficina de cumplimiento de Telefónica Móviles, Sociedad Anónima, según oficio de fecha
02 de enero de 2019. -------------------------------------------------------------------------------------------
j. SOBRE DE EMBALAJE que contiene: Evidencia yio indicio No. 1: Un disco
compacto color posiblemente plateado donde se lee M0019-2018-50580, Telefónica,
maxell CD-R, 80min/700mb, 18-07-2019, que contiene información remitida por la oficina
de cumplimiento de Telefónica Móviles, Sociedad Anónima, según oficio de fecha 18 de
julio de 2019. -----------------------------------------------------------------------------------------------------
k. SOBRE DE EMBALAJE que contiene: Un CD para futuras consultas, debidamente
rotulado CLARO REF.CC2836-2018 Expediente: M0019-2018-50580 conteniendo:
información remitida de la empresa CLARO la cual fue descargada del servidor con el
usuario: usr _2018CC2836 con referencia dos oficios de fecha 21 de enero de 2019,
suscrito por VLADIMIR PINEDA Unidad de Análisis y Respuesta de Claro. Según dos
70
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
OFICIOS REF.CC2836/2018, de fecha 21 de enero de 2019, de la empresa Claro, por la
Unidad de análisis y respuesta. ------------------------------------------------------------------------------
l. SOBRE DE EMBALAJE que contiene: Un disco para futuras consultas,
debidamente rotulado CLARO REF.CC2836-2018 Expediente: M0019-2018-50580
conteniendo desplegados de los números de teléfonos 24317516, 24317703, 42312842
los cuales se descargaron del servidor ftp://200.6.192.221 ingresando al usuario
usr_2018CC2836 y contraseña Febh+23: del oficio de fecha 13 de junio de 2019 suscritos
por Vladimir Pineda Unidad de Análisis y Respuesta. Según el OFICIO REF.CC2836/2018,
de fecha 13 de junio de 2019, de la empresa Claro, suscrito por la Unidad de análisis y
respuesta. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
m. SOBRE DE EMBALAJE que contiene: Un (01) disco compacto (CD) marca Maxell,
debidamente rotulado donde se lee CLARO REF.CC2836/2019, M0019-2018-50580
conteniendo: a) Un archivo en formato Microsoft Word llamado: INFORME (2) b) Un
archivo en formato Microsoft Excel llamado: LLAMADAS. Segun el OFICIO
REF.CC2836/2018, de fecha 12 de junio de 2020, de la empresa Claro, suscrito por la
n. SOBRE DE EMBALAJE que contiene Un Disco compacto referencial, para futuras
consultas, debidamente rotulado “Informe de Análisis Intercomunicacional, UEE-2021-116,
M0019-2018-50580", el cual contiene: a) carpeta conteniendo la estandarización de los
desplegados de registro telefónico de las líneas objeto de análisis en formato .xls (Libro de
Excel) denominada "Estandarización Unificada UEF-2021-116” b) carpeta denominada
GRAFICOS UEE-2021-116 la cual contiene los gráficos utilizados para la realización del
presente informe de Análisis Intercomunicacional. El cual se encuentra debidamente
embalado en un sobre papel manila con el sello del analista profesional GUILLERMO
ALLAN REYES MUÑOZ, de la Unidad de Enlace, con la Dirección de Análisis Criminal, de
71
la Fiscalía Contra el Delitos de Extorsión. -----------------------------------------------------------------
o. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DISCO COMPACTO con la información
bancaria, según el OFICIO No. OC-5415-2018, de fecha 16 de agosto del año 2018
firmado por el Licenciado Bosveli Isidro Barrios, Dirección de Cumplimiento Normativo, del
Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima. ----------------------------------------------------------
p. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DISCO COMPACTO con la información
bancaria, según el OFICIO No. OC-7322-2018, de fecha 29 de octubre del año 2018,
firmado por Jose Joaquin Piche, Jefe de Sección de la Oficina de Cumplimiento de la
Dirección de Cumplimiento Normativo, del Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima.--
q. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DISCO COMPACTO con la información
bancaria, según el OFICIO No. OC-17-2019, de fecha 08 de enero del año 2019, firmado
por Evelyn Estrada Borrayo, Jefe de Sección de la Oficina de Cumplimiento de la Dirección
de Cumplimiento Normativo, de! Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima.---------------
r. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DISCO COMPACTO con la información
bancaria, según el OFICIO No. OC-3630-2019, de fecha 12 de julio del año 2019, firmado
de Cumplimiento Normativo, del Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima.---------------
s. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DISCO COMPACTO con la información
bancaria, según el OFICIO NO. OC-1443-2020, de fecha 26 de marzo del año 2020,
firmado por Jose Joaquin Piche, Jefe de Sección de la Oficina de Cumplimiento, del Banco
de Desarrollo Rural Sociedad Anónima.--------------------------------------------------------------------
t. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DISCO COMPACTO con la información
bancaria, según el OFICIO No. CCMTF/BT-2019-2998 de fecha 08 de julio del año 2019,
firmado por la Licenciada Wendy Johanna Gómez Marroquin, Supervisora de Atención e
Información de BANTRAB.-------------------------------------------------------------------------------------
72
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
u. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DISCO COMPACTO con la información
bancaria, según el OFICIO del Banco Industrial, sin número, de fecha 17 de julio del año
2019, firmado por el Licenciado Andrés Matzdorf.-------------------------------------------------------
v. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DISCO COMPACTO con la información
bancaria, según el OFICIO No. GIB No. 08-057-2018, de fecha 13 de agosto del año 2018,
firmado por el Licenciado Arturo Vladimir Rodríguez, Director de Gestión de la Información
Bancaria, del Banco G&T Continental, Sociedad Anónima. ------------------------------------------
w. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DISCO COMPACTO con la información
bancaria, según el OFICIO No. GIB No. 10-106-2018, de fecha 23 de octubre del año
2018, firmado por el Licenciado Arturo Vladimir Rodríguez, Director de Gestión de la
Información Bancaria, del Banco G&T Continental, Sociedad Anónima. -------------------------
x. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DISCO COMPACTO con la información
bancaria, según el OFICIO No. GIB No. 12-246-2018, de fecha 28 de diciembre del año
2018, firmado por el Licenciado Arturo Rodríguez, Director de Gestión de la Información
y. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DISCO COMPACTO con la información
bancaria, según el OFICIO NO. GIB No. 06-398-2019, de fecha 05 de julio del año 2019,
firmado por la oficina de Gestión de la Información Bancaria, de la Vicepresidencia Senior
de Cumplimiento del Banco G&T Continental, Sociedad Anónima.---------------------------------
z. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DISCO COMPACTO con la información
bancaria, según el OFICIO No. GIB No. 03-060-2020, de fecha 16 de marzo del año 2020,
firmado por el Licenciado Arturo Rodríguez, de Gestión de la Información Bancaria, de la
Vicepresidencia Senior de Cumplimiento del Banco G&T Continental, Sociedad Anónima.-
aa. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DISCO COMPACTO con la información
bancaria, según el OFICIO NO. GIB No. 02-226-2021, de fecha 09 de febrero del año
73
Bancaria, de la Vicepresidencia Senior de Cumplimiento del Banco G&T Continental,
Sociedad Anónima. ---------------------------------------------------------------------------------------------
bb. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DISCO COMPACTO con la información
bancaria, según el OFICIO No. UAMMP-415-2020, de fecha 13 de marzo del año 2020,
firmado por Sergio Garoz, de la Unidad de Atención Autoridades del Banco Azteca de
Guatemala, Sociedad Anónima.------------------------------------------------------------------------------
En cuanto a los anteriores discos compactos, ya fueron valorados anteriormente junto a
los oficios que se describen en los mismos y en la declaración del analista GUILLERMO
ALLAN REYES MUÑOZ.----------------------------------------------------------------------------------------
cc. SOBRE DE EMBALAJE que contiene: UNA BOLETA DE DEPÓSITO DEL BANCO
G&T CONTINENTAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, No. 14823272, a nombre de: WALTER
RONAL COBÓN ESCOBAR, Cuenta No. 009-6051908-7, de fecha 25/09/2018, por la
cantidad de Q.12,500.00. Identificado como indicio No. 1. --------------------------------------------
dd. SOBRE DE EMBALAJE que contiene: UNA BOLETA DE DEPÓSITO DEL BANCO
DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANONIMA, (BANRURAL), No. H-3257478, a
nombre de: WALTER RONAL COBÓN ESCOBAR, Cuenta No. 4490029353, de fecha
11/09/2018. por la cantidad de Q.12,500.00 Identificado como indicio No. 2. --------------------
ee. SOBRE DE EMBALAJE que contiene: BOLETA DE DEPOSITO DE BANCO G&T
CONTINENTAL No. 8742837, À NOMBRE DE: WALTER RONAL COBON ESCOBAR,
CUENTA No. 009-6051908-7, DE FECHA 31/07/2018, DE CANTIDAD: Q12,500.00. --------
ff. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DOS BOLETAS DE DEPÓSITO DEL BANCO
DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, (BANRURAL), a nombre de:
CLAUDIA CIFUENTES GUZMÁN. Cuenta No. 3386002991, con los siguientes números de
boletas: 1) H-3257477, de fecha 11/09/2018, por la cantidad de Q.9,500.00; Y 2) H-
74
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
3397980 de fecha 28/08/2018, por la cantidad de Q.9,500.00. Identificado como indicio No.
5. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
gg. SOBRE DE EMBALAJE que contiene TRES BOLETAS DE DEPÓSITO DEL
BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANONIMA, (BANRURAL), a nombre de:
JONATHAN ALFREDO HERNÁNDEZ CALANCHE, Cuenta No. 4347061658, con los
siguientes números de boletas: 1) H-24569153, de fecha 07/11/2018, por la cantidad de
Q.9,500.00; 2) G-21856965 de fecha 23/10/2018, por la cantidad de Q.9,500.00, Y 3) H-
25283968 de fecha 10/10/2018, por la cantidad de Q.9,500.00. Identificado como indicio
No. 1. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
hh. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DOS BOLETAS DE DEPOSITO DEL BANCO
DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, (BANRURAL), a nombre de WILLIAM
EMANUEL RAMIREZ SOC, Cuenta No. 4118025350, Boleta No. H-24569152, de fecha
07/11/2018, por la cantidad de Q.12,500.00; Y de la Cuenta No. 4234100390, a nombre
de: WILLIAM EMANUEL RAMÍREZ SOC, Boleta No. G- 21856966, de fecha 23/10/2018,
por la cantidad de Q.12,500.00. Identificado como indicio No. 7. ----------------------------------
ii. SOBRE DE EMBALAJE que contiene TRES BOLETAS DE DEPÓSITO DEL
BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, (BANRURAL), a nombre de:
WILLIAM EMANUEL RAMÍREZ SOC, Cuenta No. 4234100390, con los siguientes
números de boletas: 1) H-24521024, de fecha 20/11/2018, por la cantidad de Q. 9,500.00;
Y 2) H-30579136, de fecha 04/12/2018, por la cantidad de Q.22,500.00; Y de la Cuenta
No. 4118025364, a nombre de: WILLIAM EMANUEL RAMÍREZ SOC, Boleta No. H-
24521027, de fecha 20/11/2018, por la cantidad de Q.12,500.00.-----------------------------------
jj. SOBRE DE EMBALAJE que contiene TRES BOLETAS DE DEPÓSITO DEL
MARITZA CRUZ CANEL YOC, Cuenta No. 4386051179, con los siguientes números de
75
boletas: 1) H-55625447, de fecha 12/02/2019, por la cantidad de Q.9,500.00; 2) H-
40027787, de fecha 12/03/2019, por la cantidad de Q.9,500.00; Y 3) G-21851901, de
fecha 26/03/2019, por la cantidad de Q.9,500.00. ------------------------------------------------------
kk. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DOS BOLETAS DE DEPÓSITO DEL BANCO
DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANONIMA, (BANRURAL), a nombre de: NORMA
ALICIA CHET SABAN, Cuenta No. 4755054058, con los siguientes números de boletas: 1)
H-83268210, de fecha 10/09/2019, por la cantidad de Q.9,500.00; Y 2) H-51307249 de
ll. SOBRE DE EMBALAJE que contiene TRES BOLETAS DE DEPÓSITO DEL
BANCO G&T CONTINENTAL, SOCIEDAD ANONIMA, a nombre de: MELVIN BARRERA
GODOY, Cuenta No. 029-0067177-0, con los siguientes números de boletas: 1) 18058980,
de fecha 15-01-2019, por la cantidad de Q. 12,500.00; 2) 18067656 de fecha 12-02-2019,
por la cantidad de Q. 12,500.00; Y 3) 12589204 de fecha 26-03-2019, por la cantidad de
Q. 12,500.00. ------------------------------------------------------------------------------------------------------
mm. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DOS BOLETAS DE DEPÓSITO DEL BANCO
G&T CONTINENTAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, a nombre de: MELVIN BARRERA GODOY,
Cuenta No. 029-0067177-0, con los siguientes números de boletas: 1) 21117300, de fecha
23-04-2019, por la cantidad de Q. 12,500.00; Y 2) 4069555 de fecha 07-05-2019, por la
cantidad de Q. 12,500.00. -------------------------------------------------------------------------------------
nn. SOBRE DE EMBALAJE que contiene CINCO BOLETAS DE DEPÓSITO DEL
BANCO G&T CONTINENTAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, a nombre de: MELVIN BARRERA
Q. 9,500.00; 4) 20757664 de fecha 13-08-2019, por la cantidad de Q. 9,500.00; Y 5)
76
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
25697119 de fecha 27-08-2019, por la cantidad de Q. 12,500.00.----------------------------------
oo. SOBRE DE EMBALAJE que contiene DOS BOLETAS DE DEPÓSITO DEL BANCO
AGROMERCANTIL, SOCIEDAD ANÓNIMA, a nombre de: MELVIN BARRERA GODOY,
cantidad de Q. 12,500.00. ------------------------------------------------------------------------------------
pp. SOBRE DE EMBALAJE que contiene SIETE BOLETAS DE DEPÓSITO DEL
BANCO AGROMERCANTIL, SOCIEDAD ANONIMA, a nombre de: MELVIN BARRERA
de fecha 16-07-2019, por la cantidad de Q. 9,500,00; 2) 125826366 de fecha 30-07-2019,
por la cantidad de Q. 12,500.00; 3) 125740951, de fecha 13-08-2019, por la cantidad de Q.
12,500.00; 4) 124074224 de fecha 27-08-2019, por la cantidad de Q. 9,500.00, 5)
124013110, de fecha 10-09-2019, por la cantidad de Q. 3,000.00; 6) 124079840 de fecha
24-09-2019, por la cantidad de Q. 12,500.00; 7) 128288931, de fecha 08-10-2019, por la
cantidad de Q. 12,500.00.--------------------------------------------------------------------------------------
qq. SOBRE DE EMBALAJE que contiene UNA BOLETAS DE DEPOSITO DEL BANCO
INDUSTRIAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, a nombre de: MELVIN BARRERA GODOY, Cuenta
No. 236-017470-6, con el siguiente número de boleta: 1) 58669210, de fecha 09-04-2019,
por la cantidad de Q. 12,500.00. -----------------------------------------------------------------------------
rr. SOBRE DE EMBALAJE que contiene CUATRO BOLETAS DE DEPÓSITO DEL
BANCO INDUSTRIAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, a nombre de: MELVIN BARRERA GODOY,
21-05-2019, por la cantidad de Q. 12,500.00; 2) 82236915 de fecha 04-06-2019, por la
cantidad de Q. 12,500.00; 3) 71276594, de fecha 18-06-2019, por la cantidad de Q.
12,500.00; 4) 54263226 de fecha 02-07-2019, por la cantidad de Q. 12,500.00. ---------------
77
Al material documental exhibido durante el juicio, consistentes en boletas de depósitos de
los distintos bancos del sistema, (BANRURAL, Banco Industrial, Banco G y T Continental,
Banco Agromercantil), se les concede valor probatorio, pues por medio de los mismos se
establece que tal como se indicó por la víctima, realizo varios depósitos a cuentas de los
hoy procesados.---------------------------------------------------------------------------------------------------
ss. SOBRE DE EMBALAJE que contiene TELÉFONO CELULAR, de color negro, en
donde se lee: "MTT”, con números de IMEI1: 354452092532725, IMEI2:
354452092532733, con una tarjeta SIM de la empresa MOVISTAR, con número
8950203003802029378F, sin memoria extraíble, con su respectiva batería y tapadera.------
tt. SOBRE DE EMBALAJE que contiene TELÉFONO CELULAR, de color negro, en
donde se lee: "NYX”, con números de IMEI1: 354671090005869, con una micro tarjeta
SIM de la empresa CLARO, con número 8950201016730877769F, sin memoria extraíble,
con su respectiva batería y
tapadera.------------------------------------------------------------------------
uu. SOBRE DE EMBALAJE que contiene TELÉFONO CELULAR, de color negro, en
donde se lee: "AZUMI”, con tapadera, con batería, sin Micro SD, con IMEI:
353718090492117, con SIM de la empresa CLARO número 8950201017794922947F.------
A los anteriores elementos materiales consistentes en teléfonos celulares se les otorga
valor probatorio por ser el medio con el cual se realizaban las llamadas y mensajes
extorsivo a la víctima, lo cual se concatena con lo declaración por la misma y el testigo
JOSUE MISAEL RAMIREZ SANTOS. ---------------------------------------------------------------------
NUEVA PRUEBA: DOCUMENTAL: ------------------------------------------------------------------------
A) Actas ministeriales de fechas diecisiete y dieciocho de marzo del año dos mil veintidós,
en donde la procesada CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN se aboca a la fiscalía y hace
entrega de la suma de diecinueve mil quetzales, los cuales a su vez le fueron entregados a
78
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
la víctima en el presente caso; se les concede valor, pues en las mismas se describe que
la procesada CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN realizó devoluciones de los depósitos que
había recibido en su cuenta a la persona que aparece como víctima, con lo cual cumplió
con hacer el resarcimiento económico, aspecto que se tomara en cuenta en su momento
procesal oportuno. ----------------------------------------------------------------------------------------------
B) Consulta de salidas procesales de la fiscalía de ejecución del procesado WALTER
RONAL COBON ESCOBAR; no se le confiere valor probatorio porque no tiene ningún
efecto jurídico ni procesal en el presente asunto. -------------------------------------------------------
Así las pruebas analizadas en lo individual, y relacionadas en su conjunto, este tribunal
haciendo las siguientes reflexiones: Definición de Delito: Juan Bustos Ramírez, en su
Manual de Derecho Penal 3era. Edición aumentada, corregida y puesta al día. Editorial
Ariel S.A. Barcelona mil novecientos ochenta y cuatro. Página veintiséis indica que delito
es “Conforme a lo que hoy plantea la dogmática es una conducta típica (acción u
omisión), antijurídica y culpable.- La Teoría del Delito siguiendo lo señalado por Muñoz
Conde y García Arán, en su obra Derecho Penal Parte General, tercera. Edición, Valencia,
Editorial Tirant lo Blanch, 1998, pág. 219., “La Teoría General del Delito se ocupa de las
características que debe tener cualquier hecho para ser considerado delito, sea este en el
caso concreto una estafa, un homicidio o una malversación de caudales públicos. Hay
características que son comunes a todos los delitos y otras por las que se diferencian los
tipos delictivos unos de otros; un asesinato es algo distintivo a una estafa o hurto; cada
uno de estos delitos presenta peculiaridades distintas y tiene asignadas, en principio,
penas de distinta gravedad”. El tratadista Carlos Creus al referirse al Concepto Penal de
Propiedad en su obra; Derecho Penal Parte Especial, Tomo I, Tercera Edición
actualizada, Buenos Aires, Argentina, Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. Mil
novecientos noventa y tres. Página trescientos ochenta y siete nos dice que “Esa
79
protección de la ley penal no se reduce a la propiedad en el sentido de dominio, a que no
solo comprende el dominio y demás relaciones jurídicas con las cosas, constitutivas de
derechos reales, sino también el poder que se tiene sobre bienes o que se puede llegar a
tener en virtud de derechos que reconocen su fuente en relaciones personales
(obligaciones). La protección penal se extiende pues, tanto a la tenencia, posesión,
dominio y demás derechos reales, cuanto al poder sobre las cosas procedente de otros
títulos o de situaciones jurídicas que conceden facultades idóneas para aumentar los
bienes de una persona, ya se encuentran dentro del patrimonio del sujeto, ya operen
todavía como expectativas ciertas, en tanto pertenezcan a una determinada persona física
o jurídica”. Esta judicatura arriba a las subsiguientes conclusiones: A los procesados
WALTER RONAL COBON ESCOBAR, CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN, JONATHAN
ALFREDO HERNANDEZ CALANCHE, WILLIAM EMANUEL RAMIREZ SOC, NORMA
ALICIA CHET SABAN, MARITZA CRUZ CANEL YOC Y MELVIN BARRERA GODOY se
les imputa haber cometido el delito de Extorsión, en virtud de que en términos generales
se obligó a una persona cuyos datos de identificación personal con base al artículo 217 del
Código Procesal Penal, se encuentran reservados, mediante intimidación a realizar
depósitos de dinero en efectivo a varias cuentas en los distintos banco del sistema en
perjuicio de su patrimonio, para ello cabe señalar que nuestra normativa y sistema
procesal penal tiene por objeto descubrir la verdad sobre la hipótesis delictiva, para lo cual
señala el tratadista Cafferata Nores, que no hay otro camino científico ni legal que el de la
prueba, en virtud de ella, el juez va formando su convicción acerca del acontecimiento
sometido a su investigación. La prueba va impactando en su conciencia, generando
distintos estados de conocimiento y estos pueden ser la verdad, certeza y la duda, en el
caso que nos ocupa tal como ya se indicó a los acusados se les intimo en las diferentes
etapas del proceso en cuanto al delito de Extorsión, habiendo esta judicatura encontrado
80
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
en la prueba recibida durante el juicio certeza positiva estableciendo lo siguiente: Primero:
Que se ha vulnerando el derecho tutelar como lo es el del patrimonio del que gozan los
ciudadanos, en este caso de una persona cuyos datos como ya se ha indicado varias
veces se encuentran en reserva. Segundo: Que esos actos de vulneración fueron
perpetrados directamente por parte de los acusados WALTER RONAL COBON
MARITZA CRUZ CANEL YOC Y MELVIN BARRERA GODOY y con ello se ha causado
un efecto conforme a la ley penal, siendo constitutivo de delito, ya que con los mismos
(hechos probados) sin son susceptibles de adecuarlos a un tipo penal, además
antijurídicos porque el ofensor contravino bienes jurídicos tutelados por el Estado, y si es
culpable porque actuaron con sus facultades cognoscitivas y volitivas, lo que lo hacen
merecedor del juicio de reproche cuya potestad la ostenta el Estado, a través de la
aplicación del Ius Puniendi y sancionado con una pena.- dos: CALIFICACIÓN LEGAL
DEL DELITO.- Este órgano jurisdiccional al hacer un estudio detenido de las actuaciones
llega a la conclusión que los hechos antijurídicos en que incurrieron los acusados, se
califican como EXTORSION tal y como se expuso en la acusación formulada por el ente
encargado de la persecución penal y se aceptó y fijó en el auto de apertura a juicio por el
juez contralor de la investigación. En resumen este órgano jurisdiccional considera que los
acusados de manera directa ejecutaron actos con los cuales perjudico el patrimonio de
una persona de sexo masculino a la que se le denomino como TESTIGO Y/O
DENUNCIANTE Y/O VICTIMA en el presente caso, a quien se reservan los datos de
identificación con base al artículo 217 Código Procesal Penal- Tres: DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS ACUSADOS: De conformidad con los artículos:
35, 36 Y 37, del Código Penal, son responsables penalmente del delito, los autores y los
81
cómplices. Son autores entre otros quienes tomen parte directa en la ejecución de los
actos propios del delito. Y Cómplices: 1o. Quienes animaren o alentaren a otro en su
resolución de cometer el delito. 2o. Quienes prometieren su ayuda o cooperación para
después de cometido el delito. 3o. Quienes proporcionaren informes o suministraren
medios adecuados para realizar el delito. 4o. Quienes sirvieron de enlace o actuaren como
intermediarios entre los partícipes para obtener la concurrencia de éstos en el delito. Por
su parte el artículo 10, de la citada ley, norma lo relativo a Relación de causalidad
indicándonos que: “Los hechos previstos en las figuras delictivas serán atribuidos al
imputado, cuando fueren consecuencia de una acción u omisión normalmente idónea para
producirlo, conforme a la naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas
del caso o cuando la ley expresamente los establece como consecuencia de determinada
conducta”. El Artículo 11 del Código Penal, que se refiere al Delito Doloso, norma que:
“cuando el resultado ha sido previsto o cuando, sin perseguir, el autor se lo representa
como posible y ejecuta el acto”, el artículo 13 del Código Penal: Delito Consumado, es
cuando concurren todos los elementos de su tipificación, 19 Código Penal, Tiempo de
Comisión del delito. El delito se considera realizado en el momento en que se ha ejecutado
la acción. En los delitos de omisión en el momento en que debió realizarse la acción
omitida. Y el 20 del Código Penal, Lugar del delito, en el lugar donde se ejecutó la acción,
en todo o en parte; en el lugar donde se produjo o debió producirse el resultado y en los
delitos de omisión, en el lugar donde debió cumplirse la acción omitida. En resumen se
puede afirmar que el ente oficial acusador aportó la prueba idónea como fue la testimonial,
documental y material, lo cual nos conduce mentalmente a establecer que los acusados si
realizaron un acto delictivo a título de autor y cómplices respectivamente, al haber
ejecutado acciones ideales en la realización del delito que provocaron un resultado como
lo fue poner en peligro el patrimonio de una persona de sexo masculino a la que se le
82
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
denomino como TESTIGO Y/O DENUNCIANTE Y/O VICTIMA en el presente caso, a
quien se reservan los datos de identificación con base al artículo 217 Código Procesal
Penal, tal como se describe en la hipótesis acusatoria. Y en cuanto a la forma de
participación de los imputados esta judicatura al identificar la responsabilidad de los
acusados encuentra que de los elementos de prueba que fueron aportados al juicio se
puede verificar lo siguiente: a.- Que en cuanto los acusados WALTER RONAL COBON
CALANCHE, NORMA ALICIA CHET SABAN, MARITZA CRUZ CANEL YOC Y MELVIN
BARRERA GODOY, se pudo establecer que su participación fue únicamente la de
proporcionar medios adecuados para realizar el delito de Extorción, ya que a través de las
cuentas de depósitos registradas a su nombre en distintos bancos del sistema, les fueron
depositadas las cantidades de dinero que le solicitaron a la víctima mediante llamadas
telefónicas en las que se realizaban amenazas, sin embargo en relación a estas llamadas
no hubo capacidad probatoria para establecer que esas llamadas fueran efectuadas por
los acusados antes relacionados, puesto que de lo declarado por los analistas y testigos
Guillermo Allan Reyes Muñoz y Josue Misael Ramírez Soto, y de los informes que
rindieron, no se vincula en las llamadas telefónicas a estos acusados en los números de
teléfonos que se describen en la acusación, es por ello que la participación se considera
que es en calidad de cómplices tal como lo refiere el artículo 37 del Código Penal numeral
3. b.- En relación al acusado WILLIAM EMANUEL RAMIREZ SOC, la judicatura
encuentra que su participación si es en calidad de autor puesto que fue demostrado, que
el mismo si fue vinculado según el testimonio de Guillermo Allan Reyes muñoz y Josué
Misael Ramírez Soto, y de los informes que rindieron, en la vinculación de las distintas
llamadas a través de los cuales fue intimidada la víctima para que realizara el pago de
cantidades de dinero, mismas que el acusado WILLIAM EMANUEL RAMRIEZ SOC
83
también recibió en sus cuentas del banco Banrural, cabe decir que también dentro de la
plataforma se indicó que los celulares entregados a la víctima y en donde recibía las
llamadas amenazantes para la entrega de dinero, fue enviado por una persona de nombre
“Willy”, el cual conforme al conocimiento común es un diminutivo de William, así mismo el
testigo víctima y Josué Manuel Lopez Us, afirmaron que el interlocutor de las amenazas
contra la víctima se identificaba como “Willy”. Cuatro: DE LA PENA A IMPONER: El autor
Español, Borja Mapelli Caffarena. En su obra Las consecuencias jurídicas del delito.
Editorial Aranzadi S. A. Cuarta edición del año dos mil cinco, página diecinueve, aporta el
concepto de pena, aduciendo: “Se entiende comúnmente por pena una institución de
derecho público que limita un derecho a esa persona física e imputable como
consecuencias de una infracción criminal impuesta en una sentencia firme por un órgano
judicial”. Para la ponderación de las penas se toma en cuenta lo preceptuado en el artículo
19 de la Constitución Política de la República de Guatemala, referido a la rehabilitación,
así como el artículo 65 del Código Penal. En el presente caso se ha acreditado lo
siguiente: a.- Que el acusado WILLIAM EMANUEL RAMIREZ SOC, si participó en el ilícito
penal de EXTORSION al cual se le asigna una pena entre seis y doce años de prisión, y
se tiene certeza que es a título personal siendo responsable de los hechos que se estiman
acreditados, de conformidad con el artículo 36 numeral 1º., del Código Penal, ya que se
establece que son autores 1º. Quienes tomen parte directa en la ejecución de los actos
propios del delito. b.- Que los acusados WALTER RONAL COBON ESCOBAR, CLAUDIA
CIFUENTES GUZMAN, JONATHAN ALFREDO HERNANDEZ CALANCHE, NORMA
ALICIA CHET SABAN, MARITZA CRUZ CANEL YOC Y MELVIN BARRERA GODOY, si
participaron en el ilícito penal de Extorsión, y se tiene certeza que lo hicieron en calidad de
cómplices, de conformidad con el artículo 37 numeral tercero del Código Penal; el ente
acusador NO alegó como circunstancias agravantes. Por lo que al haberse vulnerado un
84
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
bien jurídico tutelado por el Estado como lo es lo relativo al patrimonio, con base al
principio de proporcionalidad y racionalidad de las penas, y no habiéndose demostrado
que existen agravantes el juzgador es de la opinión de imponer a los acusados las penas
que a continuación se indican: a.- Para el acusado William Emanuel Ramirez Soc en
calidad de autor la pena de SEIS AÑOS de prisión inconmutables; b.- Para los acusados
Walter Ronal Cobon Escobar, Claudia Cifuentes Guzman, Jonathan Alfredo Hernandez
Calanche, Norma Alicia Chet Saban, Maritza Cruz Canel Yoc Y Melvin Barrera Godoy , por
ser en calidad de cómplices la pena de CUATRO AÑOS para cada uno de los procesados
las cuales ya contiene la rebaja de tercera parte contenida en el artículo 63 del Código
Penal, mismas que son conmutables a razón de cinco quetzales diarios, conforme al
artículo 50 del Código Penal; así mismo como penalidad accesoria, se hace procedente
suspender en el ejercicio de sus derechos políticos a los acusados Walter Ronal Cobon
Escobar, Claudia Cifuentes Guzman, Jonathan Alfredo Hernandez Calanche, William
Emanuel Ramirez Soc, Norma Alicia Chet Saban, Maritza Cruz Canel Yoc Y Melvin
Barrera Godoy, lo que así debe señalarse en el apartado respectivo. -----------------------------
V) DE LAS COSTAS: De conformidad con la ley, toda decisión que ponga término al
proceso o un incidente se pronunciará sobre el pago de costas procesales. Estas serán
impuestas a la parte vencida, salvo que el tribunal encuentre razón suficiente para eximirla
total o parcialmente. En el presente caso, el tribunal estima que los acusados Walter Ronal
Cobon Escobar, Claudia Cifuentes Guzman, Jonathan Alfredo Hernandez Calanche,
William Emanuel Ramirez Soc, Norma Alicia Chet Saban, Maritza Cruz Canel Yoc Y
Melvin Barrera Godoy, son personas que han respondido de buena fe al sometimiento
judicial, cumpliendo con las prevenciones procesales que a lo largo del proceso se le han
impuesto, y siendo que uno de los principios del derecho procesal penal es que la justicia
es gratuita se estima procedente eximirlos al pago de las costas causadas.---------------------
85
VII) DE LA DEVOLUCION Y COMISO: Conforme a la ley penal, el comiso consiste en la
perdida, a favor del Estado, de los objetos que provengan del delito o falta, y de los
instrumentos con que se hubieren cometido, a no ser que pertenezcan a un tercero no
responsable del hecho. Cuando los objetos referidos fueren de uso prohibido o no sean de
lícito comercio, se acordara el comiso, aunque no llegue a declararse la existencia del
delito o la culpabilidad del imputado. Los objetos de lícito comercio, se venderán y el
producto de la venta incrementará los fondos privativos del Organismo Judicial. No se
decreta el comiso de los objetos materiales siguientes: -----------------------------------------------
reserva. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DENUNCIANTE y/o VÍCTIMA. --------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------
86
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
2018.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2019.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2019.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2020.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
87
octubre de 2018.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
02 de enero de 2019. -------------------------------------------------------------------------------------------
julio de 2019. -----------------------------------------------------------------------------------------------------
88
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
respuesta. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
89
90
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
91
5. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
92
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
No. 1. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
93
Q. 12,500.00. ------------------------------------------------------------------------------------------------------
cantidad de Q. 12,500.00. -------------------------------------------------------------------------------------
cantidad de Q. 12,500.00. ------------------------------------------------------------------------------------
94
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
cantidad de Q. 12,500.00.--------------------------------------------------------------------------------------
95
tapadera.------------------------------------------------------------------------
En virtud que en el presente caso fueron solicitados los objetos materiales por el
representante del Ministerio Público, los cuales servirán para sustentar otros procesos que
están en trámite en contra de otras personas, por lo que en su oportunidad deberán ser
entregados previamente a dejarlos certificados dentro del presente proceso la prueba
material que requiera y describa el Ministerio Público. -------------------------------------------------
VI) DE LA REPARACION DIGNA: Durante la audiencia de reparación digna, el Ministerio
Publico, solicito: que se dejara abierto el procedimiento de cobro de reparación digna para
los procesados William Emanuel Ramírez Soc, Walter Ronal Cobon Escobar, Jonathan
Alfredo Hernandez Calanche, , Norma Alicia Chet Saban, Maritza Cruz Canel Yoc y Melvin
Barrera Godoy; no así para la procesada Claudia Cifuentes Guzmán, quien ya hizo
efectiva la devolución del dinero, se tiene por evacuado en cuanto a ella, en relación a los
coprocesados William Emanuel Ramírez Soc, Walter Ronal Cobon Escobar, Jonathan
Alfredo Hernandez Calanche, , Norma Alicia Chet Saban, Maritza Cruz Canel Yoc y Melvin
Barrera Godoy que sea la victima quien ejercite este derecho en la via civil
correspondiente y conforme lo establece el artículo 124 del Código Procesal Penal, ante
esa solicitud el tribunal resolvió, aceptar lo solicitado por el representante del Ministerio
Fiscal, por estar conforme a la ley. --------------------------------------------------------------------------
96
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
VII) PARTE RESOLUTIVA Y MENCIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES
APLICABLES: Este órgano jurisdiccional con base en lo considerado y en lo que, para el
efecto, establecen los artículos 2, 4, 12, 203 y 204 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 7, 8, 9, 24 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos; 1, 2, 7, 8, 10 y 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos;1, 4,
10, 11, 20, 27, 35, 36, 37, 50, 51, 62, 63, 65,70, 72, 261 del Código Penal; 3, 5, 11, 11 bis,
12, 14, 15, 16, 20, 48, 169, 186, 207, 219, 220, 225, del 354 al 356, del 358 al 360, del 362
al 364, 366, del 368 al 370, del 375 al 378, 382, 383, del 385 al 390, 392, del 395 al 397,
398, 493 y 507 del Código Procesal Penal; 7 y 8 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos,
6, 16, 19, 94, 95, 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial. DECLARA: I) Que EL
Procesado: William Emanuel Ramirez Soc, es autor responsable del delito de Extorsión,
cometido en contra del patrimonio de una persona de sexo masculino a la que se le
denomino como Testigo Y/O Denunciante Y/O Victima en el presente caso, a quien se
reservan los datos de identificación con base al artículo 217 Código Procesal Penal.- II)
Que los procesados Walter Ronal Cobon Escobar, Claudia Cifuentes Guzmán, Jonathan
Alfredo Hernandez Calanche, Norma Alicia Chet Saban, Maritza Cruz Canel Yoc Y Melvin
Barrera Godoy son responsables, en el grado de complicidad del delito de EXTORSION,
cometido en contra del patrimonio de una persona de sexo masculino a la que se le
denominó como Testigo Y/O Denunciante Y/O Victima en el presente caso, a quien se
reservan los datos de identificación con base al artículo 217 Código Procesal Penal.- III)
Que por el delito de Extorsión se le impone a los acusados las siguientes penas: Uno: Al
procesado: William Emanuel Ramirez Soc, la pena de seis años de prisión
inconmutables por ser en calidad de autor. Dos: A cada uno de los procesados Walter
Ronal Cobon Escobar, Claudia Cifuentes Guzmán, Jonathan Alfredo Hernandez
Calanche, Norma Alicia Chet Saban, Maritza Cruz Canel Yoc Y Melvin Barrera
97
Godoy, la pena de cuatro años de prisión conmutables, a razón de cinco quetzales diarios,
la cual tiene rebajada la tercera parte por ser en calidad de cómplices, con fundamento en
los artículos 50 y 63 del Código Penal; sanción que deberán cumplirse en el centro de
condenas que designe el juzgado de ejecución respectivo, con abono de la efectivamente
padecida. IV) Como pena accesoria se suspende a los acusados en el ejercicio de sus
derechos políticos, durante el tiempo de la condena. V) No se condena a los acusados al
pago de las costas procesales. VI) En cuanto a la Reparación Digna, en atención a lo
solicitado por el Ministerio Publico, y conforme a lo que establece el último párrafo del
artículo 124 del Código Procesal Penal, se deja abierto el derecho para que se pueda
generar esta acción, por la vía civil en cuanto a los procesados William Emanuel Ramírez
Soc, Walter Ronal Cobon Escobar, Jonathan Alfredo Hernandez Calanche, Norma Alicia
Chet Saban, Maritza Cruz Canel Yoc y Melvin Barrera Godoy; no así para la procesada
Claudia Cifuentes Guzmán quien de manera prematura y conciliatoria hizo entrega a la
víctima del dinero la que fue recibida en calidad de reparación.- VII) Estando los acusados
Walter Ronal Cobon Escobar, Claudia Cifuentes Guzmán, Jonathan Alfredo Hernandez
Calanche, William Emanuel Ramírez Soc, Norma Alicia Chet Saban libres gozando de
una medida sustitutiva a la prisión, y los acusados Maritza Cruz Canel Yoc y Melvin
Barrera Godoy guardando prisión, se ordena que continúen en la misma situación jurídica
en que se encuentran, debiendo oportunamente dejar a disposición del órgano
jurisdiccional respectivo a dichas personas. VIII) En relación a la prueba material
consistente en: --------------------------------------------------------------------------------------------------
98
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
reserva. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DENUNCIANTE y/o VÍCTIMA. --------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------
2018.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2019.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
99
2019.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2020.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
octubre de 2018.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
02 de enero de 2019. -------------------------------------------------------------------------------------------
100
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
julio de 2019. -----------------------------------------------------------------------------------------------------
respuesta. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
101
102
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
103
104
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
5. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No. 1. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
105
Q. 12,500.00. ------------------------------------------------------------------------------------------------------
cantidad de Q. 12,500.00. -------------------------------------------------------------------------------------
106
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
cantidad de Q. 12,500.00. ------------------------------------------------------------------------------------
cantidad de Q. 12,500.00.--------------------------------------------------------------------------------------
107
tapadera.------------------------------------------------------------------------
Tal como fuera solicitado por el representante del Ministerio Público oportunamente y
previo a dejar certificado en autos a costa del requirente la prueba que describa dicha
entidad procédase a la devolución, en virtud de que tal y como se indicó por el
Ministerio Público le servirá para el encausamiento de otras personas que se encuentran
108
De Sacatepéquez
Sentencia 03003-2018-02522
sindicadas en otros procesos penales; VIII) Al encontrarse firme la presente sentencia
remítase el proceso al juzgado de ejecución respectivo, para que proceda a darle
cumplimiento al contenido del artículo 493, 494 del Código Procesal penal, (ejecutoria de
fallo, efectos accesorios, cómputo definitivo) quedando a su disposición los sancionados y
háganse las comunicaciones pertinentes.
Abogado Miguel Eduardo León Ramirez
JUEZ UNIPERSONAL
Brenda Maribel Esturban Cano
SECRETARIA
109

Sentencia 2522 Extorsion Finallll

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia 2522 Extorsion Finallll

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tribunal de Sentencia Penal

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ. La Antigua Guatemala,

diecinueve de abril del año dos mil veintidós.-------------------------------------------------------------

I) EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, éste órgano

identificada, que por el delito de EXTORSION se instruye en contra de los acusados

WALTER RONAL COBON ESCOBAR, CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN, JONATHAN

ALFREDO HERNANDEZ CALANCHE, WILLIAM EMANUEL RAMIREZ SOC, NORMA

A.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO: UNO: WALTER RONAL COBON

zona seis de Mixco, departamento de Guatemala, nació el veintiuno de octubre de mil

Mayen, indicó que no ha sido juzgado anteriormente, se identifica con el documento

DOS: CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN, quien es de cuarenta y un años de edad, unida,

labora en un Call Center, guatemalteca, nació el ocho de febrero de mil novecientos

ochenta y uno en la ciudad de Guatemala, hija de Benarda Guzman y de Cesar Cifuentes,

Sacatepéquez, departamento de Sacatepéquez, indicó que no ha sido objeto de proceso

Nacional de las Personas de la República de Guatemala. --------------------------------------------

TRES: JONATHAN ALFREDO HERNANDEZ CALANCHE, quien es de veintinueve años

de edad, soltero, es procurador en una empresa que se dedica al registro de marcas,

guatemalteco, nació el uno de febrero de mil novecientos noventa y tres en la ciudad de

departamento de Guatemala, indicó que no ha sido juzgado anteriormente, se identifica

Personas de la República de Guatemala. -----------------------------------------------------------------

CUATRO: WILLIAM EMANUEL RAMIREZ SOC, quien es de veintitrés años de edad,

novecientos noventa y ocho en la ciudad de Guatemala, hijo de Olga Maribel Soc

G, sector seis, Villa Hermosa I, municipio de San Miguel Petapa, departamento de

Guatemala, indicó que no ha sido juzgado anteriormente, se identifica con el documento

por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. ------------------------

de casa, guatemalteca, nació el uno de diciembre de mil novecientos noventa y nueve en

la ciudad de Guatemala, hija de Elizabeth Saban y de Francisco Chet Cotzajay, con

municipio de Mixco, departamento de Guatemala, indicó que no ha sido juzgada

anteriormente, se identifica con el documento personal de identificación con código único

Personas de la República de Guatemala; -----------------------------------------------------------------

casa, guatemalteca, nació el tres de mayo de mil novecientos ochenta y tres en el

departamento de Guatemala, indicó que no ha sido juzgada anteriormente, se identifica

0108), extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.-

para una empresa de Seguridad llamada Integrado, guatemalteco, nació en la ciudad de

de proceso penal anteriormente, se identifica con el documento personal de identificación

las Personas de la República de Guatemala. -------------------------------------------------------------

en juicio actuaron EL Auxiliar Fiscal Abogado DENIS OSWALDO HERNANDEZ CASTRO

procesado WALTER RONAL COBON ESCOBAR, se encuentra a cargo del abogado

TOMAS LOPEZ BARCO; la defensa de la procesada CLAUDIA CIFUENTES GUZMAN

esta a cargo de los Abogados MARIO FEDERICO HERNANDEZ ROMERO Y SANDRA

PATRICIA VELASCO CORONADO; la defensa del sindicado JONATHAN ALFREDO

HERNANDEZ CALANCHE, se encuentra a cargo del Abogado MARIO RENE NATARENO

SOTO; la defensa de los procesados WILLIAM EMANUEL RAMIREZ SOC y NORMA

ALICIA CHET SABAN esta a cargo de la abogada KARIN MARLENY ARANA

Abogadas GLADIS ELENA TOLEDO BETANCOURT Y KARIN MARLENY ARANA

SALGUERO quienes actúan en forma conjunta, separada e indistintamente y la defensa

ISRAEL LOPEZ ARELLANO Y KARIN MARLENY ARANA SALGUERO quienes actúan en

ni tercero civilmente demandado.-----------------------------------------------------------------------------

C.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA: Persona de sexo masculino a la que

se le denomino como TESTIGO Y/O DENUNCIANTE Y/O VICTIMA en el presente caso y

Procesal Penal. ---------------------------------------------------------------------------------------------------

III.- ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN SIDO

OBJETO DE LA ACUSACIÓN Y DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO: El Ministerio

Público a través de la Auxiliar Fiscal Abogada DIANA LISBETH BARDALES CASTILLO,

mediante la investigación penal practicada estableció por los medios legales la

participación de los procesados como responsables de los hechos y estimó que la

investigación proporcionaba fundamentos serios para su enjuiciamiento público, por lo que

formuló acusación ante el Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos

siguientes hechos: -----------------------------------------------------------------------------------------------

UNO: HECHO CONCRETO PARA WALTER RONAL COBON ESCOBAR: “A USTED

No. 44900229353 en el BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA

(BANRURAL), recibió el siguiente depósito: el 11 de septiembre de 2018 el depósito según

titular de la cuenta bancaria No. 009-6051908-7 en el BANCO G&T CONTINENTAL,