CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CALLE RUFINO MACEDO Nº 204 B, URB. INDUSTRIAL,
INDEPENDENCIA,
Juez:ALCA DULANTO Jackeline Giannina FAU 20550734223 soft
Fecha: 22/06/2023 13:21:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL

4° JUZGADO DE PAZ LETRADO - LABORAL - SEDE RUFINO MACEDO

EXPEDIENTE : 02058-2023-0-0901-JP-LA-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : ALCA DULANTO, JACKELINE GIANNINA
CALLE RUFINO MACEDO Nº 204 ESPECIALISTA : MANAY MARTINEZ MAXIMILIANO FABIAN
B, URB. INDUSTRIAL,
INDEPENDENCIA, DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO ,
Secretario:MANAY MARTINEZ
Maximiliano Fabian FAU
20550734223 soft
DEMANDANTE : ZUMAETA ZUMAETA, JOSE ALCIDES
Fecha: 22/06/2023 14:41:35,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
RESOLUCIÓN NUMERO CINCO
Independencia, veintidós de junio
Del dos mil veintitrés.
DADO CUENTA: el escrito de fecha 21.06.2023, presentado
por la parte demandante; Y ATENDIENDO:

PRIMERO: Por resolución cuatro, de fecha 16.06.2023, se resolvió: “Declarar FUNDADA

EN PARTE LA DEMANDA interpuesta por JOSE ALCIDES ZUMAETA ZUMAETA contra
la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARABAYLLO, sobre pago de beneficios,
ORDENAR a la demandada MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARABAYLLO cumpla
con abonar a favor de la demandante la suma de s/. 11,443.40 (ONCE MIL
CUATROCIENTOS CUARENTA Y TRES CON 40/100 SOLES) por los conceptos detallados
en la presente resolución, más intereses legales y costos del proceso.

SEGUNDO: Ahora bien, la demandante, solicita la integración de la sentencia, toda vez que
indica, que se ha omitido señalar que dichos beneficios son de carácter permanentes
disponiendo el pago de los mismos en las Planillas y Boletas de Pago, y en las oportunidades
que corresponda, en ese sentido, se advierte que se ha resuelto conforme al petitorio de la
demanda, el cual fue puesto en conocimiento en esos términos a la municipalidad demandada a
fin de que haga uso de su derecho de contradicción, motivo por el cual la integración solicitada
no resulta estimable.

En consecuencia, se dispone:

1. DECLARAR IMPROCEDENTE EL PEDIDO de integración, debiendo estarse a lo

resuelto en sentencia.

Interviniendo el especialista judicial que da cuenta por disposición superior, NOTIFIQUESE. -