ANALISIS DE LA SENTENCIA C-1291/01

CADETE: CORREDOR DOMINGUEZ OMAR DAVID

CADETE: CHAMORRO MUÑOZ ESTEBAN RUBIRO

DOCENTE: NORALVA OLIVEROS

ESCUELA MILTAR DE CADETES GENERAL JOSE MARIA CORDOVA

FACULTAD DE CIENCIAS MILITARES- DERECHO
BOGOTA D.C
2022-1
 Sentencia C-1291/01
Sentencia: Sentencia C-1291/01 Bogotá, D.C. cinco (5) de diciembre
de dos mil uno (2001).

Expediente: expediente D-3572

Demandante: MARIA DEL ROSARIO SILVA RIOS.

Magistrado ponente: MARCO GERARDO MONROY CABRA.

ANTECEDENTES: La ciudadana MARIA DEL ROSARIO SILVA RIOS

demando el artículo 9° de la ley 600 de 2000, por contrariar
los artículos 1°, 2°, 5°, 13° y 14° de la constitución política de
Colombia en 1991. Los procesos son correctos y la corte
constitucional procede a decidir acerca de la demanda en
referencia.

Artículo ARTICULO 9°: la actuación procesal se desarrollará

demandado: teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de
artículo 9 de la los sujetos procesales y la necesidad de lograr la eficacia de
ley600 de 2000. la administración de justicia en los términos de este código.

INTERVENCION El doctor PABLO ELIAS GONZALEZ, solicita a la corte que

DE LA FISCALIA se le declare exequible a la demanda debido a que se sustenta
GENERAL DE LA en “el estado social de derecho se centra en la protección de la
NACION. persona humana atendiendo a sus condiciones reales al
interior de la sociedad y no del individuo en abstracto.”

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:
COMPETENCIA: La corte constitucional es la competente de resolver la
asequibilidad del apartado demandado, esto según el artículo
241 de la constitución, todo por pertenecer a una ley de la
república.

PROBLEMA Esta demanda plantea un cargo de inconstitucionalidad en

JURIDICO QUE contra de la ley y sus artículos por omisión, en conocimiento
PROPONE LA de la actora de la misma demanda, así la demanda o sentencia
DEMANDA: propone un enunciado así, “no incluye a todos los
intervinientes dentro del proceso penal como beneficiarios de
mando de protección de derechos fundamentales que contiene,
sino solo a unos, con lo cual el legislador incurre en una
omisión discriminatoria”, Sentencia C-1291/01 (pág. 6),
además de que la norma desconocen no solamente a los
derechos de igualdad sino al principio de dignidad y las
disposiciones superiores que garantizan a primacía de los
derechos fundamentales.
La corte propone estudiar el proceso por el cual deberían de
intervenir otro tipo de personas distintas de los sujetos
procesales y si la respuesta de la misma corte fuese positiva o
afirmativa, se deberá de tratar corregir si las personas no
nombradas están en protección de los derechos de igualdad y
dignidad.

RESUELVE

Declara exequible la expresión “DE LOS SUJETOS PROCESALES”, contenida en el

artículo 9.de la ley 600 de 2000.