Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2023574

Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Civil

de Circuito

Tesis: V.3o.C.T.27 C (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 5, Septiembre de 2021, Tomo IV,
página 3071

PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. NO ES JURÍDICAMENTE VÁLIDO DICTAR UNA

MEDIDA DIVERSA EN LA QUE SE RESUELVA SOBRE ESE CONCEPTO, AUN CUANDO EL
DEUDOR ALIMENTARIO HAYA PROPUESTO UNA MÁS BENÉFICA, SI LA ACREEDORA
ALIMENTARIA LA ACEPTÓ PARCIALMENTE E IMPUGNÓ LA PROVIDENCIA CAUTELAR, PUES
IMPLICARÍA CONDENARLO A UN DOBLE PAGO, EN CONTRAVENCIÓN AL PRINCIPIO DE
INTERDEPENDENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
SONORA).

Hechos: Se promovió juicio de amparo indirecto contra la resolución que resolvió el recurso de
revocación, en el cual se cuestionó la determinación adoptada por el Juez de lo familiar, de
considerar jurídicamente imposible modificar la pensión provisional de alimentos decretada en la
providencia cautelar en la que se analizó dicho tema, a pesar de ser menor a la ofrecida por el
deudor al contestar la demanda del juicio de origen, al estimar que implicaría imponer a éste una
doble medida por el mismo concepto. El Juez Federal negó el amparo solicitado, por lo que la
quejosa promovió recurso de revisión.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que es correcta la decisión del Juez
de Distrito, pues si en la providencia cautelar –recurrible– se resolvió lo inherente al pago de la
pensión provisional de alimentos a favor de los acreedores, no es jurídicamente válido dictar una
medida diversa en la que se resuelva sobre ese concepto. Lo anterior, porque si bien es cierto que
el deudor alimentario propuso una pensión alimenticia más benéfica que la decretada, también lo es
que la acreedora alimentaria la aceptó sólo de manera parcial e, incluso, impugnó a través del
recurso de apelación la resolución inherente a la providencia cautelar de alimentos, lo cual
implicaría condenar al deudor a un doble pago, en contravención al principio de interdependencia de
los derechos humanos.

Justificación: Lo anterior, porque aun cuando de conformidad con el artículo 553 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, el juzgador dispondrá de las más amplias
facultades para la determinación de la verdad material, sin que quede vinculado a las reglas de la
prueba legal para lograr dicho resultado, en los asuntos que afecten a la familia, especialmente
tratándose de menores, de alimentos y de cuestiones relacionadas con violencia intrafamiliar;
facultad que es acorde con el principio del interés superior del menor de edad; sin embargo, ello no
llega al extremo de desconocer los derechos procesales de otros, pues en atención al principio de
interdependencia de los derechos humanos, no sería jurídicamente válido tutelar el derecho de uno
para desconocer o incurrir en atropello de otro, ya que si bien, al fijar una pensión alimenticia a favor
de un menor de edad, el juzgador debe velar siempre por el interés superior de éste, ello no impide

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 23/01/2023

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2023574
 Semanario Judicial de la Federación
adecuar las necesidades alimentarias a la posibilidad de quien o quienes deben satisfacerlas, pues
en el otro extremo se encuentran los derechos del deudor alimentario, los cuales, aunque
ciertamente están por debajo de los que corresponden a los infantes, no por ello la facultad del
juzgador puede ser arbitraria o desmedida bajo la justificación del interés superior del menor, menos
aún cuando el tema de alimentos provisionales se encuentra impugnado por uno de los
contendientes procesales.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO

CIRCUITO.

Amparo en revisión 72/2020. 29 de julio de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Federico

Rodríguez Celis. Secretaria: Ana Kyndira Ortiz Flores.

Esta tesis se publicó el viernes 17 de septiembre de 2021 a las 10:26 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 23/01/2023

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2023574