Está en la página 1de 3

Trabajo práctico ALIMENTOS

1. Analizar el siguiente fallo.c 125502


2. Pautas: extensión no mayor a una página. Tamaño letra 12, times new roman.
Espacio interlineado 1,5
3. Esta tarea es de carácter obligatoria e individual con vencimiento el día 22/6/2020

I - Introducción:

La Sala Primera de la Cámara Segunda de Apelación de La Plata, en autos


caratulados "H., L.B. C/ L., M. A. S/ ALIMENTOS" (c. 125502) , requirió al I.P.S.
que cumpla con el embargo de alimentos provisorios en favor de los nietos, ya
que la medida operaba sobre la porción del haber no embargada por el juez de
la quiebra. Ello, sin perjuicio de que las cuotas alimentarias cuyo vencimiento
fuera anterior a la quiebra deban ser objeto de verificación y cobro a través de
los mecanismos que establece la ley de concursos.

La resolución muestra el principio de solidaridad familiar y la aplicación del Código Civil y


Comercial de la Nación (ccc), aprobado por la ley 26994 a la situación jurídica existente al
tiempo de entrada en vigencia de la nueva legislación.

II - Argumentos del Fallo.

El derecho alimentario entre cónyuges se encuentra regulado en el Título I, Capítulo 7, del


CCyCo. denominado "Derechos y deberes de los cónyuges".

En ese contexto normativo, el artículo 431 del CCyCo. establece que los consortes se
comprometen a desarrollar un proyecto de vida en común basado en la cooperación, la
convivencia y el deber moral de fidelidad, debiendo prestarse asistencia mutua. En ese orden,
la asistencia comprende la prestación por parte de los integrantes de la pareja de recursos
tanto materiales como espirituales.

Por otro lado, el artículo 432 del CCyCo. expresa: "los cónyuges se deben alimentos entre sí
durante la vida en común y la separación de hecho. Con posterioridad al divorcio, la
prestación alimentaria solo se debe en los supuestos previstos en este Código, o por
convención de las partes. Esta obligación se rige por las reglas relativas a los alimentos entre
parientes en cuanto sean compatibles".

Como una primera aproximación al tema, se advierte del ordenamiento jurídico que el
derecho-deber alimentario es de fuente legal y responde a los principios que rigen en materia
de derecho de familia (solidaridad familiar, igualdad, equidad, cooperación, libertad, derecho a
la vida, entre otros).

Siguiendo esos lineamientos, la obligación alimentaria rige para ambos integrantes del
matrimonio en igualdad de condiciones y de conformidad con sus posibilidades económicas,
tanto en la vida en común, como durante la separación de hecho (conf. arts. 431 y 432,
CCyCo.).

IV - 3. Incumplimiento de la prestación alimentaria.

El incumplimiento del deber asistencial podrá dar lugar a una acción judicial con las
consideraciones que se detallan en el artículo 433 referentes a las pautas para la fijación de
los alimentos. Para la obtención de esa prestación, se podrá solicitar que se establezca
cautelarmente una cuota alimentaria en los términos del artículo 544 del CCyCo. hasta que se
resuelva el objeto principal. De igual manera, podrá establecerse una prestación alimentaria
provisoria sin la tramitación de un juicio de estas características en los términos de las
medidas provisionales relativas a las personas en el divorcio y en la nulidad del matrimonio
que se encuentran previstas en el artículo 721, inciso e), del CCyCo(9).

procesales.

V - 2.1. Transmisión de la obligación alimentaria a los herederos del alimentante.

El artículo 434, inciso a), instituye que se transmite la obligación alimentaria a los herederos
del alimentante con fundamento en el principio de solidaridad familiar que venimos viendo a lo
largo de este trabajo. En efecto, el ordenamiento jurídico dispone que los herederos afrontaran
los alimentos con los bienes hereditarios (art. 2317).

En términos genéricos, la obligación de prestar alimentos no puede ser compensada, ni el


derecho a reclamarlos o percibirlos, ser objeto de transacción, renuncia, cesión, gravamen o
embargo (art. 539).

Por otra parte, la particular naturaleza del derecho alimentario impone la necesidad y la
obligación del juez de no demorar la resolución del pleito con el fin de no perjudicar al
alimentado.
El embargo preventivo -sobre bienes o ingresos del demandado- o cualquiera de las restantes
medidas cautelares previstas en el ordenamiento procesal son procedentes en el juicio de
alimentos una vez verificados los presupuestos a que se subordina su admisibilidad y
ejecutabilidad, sin que el hecho de que no se los haya fijado aun impida que el crédito por
alimentos exista, aunque sea por monto indeterminado, habiéndoselo autorizado para
garantizar el pago de cuotas futuras, cuando se agregan elementos que permiten presumir
que el obligado a los alimentos podría insolventarse o reducir su patrocinio tornando ilusorio el
derecho a la pensión, o ante reiterados incumplimientos y el demandado no tiene un ingreso
fijo y el bien embargado es aparentemente el único(33).

Se trata, pues, de una medida cautelar innovativa o genérica, de conformidad con el artículo
230 del CPCC (denominados por algunos autores como medidas autosatisfactivas), y, por lo
tanto, deberá reunir los requisitos establecidos en la legislación para la admisión de las
mismas. La verosimilitud del derecho y el peligro en la demora se coligen del título en virtud
del cual se reclaman los alimentos y de las impostergables necesidades que aquella aspira a
cubrir(34).

En esta última línea, el artículo 544 del CCyCo. establece que, desde el principio de la causa,
o en el trascurso de ella, el juez puede fijar la prestación alimentaria en forma provisoria y
también el pago de las expensas del pleito.

Para cerrar este apartado, resulta interesante resaltar -por la importancia que tiene la temática
sobre el incumplimiento de la prestación alimentaria- que los artículos 551 y 552 del CCyCo.
establecen que son solidariamente responsables del pago de la deuda alimentaria quienes no
cumplen la orden judicial de depositar la suma que debió descontar a su dependiente o cual
otro acreedor. En consecuencia, las sumas debidas por alimentos por el incumplimiento en el
plazo previsto devengan una tasa de interés equivalente a la más alta que cobran los bancos
a sus clientes, según las reglamentaciones del Banco Central. Además ante el incumplimiento
del obligado al pago, el juez puede imponer al responsable del incumplimiento reiterado,
medidas razonables para asegurar la eficacia de la sentencia (art. 553)(38).

VII - Palabras finales.

Es de particular interés la resolución del fallo atento a que aplica las reglas y principios del
régimen de los alimentos derivados del matrimonio, garantizando los principios generales que
rigen en el derecho de familia: equidad, igualdad, cooperación y solidaridad familiar.

También podría gustarte