UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y

ECONOMICAS
ESCUELA DE ECONOMIA

ESTUDIANTE:
STEEVEN ALEXANDER LAZ RIVAS

DOCENTE:
URETA ZAMBRANO MARITZA IRINUSKA

PERIODO:

OCTUBRE 2021- FEBRERO 2022

MATERIA:
MICROECONOMIA INTERMEDIO

PARALELO:
“A”
 RESOLUCIÓN DE EJERCICIOS
1. Suponga que el oro (G) y la plata (S) son mutuamente sustitutivos
porque ambos sirven para protegerse de la inflación. Suponga
también que lasofertas de los dos metales se mantienen fijas a corto
plazo (QG = 75 y QS = 300) y que las demandas de oro y de plata
vienen dadas por las siguientes ecuaciones:

𝑃𝐺 = 975 – 𝑄𝐺 + 0,5𝑃𝑆 𝑦 𝑃𝑆 = 600 – 𝑄𝑆 + 0,5𝑃𝐺.

𝑄𝐺 = 75
𝑄𝑆 = 300
a. ¿Cuáles son los precios de equilibrio del oro y la plata?

𝑃𝐺 = 975 – 𝑄𝐺 + 0,5𝑃𝑆
𝑃𝑆 = 600 – 𝑄𝑆 + 0,5𝑃𝐺
𝑃𝐺 = 975 − 75 + 0,5𝑃𝑆
𝑃𝑆 = 600 − 300 + 0,5𝑃𝐺
𝑃𝐺 = 900 + 0,5𝑃𝑆
𝑃𝑆 = 300 + 0,5𝑃𝐺
𝑃𝐺 = 900 + 0,5(300 + 0,5𝑃𝐺)
𝑃𝑆 = 300 + 0,5 (1400)
𝑃𝐺 = 900 + 150 + 0,25 𝑃𝐺
𝑃𝑆 = 300 + 700
𝑃𝐺 = 1050 + 0,25 𝑃𝐺
𝑃𝑆 = 1000 − 0,25 + 1𝑃𝐺 = 1050
0,75 𝑃𝐺 = 1050 𝑃𝐺 = 𝑃𝐺 = 1400

Los precios de equilibrio son: del oro $1.400 y la plata $1.000.

b. Suponga que un nuevo descubrimiento de oro eleva la cantidad ofrecida en 150

unidades. ¿Cómo afecta este descubrimiento tanto al precio del oro como al de la
plata?

Al elevar los precios se ve afectado así:

𝑄𝐺 = 150 ; 𝑃𝐺 = 1300 𝑄𝑆 = 300 ; 𝑃𝑆 = 950

P𝐺 = 975 – 𝑄𝐺 + 0,5𝑃𝑆 𝑃𝑆 = 600 – 𝑄𝑆 + 0,5𝑃𝐺

𝑃𝐺 = 975 − 150 + 0,5𝑃𝑆𝑃𝑆 = 600 − 300 + 0,5𝑃𝐺
𝑃𝐺 = 825 + 0,5𝑃𝑆𝑃𝑆 = 300 + 0,5𝑃𝐺
𝑃𝐺 = 825 + 0,5(300 + 0,5𝑃𝐺)𝑃𝑆 = 300 + 0,5 (1300)
𝑃𝐺 = 825 + 150 + 0,25 𝑃𝐺𝑃𝑆 = 300 + 650
𝑃𝐺 = 975 + 0,25 𝑃𝐺𝑃𝑆 = 950 − 0,25 + 1𝑃𝐺 = 975
0,75 𝑃𝐺 = 975 𝑃𝐺 = 975/0,75
𝑃𝐺 = 1300

𝑄𝐺 = 150; 𝑃𝐺 = 1300
𝑄𝑆 = 300; 𝑃𝑆 = 950
𝑃𝐺 = 975 – 𝑄𝐺 + 0,5𝑃𝑆𝑃𝑆 = 600 – 𝑄𝑆 + 0,5𝑃𝐺
𝑃𝐺 = 975 − 𝑄𝐺 + 0,5 (950)𝑃𝑆 = 600 − 𝑄𝑆 + 0,5(1300)
𝑃𝐺 = 975 − 𝑄𝐺 + 475𝑃𝑆 = 600 − 𝑄𝑆 + 650
𝑃𝐺 = 1450 − 𝑄𝐺𝑃𝑆 = 1250 − 𝑄𝑆
 2. Utilizando el análisis de equilibrio general y teniendo en cuenta los efectos de
retroalimentación, analice:

a. Los efectos que producirá probablemente en los mercados de pollo y de carne

porcina el brote de una enfermedad en las granjas avícolas:

Teniendo en cuenta que el equilibrio general determina simultánea los precios y las cantidades
en todos los mercados relevantes, y los efectos de realimentación son un ajuste del precio o de
la cantidad de un mercado provocado por los ajustes del precio y de la cantidad de mercados
relacionados con este, al momento de darse una enfermedad en las granjas avícolas se
desplazaría inmediatamente la curva de oferta del pollo hacia la izquierda, y se elevaría la
demanda de la carne, generando un desplazamiento hacia la derecha y aumentando su precio y
así los mercados del pollo y la carne continuarían interactuando hasta que se alcanzara
finalmente un equilibrio en el que la cantidad demandada y la ofrecida fueran iguales en los dos
mercados.

b. Los efectos que produce una subida de los impuestos sobre los billetes de avión
en los viajes a los grandes destinos turísticos, como Florida y California, y en las
habitaciones de hotel de esos destinos.

De igual manera al aumentar los impuestos sobre los billetes de avión a destinos como Florida y
California, va a ver un desplazamiento en la curva de la oferta hacia la derecha, la gente va
preferir viajar a otros destinos turísticos aumentando así la demanda y precio de los demás, y
por esta razón se debe hallar simultáneamente dos precios que igualen la cantidad demandada
y la cantidad ofrecida en los mercados relacionados entre sí. Si bien es cierto el impuesto provoca
una subida del precio a estos sitios turísticos, esta subida reduce la demanda de viajes en
general, lo cual reduce a su vez la demanda de estos dos destinos provocando un descenso en
su precio.

3. Juana tiene 3 litros de bebidas refrescantes y 9 bocadillos. En cambio, Roberto

tiene 8 litros de bebidas refrescantes y 4 bocadillos. Con estas dotaciones, la
relación marginal de sustitución (RMS) de bocadillos por bebidas refrescantes es
4 en el caso de Juana y de 2 en el de Robert. Represente una caja de Edgeworth
para mostrar si esta asignación de los recursos es eficiente. En caso afirmativo,
explique por qué. En caso negativo, ¿qué intercambios mejorarán el bienestar de
las dos partes?

Dado que TMSRoberto ≠ TMSJuana, la asignación de recursos actual es ineficiente. Juana y

Roberto podrían comerciar entre sí de una manera que aumente el bienestar de uno sin disminuir
el bienestar del otro. Aunque no conocemos la forma de las curvas de
De la indiferencia de Juana y Roberto, conocemos la pendiente de ambas curvas de indiferencia
en la asignación actual: TMSJuana = 4 y TMS Roberto = 2.
Dada esta asignación, Juana está dispuesta a cambiar 4 sándwiches por 1 refresco, o renunciar
a 1 refresco a cambio de 4 sándwiches, mientras que Roberto está dispuesto a cambiar 2
sándwiches por 1 refresco, o renunciar a 1 refresco a cambio de 2 sándwiches.
Juana dará 4 sándwiches por 1 refresco, mientras que Roberto está dispuesto a aceptar solo 2
sándwiches a cambio de 1 refresco.
Si Juana le diera a Roberto 3 sándwiches a cambio de 1 refresco, su bienestar aumentaría, ya
que estaría dispuesta a dar hasta 4 sándwiches por el refresco, pero le habría dado solo 3.
Roberto también estaría mejor que antes, ya que estaría dispuesto a aceptar 2 emparedados por
dejar el refresco, pero habría recibido 3. Juana terminaría con 4 refrescos y 6 emparedados, y
Roberto habría terminado con 7 refrescos y 7 emparedados.
Si Juana quisiera dar refrescos a cambio de sándwiches, estaría dispuesta a renunciar a 1
refresco a cambio de 4 sándwiches. Sin embargo, Roberto no estaría dispuesto a renunciar a
más de 2 sándwiches a cambio de un refresco, por lo que no habría intercambio entre los dos.
 4. Julieta y Diego consumen zumo de naranja y café. La RMS de café por zumo de
naranja es 1 en el caso de Julieta y 3 en el de Diego. Si el precio del zumo de
naranja es de 2 dólares y el del café es de 3, ¿qué mercado tiene exceso de
demanda? ¿Qué es de esperar que ocurra con los precios de los dos bienes?

Julieta está dispuesta a cambiar 1 café por 1 jugo de naranja y Diego, 3 cafés por 1 jugo. En el
mercado es posible cambiar 2/3 de un café por 1 zumo de naranja.
A ambos les resultará fantástico cambiar del café al jugo, ya que están dispuestos a renunciar a
más jugo del que necesitan. Hay un exceso de demanda de jugo de naranja y un exceso de
oferta de café. El precio del café bajará y el precio del jugo subirá. Tenga en cuenta que, dadas
las tasas y los precios de TMS, tanto Julieta como Diego tienen una utilidad marginal por dólar
más alta para el jugo de naranja en comparación con el café.

5. Rellene la información que falta en los cuadros siguientes. Utilice en cada cuadro
la información suministrada para identificar un posible intercambio. Identifique la
asignación final y un posible valor de la RMS en la solución eficiente (nota: hay
más de una respuesta correcta). Ilustre sus resultados en una caja de Edgeworth

a. La RMS de vestido por alimentos es 1 en el caso de Manuel y de 4 en el de

Gabriela:
Individuo Asignación inicial Intercambio Asignación final
Manuel 6A, 2V 1A por 3V 5A, 5V
Gabriela 1A, 8V 3V por 1A 2A, 5V

Gabriela daría 4 unidades de ropa por 1 de comida, mientras que Manuel estaría dispuesto a
aceptar 1 unidad de ropa por 1 de comida. Si se ponen de acuerdo en 2 o 3 unidades de ropa
por 1 de comida, ambos estarían mejor. Digamos que establecen 3 unidades de ropa por 1 de
comida. Gabriela entregará 3 unidades de ropa y recibirá 1 unidad de alimentos, por lo que su
asignación final será de 2A y 5V. Manuel estará dispuesto a ceder 1 unidad de comida y recibir
3 de ropa, por lo que su asignación final será de 5A y 5V. El TMS de Gabriela disminuirá y el de
Manuel aumentará.
Entonces, dado que al final deben ser iguales, estarán entre 1 y 4, en valores absolutos.

b. La RMS de vestido por alimentos es 1/2 en el caso de Miguel y de 3 en el de

Carolina.
Individuo Asignación inicial Intercambio Asignación final
Miguel 10A, 3V 1A por 1V 9A, 4V
Carolina 5A, 15V 1V por 1A 6A, 14V

Miguel dará 2 unidades de comida por 1 de ropa, mientras que Carolina está dispuesta a aceptar
solo 1/3 de comida por 1 unidad de ropa. Si establecen 1 unidad de alimentos por 1 unidad de
ropa, ambos están mejor. Miguel renunciará a 1 unidad de comida y recibirá 1 unidad de ropa,
por lo que su asignación final será 9A y 4V. Carolina renunciará a 1 unidad de ropa y recibirá 1
de comida, por lo que su asignación final será de 6A y 14V. El TMS de Carolina disminuirá y el
de Miguel aumentará. Entonces, dado que al final deben ser iguales, estarán entre 3 y 1/2, en
valores absolutos.

6. En el análisis de un intercambio entre dos personas, suponga que ambas tienen

las mismas preferencias. ¿Será la curva de contrato una línea recta? Explique su
respuesta. ¿Puede dar un ejemplo en el que no lo sea?

Incluso cuando las preferencias son idénticas, la curva de contrato puede o no

ser una línea recta. Es fácil mostrarlo gráficamente. Por ejemplo, cuando ambas personas
tienen las funciones de utilidad U = x2y, la relación marginal de sustitución viene dada por 2y/x.
No es difícil demostrar que las RMS de las dos personas son iguales en todos los puntos de la
curva de contrato y = (Y/X)/x, donde X e Y son las cantidades totales de los dos bienes.
Un ejemplo en el que la curva de contrato no es una línea recta es aquel en el que las dos
personas tienen rentas diferentes y uno de los bienes es inferior.

7. Cite un ejemplo de las condiciones en las que la frontera de posibilidades de

producción podría no ser cóncava.

La relación marginal de transformación es igual al cociente entre los costes

marginales de producir los dos bienes. La mayoría de las fronteras de posibilidades de
producción son «combadas hacia fuera. Sin embargo, si los dos bienes se producen con
funciones de producción idénticas, la frontera de posibilidades de producción es una línea recta.

8. Un monopolista compra trabajo por un salario inferior al competitivo. ¿Qué tipo

de ineficiencia provocará esta utilización del poder de monopsonio? ¿En qué
cambiaría su respuesta si el monopolista en el mercado de trabajo también fuera
un monopolista en el mercado de productos?

En presencia de poder de mercado, el mecanismo de mercado no puede asignar los

recursos de manera eficiente. Si el salario pagado por un monopsonista está por debajo
de la remuneración competitiva, la cantidad de mano de obra utilizada en el proceso de
producción será inferior al nivel eficiente. Sin embargo, la producción puede aumentar
porque los insumos son generalmente menos costosos. Si la empresa es un monopolio
en el mercado de producción, la producción será tal que el precio esté por encima del
costo marginal y la producción claramente por debajo. Con el monopsonio es posible
producir más allá del nivel eficiente; con monopolio, el nivel de producción será inferior
al nivel eficiente. El incentivo para producir poco puede ser menor, igual o mayor que
el incentivo para producir mucho. Los dos incentivos solo serían iguales en el caso de
una combinación particular de gasto marginal e ingreso marginal.

9. La empresa Acme produce x e y unidades de los bienes alfa y beta,

respectivamente.

a. Utilice una frontera de posibilidades de producción para explicar por qué la

disposición a producir una cantidad mayor o menor de alfa depende de la
relación marginal de transformación de beta en alfa.

La frontera de posibilidades de producción muestra todas las combinaciones eficientes de Alfa y

Beta. La tasa marginal de transformación de Alfa a Beta es la pendiente de la frontera de
posibilidades de producción y mide el costo marginal de producir un bien en relación con el costo
marginal de producir el otro bien. El aumento de la producción Alfa requeriría que Acme tomara
insumos de la producción Beta y los redirija a la producción Alfa. La tasa a la que tal sustitución
se puede hacer de manera eficiente está dada por la tasa marginal de transformación

b. Considere dos casos extremos de producción: (i) Acme produce inicialmente

cero unidades de alfa o (ii) produce inicialmente cero unidades de beta. Si
siempre trata de permanecer en su frontera de posibilidades de producción,
describa las posiciones iniciales de los casos (i) y (ii). ¿Qué ocurre cuando la
empresa Acme comienza a producir ambos bienes?

Los dos casos extremos corresponden a soluciones de esquina al problema de determinar el

nivel óptimo de producción dados los precios de mercado. Ambas soluciones son posibles desde
distintas relaciones de precios, lo que podría generar puntos de tangencia con el lado del FPP
correspondiente a Acme. Suponga que la relación de precios cambia de tal manera que sea
eficiente para una empresa dada producir ambos bienes, y que la frontera de producción tiene la
forma cóncava estándar. En estas condiciones, es probable que la empresa pueda reducir
ligeramente la cantidad de su producto principal a cambio de ganancias más expresivas en la
producción del segundo bien. La empresa debe continuar cambiando la producción hasta que la
relación de costos marginales (es decir, TMT) sea igual a la relación de los precios de mercado
de los dos productos.
 10. En nuestro análisis de la caja de producción de Edgeworth, suponga que un
nuevo invento hace que el proceso de producción de alimentos que muestra
rendimientos constantes de escala se convierta en un proceso de rendimientos
considerablemente crecientes. ¿Cómo afecta este cambio a la curva de contrato
correspondiente a la producción?

El cambio del proceso de producción de rendimientos constantes de escala por

uno de rendimientos claramente crecientes no altera la forma de las isocuantas. Podemos
redefinir simplemente las entidades correspondientes a cada isocuanta de tal forma que los
aumentos proporcionales de los factores generen unos aumentos de la producción más que
proporcionales. Partiendo de este supuesto, la relación marginal de sustitución técnica no
variaría, por lo que tampoco variaría la curva de contrato correspondiente a la producción.