CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

MBJ PARCONA-ESQ DE JOHN F KENNY CON GARCILASO DE LA
VEGA S/N,
Asistente Judicial (notificaciones):CHANGKEE ZAMBRANO Jose Luis
FAU 20159981216 soft
Fecha: 22/09/2022 10:14:04,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA / PARCONA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 22/09/2022 10:16:22

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
ICA
Número de Digitalización
MBJ Parcona-Esq de John F Kenny con Garcilaso de la Vega S/N
0000521298-2022-ANX-JR-PE

*420220512612022007781412737038*
420220512612022007781412737038U04
NOTIFICACION N° 51261-2022-JR-PE
EXPEDIENTE 00778-2022-38-1412-JR-PE-01 JUZGADO Juzgado Penal Unipersonal - Sede MBJ Parcona
JUEZ PAOLA LEGUA AMERI ESPECIALISTA LEGAL REBATTA ODAR MONICA ELIZABETH

IMPUTADO : QUISPE PEREZ, CLER GISEH LINDSAY

AGRAVIADO : PEREZ ORMEÑO, NICOLASA PILAR
DESTINATARIO QUISPE PEREZ CLER GISEH LINDSAY

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 15446

Se adjunta Resolución UNO de fecha 15/09/2022 a Fjs : 6

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
JUICIO ORAL PARA 05/06/2023

22 DE SETIEMBRE DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
MBJ PARCONA-ESQ DE JOHN F KENNY CON GARCILASO DE LA
VEGA S/N,
Juez:LEGUA AMERI Paola Magali FAU 20159981216 soft
Fecha: 14/09/2022 16:04:39,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ICA / PARCONA,FIRMA DIGITAL

Juzgado Penal Unipersonal - Sede MBJ Parcona

EXPEDIENTE : 00778-2022-38-1412-JR-PE-01
JUEZ : PAOLA LEGUA AMERI
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ICA - Sistema de Notificaciones ESPECIALISTA : REBATTA ODAR MONICA ELIZABETH
Electronicas SINOE MINISTERIO PUBLICO: 2DAFPPP ,
MBJ PARCONA-ESQ DE JOHN F IMPUTADO : QUISPE PEREZ, CLER GISEH LINDSAY
KENNY CON GARCILASO DE LA
VEGA S/N, DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
Secretario:REBATTA ODAR FAMILIAR
Monica Elizabeth FAU
20159981216 soft AGRAVIADO : PEREZ ORMEÑO, NICOLASA PILAR
Fecha: 15/09/2022 08:07:43,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA /

AUTO DE CITACIÓN A JUICIO ORAL

RESOLUCIÓN N° 01
Parcona, catorce de setiembre
Del año dos mil veintidós.-

I. PARTE EXPOSITIVA:
AUTOS Y VISTOS: Por recibido los actuados del
Juzgado de Investigación Preparatoria de Parcona, con el auto de enjuiciamiento
contenido en la resolución de fecha 01 de setiembre del 2022; y,

II. PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO: NATURALEZA DEL JUZGAMIENTO:

Que, el juzgamiento consiste en la actividad procesal específica, compleja,
dinámica y decisoria, de índole riguroso y de discernimiento sobre el valor de la
prueba en el caso concreto que, a su vez, permite al Juzgador descubrir si objetiva
y jurídicamente es real la imputación, así como formarse convicción sobre los
hechos imputados y concluir declarando la responsabilidad o irresponsabilidad
penal del acusado; todo ello, desarrollándose bajo la observancia de los derechos
fundamentales de los sujetos procesales y sobre la base de la acusación que
emita el Representante del Ministerio Público, tal como lo establece el artículo
356.1 del Código Procesal Penal.

SEGUNDO: PRECEPTOS A TENER EN CUENTA DURANTE EL JUZGAMIENTO:

El juicio se realizará sobre la base de la acusación oral, con las garantías
reconocidas por la Constitución y los Tratados Internacionales de Derechos
Humanos, ratificados en el Perú. El juicio oral se rige por los principios de oralidad,
publicidad, inmediación y contradicción, además, se observan los principios de
continuidad del juzgamiento, concentración de los actos de juicio, identidad física
del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su defensor, debiendo recibir
la parte agraviada un trato digno y respetuoso; conduciéndose las partes
procesales bajo los principios de veracidad, lealtad y buena fe procesal.

TERCERO: COMPETENCIA
Que, corresponde al Juzgado Penal Unipersonal conocer materialmente aquellos
delitos cuyo conocimiento no se atribuya a los Juzgados Penales Colegiados;
siendo de su competencia funcional dirigir la etapa de juzgamiento en los
procesos que conforme a ley deban conocer, así como, resolver los incidentes
que se promuevan durante el curso de dicha etapa; adicionalmente conocerán
los incidentes sobre beneficios penitenciarios, el recurso de apelación interpuesto
contra las sentencias expedidas por el Juez de Paz Letrado, del recurso de queja y
la dirimencia de las cuestiones de competencia entre los Jueces de Paz Letrado,
ello de conformidad con el artículo 28.3 y 28.5 del Código Procesal Penal.
CUARTO: PROCEDIMIENTO
Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 355.1 y 355.2 del código
Procesal Penal, recibidas las actuaciones por el Juzgado Penal competente (Juez
Unipersonal), éste debe dictar el auto de citación a juicio con indicación de la
sede de juzgamiento y de la fecha de la realización del juicio oral, además,
ordenará el emplazamiento de todos los que deben concurrir al juicio, también se
identificará a quien se tendrá como defensor del acusado y se dispondrá todo lo
necesario para el inicio regular del juicio.

QUINTO: PROGRAMACIÓN DEL JUICIO:

Que, el gobierno central, mediante Decreto Supremo N° 008-2021-PCM, del 27 de
enero del 2021, declaro cuarentena focalizada en la región Ica y otras provincias,
desde el 28 de enero, el cual se prorrogó hasta el 28 de febrero de 2021, debido a
la crisis sanitaria de la pandemia del Covid19; a su vez, el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial, mediante Resolución Administrativa N° 14-2021-CE-PJ, suspendió las
labores y los plazos procesales del 01 al 28 de febrero 2021. Ahora, levantado el
aislamiento obligatorio por el Gobierno Central, el máximo órgano de gobierno del
Poder Judicial (CEPJ), mediante Resolución Administrativa N° 23-2021, dispuso, a
partir del 01 de marzo del 2021, el REINICIO de los Plazos Procesales, y
Administrativos, en los órganos jurisdiccionales de las provincias que se
encontraban en aislamiento social obligatorio, en este caso nuestro distrito judicial;
ahora, debido a la medidas restrictivas del gobierno central, por la Crisis Sanitaria
en el País, por la pandemia del COVID19, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
dispuso que la audiencias virtuales, deben desarrollarse con las estrictas medidas
de bio-seguridad.

La programación del juicio oral, se efectuará según la agenda del

despacho, teniendo en cuanta además que este juzgado conoce en adición a
sus funciones, procesos inmediatos / flagrancia del D.L N° 1194, y en la data está
programado múltiples audiencias / continuaciones de juicio oral, impostergables,
toda vez que al no llevarse acabó dentro del plazo de ley causaría
automáticamente el quiebre del juicio (s), generando una pérdida de trabajo,
tiempo y un gasto innecesario al Estado, situación que, por esta vez no permite
señalar la audiencia dentro de los plazos establecidos por ley.

SEXTO: LUGAR DEL JUZGAMIENTO:

Que, considerando que el acusado (s), no se encuentra con medida coercitiva
alguna, de conformidad con lo previsto por el artículo 368.1 del Código Procesal
Penal, y conforme a las disposiciones Administrativas del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial, las audiencias se efectuarán Virtualmente vía remoto GOOGLE
MEET autorizado por el C.E.P.J, instalándose dicha audiencia, en el local del
juzgado, ubicado en la intersección de la Avenida Jhon F. Kennedy con la Calle
Lima – Parcona, (costado de la oficina de RENIEC). Por tales consideraciones, en
aplicación de los dispositivos legales invocados.

III. PARTE RESOLUTIVA:

SE RESUELVE:

PRIMERO: CITAR A JUICIO ORAL EMPLAZANDO A:

1.1. ACUSADA: CLER GISEH LINDSAY QUISPE PEREZ, identificado con DNI N°
46295339, natural de Ica-Ica-Ica, fecha de nacimiento 14/04/1990, edad de
32 años, grado de instrucción secundaria completa, sus padres Santos
Domingo y Nicolasa Pilar, con domicilio real en Av. Jorge Chávez N° 320-La
Tinguiña- Ica, y en Urb. San Idelfonso L D-5-La Tinguiña-Ica, bajo
apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, en caso de no enlazarse
al link indicado, ordenando su ubicación y captura a nivel nacional.

1.2. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. MIGUEL MORAN HERNANDEZ,

Fiscal Adjunto Provincial del Primer Despacho de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Parcona, con domicilio procesal en Av.
Joaquín Luna Victoria N° 330 - La Tinguiña, bajo apercibimiento, de
comunicarse su insistencia a la Fiscalía Superior Coordinadora de la Fiscalías
Provinciales Penales Corporativas de Ica, en caso de no enlazarse al link
indicado, así como de ser excluido de la presente, conforme lo prevé el
artículo 359° inciso 6) del Código Procesal Penal.

1.3. ABOGADO DE LA ACUSADA: DRA. DIANA CHAVEZ MONTENEGRO, con domicilio

procesal en Av. Jhon F. Kennedy N° 1480 – Parcona, con Casilla
electrónica: 15446, en caso de no enlazarse al link indicado, se le impondrá
multa 1URP y se le excluirá – Si por su causa se frustra el Inicio de Juicio Oral,
conforme al artículo 53°1 y 109°2 del Código Procesal Civil, concordante
con el artículo 9°3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de aplicación

1 Facultades coercitivas del Juez.-

Artículo 53.- En atención al fin promovido y buscado en el Artículo 52, el Juez puede:
1. Imponer multa compulsiva y progresiva destinada a que la parte o quien corresponda, cumpla sus mandatos con arreglo
al contenido de su decisión.
La multa es establecida discrecionalmente por el Juez dentro de los límites que fija este Código, pudiendo reajustarla o
dejarla sin efecto si considera que la desobediencia ha tenido o tiene justificación;

2 Deberes y responsabilidades de las partes, de sus Abogados y de sus apoderados en el proceso

Artículo 109.- Son deberes de las partes, Abogados y apoderados:

1. Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e intervenciones en el proceso;
2. No actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos procesales;
3. Abstenerse de usar expresiones descomedidas o agraviantes en sus intervenciones;
4. Guardar el debido respeto al Juez, a las partes y a los auxiliares de justicia;
5. Concurrir ante el Juez cuando este los cite y acatar sus órdenes en las actuaciones judiciales; y
6. Prestar al Juez su diligente colaboración para las actuaciones procesales, bajo apercibimiento de ser sancionados por
inconducta con una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal.

3 Facultad sancionadora del Juez.

Artículo 9.- Los Magistrados pueden llamar la atención, o sancionar con apercibimientos, multas, pedidos de suspensión o
destitución, o solicitar su sanción, de todas las personas que se conduzcan de modo inapropiado, actúen de mala fe,
planteen solicitudes dilatorias o maliciosas y en general, cuando falten a los deberes señalados en el artículo anterior, así
como cuando incumplan sus mandatos.

Esta facultad comprende también a los abogados.

4 Reemplazo del abogado defensor inasistente.

Artículo 85. Modificado por el D.L. N° 1307, del 29 de Diciembre del año 2016.
1. Si el abogado defensor no concurre a la diligencia para la que es citado, y ésta es de carácter inaplazable, será
reemplazado por otro que, en ese acto, designe el procesado, o por un defensor público, llevándose adelante la diligencia.

Son audiencias inaplazables las previstas en los artículos 271, 345, 351, 367, 447 y 448.
2. Si el abogado defensor no asiste injustificadamente a la diligencia para la que es citado, y ésta no tiene el carácter de
inaplazable, el procesado es requerido para que en el término de veinticuatro (24) horas designe al reemplazante. De no
hacerlo, se nombra un defensor público, reprogramándose la diligencia por única vez.
3. El juez o colegiado competente sanciona, de conformidad con el artículo 292° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al
abogado defensor que injustificadamente no asiste a una diligencia a la que ha sido citado o que injustificadamente
abandona la diligencia que se estuviere desarrollando.
4. La renuncia del abogado defensor no lo libera de su deber de realizar todos los actos urgentes que fueren necesarios
para impedir la indefensión del
 supletoria; procediéndose, de ser el caso, conforme lo dispuesto en los
incisos 1) y 3) del artículo 85° del Código Procesal Penal, modificado por el
D.L. N° 1307, del 29 de diciembre del año 2016. 4, y aplicándose lo dispuesto
por el inciso 3)5 del mencionado artículo. Todo ello, sin perjuicio de poner
en conocimiento su conducta procesal a la Comisión de Ética del Colegio
de Abogados al que estuviera agremiado para que proceda conforme a
sus atribuciones, SI FUERA Defensor Privado.-

Y en el caso de Defensores Públicos, de comunicarse a la Institución Pública de la

que depende, ello, para que proceda conforme lo faculta la Ley N° 29360
reglamentada por el Decreto Supremo N° 13-2009-JUS.-
Exhortándose por ello, al cumplimiento de lo dispuesto en el último párrafo del
artículo 84°6 del Código Procesal Penal (modificado por Ley N° 30076).

Así también con la finalidad de garantizar el derecho de defensa a favor del

imputado, en aplicación de los artículos 139° inciso 14) de la Constitución Política
del Perú, IX del Título Preliminar del Código Procesal Penal, y atendiendo lo que
dispone el artículo X del Ordenamiento Procesal citado, esto es, que las normas
del Título Preliminar prevalecen sobre cualquier otra disposición del Código
señalado; siendo esto así, y realizando una Interpretación Constitucional aplicable
al artículo 85° inciso 4) del Código Procesal Penal requiérase al Abogado Defensor,
si en caso ya no patrocina al hoy acusado, u por otras circunstancias tenga que
renunciar a la defensa del citado, comunique ello, dentro del plazo de cuarenta y
ocho horas de notificado con la presente, bajo expreso apercibimiento de
aplicarse los apremios anteriormente citados.

En efecto una Interpretación Constitucional del inciso 4) del artículo 85° del
Código Procesal Penal vigente, establece que el término fijado para poner en
conocimiento la renuncia a la defensa no permite contar con el plazo necesario
que posibilite poner en conocimiento del imputado tal circunstancia y en su caso
designe nuevo Abogado Defensor o nombrársele Abogado de Oficio, situación
que conlleva a la Frustración del Juicio Oral, y como tal las repercusiones
negativas (Afectación al Plazo razonable, Indefensión, Igualdad de Armas).

1.4. AGRAVIADO: NICOLASA PILAR PEREZ ORMEÑO, con domicilio real en Av. Jorge
Chávez N° 392-La Tinguiña-Ica, asesorada por la letrada Katherine Zarate
Idalgo con casilla electrónica 103739. Quien NO se ha constituido en actor
civil.

SEGUNDO: SEDE Y FECHA DE JUZGAMIENTO:

El Juzgamiento se realizará virtualmente vía GOOGLE MEET autorizado por el CE.PJ,
el día 05 de junio del 2023, a horas 11:00 am (hora exacta), el cual se instalara, en

5. imputado en la diligencia a la que ha sido citado. La renuncia debe ser puesta en conocimiento del juez en el término de
veinticuatro (24) horas antes de la realización de la diligencia.
6. Las sanciones son comunicadas a la Presidencia de la Corte Superior y al Colegio de Abogados del Distrito Judicial
respectivo. La primera conoce la aplicación de la sanción y el segundo la ejecución formal de la sanción.
7. La sanción disciplinaria aplicable al fiscal que incurra en cualquiera de las conductas antes descritas, se aplica de
conformidad con la Ley Orgánica del Ministerio Público”.
6 Derechos y Deberes del abogado defensor.

Artículo 84.-

El abogado defensor está prohibido de recurrir al uso de mecanismos dilatorios que entorpezcan el correcto funcionamiento
de la administración de justicia.
el local del juzgado, ubicado en la intersección de la Avenida Jhon F. Kennedy
con la Calle Lima – Parcona, (costado de la oficina de RENIEC); debiendo
obligatoriamente los sujetos procesales enlazarse con su correo gmail al Link
https://meet.google.com/fdz-ivug-gcg, en la hora indicada, para la
audiencia virtual respectiva; citándose a los sujetos procesales; el Fiscal
responsable del caso, bajo apercibimiento, en caso de no enlazarse al link,
comunicarse su insistencia a la Fiscalía Superior Coordinadora de la Fiscalías
Provinciales Penales Corporativas de Ica, en caso de inconcurrencia, se le excluirá
del juicio y se requerirá al Fiscal jerárquicamente superior en grado designe a su
reemplazo, conforme lo prevé el artículo 359.6 del Código Procesal Penal, vigente;
el acusado (s), bajo apercibimiento en caso de no enlazarse al link, ser declarado
REO CONTUMAZ ordenando su ubicación y captura a nivel nacional; el abogado
defensor, bajo apercibimiento en caso de no enlazarse al link, imponerse multa de
1URP y ser excluido; el agraviado y actor civil, bajo apercibimiento en caso de no
enlazarse al link, tenerse por desistido; y si hubiera tercero civilmente responsable
(s) con su abogado defensor, bajo apercibimiento en caso de no enlazarse al link,
tenerse por desistido.

TERCERO: En atención al artículo 359, Inc. 3° del C.P.P, RESÉRVESE la citación a los
testigos admitidos, quienes deberán concurrir una vez que se haya instalado el
Juicio oral, debiendo REQUERIRSE a la parte oferente de órganos de prueba
(testigos y/ o peritos) para que procedan a brindar la dirección actualizada de
éstos, bajo apercibimiento de PRESCINDIR DE SU ACTUACIÓN si no son ubicados en
el domicilio proporcionado o existe imposibilidad material, caso contrario deberán
de cumplir con su obligación de coadyuvar en la localización y comparecencia
de los testigos y peritos propuestos; especificándose que en el caso se hubiera
demostrado el haber cumplido con el debido diligenciamiento de la citación de
sus órganos de prueba, y que pese a ello, estos no hubieran comparecido a la
Audiencia, se aplicará el apercibimiento de CONDUCCIÓN COMPULSIVA Y/O
PRESCINDIR DE LA PRUEBA OFRECIDA de conformidad con el Artículo 164° inciso 3) y
379° inciso 2) del Código Procesal Penal.

CUARTO: REQUIÉRASE al Fiscal a cargo del caso, para que en el plazo de 48 horas,
cumpla con comunicar a este despacho, los domicilios ACTUALIZADOS de los
TESTIGOS ofrecidos en su Acusación Fiscal.

QUINTO: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS:

5.1. FORMAR el cuaderno de debate con el auto de enjuiciamiento y de citación
a juicio oral, de conformidad con el artículo 5° del Reglamento del Expediente
Judicial, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ.
5.2. FORMAR el expediente judicial por el técnico judicial, conforme a lo dispuesto
por el artículo 136.1 del Código Procesal Penal, dentro del término de 24 horas, y
una vez vencido dicho plazo, PÓNGASE los actuados a disposición de las partes,
por el termino de CINCO DÍAS, para su revisión y/o eventual solicitud de copias,
incorporación o exclusión de piezas procesales, en caso de no existir pedido
alguno, procédase a devolver la carpeta fiscal al Ministerio Público.

SEXTO: PRECISAR a las partes procesales que el desarrollo íntegro de la audiencia

de juicio oral se efectuara virtualmente y será grabado en audio o por cualquier
otro medio idóneo.

SÉPTIMO: EXHORTAR al acusado (s) y tercero civilmente responsable (s), según

corresponda, que en caso de efectuar alguna consignación de dinero por
cualquier concepto se realice mediante Depósito Judicial ante el Banco de la
Nación.

OCTAVO: Que estando a la Resolución Administrativa N° 234-2015-P-CSJIC/PJ, se

resuelve disponer que a partir del 26 de Mayo del 2015, se ejecute y funcione el
Sistema de Notificaciones Electrónicas (SINOE), de manera OBLIGATORIA en todos
los procesos tramitados ante los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial;
REQUIÉRASE a las partes procesales y terceros intervinientes, en los ingresos nuevos
o se encuentren en trámite, PRECISAR su domicilio procesal electrónico, constituido
por la CASILLA ELECTRÓNICA asignada por el Poder Judicial de acuerdo a la Ley
30229; y debido a las audiencias virtuales, deberán señalar su correo gmail y
número de celular; Avocándose la señora Magistrada al conocimiento de la
presente causa; e interviniendo la especialista que da cuenta por disposición
superior. NOTIFÍQUESE.