ESPECIAL La declaracién de nulidad de oficio de un acto juridico en el tramite de un proceso sumarisimo. Manvel Eq VLvER comes lator rma uel loca ebrdada en el IX Peo Castration coneidad con Insel en 1 PlenoCazeri, or log aqui de algo nner ya babi sao hoa En ol etd, conadera gu oc supreor deer si ol ma ‘orton »delor omar penne de dvi como por gel. awa proce rel psi on pre rama oft nego Ivo: ea nme debe nr topes ae a pare cna ambien en {poe reli davon’) ua otonse or raid anf 1) ls tor ‘octane pbs declaralon ddd enon 0 ven port del poe, |p ates poste al alaracion hago dl bor rascal pl de reser LBs a convocatorla al Pleno Casa- torte ee am pasado 8 de junio de 2016 st realiag et + cap Bee 21,2200 1X Pleno Cassorio Cv donde se preten: + eon Psa Ct 7.488507 fia diuedar sen wn procera de otorge- ‘mena de esciars pubes se puede tnt Tzar ool elementos paral valde de PaLapeas cLave:corprisceeciaginia | a" 0m Thatt soo, Poe sma Fis cae | 2° (acta Come susteto dela convoctra se inden agueenel udm de os procedimints jo ectbider oes, {lals "(.) ge he advertgo gu, de forma ‘eeptedes 1157205 ‘contin y reiterada, los diversas drga- ‘not juridiceioales del pais, ncuias las “GACETACIVILAPROCESAL Cn | N= 7- IO DORK DEA gH adsalascivilesy lade derecho constucio- | esque enel Cus Pleno Catia, refrigo ral y social de este Supreme Tribunal, ex | sl oeapanteprecaria, Ia Core Suprema de los process que ven sobre otorgamiento | stn ya se ha promuncado al veepecto en de escritrapblca bs extn reslviendo | una de us regs vices qu a sazén fon ertecioe ditntsy hasta contadicto- | es taiguente: Fis, pues en algunos sce sefalan que en tste tipo de procesosno se pueden disci trlos elementos de vaide delat jiicn Yen ors exablecen cue a pene de qu ex fste tipo de esos sale ae ex in ete racén dels obligacin de etre Ia men: lonada exert ell no oxime al uae dor desu dber earlier y vesifcar en Soca detlad los prsupuestos ncesarios ie sobect paral foeracia del ao jriico, tal come | Sada demand iicamen sobre de ‘lj, neni eo es es ‘vient nie eas Cocos Nes vo4a0i, 140203, tesa, ne. | dsr prec av ao 2oia, 278201, 46200, 126201, 1SS3:2011, 18-0, 612-01, 13688: | mfg et mesconad, x on 2013 ene ors enh ue nose vein | tm pagehcmos signs sn gels ue ens eaters ceimepetein - | Solee ema dean de fee foam ni consens repetoalconicioanes | jada pre artcalo 220 del Ceigo Cv rmencionad "53 Sieneluimite de unproceso de de sale er aviene la valde nbso- Tua evident de ao once, con ferme lo prevé el aieal 20 del Coigo Civil solo analiza dic situacin en Ue parte consideratva de In setencia febre I nlidd manifests del negocio Juridco-,y dela furdads 0 infu Es evidente que par hs sls supremas, asi | i, De ka nulldad de ofclo y omo para los otgan Jursdictonales del | gruoneta procesal pais, results un tema problemi el dete |) —2 Minar sien el wimite de un proces suma- | Sobre In facltad de declarer de ofc In ris, especialmente de Otorgamiento de | nlidad det acto juridica, en avestro medio Se pronuncie sobre laveldez dl negocio | farce, sobre lor cuales ao han tarado las jaico que da origena ls pretesin pan. | demas publicalones que ean realizado: teadao, en todo cso, la defesa de fondo | hasta a fecha, Nor refrimoe «oe tabjor gue pueda sir apace demandads para no | ealizads por Juan Guillermo Lohmann ‘orgr I esrcuraeclamada Evgenia Arano Deh, eayoe vos texte vans service también pare acometer ete Sin perio de dar asta opinion sobreet | free Smear” tema plateado, no quremos dear de Hacer alusign a una cuestién conexa sobre esto | En resumen, ln postu de Eugenia Ariana putty que convene mencionae para enee | esque el ura no pods declare rida ‘oa visiin mis genera sore lo aefalado, Y | enlagarte resoltva dea serena post ‘TWREARIARO eo. en st op et tdi eno el Ce ‘Pel ren i is ogy eeeSPECIAL | LAVALIDEZ DEL ACTO JURIDICO EN EL OTORGAMIENTO DEESCRITURA PUBLICA ue eto signers una vuinerain no solo {1 principio de congrveni sino, tbe, 81 peneipio disposiavo 1 tno que Lot tin considera que ex id debe deci fase en la semen aura no Toeme pace Ae as pretensions Le inceridumbre que se mantone hast restos dias ~porgue ai el Céaigo Civil como tampoco el Cédigo Procesal Civil lo ace es robe el mode mo procederse par concrete delaci de nln Toque ha dado lugar a malls elucubace tes espectoa os camins seu Al eespecto pensamos,ensimer lugar gUe no se esarla ante un suguesto de incon tens proces identi pin io disposi cuando se cua alos ees Sdeclrarde ofcio nn de wn aoa {io decay existencia bs tomado cone ‘into ene decuren dl pres ju que x amin, Decimes qu nose afecantes citaospini- ios, prgue sla misma In queregsncesta Irate, coma eanndo bac, por ee lo, cuando le oor Igtimacion exo ‘nari l Ministero Pen pe ladles ‘dedeterminads derecho sn que et sen el tila de oe mismos, Ceo e gue se de atirencl seid de que en es supueo ‘eet taladando el prinaie dspestivoal Ministero Ploy oa je empere cee ‘noe queen amos cases amos sve Sune ‘Sones esd ope eg ‘Como oto ejemplo tenemos supueto pre- vst paa la declracign de ici de la cadu+ ‘iad (ex ats, 2006 del CC y 427 de CPC), ‘do que no se pod sutener que e ete ‘aso so est avogand e juez un devecho 4 demand quien es nico que pein ‘edoce ls excepeonesprocetles (cto enu), a ierencin de a preseripcin go, tambign por imerio de I ley, no puede er Invocada de oii porel iz Ceres chery logit cose qr casa de were al an fiesta de un negocio juridico, el juez ‘que conoce del proceso tiene la facul- {ad de etarar su ruta, 00 ‘50 estaria atectando tos principios de congncia proce y aps ‘De otro mado, el lagislador no habria requlado este segundo supuesto en et aticulo 220 del Cédigo Civil y se tube qua on sll eh Seve rary xen ae qates pre pe au. tes tno 8 apo io, dentro de los supuestos previstos por el ariculo 219 det mismo cuerpo legal. Lene euptesto aot, pte agueeldeman ado no ald ln excepcicn de caducide, or nperio de Is ley le ut al jer tue declare ln exstenia de lamas lo ded ticer tanto al momento deealfear th demanda (at 427 de CPC) 0 en eual- ‘ier moment del rite del procs. Y i Totace en la sentence debert pearl cha parte reso de a mara, como Por tl rezén, considera que estamos ten een ecient legal poro eal ‘lleisladr ba considered queen el ca Se veriicane Is nuldad mania de un negocio juridico, el jez que concede ror tad; eB, no Se estraafectndo los pi ‘pie aids, De ot modo, lepsador ‘ofa egulado ete segundo eupuest en ‘aricla 220 de Cig Cv y = bubiers ‘quedo cn salar ks legitinaciones ox arias y extaordinaras de quienes pe en pede la mulidad sbacluta de negocio ‘GACETA cv PROCESALCIVIL | Ne27- JULI 2016308058 -eR 11-18 anejriico, deni de fs supuesios prevstos | debate por os integranes de mismo no porelariulo 219 el mismo euerpe egal. | debe er tanto si en un proceso smarisina fon time -al advert uc del presen ia de una causal de nlidad manifesta de ‘un negocio jure, puede ono desarar n lid dl mismo, dado que ete punto yx Siendo ai as ou, tendramos por un do ‘ue el atclo 220 del Codigo Cri, ens Primer pirafo,presn gone tenn ei ‘macion para demardar la ulidad aol de ee casera cea ele spolede | ye aborddo pore Casto Pena Casto tn fica tpl a jue par, de vere | 9+HR0. Qe 8 bor debe emis ben, por ta pulidad manifest, detrr la nldad | 04 precisa al aspect. No obstane Se ofcio porta dun tema dents | UE Se convocado por un ema en exe esa rae ees illo ols releva de poder aprovechar {a opotniad prada lice oben pant Puede ser que estamos ono de acuerdo con | tan poco clay menos estudido en este ton ucts ns jiden, peo clone | medio nasbal Senin queen deeoinados cs eles adr ote por nn egslecinspeilgcomo | Desle et pees, ls tres gue dee cars, por gern co lsd 65 dl | ssn ee peo, y aie eran pendin. Cécigo Proceral Civil, donde se supone | te devel son ns rfrentes seablese, fue toda medida sutlar debe ser sli: | de uns vex por todas: a) la its posed teda por el propio iteresidoy no por un x- | smewales en ls que pda atndese toll cero: empero, el Keisldor ha seflado que | dad de oii de un negocio uric, be fel caso de slimes, donde se cede el | prcedieno segue par dcr tl ‘ocuo fait, sa pain depart ode | liad c) si Ia misma debe estar eont- fico se va tra na asignacio satis | aslo en ln pareconidcsve ot. da de aliens bin enn pate reo de aster De quedamos en soo plano de rncipi | 4 5 etene por nuded mani; De quero sl pan et piniio | ae nis carrera fete mensions tars velaconde arson | mliad I inclusion de ove involer Priniion puso aue account uno" con I ponte sarc de mala Proceso de alimens nunca solic a aig- | oo cuando no sean pare dl proceso ‘ibn anticipda alimentos yeljuezesta- | iwiva; yg) si es posible al dclcacion fia reolvieno sxe um extemo no pei | Tego de haber transurtido el plazo de orl parte demain Presrpcn Desde aust pan visa iss Stra nee np Sas hge ur er Qe ane an | soe eee ei erat led | aca no, oct ‘sth bajo su conocimiento, Sobre esto nos | fi deberian abordarse por el pleno iS ci a connie to or ers pr borne ™ = _nas refiexiones generales al respecto, con el etontjtios et tcon ane. | tne ssa paces epee ib Sets | fuel omer in ee Sone Sen ut ton de pe ibtndnecnvecados m use pee | tar mato psd sn vedere Shnts posts gusto eos | lo bn pene 1¥, Algunas refesiones generates 120 po 7 san 205 9359-J0U0 2016-837 | GACETACIVIL&PROCESALCL{SPECI | LAVALIDEZ DEL ACTO JURIDICO EN EL OTORGAMAIENTO DEESCRITURA PUBLICA elas vis procedimentales enlas que proces semana, con loge se once ‘0 alondoia la nlided de oflclo ‘ueel aor admiteque esa pues sero en “Tanto el C6 go Civil cone ol Cédign Pro» ]_ i evita conan. ‘esl Civil m0 sofa noda respect 8 Ik via procedinental ena que dba vamiarse Ia noldad de ofcio de negocio joi, © Aieencn de: Cio Penal y so respesivo ‘Cédigo Procesal Penal (Decreto Legisa: tivo N° 957} que regslan ant is tla Fad de la arin como el procedimieno 8 | anienen difereciados, dado que shan veewie. liminad ls audencias que aneicemente Este laconimo leilativ ha evad a que | $ contemplatan en elders de los mis- en sede nacenl se planton posible solu- | mos, quedando stbsisent ade putas en lonessobve Te apizaclin det antcuto 720 | tno haya qu ack. (el Cio Ce Convene star ye, part es mod cacions realizar sf Cig Proce Coit ao 2008, medane Decreto Legislative 1N* 1070 hoyen a no existe mayor diferen cla estrcturl ent les process de cones ‘mento yabeviads, salvo ls plas qu se El Gico proceso que mantiene su estruc- (Quin a ratande vs propunts omer at | tre orginal vel consis, Stondo eal sespecto cs Lobmane, al sxtene, de manera | en los siguientes jroo prea vs ‘egativa, qe landed de fico no podea | rar ine smitaes ene las procedimintos ser declorada de ninguna manera en un | mencionados: Sooo cries ser sense esc el garry Sabir ‘tapes ticipate ps me nan op be “GACETACIIL RPROCESAL AVI | 637 JULO2ON6 SSNS 25¢-FeNVPIBI____ aFm Ebi el argument que soatiene Lobann pra. a0 ‘sat a posiilidad de que el jee declare Tamla de of de an negocio rida en tun proceso sumaisime es gue en est slo ‘se permiten medics probatoros ctscin ined oq, aero dl eto, imped. Fin que el juez se pronuni l especto. Por nesta pate, somos de opinion die rent, por dot antes La primer, qe mid ‘sa para qu enn proceso sumarisimo, de veri Is presen de una mulidad mani Sewn joez de caus a puede desea, ado que esta nuliad posta emerge de Ios medio potaorics ffecis por ls pres 122 s+ sano 100 2016-107 | GRCETACIILA PROCESAL CI,ESPECIAL |LAVALIDE2 DEL ACTO JURIDIC EN EL OTORGAMIENTO DEESCRVTURA PUBLICA 0 dealguno qe a sido equi de fio, Br ambos supa, no econo pe. zen lea pra que el masa race uns audience complemenaria con lot de eclvcer tema de nid de ofc, Poden aire ene somo de que con ello Ss esti largando el proceso, emper, ete Srgument en In raldad acts! no et lero, puesto qe os juces, debi a cage ces noteselvendentode lospizos ‘processes, aun cundo e dies excrype Tose camplimient alos plazas legals, nada Impide para qu declares nll co os rolls pecbatoros de aetuneén inmediata spoinda por spats oom as proche ici equeias pore jez as como tan oso mids impie qe erie una aden ‘Faadiconl, ods vez que sen qu ala ‘poral interesndos a gue legen Toque convene a us interes, Le segunda rnd que nos leva satener ‘ue la ula de occ pee ser declreda en canluiers dels process de cognicin (congeimienta, abrevada 0 sumarsima) et pen mma Conte Supe, en el IV Pl CCsstoro ya eel que en rime de un proceso de desalj, ques trait en I vit umarkirma xposble avert Ia presencia Alena lida manietade uns nego {ico porto too, suceclraci de uidad pw el uez Tonto esi que a convoctvia IX Pena Casatoro versa sobre una ate ria que x rata en nea ia proce attereac la Cote Suprema no pda set Jacahoa que es posible delta nlidad env proceso sumirsi, conf cal ea- ‘is dejando sin efecto un extemo dl anterior Peno Casto 2. Del procedimilanto a segurse pa ‘ecretara liad do ole Abo bien, conformestalamos en elie fal antriog. tanto nuesto cio susantivo ‘ome el adjetvo ada nos dicen eo debe ‘ue declare de mneraexresa en su fall la ulidd de fico del nogecio ini, caya vaidez es mantis, sin que ola sgnitque aertar conta. etapa y meres ele congruncia, be proved el jer de seats, cuando en Imonifesta del negocio juridice que da or tonal proero puso baju eonocimient. CCreemos que el marco elemental dento de ‘al debe desrllase ee prosedimiento es resptando el dbido proce, a efectos de tarantino todas as pats ioteesadas En cae seid, ues de a cass advert ln eistenia de ona causal de mliad dl negocio juiie, debe hate saber alos Dates comendientes pn que, de consid ‘aro eer los meds de dlensa que con ‘seen petnents. Por elempl, si despds de Is comestcion 11s demands 0 aI econvencin (que no fe smite en nwa sumartsina) et jue dl proceso advert Ia exitencls dena ab Sal ranfesta de lida, fo que debe de ace es fj exe entree como apo de fos ‘puntos contoveridos mus, adicional los fe for mnteria de In demand I econ: eocin (Se plats) de modo tal que Ls eso soo estén debidamente noticias fe ese hecho, que sera materia de roneia tino pre juez en I seteci sino tae bn pra poder apr es pacha neces rarer favor en conta del nega jurico ‘ue postmen fea decardo no,Cay ches ar El pleno casatorio daberd perl ‘qué oslo que debemes de entender or nuldad manifesta y cues ten. ‘rian que ser sus elomentos carac- terzadores, puesto que por un lado ‘se entende quel "manifesto seria aguollo que a uz le resute vse ‘en el contest genera del procas, 2 laluz dels medinsprobatris (que pueden sor ccanstanciascaningen- tes a hechasajeos al negocio art- Aico mismo); mientras que, por oto lado, se puede enlender como aque- la que esta ostensible, patente, que ‘seexpresa, muestra, expone, eid ‘a evelapor yen el act misma y ‘ue, portant, 00 require de prueba ‘etrinseca para su demosracn, Solo proediendo de tal modo e jue et: via garantizando el iestrito dereco le defen de as partes yresptando ai el Sido proceso, delo contra sels eula Timitando gravemente sega fo pertinent, auienes esti en mejores condiciones de {porta ors ements de uci qe devi ten I parenin de mula naa ue mun ino advil jue y que Io lv 3 far come punto consoverico, En sua, resulta de inportncia basilar que el jue cores taslado det stan at Darts intersadns per qu eats rgumen- ten To que consieren necenrio #010 1 pode queda habitat para emit pomut- lamiento bee la valid o invalids del pea uta stent dens 9 El hecho de ge a norma fe habit nee 1 introducir como materia de reslucion 124 sry sans350-s0U0 2016-9897 | GACETA CV la nulidad te ofelo de un negocio juridice ‘el cust ba tmado conociment a taves del proces: gue est waiando™, no puede lievaros a pens, de ningina maners, qd tumbin ed blind teaver sn csc chars amb pares, vulneranc ae! deb proceso gu les amar etsy 8 eres fom ein teres Si ln lida ha sid advert despuds de In cidade puntos eonrovetdary det sanenmieno probaterio (art 468), 10 que eer hace el juezes abrir e debate y dar oportunidad las partes ques prononcien ft espet, luego de local, queda abi ‘ado para pronunciarse soe a uid [A modo de ejemplo, en a jusispruden- tla nacioral podem citar Ia Casacion 1N*879-2008-Arequips, donde se expresa nel retidoanotada “a bien es cierto se trtaba de un caso de aplicacin del sf Fismo lara nowt cura donde 90a inro- ajo un ema nuevo de dette sino ura cas lieacin jicca sina, eu pctinente sar, en en al respeto al prepa de contadici, publicada et & de setembre ‘2008 Sito: Que de lor pecs del dereche de conuadiein es gue Is per tes debe tener permanentementecono- ‘mien dels noma erdeas que se onside apliesles al Iti toto por 1a ota pate como poe el uery de Ins modifiaciones que sobre ese aspecto Se rodizesn lo lg dl proceso. Por ound et éganojusdecoaal -en Su deen ejeree los poderesconce dios for el princpio vara novt curio Yatra ealficarin jr realzadn. or asparesy las norms considers por aqulas, et pinipio de contrac tn ora como ut inte para el jue imponndote la obligacign de mot ‘rel ehaza de a slecin 0 elie ‘on narmatve de as pares yeargares {a posbilidad de alga lo que extimen2PECIAL | LAVALIDEZ DEL ACTO JUWIUILU Er ck wry convenient sega jursticcional | _interess,atelando a ta eect tos ‘Simonet eich | examen aco son gare en sani cme] Came pe también enda que a ome Spremo | BEEN prc plo centre aus | proceso coresponde als pares. por festa, Por ejemplo, la Sela Primere det Ti- | Eonsiguient, el jueeeolo pus actuar ‘nl de silage Unin Eropesensu | de ofeio en ator excepeions, en lot sentecia del 30 de mayo de 2013 (Asuto. | gue el sateres public exige st imer- {C3971 caso: Zrika Jeb vs. Aegon), con | venciéa" (STIUE de 17 de diciem ‘cain de is coils abusivas, seal lo | bre de 2008, Martin Mato, C2278, Siguiente | spariado 20, con cts dels de 14 deerence ae Peete No cab dda alguna qu de verse acads teers cn lo detr ion dela nlidad dl negcl jr co, ur deans rented sald que poner en comeing ta ect a todos aquls qn estén ‘nvlucratos con ol dearacén. De tlromnd estar eendoan pr: rtuelamient con rave atectacén 3 ‘x derch aa defence dard sl tas pares que inten en el o- eso fendfan oor de defender ‘su inst en taro qu ls domés ‘vara coartas en ec de su derecias més elements, diciembre de 1995, Van Schijndel y Yan Veer, 43085 y de 7 de junio de 2007, van der Weed yotos, C2005 |1.C-225)05,eomo aman le concle- siones de Ia Abogado Genera del 28 de febrero de 2013 C-2/12 Duarte Hue: 5 punto 32, tine como principal obje- tive “protege ef derecho de defensay arantizar el buen dessrlio del proce Siento, en paca, al previ tos retrasos inherent apresasion de reves motives (.) Pr ello, al cons Imidor see puede exiiren principio gue Tocmule ane versus petnsiones exe Seto, quel dda ac Aamente, en Su caso con earcter sub Sida. Tao ms euando, como en el ‘aso presente, la intervencion de tho do os preeptiv 123. No obstante, este limite no entra en juego en los supuesios de mulided hss, ye queen ales esos el Ordena tent reaccons « impone alos podetes {el Estado eczar de ofa au ea {eacuerocn el clisieo principio quad. ull eli efecto prodict ‘qe es aula eo produce nngin fects), aque, como afma la STS 8872010, de TO de mars (RC 2492/2005) “xa oper: ‘vided ipso ur es wna dls carat cas dla uid abot” 9 ae snencas cada oe indi ‘que quien eonoce de Ia nulidad soo puede tentla en curs en ln pre considera y 0 decarativasin, pore ontario, sine ‘an porgue se debe emit rominciamiento expreso sabre al mulidd,y esi como se pronunci,porejempo a sentenca de T= buna Super esptol en su pte rele ‘iva: "Séptime-Declraes In liad de as clus solo centenidas en as condiciones feerales de lo conrts suite con cow Sumidores dsetas en lo apradoe 2,3 4 el antecedeate de hecho primero de ext sentencia Con lo seat, quds clare musta pos cia en el sentido de qe mad impel joet (que deci de manera expresa ens fll a nul de ofc del negocio Jara, cyt Invade es manifesta, sin got ello signi que stent conta el principio depesive y ‘menos el de congruencia. En euanto comin a la experiencia ita liana, FranesceGalgano comentaba oe “La mld puede er dears de of io pel jee (rt 1421; eval puede Aeclarar nub un coneto gue ays sido aporado al uci, inelso cuando no haya sid fterpuesta pore! imresdo tuna demarda 6 ona excepcin en tl sentido. Le enlacidn, en ambi, solo puede ser renuniade po el jer como Fesulado de demanda ode a excep ln depart egtimada, 128__p mst issy2nas9-20L02016-N6 7 | GACETACIVILA PROCESAL CVI,ESPECIAL | LAVALIDEZ DEL ACTO JURIDICO EN EL OTORGAMIENTO DE ESCRETURA PORLICA Ls declaracin de ofc de Is naida, ‘alee del cenit, peso que ext ‘mide gore! Codigo Civil, debe ser owrptrs ie formacin en fall ‘vordinads, sn embargo, con oe pit fue precuiael examen posterior de {pos del Codice di Pocedura Civile lemateri pariculament, conc principio dete Germans (rt 98 dl CPC) y con acon. | ERE a, sno toes, bien pon sie aa a geccnaes cecum | come ita bse so iembos de leno fll ar 1 del CPC) a oma com el sv, jar regas las en principio sobre a disponbilidad do las rusts (15 del CPC). La coring inf st leva a abo por injures | 4 Detamuidad maitesta rodencimediant os siguientes rege | Tambien ser oportunidad para gue el plo paren casatorio, por o menos, etl qué elo fue debemos de entender pr nid mai flea y cules tendcn que ser a omen tas carateizadores, pesto gue po wn Indo Seeninde que lo "manifest sea aquello ue alors ere vise en el context eter el proceso, ala uz dels medioe Probatorios (qe psden sr ctenstanias + Eljveeno puede elerarde oi a | SoBingees ofecos jor lego jr Freeads cect debe | ico iano); miencas que, poe 0 a8, ‘esas fold fete al mismo | %,P0e8 etende cro aqullo que result, ‘ead formless etn que sexes, mos rene dist, como tamu: | ‘expe, even yrevea por yn signe come I esolucion 65 | se miamo y ge, ptt no eee de ceanrearnate teers | pruheextintece pra su demostacin + Blue puede dectarar de ofco la rulidsd de un conrato sis val Ak etel elemento consitative dels ‘sca Sobee sapien sabre sujet, Dependiendo de cul de la posts, oun terers,adope el pleno eestor, podremos dr respuesta ambi en qu elas dl pro eso es que se puede establece la presencia. se ea lida anita yu neceriad 00 4ellevara cabo audencias conplementaris, +B juez puede dctarar de of la slid ola fa eauea de liad provine de los documentos 20 fecia ninguna ota investigation poser d echo + Lanulidad de contrat puede ser ‘eclaada de oficio en cualquier | 5 Instancla donde se puede deci ‘ead y grado del prosero incura | !nWldad de olelo ten grado de aplaidnodecascién, | Haro discal también rela en gu ine Semgre que el jez de grado infe | tania ee podsia dears le ouldad eof Form se hays pronuicado sabre ls | cin, posta que no slo mismo hacero ea F SEERA rr ago kr 1 ha Oa Aen Te ‘ORcRIA VIL PROCESAL CIVIL | 137 JUUO 2016-15985.958-9 17991_ aprimer grado que en gratos superiors, toda ver que de declarsrse pore uta de In demands, quien se wena afectado tiene In posibiidad de impugnar la seaenciae, incluso, 6 ten eascin; en tanto que, de silmitise In posiilided de dclarare eo ‘uuu esac a itaci vrs (tro aspecto a tenerse en events es guign debe ser el juce competent para dear tl dulided, Nos explionmes mejor. ex ec, a sole puede seu jue especial 0 pce ‘ero mbien un jue de pz lao, puesto fue amb son jueces con formacin ju ica conforms la Ley dela Cares Jad tial. Asimist, de acuerdo alos autos 488 y S47 del Cosigo Process Civil los ocetos abrevsios sumarsimos, pen: Sendo deta evan, pueden ser de coro Climiento de los primerot olor segundos rombrades, send posible tein que lor {ects dep letradoeconozsan de un pro eso de dealjo por vercimient de conato © por falta de pago dela rent, donde bien otra drs um aco de ntdad wanes De Hegase sdoermine qe soos jue ‘expecilizados pueden conocer de a nlad de ofcio de un negocio jurdico, se extala tevrando toda poibilidad a qu on juz de Ft letado puede dclarar tl maid y qu, Fadviene un cavo de nuldad manifest lendria que sefslare cull ex el eaming ue debera seguir ene a dicha atc, aida cuenta de que no peti resale con ase en un negocio judi nal. ‘Yahemossetlado que Galgane aude» que In nls pla ser delaradn en cassir Instn incluso en casein, de modo tl ue murs Conte Suprema tenia que 0: arse de este punt ambi, 6. Delalncororacén de otosintoresados Si del respeto al debido proceso hemos ech alsin, no cabe dude alguns ge de ‘erie afectadesteceros con Ia declarein ea nuded del negocio juriico, el juee (eg caue no tenho sida gue poet en concimiento de tl hecho todo age Tos que estén involueadoe con tal deca: ci, de otto nodose extaria emiindo un pronunciamiento con grave aectacin 9s | + LOWMAN LUCA DE TENA, Juan Gui- ‘sin dees inveloerados con a posible |" imo, Ls aliad mais Su ecb ‘ecaracin de nuldad de oii, cuando | snl eof” nr Vert A no sean parte del proceso judi