Vegetacion

ANEXO 7
SEGUNDO INFORME DE AVANCE
ESTUDIO DE CASO
SITIO PILOTO MENDOZA
DEPARTAMENTO DE LAVALLE
Marzo de 2005
EVALUACIÓN DE DEGRADACIÓN DE TIERRAS

EN ZONAS ÁRIDAS
PROYECTO LADA-FAO
ARGENTINA
Inventario y análisis
VEGETACIÓN
Informe Técnico:
Mario Alberto Salomón, Nelson Darío Soria y Ricardo Fernández.

Laboratorio de Desertificación y Ordenamiento Territorial. LADyOT –
IADIZA - CRICYT. Mendoza, 2005
Laboratorio SIG - Ladyot - IADIZA 1

INVENTARIO Y ANÁLISIS, VEGETACIÓN
OBJETIVO
Realizar el inventario y análisis de los datos relevados en el terreno mediante dos

métodos de análisis de la vegetación para la determinación de la fisonomía,
florística y ecología de la vegetación y transferir los resultados a un mapa para la
calibración del procesamiento digital de imágenes y desarrollar un mapa de
vegetación del área de estudio.
MÉTODOS
Para el relevamiento de la vegetación se utilizaron dos métodos: Point Quadrat y

Braun Blanquet, que se detallan a continuación
Point Quadrat
El método se crea en la escuela francesa de Montpellier por P. Daget y

J.Poissonet (1969,1971, 1973)
El objetivo de este método es determinar expeditivamente y con un grado de

apreciación aceptable, la cobertura y estructura de una comunidad en su conjunto
y a nivel de cada uno de sus componentes (Passera, et. al, 1990)
El método debe aplicarse en comunidades vegetales homogéneas y comprende

estos pasos:
1) Reconocimiento florístico,
2) Ubicación de la transecta,
3) Toma de información por punto, y
4) Análisis de la información
La base del método es el recuento de especies registradas a lo largo de la línea

de transecta seleccionada. Por ejemplo una línea con un largo de 3,00 m se
toman puntos de medición cada 30 cm. En el campo es necesario disponer de
una cinta métrica, dos estacas y una aguja. La cinta se tensa paralela al suelo con
dos estacas y la aguja se desciende verticalmente a la superficie del suelo, en
forma sistemática y a la distancia elegida. La longitud de la transecta debe ser tal
que a lo largo de la misma se contacte por lo menos con el 80 % de la totalidad de
las especies presentes en la comunidad, para lo cual es necesario realizar
transectas de diferente longitud, comparando el número de especies presentes en
cada una y realizando pruebas que permitan elegir aquella transecta en la cual el
incremento de longitud no se vea seguido de un incremento significativo en el
número de especies.
En la medición cuando en un descenso de la aguja encontramos 2 especies, las

mismas se registran siempre que sean tocadas. En el caso de no encontrarse
ninguna especie en la línea de visión, se deberá registrar según corresponda
suelo desnudo, piedra, roca, mantillo (restos de vegetación), etc. En nuestro caso

se determinó una transecta de 40 m de longitud por tratarse de vegetación
arbustiva dominante.
El porcentaje de superficie sin vegetación, resulta de la sumatoria de los valores

porcentuales de suelo desnudo, mantillo y piedras. La cobertura vegetal total es
igual a la suma de los puntos donde encontramos por lo menos una especie. La
suma de superficie sin vegetación más la cobertura vegetal total debe ser igual al
100%. Por ejemplo 46% suelo desnudo, 10 % piedras, 44% especies vegetales.
Braun-Blanquet
Este método se basa en la premisa de que la composición florística total de una

porción de la vegetación es la que mejor expresa las relaciones entre los distintos
tipos de vegetación y entre estos y el ambiente (Matteucci y Colma, 1982).
El objetivo principal de este método es el estudio de las comunidades y la

búsqueda de una unidad comparable a la especie. Así, la “asociación” es una
unidad abstracta que puede estudiarse y describirse a partir de los censos.
Los métodos y técnicas comienzan con la elección de una unidad uniforme o

stand en el cual se ubica la unidad de muestreo. Es requisito esencial que el
stand sea uniforme y homogéneo en cuanto a las características florísticas,
fisonómicas y ambientales.
En la unidad de muestreo ubicada en el stand seleccionado se realiza un censo

que consiste en alistar las especies presentes y adjudicar a cada una un valor
estimado de su abundancia.
A partir del conjunto de censo se elabora una tabla bruta en la que se indica
especies por censos. A partir de esta tabla se aplica los métodos asociativos de
las especies y censos para definir las principales comunidades. En nuestro caso,
por la homogeneidad fisonómica seleccionamos un stand de 10 m por 10 m para
el reconocimiento de abundancia / dominancia de especies.

RESULTADOS SECTORIALES
Descripción estadística por sitio de muestreo
Datos del sitio: PUNTO_01
Resultados transecta procedimiento Point Quadrat
Números de observaciones: 100

Numero de valores presentes: 2
Tabla de Frecuencia del sitio: PUNTO_01
Frecuencia Frecuencia
Clase Clave Frecuencia absoluta acumulada
relativa porcentual
acumulada relativa
2 s/d 82 0.82 82 100 1
1 m 18 0.18 18 18 0.18
Distribución de estratos y combinaciones observadas
s/d
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Número de estratos de vegetación, suelo desnudo y mantillo y cobertura total en

porcentaje
Número de Suelo desnudo y Cobertura de

combinaciones con mantillo % vegetación total %
vegetación
1 100 0

Resultados Stand 10x10, método abundancia dominancia Braun-Blanquet
Número de estratos presentes y altura (en metro)
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 a 53 0.53 53 53 0.53
2 m 24 0.24 24 77 0.77
3 s/d 23 0.23 23 100 1
s/d
0 10 20 30 40 50 60

porcentaje

vegetación
1 53 53

1.5
1.0
0.5
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
3 s/d 80 0.8 80 100 1
2 m 15 0.15 15 20 0.2
1 a 5 0.05 5 5 0.05
s/d
0 20 40 60 80 100

porcentaje

vegetación
1 95 5

1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


Clase Calve Frecuencia absoluta acumulada
relativa porcentual
acumulada. relativa
1 a 4 0.04 4 4 0.04
2 am 68 0.68 68 72 0.72
3 m 12 0.12 12 84 0.84
4 s/d 16 0.16 16 100 1
s/d
am
0 10 20 30 40 50 60 70 80

porcentaje
Número de Suelo desnudo y Cobertura total %

combinaciones con mantillo %
vegetación
3 28 72

2.0
1.5
1.0
0.5
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 a 15 0.15 15 15 0.15
2 m 18 0.18 18 33 0.33
3 s/d 67 0.67 67 100 1
s/d
0 10 20 30 40 50 60 70 80

porcentaje

vegetación
1 85 15

2.0
1.5
1.0
0.5
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5

Datos del sitio: PUNTO_06-B

Tabla de Frecuencia del sitio: PUNTO_06-B
relativa porcentual
acumulada. relativa
1 a 60 0.6 60 60 0.6
2 m 23 0.23 23 83 0.83
3 s/d 17 0.17 17 100 1
s/d
0 10 20 30 40 50 60 70

porcentaje

vegetación
1 40 60

a) Resultados Stand 10x10, método abundancia dominancia Braun-
Blanquet
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 a 5 0.05 5 5 0.05
2 ahm 27 0.27 27 32 0.32
3 am 16 0.16 16 48 0.48
4 h 3 0.03 3 51 0.51
5 hm 23 0.23 23 74 0.74
6 m 16 0.16 16 90 0.9
7 s/d 10 0.1 10 100 1
s/d
am
hm
ahm
0 5 10 15 20 25 30

porcentaje

vegetación
5 26 74

4.0
3.0
2.0
1.0
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


Tabla de Frecuencia del sitio: PUNTO_08-B
relativa porcentual
acumulada. relativa
1 Aam 8 0.08 8 8 0.08
2 Am 21 0.21 21 29 0.29
3 a 30 0.3 30 59 0.59
4 am 2 0.02 2 61 0.61
5 m 16 0.16 16 77 0.77
6 s/d 23 0.23 23 100 1
am
Aam
Am
s/d
0 5 10 15 20 25 30 35

porcentaje

vegetación
1 39 61

3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 a 40 0.4 40 40 0.4
2 m 40 0.4 40 80 0.8
3 s/d 20 0.2 20 100 1
s/d
0 10 20 30 40 50

porcentaje

vegetación
1 60 40

0.8
0.6
0.4
0.2
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 a 47 0.47 47 47 0.47
2 m 29 0.29 29 76 0.76
3 s/d 24 0.24 24 100 1
s/d
0 10 20 30 40 50

porcentaje

vegetación
1 53 47

4.0
3.0
2.0
1.0
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5

Datos del sitio: wp159

Tabla de Frecuencia del sitio: wp158
relativa porcentual
acumulada. relativa
1 a 8 0.08 8 8 0.08
2 h 2 0.02 2 10 0.1
3 m 25 0.25 25 35 0.35
4 s/des 65 0.65 65 100 1
s/des
0 10 20 30 40 50 60 70

porcentaje

vegetación
2 90 10

1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


Número de valores presentes: 7
relativa porcentual
acumulada. relativa
1 A 7 0.07 7 7 0.07
2 Aa 3 0.03 3 10 0.1
3 Am 22 0.22 22 32 0.32
4 a 17 0.17 17 49 0.49
5 hm 1 0.01 1 50 0.5
6 m 20 0.2 20 70 0.7
7 s/des 30 0.3 30 100 1
hm
Aa
Am
s/des
0 5 10 15 20 25 30 35

porcentaje

vegetación
5 50 50

5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 a 4 0.04 4 4 0.04
2 ah 15 0.15 15 19 0.19
3 h 53 0.53 53 72 0.72
4 m 16 0.16 16 88 0.88
5 s/des 12 0.12 12 100 1
s/des
ah
0 10 20 30 40 50 60

porcentaje

vegetación
3 38 62

4.0
3.0
2.0
1.0
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 a 6 0.06 6 6 0.06
2 ah 10 0.1 10 16 0.16
3 ahm 40 0.4 40 56 0.56
4 am 3 0.03 3 59 0.59
5 h 7 0.07 7 66 0.66
6 hm 16 0.16 16 82 0.82
7 m 3 0.03 3 85 0.85
8 s/des 15 0.15 15 100 1
am
ah
s/des
hm
ahm
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

porcentaje

vegetación
6 18 82

6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 a 2 0.02 2 2 0.02
2 am 7 0.07 7 9 0.09
3 m 6 0.06 6 15 0.15
4 s/des 85 0.85 85 100 1
am
s/des
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

porcentaje

vegetación
2 91 9

4.0
3.0
2.0
1.0
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 A 2 0.02 2 2 0.02
2 Aam 29 0.29 29 31 0.31
3 Ahm 1 0.01 1 32 0.32
4 Am 29 0.29 29 61 0.61
5 a 1 0.01 1 62 0.62
6 ahm 5 0.05 5 67 0.67
7 am 16 0.16 16 83 0.83
8 m 15 0.15 15 98 0.98
9 s/des 2 0.02 2 100 1
Ahm
s/des
ahm
am
Aam
Am
0 5 10 15 20 25 30 35

porcentaje

vegetación
7 17 83

8.0
6.0
4.0
2.0
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 a 4 0.04 4 4 0.04
2 ahm 6 0.06 6 10 0.1
3 am 54 0.54 54 64 0.64
4 h 2 0.02 2 66 0.66
5 hm 5 0.05 5 71 0.71
6 m 17 0.17 17 88 0.88
7 s/des 12 0.12 12 100 1
hm
ahm
s/des
am
0 10 20 30 40 50 60

porcentaje

vegetación
5 29 71

3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 am 48 0.48 48 48 0.48
2 m 52 0.52 52 100 1
am
46 47 48 49 50 51 52 53

porcentaje

vegetación
1 52 48

2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 ahm 7 0.07 7 7 0.07
2 am 60 0.6 60 67 0.67
3 h 1 0.01 1 68 0.68
4 hm 4 0.04 4 72 0.72
5 m 28 0.28 28 100 1
hm
ahm
am
0 10 20 30 40 50 60 70

porcentaje

vegetación
4 28 72

2.0
1.5
1.0
0.5
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 a 15 0.15 15 15 0.15
2 am 41 0.41 41 56 0.56
3 m 11 0.11 11 67 0.67
4 s/d 33 0.33 33 100 1
s/d
am
0 10 20 30 40 50

porcentaje

vegetación
2 44 56

3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 Aam 42 0.42 42 42 0.42
2 a 9 0.09 9 51 0.51
3 am 42 0.42 42 93 0.93
4 m 6 0.06 6 99 0.99
5 s/d 1 0.01 1 100 1
s/d
Aam
am
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

porcentaje

vegetación
3 7 93

10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5

Datos del sitio: wp194-B

Tabla de Frecuencia del sitio: wp194-B
relativa porcentual
acumulada. relativa
1 ahm 10 0.1 10 10 0.1
2 am 41 0.41 41 51 0.51
3 hm 41 0.41 41 92 0.92
4 m 8 0.08 8 100 1
ahm
am
hm
0 10 20 30 40 50

porcentaje

vegetación
3 8 92

2.0
1.5
1.0
0.5
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 am 34 0.34 34 34 0.34
2 m 15 0.15 15 49 0.49
3 s/d 51 0.51 51 100 1
am
s/d
0 10 20 30 40 50 60

porcentaje

vegetación
1 66 34

3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 am 39 0.39 39 39 0.39
2 m 60 0.6 60 99 0.99
3 s/d 1 0.01 1 100 1
s/d
am
0 10 20 30 40 50 60 70

porcentaje

vegetación
1 61 39

2.0
1.5
1.0
0.5
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5


relativa porcentual
acumulada. relativa
1 a 13 0.13 13 13 0.13
2 ahm 7 0.07 7 20 0.2
3 am 52 0.52 52 72 0.72
4 m 1 0.01 1 73 0.73
5 s/d 27 0.27 27 100 1
ahm
s/d
am
0 10 20 30 40 50 60

porcentaje

vegetación
3 28 72

5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5

Numero de valores presentes:
relativa porcentual
acumulada. relativa
1 ah 1 1.00 100 100 1.00
Cobertura vegetal del 100 % herbáceo y arbustivo, Cauce del Tulumaya

porcentaje

vegetación
1 0 100

2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5

Numero de valores presentes:
relativa porcentual
acumulada. relativa
1 h 1 1.00 100 100 1.00

porcentaje

vegetación
1 0 100

2.0
1.5
1.0
0.5
0.0 n° estratos
1 2 3 4 5

Datos del sitio: punto 28

Tabla de Frecuencia del sitio: punto 28
relativa porcentual
acumulada. relativa
1 Aahm 8 0.08 8 8 0.08
2 Aam 5 0.05 5 13 0.13
3 Ahm 5 0.05 5 18 0.18
4 a 4 0.04 4 22 0.22
5 ah 1 0.01 1 23 0.23
6 ahm 24 0.24 24 47 0.47
7 am 26 0.26 26 73 0.73
8 m 16 0.16 16 89 0.89
9 sd 11 0.11 11 100 1
ah
Ahm
Aam
Aahm
sd
ahm
am
0 5 10 15 20 25 30

porcentaje

vegetación
7 27 73

Datos del sitio: punto 29

Tabla de Frecuencia del sitio: punto 29
relativa porcentual
acumulada. relativa
1 Aam 5 0.05 5 5 0.05
2 Am 8 0.08 8 13 0.13
3 am 44 0.44 44 57 0.57
4 m 40 0.4 40 97 0.97
5 sd 3 0.03 3 100 1
sd
Aam
Am
am
0 10 20 30 40 50
Número de estratos de vegetación, suelo desnudo y cobertura total en porcentaje

vegetación
3 43 57

Datos del sitio: punto 30b

Tabla de Frecuencia del sitio: punto 30b
relativa porcentual
acumulada. relativa
1 Aahm 7 0.07 7 7 0.07
2 Aam 22 0.22 22 29 0.29
3 Ahm 4 0.04 4 33 0.33
4 Am 5 0.05 5 38 0.38
5 ahm 1 0.01 1 39 0.39
6 am 18 0.18 18 57 0.57
7 m 21 0.21 21 78 0.78
8 sd 22 0.22 22 100 1
ahm
Ahm
Am
Aahm
am
sd
Aam
0 5 10 15 20 25

porcentaje

vegetación
7 43 57

ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE VEGETACIÓN, RELEVAMIENTO POINT

QUADRAT
Introducción
El presente análisis se realizó sobre las observaciones de cobertura vegetal

mediante el procedimiento de Point Quadrat, que tiene como base el uso de
transectas para medición y evaluación.
Como ya se mencionara, la transecta adoptada tiene una longitud de 40 metros,

que es la medida que mejor se adapta al ambiente de estudio con predominio de
estratos arbustivos. Para esa longitud se efectuó una observación cada 40 cm
para un total de 100. Estas se clasificaron según la presencia y ausencia de los
estratos vegetales y sus combinaciones.
El objetivo general es lograr una clasificación de la fisonomía vegetal de los sitios

muestreados mediante este procedimiento y estos resultados trasladarlos al
índice de vegetación y clasificación de la imagen satelital del área con la finalidad
de lograr un mapa de cubierta vegetal.
Para la clasificación de los datos observados, se utilizó el procedimiento

estadístico de conglomerados. Técnica Multivariante descriptiva que clasifica los
objetos o casos en grupos relativamente homogéneos llamados conglomerados.
Los sitios de muestreo en cada grupo tienden a ser similares entre sí y diferentes
a los sitios en otros grupos y cada sitio se asigna solo a un grupo. Este análisis
se conoce también como análisis de clasificación o taxonomía numérica; no hay
información a priori acerca de la participación en el grupo de ninguno de los sitios.
Los datos sugieren los grupos y no se definen previamente. La clasificación es por
lo tanto empírica.
Muestreo en el terreno
Para realizar el inventario de la estructura de la cubierta vegetal se muestreo la

vegetación mediante transecta de 40 metros longitud con una lectura cada 40
centímetros y con un total de 100 observaciones. En todos los casos, las
transectas fueron orientadas con dirección norte-sur, con el objeto de mantener
una consistencia en la toma de datos de cada unidad de análisis.
El muestreo consistió en la observación de los estratos de la cubierta vegetal de

cada sitio y se clasificó según la presencia y ausencia de estos y sus
combinaciones, según lo establecido en la metodología descripta anteriormente y
las categorías observadas se muestran en la siguiente tabla.
Clave y codificación empleada para la definición de los diferentes estratos y

combinaciones y conformación de la base de datos.

Clave Código Descripción
s/d 0 suelo desnudo
m 1 mantillo
h 2 herbáceo
a 3 arbustivo
A 4 arbóreo
hm 5 Herbáceo - mantillo
am 6 Arbustivo – mantillo
ah 7 Arbustivo – herbáceo
Am 8 Arbóreo – mantillo
Ah 9 Arbóreo – herbáceo
Aa 10 Arbóreo - arbustivo
ahm 11 Arbustivo – herbáceo – mantillo
Ahm 12 Arbóreo – herbáceo – mantillo
Aam 13 Arbóreo – arbustivo – mantillo
Arbóreo – arbustivo - herbáceo –
Aahm 14
mantillo
Los muestreos se realizaron entre diciembre de 2004 y febrero de 2005, según la

tabla siguiente.
Co_fecha Fecha
1 25/11/2004
2 26/11/2004
3 27/11/2004
4 07/12/2004
5 08/12/2004
6 04/02/2005
7 05/02/2005
8 22/02/2005
ANÁLISIS DE CLUSTER
Formulación del problema
Para la clasificación o agrupamiento de los sitios muestreados, se utilizó como
variable de agrupación la presencia o ausencia de la cubierta vegetal expresada
con un valor numérico.
En cada sitio, se realizó una observación de la composición de la cubierta vegetal
cada 40 cm para un total de 100 observaciones. Por esto, la distribución de las
diferentes clases o composición de la estructura vegetal observadas se centra
como la variable clasificatoria.
Se identificaron un total de 15 formas de cobertura vegetal y la sumatoria de la
presencia de todas o de algunas de ellas no supera el valor 100. Este valor
corresponde al total de observaciones efectuadas por transecta.
Un conglomerado, por lo tanto, debe presentar una distribución similar de estas
15 formas de cobertura vegetal en las 100 observaciones realizadas por cada
sitio.

En la tabla siguiente se observan los datos obtenidos:
identificación s/d m h a Ar hm am ah Arm Arh Ara ahm Arhm Aram Arahm total
wp159 65 25 2 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
wp161 30 20 0 17 7 1 0 0 22 0 3 0 0 0 0 100
wp165 12 16 53 4 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0 0 100
wp171 15 3 7 6 0 16 3 10 0 0 0 40 0 0 0 100
wp172 85 6 0 2 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 100
wp176 2 15 0 1 2 0 16 0 29 0 0 5 1 29 0 100
wp178 12 17 2 4 0 5 54 0 0 0 0 6 0 0 0 100
wp180 0 52 0 0 0 0 48 0 0 0 0 0 0 0 0 100
wp183 0 28 1 0 0 4 60 0 0 0 0 7 0 0 0 100
wp186 33 11 0 15 0 0 41 0 0 0 0 0 0 0 0 100
wp187 1 6 0 9 0 0 42 0 0 0 0 0 0 42 0 100
wp194b 0 8 0 0 0 41 41 0 0 0 0 10 0 0 0 100
wp195b 51 15 0 0 0 0 34 0 0 0 0 0 0 0 0 100
wp215b 1 60 0 0 0 0 39 0 0 0 0 0 0 0 0 100
wp216b 27 1 0 13 0 0 52 0 0 0 0 7 0 0 0 100
wp217b 0 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
wp222 0 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
punto_01 82 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
punto_02 23 24 0 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
punto_03 80 15 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
punto_04 16 12 0 4 0 0 68 0 0 0 0 0 0 0 0 100
punto_05 67 18 0 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
punto_06_b 17 23 0 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
punto_07_b 10 16 3 5 0 23 16 0 0 0 0 0 27 0 0 100
punto_08_b 23 16 0 30 0 0 2 0 21 0 0 0 0 8 0 100
punto_09 20 40 0 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
punto_10 24 29 0 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
punto_28 11 16 0 4 0 0 26 0 0 1 0 24 5 5 8 100
punto_29 3 40 0 0 0 0 44 0 8 0 0 0 0 5 0 100
punto_30b 22 21 0 0 0 0 18 0 5 0 0 1 4 22 7 100
Selección de la Medida de Distancia o Similitud
Dadas las características de los datos observados, valores discretos absolutos y

que para cada combinación detectada a lo largo de la transecta se midió con la
misma unidad de medida. Estos valores absolutos se establecieron como medida
de distancia o similitud para el procedimiento aplicado que fue el llamado
Manhattan o calles urbanas. Este considera la diferencia absoluta de las
coordenadas entre las observaciones. En este caso, no fue necesario
estandarizar las medidas puesto que siempre se utilizaron la misma unidad de
observación.
Selección del Procedimiento de Aglomeración
Para el procedimiento de Aglomeración, se siguió el concepto jerárquico que se

caracteriza por el desarrollo de una jerarquía o estructura en forma de árbol. Se
inicia con un grupo de cada sitio de muestreo y se agrupan en conglomerados

cada vez más grandes. Este procedimiento continúa hasta que todos los objetos
forman parte de un solo grupo.
Se utilizó como método el de la varianza o de Ward. Para cada conglomerado, se

calculan las medias para todas las variables. Después, para cada objeto, se
calcula la distancia euclidiana cuadrada para las medias de los grupos; estas
distancias se suman a todos los objetos. En cada etapa, se combinan los dos
conglomerados con el menor incremento en la suma total de los cuadrados de las
distancias dentro de los conglomerados.
Elección del Número de Grupos
Se utilizó como criterio para la determinación de los grupos la distancia

comprendida entre los grupos que se combinan. Se estableció que un número
aceptable de grupos sería de 8 clases dado el objetivo de lograr una síntesis de
los datos. Por lo tanto un valor de distancia de 60 define estos posibles grupos.
Resultado de la aglomeración
Definidos los criterios para la aplicación del proceso de aglomeración, se aplicó el

módulo de análisis multivariante del programa Statgraphics plus. Este análisis dio
como resultado un dendrogama donde se pueden estableces los grupos
resultantes según la distancia entre grupos. Se eligió como distancia el valor de
60 unidades, estableciendo 8 grupos. En la gráfica siguiente se observa el detalle.

Grupo de los sitios de muestreo, según aglomeración
Grupo Sitio de muestreo

1 wp159, punto_05,wp172,punto_01 y punto_03
2 wp165, wp222 y wp217b
3 punto_02, punto_06_b, punto_10, punto_09 y punto_08_b
4 wp161
5 wp171, wp194b y punto_07_b
6 wp178, wp183, wp186, wp195b, punto_04, wp216b, wp180, wp215b
y punto_29
7 wp176, wp187 y punto_30b
8 punto_28

INTERPRETACIÓN Y PERFIL DE LOS GRUPOS
Para obtener un perfil de los grupos definidos se realizó un gráfico de distribución

de las diferentes formas de cobertura observadas.
wp159
Grupo 1 punto_05
90 wp172
80 punto_01
70
60 punto_03
50
40
30
20
10
0
s/d m h a Ar hm am ah Arm Arh Ara ahm Arhm Aram Arahm
Grupo 2 wp165
wp222
120
wp217b
100
80
60
40
20
0
punto_02
Grupo 3 punto_06_b
punto_10
70 punto_09
60 punto_08_b
50
40
30
20
10
0

Grupo 4 wp161
35
30
25
20
15
10
0
Grupo 5 wp171
wp194b
punto_07_b
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
wp178
wp183
Grupo 6
wp186
80
wp195b
70
punto_04
60
50
wp216b
40 wp180
30 wp215b
20 punto_29
10

wp176
wp187 Grupo 7
45
punto_30b
40
35
30
25
20
15
10
Grupo 8 punto_28
30
25
20
15
10
0
Gráficamente, se observa una correspondencia entre los elementos de los grupos

establecidos. Para verificar esta correspondencia, se calculó el estadístico de
correlación múltiple con el objeto de verificar la consistencia de cada grupo.
ANÁLISIS DE CORRELACIÓN MÚLTIPLE
Matriz de correlación del Grupo 1
WP159 PUNTO_05 WP172 PUNTO_01 PUNTO_03

WP159 1.000
PUNTO_05 0.988 1.000
WP172 0.945 0.958 1.000
PUNTO_01 0.982 0.975 0.984 1.000
PUNTO_03 0.981 0.985 0.988 0.997 1.000
WP165 wp217b wp222

WP165 1.000
wp217b 0.909 1.000
wp222 0.909 1.000 1.000

PUNTO_02 PUNTO_06_B PUNTO_10 PUNTO_09 PUNTO_08_B

PUNTO_02 1.000
PUNTO_06_B 0.990 1.000
PUNTO_10 0.991 0.969 1.000
PUNTO_09 0.931 0.902 0.968 1.000
PUNTO_08_B 0.825 0.791 0.828 0.772 1.000
Un solo individuo: wp161
ww WP171 WP194B PUNTO_07_B

WP171 1.000
WP194B 0.249 1.000
PUNTO_07_B -0.001 0.564 1.000
WP178 WP183 WP186 WP195B PUNTO_04 WP216B WP180 WP215B PUNTO_29

WP178 1.000
WP183 0.963 1.000
WP186 0.842 0.690 1.000
WP195B 0.673 0.506 0.904 1.000
PUNTO_04 0.983 0.922 0.868 0.694 1.000
WP216B 0.897 0.753 0.948 0.793 0.931 1.000
WP180 0.811 0.905 0.575 0.460 0.739 0.523 1.000
WP215B 0.704 0.817 0.492 0.419 0.617 0.397 0.984 1.000
PUNTO_29 0.847 0.923 0.622 0.505 0.792 0.585 0.982 0.950 1.000
WP176 WP187 PUNTO_30B

WP176 1.000
WP187 0.620 1.000
PUNTO_30B 0.580 0.625 1.000
Un solo individuo: punto_28
Como se observa, las correlaciones calculadas entre los sitios de cada grupo
indican una buena correlación y positiva y por lo tanto una consistencia del grupo.
Sólo el grupo 5 presenta una correlación débil y negativa, lo que indica una
diversidad particular de los elementos para esta agrupación.

SÍNTESIS
Finalmente, se puede establecer una caracterización de los grupos según los

datos observados:
Grupo Descripción Sitio

Se destaca un amplio dominio de suelos desnudos (sd) y wp159,
1 una baja presencia del estrato arbustivo punto_05,wp172,punto_01
y punto_03
Predomina el estrato herbáceo (h) con baja presencia del wp165, wp222 y wp217b
2
arbustivo (a)
Predomina el estrato arbustivo (a) con presencia media de punto_02, punto_06_b,
3 suelo desnudo (sd) y mantillo. Se observa una baja punto_10, punto_09 y
presencia del estrato arbóreo (A) punto_08_b
Predomina el suelo desnudo (sd) con presencia media del wp161
4
estrato arbóreo (A) y arbustivo (a)
Predomina el estrato herbáceo y arbustivo con presencia wp171, wp194b y
5 punto_07_b
del arbóreo (A)
Fuerte predomino del estrato combinado de arbustivo y wp178, wp183, wp186,
6 matillo (am) y matillo (m) wp195b, punto_04, wp216b,
wp180, wp215b y punto_29
Predomina la combinación de los estratos arbóreo, wp176, wp187 y punto_30b
7 arbustivo y mantillo (Aam) y arbustivo y mantillo (am) y en
menor grado se observa arbustivo (a) y mantillo (m)
Predomina la combinación del estrato arbustivo con punto_28
8 mantillo (am) y arbustivo con herbáceo y mantillo (ahm).
Se observa presencia del estrato arbóreo (A)

ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE VEGETACIÓN, RELEVAMIENTO BRAUN
BLANQUET
INTRODUCCIÓN
El objetivo consistió en lograr una clasificación de los sitios muestreados en

función del aspecto fisonómico y florístico de la cubierta vegetal, como base para
el desarrollo de un mapa fisonómico y florístico derivada de una imagen satelital
para el departamento de Lavalle.
Se realizó el relevamiento de la vegetación siguiendo la metodología de Braun

Blanquet. Este procedimiento técnico consiste en fijar un stand o parcela de una
superficie determinada y dentro de esta realizar un inventario completo de la
vegetación encerrada en ella.
En este caso, se fijo un stand de 100 m2, un rectángulo de 10x10 metros de lado.
En todos los casos, la parcela se oriento en uno de sus ejes en el sentido norte
sur.
Para el inventario, se completo una planilla previamente tabulada, en que se

consigno:
Identificación del sitio de muestreo por sus coordenadas y paraje.

Fecha
Exposición
superficie inventariada
Bioforma y especie dominante
Fisonomía, número de estratos presentes, altura de cada uno de ellos,
cobertura aproximada expresada en porcentaje y composición florística.
Cobertura total aproximada en porcentaje y frecuencia de especies.
Densidad.
Composición florística.
Abundancia-dominancia.
Frecuencia de especies.
En cuanto a la exposición, se hace referencia a la disposición del stand con

respecto a los puntos cardinales en el caso de que estuviera emplazado sobre
una superficie con pendiente.
En la opción Bioforma se consignaron las formas vegetales que aparecen como

resultado de la adaptación de los organismos al medio ambiente. Esto se efectuó
haciendo una categorización de los individuos mediante la agrupación en “tipos
biológicos” básicos, cuando un carácter relevante es muy notorio y se manifiesta
en la mayoría de las especies. Con respecto a esto se registraron tanto la
fisonomía como la especie dominante para cada caso.
La Fisonomía se estableció teniendo en cuenta los atributos característicos de la

apariencia de la comunidad vegetal en el stand. Es decir que se tuvo en cuenta el

aspecto que presenta a la apreciación visual una comunidad o una especie
vegetal cualquiera.
La abundancia-dominancia considerada Indica el número de individuos

presentes en un hábitat determinado. Se relaciona con los términos de densidad y
dominancia, puesto que ocupa el primer nivel de clasificación no paramétrica en la
escala de frecuencias. De una manera mucho más general, constituye la
hegemonía y máximo biológico de una o más especies en una comunidad-tipo o
de una forma biológica en una formación vegetal. La dominancia se manifiesta en
el aporte relativo a la biomasa de la comunidad o puede expresarse por una
combinación de caracteres, como la entidad que manifiesta una mayor
participación a la fisonomía de la comunidad.
Metodología de análisis de los resultados.
Siguiendo los pasos, de la metodología de Braun – Blaunquet para el estudio de

la vegetación, se elaboró, en primer lugar, una “tabla bruta” en la que se
incorporan los censos a medida que se los registra en el campo o inmediatamente
iniciado el trabajo de laboratorio. Desde este momento, se colocan próximos los
censos que parecen similares en cuanto a las especies dominantes, a la
presencia o ausencia de determinadas especies, o algún factor ambiental. Al
mismo tiempo, las especies se agrupan según su forma de vida o bien según la
similitud de distribución estimada con anterioridad. Esto último es posible gracias
a la experiencia adquirida durante el relevamiento.
El segundo paso comprende la construcción de una “tabla de presencia” en

donde las especies se ordenan de manera decreciente de presencia.
La escala de cobertura dominancia de Braun- Blanquet comprende las siguientes
clases:
r unos pocos individuos.

+ menos de 5% de cobertura y ocasional.
1 abundante, pero con cobertura muy baja, o menos abundante y con mayor cobertura, pero
ésta siempre menor que 5 %.
2 Muy abundante y menos de 5% de cobertura, independientemente del número de individuos.
3 25 a 50% de cobertura, independientemente del número de individuos.
4 50 a75%, independientemente del número de individuos.
5 75 a 100% de cobertura, independientemente del número de individuos.
Las coberturas se estiman como porcentaje de la superficie de la unidad muestral.
Luego de construida esta tabla, se observó que algunos grupos de especies se

encuentran juntos y que otros son excluyentes.
A partir de la tabla anterior se debe construir una “tabla parcial”, en donde los
censos se ordenan colocando juntos aquellos que contienen el mismo grupo de
especies asociadas. Este ordenamiento requiere la repetición del procedimiento
sucesivamente hasta determinar comunidades concretas.

Matriz o“tabla bruta” de la cobertura dominancia según métdod de Braun- Blanquet
Vulgar Científico 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Jume Allenrolfea vaginata 3 2 2 1 1
Flechilla Aristida mendocina 1 1 + + + +
Zampa Atriplex lampa 2 2 1 1 3 3 1 1 3 3 1 2 3 1
Chilca Baccharis salicifolia 3 4 2 1
Retamo Bulnesia retama 2 1 2 2 3 3 2 1
Atamisque Capparis atamisquea + 1 2 2 1 1
Piquillín Condalia microphylla 2 3 +
Chepica Cynodon dactylon 2 5 5
Pasto salado Distichlis spicata + 3 3 + 1
Cola de caballo Equisetum xylochaetum
Chañar Geoffroea decorticans 1 1 + 2
Vinagrillo Grahamia bracteata + 2 1 1 1 2 3 + + 1
Apen Heterostachys ritteriana 2 +
Cola de laucha Hordeum sp.plur +
Jarilla Larrea divaricata 2 2 2 2 3 3 2 +
Llaullin Lycium chilense 1 1 1 2 2 1
Llaullin espinudo Lycium gilliesianum 1 + 2 2
Ala del loro Monttea aphylla 1
Tupe Panicum urvilleanum 1 4 2 1 1 1
Mancapotrillo Plectrocarpa tetracantha 1 1 1
Uña de gato Portulaca grandiflora 1
Caballo del diablo Prosopidastrum globosum 1
Alpataco Prosopis alpataco 2 + + 3 1 1 1 + 2 2 1 2 2 2
Algarrobo Prosopis flexuosa 2 1 3 3 4 2 1 3 3 4
Matorra Prosopis sp. 2
Retortuño Prosopis strombulifera 2 3 2 2 2
Vinagrillo Salicornia ambigua 2 1 + 1 1 + 2
Junquillo Sporobolus rigens 1 1 2
Pasto Stipa sp.
Vidriera Suaeda divaricata 1 1 1 2 1
Tamarindo Tamarix gallica 2
Perlilla Thymophylla belenidium 4
Pasto de hoja Trichloris crinita + 2 + +
Usillo Tricomaria usillo 2 1
Totora Typha dominguensis 2
Solupe negro Verbena scoparia 1 3 2

ANÁLISIS DE CLUSTER
Construcción de la tabla parcial con el apoyo estadístico-digital.
En el análisis realizado para este trabajo, la elaboración de la tabla parcial se

realizó mediante el procedimiento estadístico de aglomeración por clusters.
Para la clasificación de los datos observados, se utilizó el procedimiento

estadístico de conglomerados que es una técnica multivariante descriptiva que
clasifica los objetos o casos en grupos relativamente homogéneos llamados
conglomerados. Los sitios de muestreo en cada grupo tienden a ser similares
entre sí y diferentes a los sitios en otros grupos y cada sitio se asigna solo a un
grupo. La aplicación de métodos de análisis multivariado es ampliamente
justificada en la literatura como una alternativa que, al estar basada sólo en
números, permite un grado de control y contrapartida para examinar los
resultados de la tabulación fitosociológica, donde prevalecen el juicio y
experiencia del investigador. La aproximación en escala múltiple ha
demostrado mayor eficiencia en la captura de la diversidad ecosistémica que
los métodos que trabajan en una escala.
Selección de la Medida de Distancia o Similitud
Dadas las características de los datos observados, valores relativos y que para
cada observación se midió con la misma unidad de medida, se utilizó el método
de las mínimas distancias. Estos valores relativos se establecieron como
medida de distancia o similitud para el procedimiento aplicado que fue el
llamado Ward´s. Este considera la diferencia absoluta de las coordenadas
entre las observaciones.
Selección del Procedimiento de Aglomeración
Para el procedimiento de Aglomeración, se siguió el concepto jerárquico que se

caracteriza por el desarrollo de una jerarquía o estructura en forma de árbol. Se
inicia con un grupo de cada sitio de muestreo y se agrupan en conglomerados
cada vez más grandes. Este procedimiento continúa hasta que todos los
objetos forman parte de un solo grupo.
Se utilizó como método el de la varianza o de Ward. Para cada conglomerado,

se calculan las medias para todas las variables. Después, para cada objeto, se
calcula la distancia euclidiana cuadrada para las medias de los grupos; estas
distancias se suman a todos los objetos. En cada etapa, se combinan los dos
conglomerados con el menor incremento en la suma total de los cuadrados de
las distancias dentro de los conglomerados.
Elección del Número de Grupos
En busca de una síntesis de los datos se estableció a priori que un número de

entre 6 y 8 grupos sería lo adecuado para las observaciones realizadas.

RESULTADOS
La síntesis del procedimiento de Braun Blaunquet se estableció a partir, en

primer lugar, de una síntesis parcial de aglomeración por sitios de muestreo
cuyo resultado se puede observar en el siguiente dendrograma:
En segundo lugar, se efectuó una aglomeración sintética por composición

florística (abundancia - dominancia). Los resultados de la misma se aprecian en
el siguiente dendrograma.

Finalmente, la combinación de ambas síntesis previas dio como resultado la
conformación de comunidades vegetales y su distribución espacial.

RESULTADOS, ANÁLISIS ESTADÍSTICO COMPARATIVO
Se realizó la comparación de la cobertura vegetal expresada en porcentaje

entre los dos métodos de relevamiento de la vegetación utilizado.
En la tabla siguiente se observas los estadígrafos comunes calculados para la

cobertura vegetal observada por cada método:
Point Braun
Estadígrafo
Quadrat Blanquet
Muestras 30 30
Promedio 65.56 57.36
Mediana 58.5 60.0
Modo 72.0 65.0
Varianza 786.19 930.10
Desviación estándar 28.04 30.5
Mínimo 0 1
Máximo 100 120
Posteriormente, se realizó una comparación entre los valores de cobertura

vegetal medidos por cada método aplicando el análisis de correlación de
Pearson, normalizando los datos.
De este análisis se se obtuvo lo siguiente:
Coeficiente de correlorrelation r = 0.874671
Coeficiente de correlación = 76.5049 %

r2
cuadrático
El análisis de la varianza (ANOVA I) indica que estadísticamente hay una

significativa relación entre el método Braun Blanquet y Point Quadrat para un
nivel de confianza del 99%
El análisis de regresión lineal indicó lo siguiente:
Análisis de Regresión – Modelo Lineal: Y = a + b*X
Variable dependiente: braun_blanquet_normalizada
Variable independiente: point_quadrat_normalizada
Parámetro Estimado Error Estadística Valor P

Intercepción -0.00033333 0.0900681 -0.003700 0.9971
Pendiente 0.874618 0.0915974 9.54851 0.0000

Por otra parte, el coeficiente de correlación cuadrático indica que el modelo de
ajuste explica el 76.5% de la variabilidad de los datos del método Braun
Blanquet.
Correlación de métodos de evaluación de la cobertura vegetal
2.1
Braun Blanquet normalizada
1.1
0.1
-0.9
-1.9
-2.1 -1.1 -0.1 0.9 1.9
Point Quadrat normalizada
El coeficiente de correlación r=0.874671 indica una moderada fuerte relación

entre las variables analizadas. Sin embargo, no hay indicios de una seria auto
correlación de los valores residuales, según el test de Durbin-Watson (DW), el
valor de P es mayor que 0.05.
Estos resultados indican una fuerte correlación entre ambos métodos y

contribuyen a definir, en función de los objetivos y profundidad del trabajo, a
decidir por uno o por otro método cuando se desea conocer la cobertura de la
vegetación. Los dos métodos muestran resultados semejantes y válidos.
Cabe señalar y considerar el grado de dificultad técnica que presentan ambos

métodos. Braun Blanquet, implica un alto grado de conocimiento por parte de
los técnicos especialista sobre condiciones del paisaje, suelo; formas del
relieve, clima, entre otras. Point Quadrat es sencillo en su aplicación. Sin
embargo, cuando el objetivo es conocer las condiciones ecológicas es
necesario optar por el primero.
Finalmente, se recomienda para la estratificación y muestreo, en relación con

la cobertura vegetal y presencia o ausencia de estratos, el método Point
Quadrat es eficiente para su evaluación. Es expeditivo y que requiere un
entrenamiento más accesible para los técnicos.
Cuando se trata de un análisis mas profundo y se desea evaluar la dinámica

del paisaje y la vegetación es necesario recurrir al Braun Blanquet, que tiene
mayores costos en su fase de relevamiento y análisis.

RESULTADOS, ANÁLISIS CARTOGRÁFICO COMPARATIVO
Con el objeto de realizar un análisis comparativo espacial, se realizó un mapa

esquemático con los resultados obtenidos para cada metodología.
Se utilizó el modelo de los polígonos de Thiessen o Voronoi como modo de

representación cartográfica y que establece el área representativa de cada
punto de muestreo. A los polígonos resultantes, se le asigno la variable visual
que caracteriza los agrupamientos detectados para ambos métodos de
relevamiento de datos.
El mapa siguiente muestra la división por Thiessen del área de trabajo.
En la tabla siguiente se muestra la correspondencia por cada sitio muestral del

grupo definido para por método.
CLUSTER CLUSTER
Sitio Braun Poin
Blanquet Quadrat
PUNTO 01 4 1
PUNTO 02 1 3
PUNTO 03 4 1
PUNTO 04 2 6
PUNTO 05 4 1
PUNTO 06 1 3
PUNTO 09 1 3
PUNTO 10 1 3

PUNTO-07-B 1 5
PUNTO-08-B 1 3
wp165 5 2
wp171 6 5
wp172 5 1
wp176 6 7
wp178 6 6
wp180 4 6
wp183 3 6
wp186 5 6
wp187 5 7
wp194-B 3 5
wp195-B 1 6
wp215-B 4 6
wp216 2 6
wp217-B 2 2
wp159 1 1
wp161 5 4
wp222 3 2
PUNTO28 5 8
PUNTO29 1 6
PUNTO30B 6 7
A partir de esta tabla de correspondencia de grupos, se realizó el mapa

comparativo de los dos métodos. Cabe señalas que para el método de Braun
Blanquet los datos fueron agrupados en 6 grupos, mientras que para el método
Point Quadrat, 8 fueron los grupos definidos.
Con los agrupamientos de los sitos se construyó una tabla de contingencia. A

partir de esta tabla se asigno la variable visual que permitió la comparación
espacial de los resultados.
Agrupamiento Braun Blanquet

1 2 3 4 5 6
Variable
visual
1 159 1, 3, 5 172
Agrupamiento Poin
2 217 222 165

3 2, 6, 9, 10, 8
Quadrat
4 161
5 7 194 171
6 195, 29 4, 216 183 180, 215 186 178
7 187 176, 30
8 28

Mapa comparativo del agrupamiento de sitios, según los dos métodos

Vegetacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Vegetacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANEXO 7

SEGUNDO INFORME DE AVANCE

EVALUACIÓN DE DEGRADACIÓN DE TIERRAS

Mario Alberto Salomón, Nelson Darío Soria y Ricardo Fernández.

Laboratorio SIG - Ladyot - IADIZA 1

Realizar el inventario y análisis de los datos relevados en el terreno mediante dos

Para el relevamiento de la vegetación se utilizaron dos métodos: Point Quadrat y

El método se crea en la escuela francesa de Montpellier por P. Daget y

El objetivo de este método es determinar expeditivamente y con un grado de

El método debe aplicarse en comunidades vegetales homogéneas y comprende

La base del método es el recuento de especies registradas a lo largo de la línea

En la medición cuando en un descenso de la aguja encontramos 2 especies, las

Laboratorio SIG - Ladyot - IADIZA 2

El porcentaje de superficie sin vegetación, resulta de la sumatoria de los valores

Este método se basa en la premisa de que la composición florística total de una

El objetivo principal de este método es el estudio de las comunidades y la

Los métodos y técnicas comienzan con la elección de una unidad uniforme o

En la unidad de muestreo ubicada en el stand seleccionado se realiza un censo

Laboratorio SIG - Ladyot - IADIZA 3

Descripción estadística por sitio de muestreo

Datos del sitio: PUNTO_01

Resultados transecta procedimiento Point Quadrat

Números de observaciones: 100

Tabla de Frecuencia del sitio: PUNTO_01

Distribución de estratos y combinaciones observadas

Número de estratos de vegetación, suelo desnudo y mantillo y cobertura total en

Número de Suelo desnudo y Cobertura de

Laboratorio SIG - Ladyot - IADIZA 4

Número de estratos presentes y altura (en metro)

Laboratorio SIG - Ladyot - IADIZA 5

Números de observaciones: 100

Tabla de Frecuencia del sitio: PUNTO_02

Distribución de estratos y combinaciones observadas

Número de estratos de vegetación, suelo desnudo y mantillo y cobertura total en

Número de Suelo desnudo y Cobertura de

Laboratorio SIG - Ladyot - IADIZA 6

Número de estratos presentes y altura (en metro)

Laboratorio SIG - Ladyot - IADIZA 7

Números de observaciones: 100

Tabla de Frecuencia del sitio: PUNTO_03

Distribución de estratos y combinaciones observadas

Número de estratos de vegetación, suelo desnudo y mantillo y cobertura total en

Número de Suelo desnudo y Cobertura de

Laboratorio SIG - Ladyot - IADIZA 8

Número de estratos presentes y altura (en metro)

Laboratorio SIG - Ladyot - IADIZA 9

Números de observaciones: 100

Tabla de Frecuencia del sitio: PUNTO_04

Distribución de estratos y combinaciones observadas

Número de estratos de vegetación, suelo desnudo y mantillo y cobertura total en

Número de Suelo desnudo y Cobertura total %

Laboratorio SIG - Ladyot - IADIZA 10

Número de estratos presentes y altura (en metro)

Laboratorio SIG - Ladyot - IADIZA 11

Números de observaciones: 100

Tabla de Frecuencia del sitio: PUNTO_05

Distribución de estratos y combinaciones observadas

Número de estratos de vegetación, suelo desnudo y mantillo y cobertura total en

Número de Suelo desnudo y Cobertura de

Laboratorio SIG - Ladyot - IADIZA 12

Número de estratos presentes y altura (en metro)

Laboratorio SIG - Ladyot - IADIZA 13

Números de observaciones: 100