EXPEDIENTE NÚMERO 993/2019

VERONICA BERRA SOTARRIBA (por su Representación)

VS
JOSÉ CARLOS HERNÁNDEZ SOMBRERERO

JUICIO DE ALIMENTOS

ASUNTO: CONTESTACION

CIUDADANO JUEZ CUARTO ESPECIALIZADO EN MATERIA DE LO

FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICAL DE PUEBLA.

JOSÉ CARLOS HERNÁNDEZ SOMBRERERO, por mi propio derecho, ante Usted con
el debido respeto vengo a dar contestación a la infundada demanda de Juicio de Alimentos y
Declaración Judicial de Terminación de Matrimonio promovida por la C. VERONICA BERRA
SOTARRIBA, por lo que he de ajustarme al orden preestablecido por el artículo 194 del Código
de Procedimientos Civiles Vigente para el Estado de Puebla de la siguiente manera:

I.- EL TRIBUNAL COMPETENTE ANTE EL QUE SE PROMUEVE. - El C. Juez de lo

Civil y de lo Penal del Distrito Judicial de Tepeaca de Puebla.

II.- EL NOMBRE DEL ACTOR O DEMANDADO y/o DE QUIEN PROMUEVA EN SU

NOMBRE, SU DOMICILIO PARTICULAR Y EL DOMICILIO QUE SEÑALE PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES. - Lo es el C. JOSÉ CARLOS HERNÁNDEZ SOMBRERERO, con domicilio
particular el ubicado en la casa marcada con el número doscientos ocho, de la calle reforma
norte de Chachapa, Amozoc, Puebla y señalando el mismo domicilio para recibir todo tipo de
notificaciones, y para los mismos efectos el E-mail iyc_juris@hotmail.com.

III.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL ABOGADO PATRONO, CON EXPRESIÓN DE

LOS DATOS DE INSCRIPCIÓN DE SU TÍTULO PROFESIONAL, A NTE EL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA. -
Lo es el Abogado, Notario y Actuario Alejandro Barragán Vargas, con Cedula Profesional
3603730 (Tres millones seiscientos tres mil setecientos treinta); con domicilio ubicado
en calle Hermanos Flores Magón número 33 de la colonia Insurgentes, en esta ciudad de Puebla
capital. Expresando que cuenta con Título Registrado ante el Tribunal Superior de Justicia del
Estado para el ejercicio de la profesión de Abogado en el libro XX, bajo la partida 101 a fojas
26 frente por acuerdo de Pleno de fecha 16 de agosto de dos mil doce, teniendo como domicilio
particular la finca marcada con el número ochocientos diecinueve interiores ciento siete la
Avenida Margaritas de la Colonia Buganvilias, de la Ciudad de Puebla, Puebla.

IV.- Que, por medio del presente escrito, y con fundamento en lo dispuesto en los arts.
52, 66, 258 y 471, fracs. I, del Código de Procedimientos Civiles, ocurro en tiempo y forma
legal a dar contestación a la temeraria e infundada demanda instaurada en mi contra por
la C. VERONICA BERRA SOTARRIBA de la siguiente manera:

1
 V.- BAJO LA PALABRA PRESTACIONES EL OBJETO U OBJETOS QUE SE
RECLAMEN CON SUS ACCESORIOS, SE CONTESTA DE LA SIGUENTE FORMA:

P R E S T A C I O N E S.

a) Es improcedente la retención provisional del salario en favor de la actora VERONICA BERRA

SOTARRIBA (VBS), para mis menores hijas de iniciales KHB y VHB, así como la retención
del 50% en caso de liquidación o indemnización hacia mis percepciones como empleado, ya
que no he dado motivo para ello, pues siempre he cumplido con la obligación de dar:
alimentos, vestido, calzado, educación escolar y académica, todo los conceptos anteriores
proporcionados a la hoy actora la Sra. VBS y para mis 2 hijas procreados con la actora de
nombres; KARLA e VANESSA ambos de apellidos HERNANDEZ BERRA; por otra parte, le
informo a usted Señoría que, perdí mi trabajo en el mes de octubre de 2022, aun así, nunca
he dejado, ni dejare de contribuir voluntariamente, para la manutención de mi menor hijo,
que más adelante se relacionan los documentos suficientes que soportan mis dichos y
comprobar que la actora la Sra. VBS, se está dirigiendo con FALSEDADES y querer
sorprender su “BUENA FE SEÑORIA”.

Como consecuencia, resulta improcedente el pago retroactivo de la pensión alimenticia que

solicita la actora la Sra. VBS, a favor de mis menores hijas de iniciales KHB y VHB, cabe
señalar que, siempre he cubierto todos sus gastos necesarios y han sido solventados a
través de transferencias bancarias, otras más en dinero en efectivo y en especie, desde el
nacimiento de ellas, que más adelante se relacionan algunos de los documentos que
soportan mis dichos y comprobar que la actora la Sra. JBA, se está dirigiendo con
FALSEDADES y querer sorprender su “BUENA FE SEÑORIA”.

b) Como derivación, resulta improcedente el pago de gastos y costas que solicita la actora la
Sra. VBS, pues nunca he dado motivo para que se entable en mí contra el presente juicio,
es de suma importancia mencionar que, a partir del mes de abril me incorpore a laborar
como Representante Legal de la Empresa “Jaripeos y Espectáculos San Salvador ”, más
adelante se relacionan algunos de los documentos que soportan mis dichos y comprobar
que la actora la Sra. VBS, se está dirigiendo con FALSEDADES y querer sorprender su
“BUENA FE SEÑORIA”.

H E C H O S.

Con el debido respeto que me merece su Señoría, para su íntegro conocimiento preciso que
nunca fui notificado conforme a derecho con relación a la presente demanda interpuesta por la
C. VERONICA BERRA SOTARRIBA, iniciando el expediente número 993/2019, es de señalar
que, si me hubieran citado o notificado conforme a derecho en la materia que nos ocupa en
tiempo y forma, nos hubiéramos evitado este largo tiempo (4 años) que han transcurrido,
primero por la pandemia COVID19 que inicio y que aun continua, posteriormente, por las cargas
de trabajo de ustedes, y lo más relevante por mi parte los gastos por honorarios profesionales
de los abogados y psicólogos, mismos que están afectando mi economía, el desgaste físico y
mental que vengo padeciendo por los distintos procesos jurídicos que enfrento con la hoy actora
la Sra. VERONICA BERRA SOTARRIBA (VBS), el presente de alimentos, todo lo anterior, por
la presente demanda que jamás fui notificado, me entere por el primer descuento que se me
realizo por instrucción de este juzgado a su cargo, a través de mis recibos de nómina en mis
ingresos laborales, si me hubieran notificado en tiempo y forma, hubiera tenido la oportunidad
de estar en la posibilidad de presentar todos y cada uno de los documentos que soportan y
comprueban los gastos para la manutención de mis hijas KHB y VHB, todos y cada uno de los
documentos que acreditan, soportan, justifican y comprueban las aportaciones que he venido
proporcionando desde el inicio del matrimonio y nacimiento de mis 2 hijas; todos y cada uno de
los gastos inherentes al parto de cada una de mis hijas, ocurridos en los Hospitales en que fue
tratada, así como los que han venido requiriendo para alimentación, viajes, recreaciones,
colegiaturas, vestido de uniformes escolares y casuales, calzado escolar, de vestir y deportivo,
casa habitación y menaje para cubrir todas las necesidades de un hogar, a la fecha, asimismo,
las transferencias bancarias, dinero en efectivo y en especie, entregados a la hoy actora a la

2
Sra. VERONICA BERRA SOTARRIBA, para mis 2 hijas de nombres: KARLA y VANESSA,
ambos de apellidos HERNANDEZ BERRA así como a la propia actora la C. VBS.

1. Se da contestación a su correlativo, precisando; es CIERTO.

2.- El correlativo de la demanda a la que se da respuesta, es el caso su Señoría, es cierto

parcialmente, ya que lo referente al apoyo que señala recibe el hoy demandado o deudor
alimentista a nombre de mi hija de iniciales KHB, por parte del gobierno para la ayuda de
mi hija, es Falso ya que la que percibe dicha ayuda es la hoy actora dentro del presente
juicio en que se actúa. Aunado a lo anterior es de hacer ver a su Señoría, que desde el periodo
de nacimiento de mi hija de iniciales KHB, de fecha 30 de abril de 1999, he venido cumpliendo
con todos y cada uno de los gastos que generaba mi hija y la Sra. VERONICA BERRA
SOTARRIBA,

Adelantando un poco dentro de la contestación en de señalar que es falso que durante todo el
matrimonio no haya cumplido con mis obligaciones, es de señalar que, la actora la señora
VERONICA BERRA SOTARRIBA, por su decisión jamás trabajó por lo que nunca genero
ningún ingreso propio, durante ese periodo siempre dependió económicamente del que
suscribe.

Es importante precisar que la actora la Sra. VBS, durante el matrimonio decidió no trabajar por
su voluntad y eso siempre respete; sin embargo, la señora VBS, tampoco realizaba funciones
de ama de casa, normalmente de lunes a viernes se salía desde muy temprano a dejar a los
niños a la escuela y de ahí se dirigía a la casa de su mamá, en donde hacía de comer con el
dinero que yo le daba en efectivo y en otras ocasiones se le realizaban transferencias bancarias;
todos los días regresaban por la noche a la casa de mi propiedad solo a pernoctar y a realizarse
aseo personal, por lo que a pesar de contar con todo lo necesario para estar en la casa con mis
hijos, ella prefería estar en casa de su mamá; y los sábados y domingos que yo me encontraba
ahí en mi casa, tampoco realizaba el aseo, ni limpieza al hogar, mucho menos de cocinar, ya
que siempre salíamos a diferentes lugares y comíamos en restaurantes, por lo que para mis
cosas personales, yo tenía que pagar tintorería y contratar a personal para realizar la limpieza,
y demás trabajos domésticos, para que mis hijas disfrutaran su casa habitación limpia, fresca y
sanitizada.

Desde que iniciamos el matrimonio la actora la Sra. VERONICA BERRA SOTARRIBA, junto a
mis dos hijas, han vivido en la casa habitación de mi propiedad, de la cual siempre todos los
gastos y servicios han sido cubiertos por mi cuenta, lo cual acreditaré en su momento procesal
oportuno por ende el suscrito JOSÉ CARLOS HERNÁNDEZ SOMBRERERO, contribuyo con
todos y cada uno de los gastos de los diferentes conceptos que la familia erogaba, así como el
menaje (mobiliario) que se encuentra en el la casa habitación que habitan la hoy actora y mis
hijas; cabe mencionar que son todos los comprobantes existen y se encuentran archivados en
la casa habitación en que viven mis hijas y la hoy demandante y a la cual que a partir del año
de 2018, no me permitieron ingresar.

Durante la relación que mantuve con la hoy actora la Sra. VBS, ella y mis 2 hijas han estado
cubiertos con servicios médicos y gastos médicos mayores, repito, así como el pago del parto
por el nacimiento de mis hijas, así como también me hice y me hago cargo de cualquier
enfermedad o incidentes de salud que sufría o sufre cualquier miembro de la familia.

Siempre de conformidad con la actora la C. VBS, le entregaba dinero en efectivo, vía

transferencia y en su momento también a través de mi hija VHB, dinero en efectivo
semanalmente, además yo compraba la despensa, ropa, calzado de vestir y deportivo y los
gastos extras que requerían y se realizaban mismos que solventaba y pagaba de forma
mensual, y que ya como lo manifesté con anterioridad, durante ese periodo del matrimonio la
hoy actora nunca genero ingreso propio alguno.

3
Con relación a los gastos escolares, siempre he cubierto todos los gastos, en el caso de mi hija
VHB, los hacia directamente en las instituciones educativas, en donde la actora la Sra.
VERONICA BERRA SOTARRIBA, decidía inscribirla desde preescolar hasta la actualidad.

Por mi trabajo ellas tres radicando en la población de Chachapa, Amozoc, Puebla, mis dos hijas
KHB y VHB, estaban y están a cargo y custodia de su madre la actora la señora VERONICA
BERRA SOTARRIBA, así fue la relación que sostuvimos al cohabitar, pero el año de 2018 ya
no me permitió ingresar a mi casa, sin informarme cambio la combinación de las chapas de las
puertas de entrada de mi casa habitación y ya no pude ingresar, hecho del cual nunca levante
ninguna denuncia jurídica en contra de la actora la Sra. VBS, para no generar mayor conflicto
ni afectar emocionalmente a mis dos hijas, acepté todas y cada una de las groserías y acciones
que me hacia la actora la Sra. VERONICA BERRA SOTARRIBA, por lo que por un tiempo, ya
no tuve contacto ni con ella ni con mis dos hijas, ya no me permitieron entrar a mi casa.

A pesar del cambio de cerraduras de mi casa, y de esconderse prácticamente, nunca deje de

buscar a mi menor hija de iniciales VHB, y mi hija sin saber la situación, por lo que no me
abrieron en las diversas ocasiones, tampoco me contestaban los mensajes y llamadas, no me
buscaban ni me permitía contacto con ellos, pero vivía en mi casa y contaba con el dinero que
ella retiro de la cuenta de a nombre de mi hija, a la cual yo depositaba para formar un ahorro a
futuro.

Es importante mencionar que a pesar de que ya no me permitió entrar a mi casa y tampoco me

permitía verlas, por ende, no teníamos comunicación, ellas siempre estuvieron cubiertas en sus
necesidades, ya que reitero vivían en la casa y la señora actora VBS contaba con el dinero que
yo depositaba a la cuenta que estaba a nombre de mi hija, la cual manejaba ella como titular y
de la cual retiro todos los fondos.

De acuerdo a la normatividad en la materia, la menor tiene derecho a convivir conmigo, así

como también tengo el derecho a convivir con ella; sin embargo, esto no ha sido posible, ya que
la actora la Sra. VERONICA BERRA SOTARRIBA, continua interviniendo para que no se lleven
a cabo las convivencias de manera sanas y cordiales con mi menor hija VHB, incumpliendo la
actora la Sra. VBS, ya que no he tenido la oportunidad que me corresponde y que la actora C.
VERONICA BERRA SOTARRIBA, impide la sana convivencia y tiene a la niña completamente
alineada a ella, lo que genera violencia psicológica en contra de mi hija.

3.- El correlativo de la demanda a la que se da respuesta, es cierto.

4.- En lo referente a su correlativo es de contestar: en contestación es totalmente falso e

improcedente, en atención a que niego que la actora en el presente juicio le asista acción y
derecho alguno, para exigirme el pago de una pensión alimenticia a favor de ella y de mis hijas
de nombres KARLA y VANESSA ambas de apellidos HERNANDEZ BERRA, ya que por mi
parte siempre he cumplido con mis obligaciones, es importante precisar que de 2018 a 2020
me encontré sin trabajo fijo y ni en esa situación, NUNCA deje de cumplir con mis obligaciones
alimentarias, lo he hecho siempre a mi capacidad económica, proporcionándole cada semana
diversas cantidades de dinero en efectivo y otras veces a través de transferencias bancarias, y
por otro lado, no me niego a cumplir con mis obligaciones, siempre y cuando sea de acuerdo a
mi capacidad económica, en términos de lo establecido en los artículos 486 y 487 del Código
Civil vigente en el Estado libre y soberano de Puebla, así como que esta obligación se rige por
el principio de proporcionalidad; así como determinar si se hizo una interpretación arbitraria y
excesiva de la Convención sobre los Derechos del Niño; obligación que debe de ser compartida,
ya que mi contraparte en la actualidad tiene ingresos propios de diversas actividades
comerciales y laborales que realiza, debiendo existir una obligación compartida, por lo tanto, no
tengo ninguna objeción de cumplir con mi obligación alimentaria para con mis hijas , por lo que
desde este momento ante usted su Señoría, ofrezco una pensión alimenticia de $2,500.00 (Dos

4
mil quinientos pesos 00/100 M.N.) de manera mensual, ya que por mi edad 50 años, ya no es
tan factible que me contraten y/o colocarme en un buen empleo con el afán de obtener mayores
ingresos, además es importante mencionar que, les estoy proporcionando casa habitación que
cuenta con aproximadamente 240 metros cuadrados (8X30), Cabe señalar que, en la zona que
se encuentra ubicada dicha casa habitación el estudio socioeconómico de algunas inmobiliarias
indican como renta un costo de aproximadamente de $5,000.00 a $6,000.00 sin amueblar, en
la casa les he proporcionado todo el menaje de muebles, adicionalmente en la casa se quedaron
mis joyas, relojes, trajes, ropa de vestir y casual, así como, lociones, lentes de sol, zapatos de
vestir y tenis de deporte, maletas y porta trajes para viaje, entre otras cosas más, etc., todos los
artículos señalados fueron adquiridos por el producto de mi trabajo, situación que afecto mi
economía, ya que tuve que comprar nuevamente, artículos que no requería.

Hasta la fecha no me ha permitido entrar y recoger todas mis pertenencias personales. Es de

señalar que, siempre yo he pagado los servicios, así como de jardinero, adquisición y
reparaciones de los dos motores del portón eléctrico de entrada de autos y pago de albañiles
para la impermeabilización, pintura y el mantenimiento y remodelaciones de construcción al
bien inmueble de mi propiedad, la hoy actora nunca le ha realizado alguna reparación, ni mucho
menos dar el mantenimiento al bien inmueble.

En la actualidad, en mi casa habitación cohabitan 3 personas que son; la actora Sra. VERONICA
BERRA SOTARRIBA, mi menor hija VANESSA HERNANDEZ BERRA, y mi hija de 24 años
KARLA HERNANDEZ BERRA, por lo anterior los principales gastos en la casa habitación su
Señoría, como son; el agua, luz y gas, se generan por las tres personas que la habitan, razón
por la cual expongo que los gastos principales de los servicios de la casa habitación, no sólo
son generados por mis hijas de nombre, por lo que los documentos que llegue a presentar en
este proceso la hoy actora la Sra. VERONICA BERRA SOTARRIBA, mostraran un gasto mayor
al que por derecho me VANESSA y KARLA de apellidos HERNANDEZ BERRA corresponde
otorgar, la misma actora siempre quiere aprovecharse y sacar ventaja en todo, por lo que solicito
atentamente a su señoría, se sirva analizar y se realice un prorrateo de lo antes pronunciado y
se precise por la parte de los gastos de los servicios de luz, agua y gas, que solo sean
generados por mis hijas, del mismo modo, se expone que no procede la petición de pensión
alimenticia retroactiva para nuestras hijas de nombres VANESSA y KARLA de apellidos
HERNANDEZ BERRA; y toda vez que nunca me he negado a cumplir mis obligaciones,
inclusive como lo comente’ con anterioridad mi derecho de VISITA Y CONVIVENCIA, la actora
el único objetivo trazado que tiene es que no tenga ningún acercamiento conmigo mis hijas,
adicionalmente quiero comentar que me está afectando económicamente, ya que para el
presente juicio en los que me he visto obligado a erogar diversas y fuertes cantidades de dinero
afectando mi patrimonio, por el pago profesional de abogados, gastos innecesarios e importes
que pudieron haber sido utilizados para bienes y provecho de mis hijas; todo esto cuando mi
única petición e intención siempre ha sido sólo la de convivir con mis hijas KHB y VHB, algunas
horas los fines de semana, situación que la actora desea impedir a toda costa, afectándome
no solo de forma económica sino también emocional.

Es importante precisar que a pesar del reingreso de la señora VERONICA BERRA

SOTARRIBA, siguieron dependiendo de mi económicamente.

Es por ello que es falso el correlativo de la demanda a la que se da respuesta, ya que en ningún
momento dejé desamparados a mis hijas, en virtud de que siempre les he proporcionado casa
habitación, que siempre he pagado cubierto los gastos de despensa vestido escolar y casual,
calzado escolar, deportivo y casual, aunado a esto, desde que nacieron mis hijas VANESSA y
KARLA de apellidos HERNANDEZ BERRA, les he pagado todas sus necesidades de
educación, alimentos, vestido, salud, gastos médicos mayores; es decir, de manera integral he
contribuido, en la medida de mis posibilidades, al desarrollo y crecimiento de mis hijas, y no
como falsamente lo asienta lamentablemente la promovente y madre de mis hijas la actora Sra.

5
VERONICA BERRA SOTARRIBA, quien también se ha beneficiado con la casa habitación y le
he pagado todas sus necesidades, desde vestido, calzado, alimentos, salud, la actora la señora
VBS, jamás realizo’ labores domésticas durante todo el matrimonio, por ejemplo, mi ropa la
mandaba a la tintorería y solo me entregaba las notas para que pagara los servicios, así mismo
ella contaba con vehículo de mi propiedad para su uso personal, posteriormente cuando decidió
regresar a trabajar compro su auto y siempre la apoye con los gastos para las reparaciones,
servicios y refacciones de su automóvil, así como varios gastos personales que nada tienen que
ver con la manutención de mis hijos, lo que compruebo con los Testimonios que presentare en
su momento procesal oportuno.

VI.- BAJO LA PALABRA DERECHO, LOS FUNDAMENTOS NORMATIVOS, CITANDO LOS

PRECEPTOS LEGALES, PRINCIPIOS JURIDICOS, TRATADOS INTERNACIONALES Y LA
JURISPRUDENCIA, QUE SE ESTIMEN APLICABLES, QUE SE INVOCARAN EN LOS
TERMINOS QUE PREVENGA LA LEY.

EXCEPCIONES

1- Se opone como defensa genérica la de SINE ACTIONE AGIS, es decir la falta de acción y
derecho de la actora la Sra. VERONICA BERRA SOTARRIBA, para demandarme las
prestaciones que me reclama en su escrito inicial de demanda, atendiendo a las circunstancias
que se han hecho valer a lo largo de la presente, ya que no comprueba la parte actora con
soportes documentales que correspondan a los hechos; sin embargo, el de la voz compruebo
y justifico los gastos que vengo realizado por concepto de la alimentación, educación, casa
habitación, vestido y recreación tanto de la actora, como de mis dos hijas VANESSA y KARLA
de apellidos HERNANDEZ BERRA, en su momento.

2.- Se opone como defensa la de INEPTO LIBELO, consistente en la oscuridad e imprecisión

con que narra los hechos la actora en su demanda, ya que en la misma no se precisan
circunstancias de tiempo modo y lugar, lo cual me deja en completo estado de indefensión.

3.- Se opone la de FALSEDAD, consistente en que la actora se conduce con mala fe al narrar
los hechos, haciendo notar que intenta sorprender la buena fe de su Señoría, con hechos que
jamás podrá probar porque no coinciden con la realidad.

4.- Opongo la defensa de PLUS PETITIO, consistente en el pedimento excesivo de las

prestaciones que reclama la actora en su escrito inicial de demanda, en virtud que la actora no
tiene ningún derecho a reclamar las prestaciones que señala.

5.- Se opone la de FALTA DE CONDICIÓN a que supuestamente el suscrito me encuentro

sujeto a las prestaciones reclamadas en el escrito inicial, toda vez que como ya quedo
manifestado, no existe el motivo para que me demanden dichas prestaciones, puesto que no
se reúnen los requisitos legales, tal y como falsamente se pretende hacer creer a usted su
Señoría.

6.- La contenida en el artículo 503 del Código Civil vigente del Estado Libre y Soberano de
Puebla “consistente en que los alimentos han de ser proporcionados de acuerdo a la
capacidad económica del deudor alimentario y de las necesidades de quien deba
recibirlos”.

7.- La contenida en el artículo 504 del Código Civil del Estado Libre y Soberano de Puebla
consistente “Si fueran varios los que deben de dar alimentos y todos tuvieren posibilidad
para hacerlo, el juez repartirá el importe entre ellos, en proporción de sus haberes.”

8.- Opongo todas las excepciones y defensas que se desprenden de la contestación de la

demanda de hecho y de derecho.

6
 D E R E C H O.

1.- COMPETENCIA. - Es Usted competente señor Juez para conocer y resolver el presente
juicio conforme a lo dispuesto por los artículos 40 Fracción I de la Ley Orgánica del Órgano
Judicial; 106, 107 y 108 del Código de Procedimientos Civiles Vigente para el Estado.

2.- PERSONALIDAD E INTERÉS JURÍDICO. - Tengo personalidad e interés jurídico para

promover el presente juicio en base a lo dispuesto por los artículos 6 y 8 del Código de
Procedimientos Civiles Vigente para el Estado.

3.- PROCEDIMIENTO. - El presente juicio, en cuanto a su tramitación, deberá ajustarse

conforme a lo dispuesto por los artículos del 677 al 680 y 688 al 698 del Código de
Procedimientos Civiles Vigente para el Estado.

4.- FONDO. - Por lo que hace al fondo del asunto este se encuentra fundamentado en lo que
disponen los artículos 322, 323 y del 487 al 521 del Código Civil Vigente para el Estado.

VII.- BAJO LA PALABRA PRUEBAS, LAS QUE SE OFREZCAN, MISMAS QUE DEBERAN
GUARDAR ESTRECHA RELACIÓN CON LOS HECHOS ADUCIDOS Y LA EXPRESIÓN
CONCRETA EN CADA CASO DE QUE ES LO QUE SE PRETENDE PROBAR:

PRUEBAS ACTORA:

Es menester señalar que objeto todas y cada una de las pruebas ofrecidas por mi contraparte
en cuanto a lo referente a su alcance probatorio y valor jurídico dentro del presente juicio

P R U E B A S.

1.- LA DECLARACIÓN DE PARTE DE HECHOS PROPIOS Y AJENOS.- Consistente en la

declaración que bajo protesta de decir verdad vierta a la actora VERONICA BERRA
SOTARRIBA A en el presente juicio en relación a todos y cada uno de los hechos
controvertidos en el presente juicio el día y la hora que se sirva señalar su Señoría, para
tal efecto, la cual se llevará a cabo al tenor de las preguntas que le serán formuladas oral
o por escrito en el momento del desahogo de la presente prueba, solicitando se aperciba a
la actora que para el caso de no comparecer en la fecha y hora que se designe se le tendrán
por ciertos los hechos sobre los que se le cuestione y por existente una fundada razón de su
dicho, la presente prueba la relaciono con todos y cada uno de los puntos; uno, dos, tres y
cuatro del capítulo de hechos de la presente demanda por guardar estrecha relación con los
mismos, ya que el principal interés del que suscribe, desde el inicio del matrimonio es comprobar
que he proporcionado; casa habitación, alimentos, vestido, educación, viajes, servicio médico y
club deportivo, entre otros, para con mis hijas KHB e VHB como a la actora VBS.

2.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistente en todas y cada una de las declaraciones

fiscales de donde se deduce que la empresa que represento, aunque las cantidades que
señalan los oficios de las autoridades administrativas del estado y federales hacendarias
sean mayores, la utilidad que tiene la misma es mucho menor, mismas declaraciones que
paso a relacionar:
2.1.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de septiembre-octubre 2019, donde se aprecia que la
utilidad neta de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)

7
2.2.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de julio-agosto 2019, donde se aprecia que la utilidad neta
de la empresa fue de $ 276.00 (Doscientos setenta y seis 00/100 Moneda Nacional)
2.3.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de mayo-junio 2019, donde se aprecia que la utilidad neta
de la empresa fue de $ 4,389.00 (cuatro mil trecientos ochenta y nueve pesos 00/100 Moneda
Nacional)
2.4.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de marzo-abril 2019, donde se aprecia que la utilidad neta
de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.5.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de enero-febrero 2019, donde se aprecia que la utilidad
neta de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.6.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de noviembre-diciembre 2018, donde se aprecia que la
utilidad neta de la empresa fue de $ 23521.00 (Veintitrés mil quinientos veintiún pesos 00/100
Moneda Nacional)
2.7.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de septiembre-octubre 2018, donde se aprecia que la
utilidad neta de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.8.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de julio-agosto 2018, complementaria dos, donde se
aprecia que la utilidad neta de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.9.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de julio-agosto 2018, complementaria uno, donde se
aprecia que la utilidad neta de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.10.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de julio-agosto 2018, normal, donde se aprecia que la
utilidad neta de la empresa fue de $ 3,646.00 (Tres mil seiscientos cuarenta y seis pesos 00/100
Moneda Nacional)
2.11.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de mayo-junio 2018, donde se aprecia que la utilidad neta
de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.12.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de marzo-abril 2018, donde se aprecia que la utilidad neta
de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.13.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de enero-febrero 2018, donde se aprecia que la utilidad
neta de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.14.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de noviembre-diciembre 2017, donde se aprecia que la
utilidad neta de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.15.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de septiembre-octubre 2017, complementaria, donde se
aprecia que la utilidad neta de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.16.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de septiembre-octubre 2017, normal, donde se aprecia
que la utilidad neta de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.17.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de julio-agosto 2017, complementaria dos, donde se
aprecia que la utilidad neta de la empresa fue de $ 3,646.00 (Tres mil seiscientos cuarenta y
seis pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.18.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de julio-agosto 2017, complementaria dos, donde se

8
aprecia que la utilidad neta de la empresa fue de $ 3,646.00 (Tres mil seiscientos cuarenta y
seis pesos 00/100 Moneda Nacional).
2.19.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de julio-agosto 2017, normal, donde se aprecia que la
utilidad neta de la empresa fue de $ 3,646.00 (Tres mil seiscientos cuarenta y seis pesos 00/100
Moneda Nacional).
2.20.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de enero-febrero 2020, donde se aprecia que la utilidad
neta de la empresa fue de $ 61.00 (sesenta y un pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.21.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de marzo-abril 2020, donde se aprecia que la utilidad neta
de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.22.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de mayo-junio 2020, donde se aprecia que la utilidad neta
de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.23.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de julio-agosto 2020, donde se aprecia que la utilidad neta
de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.24.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de septiembre-octubre 2020, donde se aprecia que la
utilidad neta de la empresa fue de $ 6,966.00 (seis mil novecientos sesenta y seis pesos 00/100
Moneda Nacional)
2.25.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de noviembre-diciembre 2020, donde se aprecia que la
utilidad neta de la empresa fue de $ 4,193.00 (cuatro mil ciento noventa y tres pesos 00/100
Moneda Nacional)
2.26.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de septiembre-octubre 2019, donde se aprecia que la
utilidad neta de la empresa fue de $ 3,317.00 (Tres mil trecientos diecisiete pesos 00/100
Moneda Nacional)
2.27.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de enero-febrero 2022, donde se aprecia que la utilidad
neta de la empresa fue de $ 1,360.00 (Mil trecientos sesenta pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.28.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de marzo-abril 2022, donde se aprecia que la utilidad neta
de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.29.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de mayo-junio 2022, donde se aprecia que la utilidad neta
de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.30.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de julio-agosto 2022, donde se aprecia que la utilidad neta
de la empresa fue de $ 4,087.00 (cuatro mil ochenta y siete pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.31.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de septiembre-octubre 2022, donde se aprecia que la
utilidad neta de la empresa fue $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.32.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de noviembre-diciembre 2022, donde se aprecia que la
utilidad neta de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.33.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de enero-febrero 2023, donde se aprecia que la utilidad
neta de la empresa fue $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional)
2.34.- Acuse de recibo, declaración de impuestos federales bajo el Régimen de
Incorporación Fiscal, del periodo de marzo-abril 2023, donde se aprecia que la utilidad neta
de la empresa fue de $ 0.00 (cero pesos 00/100 Moneda Nacional).

9
La presente prueba la relaciono directamente con todos y cada uno de los puntos uno, dos, tres
y cuatro del capítulo de hechos de la presente demanda por guardar estrecha relación con los
mismos, y a fin de comprobar el ingreso de la empresa a la que represento desde el año dos
mil diecisiete al dos mil veintitrés, demostrando que los ingresos netos del promovente son
inferiores a lo facturado.

El objeto de que su Señoría al momento de dictar sentencia regule correctamente la pensión

alimenticia a que tienen derecho mis menores hijas, de acuerdo a mis ingresos y proporcional
a la necesidad de las mismas.

3.- LA INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES. - Consistente en todo lo actuado en el

presente juicio y que favorezca el interés superior de mi menor hijo ISCB. La presente prueba
la relaciono con todos y cada uno de los puntos uno, dos, tres y cuatro del capítulo de hechos
de la presente demanda por guardar estrecha relación con los mismos ya que pretendo probar
la existencia del matrimonio o unión libre entre el suscrito y la demandada, y el cumplimiento de
parte del suscrito del pago de la pensión alimenticia para con nuestras hijas.

4.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. - Consistente en las deducciones lógicas y

jurídicas que se sirva realizar su Señoría, a partir de los hechos conocidos para llegar a los
desconocidos, así como de los preceptos legales sustantivos y adjetivos de las leyes civiles
locales para favorecer al interés superior de mis hijas en el presente juicio. La presente prueba
la relaciono con todos y cada uno de los puntos uno, dos, tres y cuatro del capítulo de hechos
de la presente demanda por guardar estrecha relación con los mismos, y que mi contraparte y
mis hijos viven en la casa que yo les proporciono por ser de mi propiedad y he cubierto todos y
cada uno de sus necesidades y requerimientos para mis hijos.

VIII.- BAJO LA PALABRA PETICIONES, LO QUE SE PIDE AL TRIBUNAL EN TERMINOS

CLAROS Y PRECISOS. –

P E T I C I O N E S.

PRIMERA. - Se me reconozca la personalidad con la que me ostento.

SEGUNDA. - Se me tenga contestando en tiempo y forma legales la presente demanda.

TERCERA. - Previos los trámites de ley se absuelva al demandado al pago de la pensión

retroactiva; mencionada en el apartado correspondiente y se regule acorde a derecho y de
acuerdo a la necesidad de mis hijas y proporcional a mis ingresos.

CUARTA. - Se sirva recalcular y minimizar el importe que me ha asignado en la pensión

alimenticia provisional y en su momento cuando sea la definitiva, con relación a todas y cada
una de las justificaciones y comprobantes presentados como pruebas fehacientes en el
presente procedimiento, así como reasignarme el lugar en donde deposite (ya sea sí es en este
juzgado) o a través de transferencia bancaria a la cuenta que usted me instruya su Señoría,
para lo que tiene derecho mis hijas VANESSA y KARLA de apellidos HERNANDEZ BERRA.

QUINTA.- Dejar sin efecto la retención del 50% en caso de liquidación o indemnización, ya que
desde el nacimiento de mi hijas KHB y VHB, siempre me he hecho cargo de todos sus gastos,
le he brindado casa habitación, alimentos, educación, vestido, recreación, he cumplido con
todos los conceptos que implica la pensión alimenticia y lo he hecho a pesar de que por años
me he visto sin empleo, cubrí al 100 por ciento todas y cada uno de sus necesidades, así mismo
la actora la C. VERONICA BERRA SOTARRIBA, durante el matrimonio nunca laboro ni cubría

10
ningún gasto generado por ella ni mucho menos para mis dos hijas, sin embargo yo siempre he
cubierto y no dejare de cubrir las necesidades de mis hijas en proporción de igualdad con su
progenitora, ya que también tengo que ver para cubrir mis propias necesidades y vivir
adecuadamente, en caso contrario me generaría un detrimento a mi economía y mi derecho
humano a la supervivencia.

EN LA HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA A LOS VEINTINUEVE DIAS DEL MES DE

JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES.

_____________________________________
JOSÉ CARLOS HERNÁNDEZ SOMBRERERO

_______________________________________
LIC. ALEJANDRO BARRAGAN VARGAS
ABOGADO PATRONO.

11