INTRODUCCIÓN:

El presente proyecto se enmarca dentro del objetivo específico del Ministerio de Vivienda
Construcción y Saneamiento, a fin de mejorar la calidad de los servicios básicos a través del
Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad
Huariaca, distrito de Huariaca, provincia de Pasco en el departamento de Pasco.
El Proyecto consiste en la Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y la
habilitación de los Sistemas de Alcantarillado y Disposición Final de las Aguas Residuales, con
los que se busca atender los requerimientos de consumo diario de la población de Huariaca. El
presente proyecto concuerda con las políticas de PAPT, en su finalidad de contribuir a la
concepción de un país saludable, con acceso a los servicios de agua potable y alcantarillado en
condiciones adecuadas de cantidad, calidad y continuidad, promoviendo, la autosostenibilidad de
los sistemas, la ampliación de la cobertura y el mejoramiento de la calidad de los servicios de
saneamiento. Además, el Proyecto Integral de Agua Potable, Alcantarillado y Disposición Final
de Aguas Residuales de la localidad de Huariaca, es compatible con los acuerdos adoptados por
las autoridades, y las orientaciones generales y de desarrollo de la Municipalidad Distrital de
Huariaca, para satisfacer las necesidades básicas de saneamiento postergadas en el tiempo.
Evaluados los efectos positivos de la intervención del Proyecto, la Municipalidad Distrital de
Huarica y el PAPT firmaron el 31 de mayo del año 2007 el Convenio Para la Formulación de
Proyectos de Inversión Pública de Competencia Municipal Exclusiva entre La Municipalidad
Distrital de Huariaca y El Programa Agua Para Todos del Ministerio de Vivienda Construcción y
Saneamiento.
El 16 de noviembre del 2007 con carta Nº 0009-2007/VIVIENDA/VMCS/PAPT/ CEPAD el
comité permanente de adjudicaciones directas comunica al CONSORCIO AQUATEAM
INGENIEROS S.A.C. – PONCE & MONTES INGENIERIA S.A.C la buena pro del Servicio
“Contratación de Servicios de Consultaría para la Elaboración del Estudio de Preinversión a nivel
de Perfil con contenido mínimo según Resolución Ministerial Nº 559-2006-EF/15 del Proyecto.
“Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de
Huariaca” El 4 de diciembre del 2007 se firmó el contrato Nº 018-2007/VIVIENDA/VMCS/
PAPT entre CONSORCIO AQUATEAM INGENIEROS S.A.C. – PONCE & MONTES
INGENIERIA S.A.C y PAPT para la elaboración del Estudio de Preinversión a Nivel de
Perfil con contenido mínimo según Resolución Ministerial Nº 559-2006-EF/15 del Proyecto.
“Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de
Huariaca” El 01 de febrero del 2008 con Oficio Nº 89-2008/VIVIENDA/VMCS/PAPT/DI, se
comunica que el Ing. Robert Icumina Pezo es el encargado de la supervisión del Estudio, por lo
que el día 02.02.2008 se inicia oficialmente el cómputo del plazo pactado para la Elaboración del
Estudio de Preinversión a Nivel de Perfil con contenido mínimo según Resolución Ministerial Nº
559-2006-EF/15 del Proyecto. “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y
Alcantarillado de la Localidad de Huariaca”
RESUMEN DEL ESTUDIO

Es importante mencionar que el objetivo principal del proyecto en mención es la

“Disminución de Casos de Enfermedades Digestivas, Infecciosas y Parasitarias en la
Población de la localidad de Huariaca.
Para alcanzar el objetivo mencionado, se deberán seguir los siguientes puntos:
1.- Eficiente sistema de abastecimiento de agua mediante
conexiones domiciliarias
2.-Adecuada producción de agua durante todo el año.
3.-Consumo de agua de buena calidad.
4.- Adecuadas presiones en el sistema durante todo el año.
5.-Continuidad del servicio durante todo el año.
6.-Adecuados hábitos y prácticas de higiene.
7.-Capacitación en educación sanitaria.
8.-Adecuada Gestión de los servicios.
9.-Eficiente gestión técnica y administrativa.
10.-Adecuada disposición de excretas y Aguas Residuales
11.- Generar el compromiso de los usuarios en la sostenibilidad de los servicios, mediante
la cultura sanitaria

Es así como al lograr el objetivo principal mencionado líneas arriba una de sus principales
consecuencias favorables será mejorar la calidad de vida de la población y como resultado
contribuir a la erradicación de la pobreza en la zona.
Para lograr el objetivo principal del proyecto se proponen las siguientes alternativas:
Características de la localidad
El proyecto está ubicado en la localidad de Huariaca es la Capital del distrito de Huariaca, ubicado
en la zona Sur-Oeste de la Provincia de Pasco, en el departamento de Pasco, a una altitud de
aproximadamente 2940 m.s.n.m., altitud tomada en la intersección de la carretera central con
Pasaje Miraflores.
La localidad de Huariaca tiene una extensión de 1.2 km2, donde la topografía muestra de un modo
general, un valle encajonado, típico del flanco oriental de los andes, región que está caracterizado
por valles profundos de perfiles transversales marcadamente en “V” y longitudinales de fuerte
gradiente, que permiten una activa erosión de los ríos y aguas pluviales.
El clima del ámbito del proyecto corresponde a una zona frígida que muestra dos estaciones muy
marcadas, una se presenta en los meses de diciembre a marzo que se caracteriza por ser lluviosa,
con fuertes vientos y la correspondiente a los meses de abril a noviembre, que es una estación
seca donde las precipitaciones son mínimas. En la localidad de Huariaca, la temperatura promedio
es 18º C, es frígida dependiendo de las estaciones del año. Este clima favorece el cultivo de
diferentes productos interandinos como papa, maíz, quinua, cebada, trigo, habas, etc.
Durante la época de lluvia, las precipitaciones atmosféricas son intensas, aumentando
notablemente la infiltración y las aguas de escorrentía, generalmente las pequeñas quebradas son
alimentadas por aguas sub superficiales en épocas de estiaje. La localidad de Huariaca registra
valores de precipitación en promedio anual varía entre 44.61mm y 70.43mm. Durante su estación
lluviosa (diciembre a marzo) la precipitación es en promedio de 108.62 mm; para la época de
estiaje, la precipitación promedio es de 32.43 mm.
Características Poblacionales: La base económica de la localidad de Huariaca, consiste en
actividades de agricultura y ganadería en pequeña escala para el autoconsumo. La producción
agrícola de: papa, maíz, quinua, cebada, trigo, habas, etc. está supeditada a sus estaciones
climáticas, logrando una única cosecha al año. Estas actividades concentran a la PEA casi en su
totalidad.
DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
Para desarrollar este punto, se ha trabajado con una muestra representativa de la localidad de
Huariaca, la cual ha sido hallada teniendo en cuenta el plano de lotización (el cual fue corroborado
en campo), en el que figuran un total de 1,304 lotes (viviendas), de los cuales 726 cuentan con
conexión domiciliaria, encontrándose además 41 conexiones comerciales y 7 estatales al 2008.
Se trabajó con una población total de 5946 habitantes al año 2008 (población urbana de Huariaca),
con una cobertura del 55.67 %, y una densidad de 4.56 personas por familia (obtenida de las
encuestas). Cabe indicar que no se ha utilizado el censo del 2005, debido a que su información no
es confiable.
FORMULARIOS DE ENTREVISTAS.
Los formularios de las encuestas fueron de los siguientes tipos:
a. Encuestas para los usuarios del sistema de agua de Huariaca.
b. Encuestas para familias no conectadas al sistema de agua de Huariaca.
RESUMEN DE RESULTADOS DE ENCUESTAS
Información sobre la familia
Servicios que cuenta la población
El 88% de la población encuestada cuenta con servicio de energía eléctrica. Además, el 55% de
la población encuestada tienen conexión domiciliaria de agua. Asimismo, el 35% de la población
encuestada mencionaron que no cuentan con el servicio de alcantarillado, y que para la evacuación
de sus excretas utilizan el campo, y letrinas sanitarias, las que en su mayoría están ubicadas en la
parte posterior de sus viviendas.
INFORMACIÓN SOBRE EL ABASTECIMIENTO DE AGUA
Fuentes de abastecimiento de agua
En cuanto a los usuarios sin conexión domiciliaria, se abastecen de agua potable por diversos
medios. Según el gráfico mostrado a continuación, el 58% de ellos, tienen que abastecerse de
agua a través de una pileta publica, pagando S/.2.00 en promedio mensual; el 30% tiene como
fuente de abastecimiento el manantial, el 8% se abastece de agua del vecino que tienen conexión
domiciliaria, estos no realizan ningún pago por el consumo de agua. En resumen, la cuota que
pagan los pobladores sin conexión asciende en promedio a S/.2.00 mensuales.
Distancia entre fuente de abastecimiento de agua y el hogar
De las encuestas de los usuarios sin conexión domiciliaria, la conexión a la pileta se encuentra
ubicada a una distancia promedio de 49.41 m de las viviendas, mientras que el manantial se
encuentra a 74 m más alejado de estas. Solo una persona estaba conectada a la conexión de su
vecino.
Almacenamiento de agua
Los usuarios que tienen conexión domiciliaria, también almacenan agua debido a la poca presión
que se registra en sus conexiones domiciliarias a determinadas horas del día. Es así que 30 de los
66 pobladores encuestados que tiene conexión domiciliaria manifestaron acarrear y almacenar
agua en recipientes.
De acuerdo a las encuestas realizadas a los usuarios con conexión, el 19.7% de los encuestados
disponen de agua 6 horas al día, esto es debido a la falta de presión, presentándose en las zonas
más alejadas, el 12.1% de los encuestados dispone de agua 12 horas al día; y el 68.2% tiene agua
las 24 horas al día, que son los que se encuentra en el mismo centro de la ciudad de Huariaca.
Disposición de pago por mejora del servicio de agua potable y alcantarillado
Si se realiza un proyecto de ampliación de agua y alcantarillado, el 77.3% de las personas
encuestadas está dispuesto a pagar por la mejora del servicio, y el 22.7% no está dispuesto a pagar
porque no tiene dinero.
Tratamiento del agua antes de ser consumida
Existe conciencia sanitaria en gran parte de la población, ya que se hierve el agua antes de usarla
y pocos usan desinfectantes por precaución. Pero aún existe un grupo grande de la población que
consume el agua directamente, sin tratamiento previo.
Enfermedades que afectan con mayor frecuencia
Las enfermedades que afectan con mayor frecuencia en niños y adultos, según los encuestados,
son las enfermedades de origen respiratorio con 43.9%, seguidos por las la Enfermedades
Diarreicas con 40.7%, y las Infecciones con 9.0%
Población Total y Afectada
La localidad de Huariaca fue creada el 02 de enero de 1857, luego de una trayectoria histórica
significativa, caracterizada por una serie de acontecimientos. Pero, Huariaca inicia su nueva etapa
como distrito por D.L No.598, en el gobierno de don Ramón Castilla. La crea como, “La Villa de
Huariaca”.
Continuidad del Servicio
En base a la población encuestada, el abastecimiento de agua potable no es continuo, se realiza
en forma restringida en la semana, el 19.7% de los encuestados tiene 6 horas al día, 12.1% tiene
12 horas al día, y solo el 68.2% tiene agua todo el día. La distribución se realiza a través de dos
reservorios, que resultan insuficientes en volumen y presión.
Cobertura de agua potable y Alcantarillado
Si se parte de la base, que la población estimada para el área urbana en la localidad de Huariaca
para el año 2008 es de 5,946 habitantes, el número de conexiones de 774 (726 domiciliarias) y el
tamaño familiar de 4.56 hab/vivienda, se obtiene una cobertura total mediante conexiones
domiciliarias de agua, del 55.67 %. En lo que respecta al alcantarillado se cuenta con 774
conexiones (726 domiciliarias), resultando una cobertura del 55.67%, respecto a la población total
urbana.
Definición del Problema Central y sus Causas
A partir del diagnóstico de la situación general, el cual incluye salud pública y servicios de agua
potable y alcantarillado sanitario, se define como Problema Central al “Incremento de Casos de
Enfermedades Digestivas, Infecciosas y Parasitarias, en la Población de la localidad de Huariaca”
Las causas principales que generan este problema central son:
a. Deficiente sistema de abastecimiento de agua mediante conexiones domiciliarias:

 Consumos de agua de mala calidad, no es apta para consumo humano.

 Baja producción de agua en época de estiaje.
 Discontinuidad del servicio, en época de estiaje.
 Bajas presiones en el sistema, parte alta. b. Inadecuados hábitos y prácticas de
higiene Escasa educación sanitaria c. Inadecuada Gestión de los servicios.
 Deficiente gestión técnica y administrativa d. Inadecuada disposición de excretas
y Aguas Residuales, debido a lo siguiente:
 Baja cobertura de alcantarillado. Ausencia de tratamiento de las aguas residuales.

Objetivos del Proyecto

 El objetivo central del proyecto es la “Disminución de Casos de Enfermedades

Digestivas, Infecciosas y Parasitarias en la Población de la localidad de Huariaca”, el cuál
será alcanzado cuando se cumplan los siguientes objetivos específicos:
 Eficiente sistema de abastecimiento de agua mediante conexiones domiciliarias o
Adecuada producción de agua durante todo el año. o Consumo de agua de buena calidad.
 o Adecuadas presiones en el sistema durante todo el año. o Continuidad del servicio
durante todo el año.
 Adecuados hábitos y prácticas de higiene. o Capacitación en educación sanitaria.
 Adecuada Gestión de los servicios. o Eficiente gestión técnica y administrativa.
 Adecuada disposición de excretas y Aguas Residuales, debido a lo siguiente: o Alta
cobertura del sistema de alcantarillado. o Tratamiento de las aguas residuales.

Análisis de alternativas del proyecto para Agua Potable

Alternativa I
Se mantienen las once fuentes existentes, incluyendo la captación actual de Acobamba
(Tingorragra), y se construye una captación adicional en la quebrada Tingorragra, en una
cota más elevada.
Esta alternativa consiste en abastecer la demanda de agua de la localidad de Huariaca
aprovechando la infraestructura existente (diez captaciones) y construyendo una nueva
captación, PTAP y reservorio para abastecer a lotes ubicados en la parte alta de
Acobamaba que no es abastecida por el sistema existente.
Alternativa II
Se mantienen las diez Fuentes existentes y se cambia la fuente de Acobamba
(Tingorragra) por la Fuente Chilicucho.
Al igual que la primera alternativa, esta alternativa consiste en abastecer la demanda de
agua de la localidad de Huariaca aprovechando la infraestructura existente (diez
captaciones), la diferencia es que la fuente de Acobamba (Tingorragra) es cambiada por
la quebrada de Chilicucho, ubicada aguas arriba del río Huallaga, en su margen derecha

Descripción Técnica de las Alternativas Propuestas

En base a los trabajos de campo, teniendo en cuenta la topografía del terreno, el estudio de
mecánica de suelos y los análisis efectuados a las fuentes de agua, desagües y cuerpo receptor, se
ha propuesto tres alternativas de solución para el sistema de agua potable, mientras que para el
alcantarillado dos alternativas, las cuales se presentan en los siguientes ítems.
Alternativa I: Se mantienen las once Fuentes existentes, incluyendo la captación actual de
Acobamba (Tingorragra), y se construye una captación adicional en la quebrada Tingorragra en
una cota más elevada.
Alternativa II: Se mantienen las diez Fuentes existentes, y se cambia la fuente de Acobamba
(Tingorragar) por la Fuente Chilicucho
Alternativa III: Se mantienen las diez Fuentes existentes, y se cambia la cota de la captación de
Acobamba (Tingorragra) por una cota más elevada de la quebrada Tingorragra.
Alternativas de Alcantarillado y Tratamiento
Alternativa N° 01: Ampliación de las redes de Alcantarillado y Tratamiento de aguas servidas
mediante UASB y Filtro Biológico
Alternativa Nº 02: Ampliación de las redes de Alcantarillado y Tratamiento de aguas servidas
mediante el proceso de Lodos Activados.
COSTOS DEL PROYECTO
En el presente proyecto se tomaron las cotizaciones realizadas por el Consultor en la ciudad de
Pasco, así como los costos de flete hasta la localidad de Huariaca. De acuerdo al balance de oferta
y demanda sin proyecto, se plantearon dos alternativas de solución, tanto para el sistema de agua
potable como para el desagüe. Con respecto a los costos de inversión sin proyecto, estos son cero,
debido a que la oferta se logra sin realizar inversión alguna, además que EMAPA Huariaca no
cuenta con recursos propios para financiar mejoras al sistema existente. En lo que respecta a los
costos de operación y mantenimiento de la infraestructura de agua potable y alcantarillado de
acuerdo a las alternativas planteadas para el proyecto, se establecieron sobre la base de la
información proporcionada por EMAPA Huariaca. Asimismo, el desagregado de los costos de
operación y mantenimiento, los cuales han sido elaborados teniendo en cuenta el número de
conexiones existentes.
Costos de la situación “Sin Proyecto”
Los Costos de operación y mantenimiento sin Proyecto, son aquellos que se refieren a costos
incurridos en mantener el sistema actual de agua potable y alcantarillado de la localidad, estos
costos han sido estimados basándose en información recopilada de EMAPA Huariaca.
Actualmente no se cuenta con un sistema de tratamiento para la localidad de Huariaca razón por
la que los costos de operación y mantenimiento son cero.
Costos de la situación “Con Proyecto”
Los Costos de operación y mantenimiento con Proyecto, son aquellos que se refieren a costos
para un mejoramiento o nuevo sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad.

COSTOS DE INVERSIÓN ALTERNATIVAS DE AGUA POTABLE

ALTERNATIVAS COSTO DE INVERSIÓN

ALTERNATIVA N°01 S/ 2,441,932.56
ALTERNATIVA N°02 S/ 2,820,637.98
ALTERNATIVA N°03 S/ 2,638,997.19

Podemos observar que la alternativa 1

tiene alrededor de S/. 378,75.42 menos
de costo de inversión a comparación de
la alternativa con un valor de inversión
mayor.
COSTOS DE INVERSIÓN ALTERNATIVAS DE ALCANTARILLADO

COSTO DE INVERSIÓN - ALCANTARILLADO

ALTERNATIVA 1 S/ 2,853,095.86
ALTERNATIVA 2 S/ 2,853,095.86

El costo de inversión en alcantarillado ambas

alternativas propuestas tienen el mismo costo
de inversión.

COSTOS DE INVERSIÓN ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO

COSTO DE INVERSIÓN - TRATAMIENTO

ALTERNATIVA 1 S/ 1,290,692.09
ALTERNATIVA 2 S/ 1,358,973.89

El costo de inversión de alternativas de

tratamiento podemos observar que existe una
diferencia de S/. 68,281.80 entre las 2
alternativas propuestas.

COMPARACIÓN ENTRE SITUACIONES CON PROYECTO Y SIN PROYECTO

COSTO ANUAL DE MATENIMIENTO DE AGUA POTABLE – “CON PROYECTO” Y
“SIN PROYETO”.

COSTO DE MANTENIMIENTO
SIN PROYECTO S/ 2,410.00
ALTERNATIVA 1 S/ 20,526.10
ALTERNATIVA 2 S/ 20,526.10
ALTERNATIVA 3 S/ 20,526.10

En el costo de mantenimiento de en las

alternativas en situación “con proyecto no hay
diferencias, pero a comparación de la
situación “sin proyecto podemos observar que
es bastante menor.
COSTO ANUAL DE OPERACIÓN DE AGUA POTABLE – “CON PROYECTO” Y
“SIN PROYETO”

COSTO DE OPERACIÓN
SIN PROYECTO S/ 13,490.00
ALTERNATIVA 1 S/ 148,708.20
ALTERNATIVA 2 S/ 147,956.40
ALTERNATIVA 3 S/ 147,956.40

En el costo de operación de en las alternativas en

situación “con proyecto no mucha una respecto a
otra sin embargo a comparación de la situación
“sin proyecto podemos observar que es bastante
menor.

COSTO ANUAL DE OPERACIÓN DE ALCANTARILLADO – “CON PROYECTO” Y

“SIN PROYETO”

COSTO DE OPERACIÓN
SIN PROYECTO S/ 6,480.00
ALTERNATIVA 1 S/ 72,396.00
ALTERNATIVA 2 S/ 72,396.00

El costo anual de operación de alcantarillado

existe una diferencia de S/. 65, 916.00 entre las
alternativas y la situación sin proyecto.

COSTO ANUAL DE OPERACIÓN DE ALCANTARILLADO – “CON PROYECTO” Y

“SIN PROYETO”
COSTO DE MANTENIMIENTO
SIN PROYECTO S/ 2,410.00
ALTERNATIVA 1 S/ 17,400.00
ALTERNATIVA 2 S/ 17,400.00

El costo anual de operación de alcantarillado

existe una diferencia de S/. 14, 990.00 entre
las alternativas y la situación sin proyecto.
COSTO DE OPERACIÓN DEL SISTEMA PROYECTADO DE AGUA POTABLE

COSTO DE OPERACIÓN
Año Alternativa 1 Alternativa 2 Sin proyecto
2010 S/ 148,708.00 S/ 147,956.00 S/ 13,490.00
2011 S/ 148,928.00 S/ 148,157.00 S/ 13,490.00
2012 S/ 149,102.00 S/ 148,317.00 S/ 13,490.00
2013 S/ 149,301.00 S/ 148,500.00 S/ 13,490.00
2014 S/ 149,506.00 S/ 148,688.00 S/ 13,490.00
2015 S/ 149,702.00 S/ 148,868.00 S/ 13,490.00
2016 S/ 149,906.00 S/ 149,054.00 S/ 13,490.00
2017 S/ 150,116.00 S/ 149,247.00 S/ 13,490.00
2018 S/ 150,333.00 S/ 149,446.00 S/ 13,490.00
2019 S/ 150,557.00 S/ 149,651.00 S/ 13,490.00
2020 S/ 150,789.00 S/ 149,864.00 S/ 13,490.00
2021 S/ 151,029.00 S/ 150,084.00 S/ 13,490.00
2022 S/ 151,275.00 S/ 150,310.00 S/ 13,490.00
2023 S/ 151,528.00 S/ 150,542.00 S/ 13,490.00
2024 S/ 151,790.00 S/ 150,782.00 S/ 13,490.00
2025 S/ 152,058.00 S/ 151,028.00 S/ 13,490.00
2026 S/ 152,333.00 S/ 151,280.00 S/ 13,490.00
2027 S/ 152,617.00 S/ 151,540.00 S/ 13,490.00
2028 S/ 152,906.00 S/ 151,806.00 S/ 13,490.00
2029 S/ 153,204.00 S/ 152,078.00 S/ 13,490.00

BENEFICIOS.
Para la cuantificación de los beneficios económicos del proyecto del componente de agua potable
de la localidad de Huariaca, como producto de la implementación de las diferentes acciones
consideradas en cada alternativa, se procede a obtener mediante procedimientos indirectos, la
máxima disposición a pagar o valor que le otorgarían los usuarios de agua potable a la
disponibilidad del servicio medido, la que se determina a través del área bajo la curva de la
demanda de agua potable existente. Cabe indicar que con la implementación de la Alternativa Nº
1, 2 o 3; se obtendrán los mismos beneficios económicos. Por lo tanto, la decisión a tomarse para
la selección es la de mayor rentabilidad económica respecto a los costos de inversión y operación
y mantenimiento.
BENEFICIOS ECONÓMICOS
Para la medición de estos beneficios, se ha construido una función de demanda de agua cuyo
consumo está en función del precio, para lo cual en primer lugar se estima la máxima disposición
a pagar de los usuarios nuevos (que en la actualidad no tienen conexión), Por lo tanto, el
consumo de saturación de agua por mes y conexión es de 19.19 m3 /mes/ conexión.

El costo económico del agua o precio alternativo en promedio al mes es de S/.5.953 por m3,
para un consumo promedio de 1.4 m3.
 Con estos dos puntos se calculó la función de demanda cuyo resultado es el siguiente:

ESTIMACIÓN DE LA CURVA DE DEMANDA

Variable cantida Cantidad(m3/mes/viv) Precio Variable precio
Precio máximo al cual no se
0 6.42
Consumo de los no demandaria
Precio económicoagua
delpotable
agua para
conectados al sistema (m3 los no conectados al sistema
1.4 5.953
/mes/vivi.) (S/./m3 )
Consumo racionado de los Precio económico del agua para
conectados al sistema 13.39 1.94 los conectados al sistema
Precio económico del agua para
Consumo de los conectados los conectados al sistema
16.5 0.9
al sistema (m3/mes/vivi.) (S/./m3 )
Consumo de saturación con
tarifa marginal cero 19.19 0
(m3/mes/vivi.)

𝑷 = −𝟎. 𝟑𝟑𝟒𝟔𝑸 + 𝟔. 𝟒𝟐𝟎𝟔,

𝑷 − 𝟔. 𝟒𝟐𝟎𝟔 = −𝟎. 𝟑𝟑𝟒𝟔𝑸,
𝑸 = 𝟏𝟗. 𝟏𝟗 − 𝟐. 𝟗𝟗𝑷

BENEFICIOS DE USUARIOS ANTIGUOS CON MEDIDOR NUEVO

ÁREA DE BENEFICIOS POR MAYOR CONSUMO DE AGUA.
(𝟏𝟔. 𝟓𝟎 − 𝟏𝟑. 𝟑𝟗) ∗ (𝟏. 𝟗𝟒 − 𝟎. 𝟗𝟎)
+ (𝟏𝟔. 𝟓𝟎 − 𝟏𝟑. 𝟑𝟗) ∗ 𝟎. 𝟗
𝟐
= 𝑺/. 𝟒. 𝟒𝟐 /𝒎𝒆𝒔/𝑪𝒐𝒏𝒆𝒙𝒊ó𝒏,
= 𝑺/. 𝟒. 𝟒𝟐 ∗ 𝟏𝟐 = 𝑺/. 𝟓𝟐. 𝟗𝟗 𝒂ñ𝒐/𝒄𝒐𝒏𝒆𝒙𝒊ó𝒏

Usuarios actualmente consumen = 13.39 m3/mes

Usuarios pasarán a consumir = 16.5 m3/mes
Área de beneficios
BENEFICIOS DE USUARIOS NUEVOS CON MEDIDOR
Área de beneficios producto de la liberación de recursos

= 𝟎. 𝟗𝟎 ∗ 𝟓. 𝟗𝟓𝟑 ∗ 𝟏𝟐 𝐦𝐞𝐬𝐞𝐬 = 𝐒/. 𝟏𝟎𝟎. 𝟎𝟐/𝐚ñ𝐨/𝐜𝐨𝐧𝐞𝐱𝐢ó𝐧

Área de beneficios por mayor consumo de agua
(𝟓. 𝟗𝟓𝟑 − 𝟎. 𝟗𝟎)
= (𝟏𝟔. 𝟓𝟎 – 𝟏. 𝟒𝟎) ∗ 𝟎. 𝟗𝟎 + (𝟏𝟔. 𝟓 − 𝟏. 𝟒𝟎) ∗
𝟐
= 𝑺/. 𝟓𝟏. 𝟕𝟒 𝒎𝒆𝒔𝒆𝒔/𝒄𝒐𝒏𝒆𝒙𝒊ó𝒏
= 𝑺/. 𝟓𝟏. 𝟕𝟒 ∗ 𝟏𝟐 = 𝟔𝟐𝟎. 𝟗𝟏 𝒂ñ𝒐/𝒄𝒐𝒏𝒆𝒙𝒊ó𝒏
Beneficios totales

= 𝑺/. 𝟏𝟎𝟎. 𝟎𝟐 + 𝟔𝟐𝟎. 𝟗𝟏 = 𝟕𝟐𝟎. 𝟗𝟑 𝒂ñ𝒐/𝒄𝒐𝒏𝒆𝒙𝒊ó𝒏

Beneficios del proyecto de agua potable
El total de los beneficios económicos del proyecto, resulta de la sumatoria de los beneficios de
cada tipo de usuario, y estos a la vez son el resultado del producto de las diferentes áreas
multiplicado por el número de usuarios para un período anual. En el Cuadro siguiente se presenta
dichos beneficios brutos económicos (año 2010 al año 2029). Como ya se indicó anteriormente,
en las dos alternativas del proyecto los beneficios económicos son iguales. Finalmente, los
beneficios económicos a precios sociales se obtienen de sumar los beneficios de los nuevos
usuarios, así como, de los Beneficios del consumidor por Disponibilidad del Servicio.

BENEFICIOS ECONOMICOS
AÑO Beneficios brutos año S/.
2010 S/ 492,831.00
2011 S/ 513,002.00
2012 S/ 534,053.00
2013 S/ 555,986.00
2014 S/ 578,799.00
2015 S/ 602,494.00
2016 S/ 627,069.00
2017 S/ 652,526.00
2018 S/ 678,863.00
2019 S/ 706,081.00
2020 S/ 734,180.00
2021 S/ 763,160.00
2022 S/ 763,160.00
2023 S/ 793,022.00
2024 S/ 823,764.00
2025 S/ 855,387.00
2026 S/ 887,891.00
2027 S/ 921,276.00
2028 S/ 990,688.00
2029 S/ 1,026,716.00

BENEFICIOS RELATIVOS AL COMPONENTE ALCANTARILLADO Y PLANTA DE

TRATAMIENTO.
En síntesis, se identifican los siguientes beneficios:

 Mejora de la calidad de vida de los pobladores.

 Disminución de las incidencias de enfermedades gastrointestinales, etc.
 Reducción de gastos por concepto de salud de las entidades del Estado (Hospitales y
postas médicas).
 Eliminación de vertimientos de desagües, sin tratamiento alguno al río Huallaga.
 Disminución de enfermedades entre los animales que utilizan al Río Huallaga como
bebedero.
 Mejoramiento del Medio Ambiente.
EVALUACIÓN SOCIAL
En base a información de las alternativas referidas a los precios de mercado, expresados en
precios sociales y beneficios sociales, se elaboran los Flujos de Costos y Beneficios Sociales
proyectados a nivel de las alternativas, para los fines de la evaluación social. Dicha evaluación
se ha efectuado en forma separada según los componentes que la conforman; agua potable y
alcantarillado. La metodología aplicada para cada una de las alternativas encontradas considero
los siguientes parámetros:

 Período de análisis: 20 años

 Precios de mercado: Precios de catálogo incluido impuestos al Año 2008
 Precios sociales: Según parámetros del SNIP -13
PROCEDIMIENTOS SEGUIDOS PARA ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS SOCIALES
Una vez determinadas las alternativas de inversión del proyecto, se procede a establecer los costos
de cada una de ellas y se construye el flujo de costos y beneficios a precios de mercado.
Costos de las alternativas a precios de mercado
Determinación de factores de corrección

CORRECCIÓN DE COSTOS DE BIENES TRANSABLES

Precio social = precio de mercado sin impuestos *PSD
PSD = Precio social de la divisa = 1.08
𝟏
FACTOR DE CORRECCIÓN = (𝟏+%𝑰𝑮𝑽)∗(𝟏+%𝑨𝑹𝑨𝑵𝑪) ∗ 𝑷𝑺𝑫

𝟏
FACTOR DE CORRECCIÓN = (𝟏+𝟎.𝟎𝟏𝟗)∗(𝟏+𝟎.𝟎𝟓𝟓) ∗ 𝟏. 𝟎𝟖

FACTOR DE CORRECCIÓN = 0.86

Precio social = precio de mercado del bien transable * Factor de corrección.

CORRECCIÓN DE COSTOS DE BIENES NO TRANSABLES

Precio social = precio de mercado sin impuestos
𝟏
FACTOR DE CORRECCIÓN = (𝟏+%𝑰𝑮𝑽)

𝟏
FACTOR DE CORRECCIÓN = (𝟏+𝟎.𝟎𝟏𝟗)
 FACTOR DE CORRECCIÓN = 0.86

Precio social = precio de mercado del bien transable * Factor de corrección.

CORRECCIÓN DE COSTOS DE LA MANO DE OBRA CALIFICADA

Precio social = precio de mercado sin impuestos
𝟏
FACTOR DE CORRECCIÓN = (𝟏+%𝑰𝑴𝑷
𝑰𝑵𝑫)

𝟏
FACTOR DE CORRECCIÓN = (𝟏+𝟎.𝟏𝟎)

FACTOR DE CORRECCIÓN = 0.909

Precio social = precio de mercado del bien transable * Factor de corrección.

CORRECCIÓN DE COSTOS DE LA MANO DE OBRA NO CALIFICADA

FACTOR DE CORRECCIÓN = Promedio de factor MONC urbano sin incluir Lima = 0.64

Precio social = precio de mercado del bien transable * Factor de corrección.

CORRECCIÓN DE COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Materiales y equipo Nacional = 0.84
Materiales y equipos importado = 0.86
Mano de obra calificada =0. 895
Mano de obra no Calificada = Según RDN N°001-2004-EF/68.01
Insumos = 0.84
Combustible = 0.66

COMPARACIÓN DE PRECIOS DE MERCADO Y PRECIOS SOCIALES

Costo de inversión – AGUA POTABLE
 COSTOS DE INVERSIÓN DE AGUA POTABLE
ALTERNATIVAS COSTO DE INVERSIÓN A PRECIOS SOCIALES COSTO DE INVERSIÓN A PRECIOS MERCADO
ALTERNATIVA N°01 S/ 2,051,250.44 S/ 2,441,932.56
ALTERNATIVA N°02 S/ 2,361,377.95 S/ 2,820,637.98
ALTERNATIVA N°03 S/ 2,249,921.86 S/ 2,638,997.19

Serie 1: costos de inversión a precios sociales

Serie 2: costos de inversión a precios de mercado
Costo de inversión – ALCANTARILLADO
COSTOS DE INVERSIÓN DE ALCANTARILLADO
ALTERNATIVAS COSTO DE INVERSIÓN A PRECIOS SOCIALES COSTO DE INVERSIÓN A PRECIOS MERCADO
ALTERNATIVA N°01 S/ 2,326,556.49 S/ 2,853,095.86

Costo de inversión - TRATAMIENTO

COSTOS DE INVERSIÓN DE TRATAMIENTO
ALTERNATIVAS COSTO DE INVERSIÓN A PRECIOS SOCIALES COSTO DE INVERSIÓN A PRECIOS MERCADO
ALTERNATIVA N°01 S/ 1,067,047.81 S/ 1,290,962.09
ALTERNATIVA N°02 S/ 1,122,504.77 S/ 1,358,973.89
Podemos observar de los gráficos anteriores que existe una gran reducción en costos de inversión
cuando se hace la corrección por diversos factores, en costos de agua potable se está reduciendo
un S/. 390,682.12 en la alternativa 1, mientras que en alcantarillado disminuyó un S/. 526, 539.37
y para costo de inversión en tratamiento se redujo S/. 223,914.28 en la alternativa 1.
ANÁLISIS COSTO/BENEFICIO PROYECTO DE AGUA POTABLE
Como método de evaluación para el proyecto de agua en cada alternativa, se aplicará el análisis
costo beneficio, utilizando los indicadores de evaluación del Valor Actual Neto (VAN) y la Tasa
Interna de Retorno (TIR). Para la actualización de los beneficios y costos sociales en moneda
constante se utilizará la Tasa de Descuento del 11 % establecida por el MEF, dado que éste refleja
el costo social del capital invertido por el Gobierno.
Los resultados de la evaluación económica para cada alternativa nos arrojan los siguientes
resultados:
a. Alternativa N°01 – AGUA POTABLE

 Valor Actual Neto (VAN): S/. 1,134,853

 Tasa Interna de Retorno (TIR): 18.3 %.
b. Alternativa N°02 – AGUA POTABLE

 Valor Actual Neto (VAN): S/. 894,094

 Tasa Interna de Retorno (TIR): 16.1 %.
c. Alternativa N°03 – AGUA POTABLE

 Valor Actual Neto (VAN): S/. 1,005,650

 Tasa Interna de Retorno (TIR): 16.9 %
En conclusión los resultados de la evaluación económica, demuestran que el proyecto de agua
para la localidad de Huariaca es viable y rentable desde el punto de vista económico y social,
reflejando que la valoración que asignan los beneficiarios a las acciones programadas tanto en
ampliación y mejoramiento o construcción nueva de la infraestructura de agua potable incluyendo
las acciones de mejoramiento de la gestión empresarial, debido a que en ambos casos los
beneficios superan a los costos de inversión y los costos de operación y mantenimiento, son
favorables.