Rendimiento comparativo de paneles

fotovoltaicos de diferentes tecnologías

durante un año de exposición: aplicación
en una región costera mediterránea de
Argelia
Los enlaces de autor abren el panel de superposiciónA. Guenounou a b c dA. Malek yM. Aillerie c d 1
Mostrar más

https://doi.org/10.1016/j.enconman.2016.02.044Obtenga derechos y contenido

Reflejos
•
Las actuaciones de cuatro paneles fotovoltaicos de diversas tecnologías se
comparan durante un año de exposición en condiciones naturales al aire
libre.
•
Una plataforma y una metodología de prueba originales permiten un
análisis en tiempo real de varios parámetros del panel fotovoltaico.
•
Las tecnologías comparadas son silicio micromorfo, silicio
monocristalino, silicio amorfo, silicio policristalino.
•
La relación de rendimiento señala una diferencia de comportamiento entre
las cuatro tecnologías durante un año.
•
Los resultados son directamente explotables en las regiones costeras de los
países mediterráneos.

Resumen
El objetivo de esta contribución es comparar el rendimiento de cuatro paneles
fotovoltaicos de diferentes tecnologías durante un año de exposición en
 condiciones naturales al aire libre de una región costera en la costa sur del Mar
Mediterráneo. Se presenta una plataforma de prueba original, especialmente
dedicada a este estudio, que describe las operaciones y técnicas utilizadas para
medir los datos experimentales pertinentes y para su explotación. Las cuatro
tecnologías de paneles estudiadas son silicio micromorfo (μ-Si), silicio
monocristalino (M-Si), silicio amorfo (a-Si) y silicio policristalino (Poli-Si). Se
analizan y presentan dos tipos de resultados. El primer tipo está directamente
vinculado a los datos estándar de los paneles fotovoltaicos calculados
experimentalmente a partir de las mediciones registradas durante un año de
exposición y en comparación con los valores proporcionados por los fabricantes
en sus hojas de datos. El segundo tipo está relacionado con el rendimiento de
energía en el que los índices de rendimiento mensuales y anuales
correspondientes de los cuatro paneles fotovoltaicos se calculan de dos formas,
utilizando 1: el valor de Power Max de la hoja de datos y 2: los datos
proporcionados por la campaña experimental. Además de las conclusiones
generales sobre el papel fundamental del estudio experimental en un sitio natural
para un buen dimensionamiento de un sistema de producción de energía
renovable, extendemos el análisis y la discusión para el caso de localización
específica de la región costera del sur del Mediterráneo,
 Artículo anterior en cuestión
 Siguiente artículo en cuestión
Palabras clave

Paneles fotovoltaicos
Rendimiento al aire libre
Silicio cristalino
Amorfo
Micromorfo
Energía
LabVIEW

1 . Introducción
En el contexto mundial mundial de desarrollo sostenible asociado con el aumento
de la demanda de energía y la disminución del uso de energías fósiles debido a su
rareza y mal impacto ambiental, las fuentes de energía renovable se estudian,
evalúan y promueven en la actualidad. Por este motivo, el mercado de los
sistemas de distribución de energía renovable adecuados para aplicaciones
domésticas de baja potencia, principalmente basados en paneles fotovoltaicos
(PV), explota. Juntos, estamos presenciando un aumento en la oferta tecnológica
y la diversidad de tecnologías disponibles integradas en paneles fotovoltaicos,
que van desde películas delgadas hasta silicio cristalino, que aún domina el
mercado con casi el 90% [1]. Para la evaluación del rendimiento del panel
fotovoltaico, muchos de los trabajos mencionan mediciones de laboratorio que
aplican diversas metodologías basadas en mediciones directas con aparatos y
fuentes de luz artificial apropiados, y herramientas de simulación de hardware y /
o software [2] , [3] , [4] , [5] , [6]. Sin embargo, estas caracterizaciones en
interiores no pueden tener en cuenta, en la evaluación del rendimiento real de un
sistema fotovoltaico, el clima y el clima del lugar donde se instalará el panel. En
particular, estos estudios no responden a los usuarios finales e instaladores que
pueden preguntar ventajosamente qué tipo de tecnologías de paneles
fotovoltaicos son las más adecuadas para un sitio determinado, lo cual es una
pregunta crucial actualmente amplificada por el alcance de la oferta
comercial. Por lo general, los fabricantes proveen paneles fotovoltaicos,
acompañados con datos medidos bajo las Condiciones de prueba estándar (STC),
es decir, determinados a AM1.5 con una irradiancia de 1000  W  m -2 y una
temperatura de celda igual a 25  ° C [7]. De hecho, estas condiciones no reflejan
la realidad del funcionamiento natural de las condiciones del panel fotovoltaico y
estos datos funcionales asociados con el punto de operación real del panel pueden
variar de un entorno a otro debido al cambio en las condiciones climáticas y
amplificado por el efecto del envejecimiento de Paneles
fotovoltaicos [8] , [9] . La caracterización de diferentes tipos de paneles
fotovoltaicos en condiciones naturales de operación es, por lo tanto, necesaria
para tener una visión global sobre el verdadero rendimiento eléctrico de
diferentes tecnologías en un sitio determinado. Aunque los procedimientos de
prueba de la confiabilidad del panel fotovoltaico están definidos por los
estándares IEC 61215 [10] e IEC 61646 [11], varios actores abogan por centrarse
en el rendimiento energético de los paneles fotovoltaicos para estimar los de un
sistema, ya que el precio de la electricidad se calcula en función de la energía
consumida o vendida. La caracterización continua sistemática y regular de los
paneles fotovoltaicos durante un período permite conocer los valores
instantáneos de la potencia máxima de un panel fotovoltaico específico y, por lo
tanto, la energía máxima que puede producir en un tiempo de referencia
generalmente elegido igual a un año. Por otra parte, cuando varios paneles FV de
diferentes tecnologías se prueban simultáneamente en las mismas condiciones
ambientales, es posible, entre otros parámetros, definir los efectos de las
variaciones estacionales en el desempeño de cada panel y, a largo plazo, sugerir
el más apropiado Tecnología para una región dada dependiendo de su clima y,
por lo tanto, de las condiciones climáticas locales.
Para tener en cuenta estas consideraciones, se han encontrado modelos
predictivos en la literatura, como el de Meyer et al. modelo basado en el análisis
de regresión de la irradiación diaria total y la temperatura ambiente diaria
máxima [12] o el de Navabi et al. Modelo utilizado para plantas
fotovoltaicas [13] . Varias contribuciones se han centrado en el estudio del
rendimiento energético en algunas regiones, como en Australia Occidental por
Carr et al. [14] , [15] , en el norte de Europa por Midtgard et al. [16] o en Europa
occidental por ZinBer et al. [17] . También se han realizado varios estudios sobre
sistemas fotovoltaicos en operación por Congedo et al. para un sistema
fotovoltaico de silicio monocristalino instalado en el sureste de Italia [18]o por
Tripathi et al. para un sistema fotovoltaico mixto (silicio amorfo y silicio
policristalino) instalado en el oeste de la India [19] . Los métodos utilizados para
evaluar el rendimiento energético pueden diferir, ya que algunos son complejos
en comparación con otros. Poissant et al. [20] realizó un estudio comparativo en
un sitio cerca de Montreal (Canadá) entre dos familias de métodos que agrupan
los simplificados y los complejos.
En este documento, analizamos el rendimiento de los paneles fotovoltaicos
estándar para aplicaciones domésticas de baja potencia dedicadas a la instalación
eléctrica autónoma o conectada a la red ubicada en la región costera sur de un
país mediterráneo, es decir, una región costera en el norte de Argelia. El estudio
se refiere a cuatro paneles fotovoltaicos de diferentes tecnologías que son: silicio
monocristalino (C-Si), silicio policristalino (poli-Si), silicio amorfo (a-Si) y
silicio micromorfo (μ-Si). Los principales parámetros de los paneles extraídos de
sus hojas de datos proporcionados por los fabricantes serán tabulados y
comparados con los datos experimentales obtenidos. El trabajo actual se basa en
la medición continua y simultánea de la I - V.Características de los cuatro paneles
fotovoltaicos en condiciones climáticas comunes. Para asumir una medición a
largo plazo y un posible análisis durante un año de operación, hemos
desarrollado un banco de pruebas automatizado original controlado por una
computadora que permite el procesamiento, la supervisión de toda la instalación
y la extracción de datos y, finalmente, la explotación de los datos experimentales.
Después de la descripción de la configuración experimental y las técnicas
utilizadas para su desarrollo, se presentan, comparan y discuten los resultados
obtenidos para los cuatro paneles fotovoltaicos. Las primeras series resultantes
relacionadas con los parámetros eléctricos. Los valores medidos se tradujeron a
STC y se compararon con los datos de los fabricantes. La segunda serie
resultante se refiere al estudio del rendimiento energético. Hemos considerado un
año de mediciones (marzo de 2014 a abril de 2015) registradas en un intervalo de
tiempo regular. Este protocolo de medición permite tener en cuenta la influencia
de las variaciones estacionales del clima mediterráneo en los rendimientos de los
paneles fotovoltaicos con diferentes tecnologías.

2 . Configuración experimental
Para comparar el verdadero rendimiento de los paneles fotovoltaicos de
diferentes tecnologías, los exponemos a las mismas condiciones exteriores y
medimos simultáneamente y continuamente sus características I - V , la radiación
solar incidente y su temperatura en tiempo real. Al menos, se necesita un año de
mediciones para estudiar los efectos de las variaciones estacionales en el
rendimiento de los paneles fotovoltaicos para un sitio determinado. El mayor
desafío es, por lo tanto, poder grabar simultánea y continuamente
la I - VCaracterísticas de varios paneles fotovoltaicos en las mismas condiciones
de prueba. Varios métodos utilizados en diversas investigaciones se han
encontrado en la literatura. Como ejemplo, Carr et al. ha equipado los paneles
fotovoltaicos bajo prueba con su propio seguimiento de punto de máxima
potencia (MPPT) individual basado en la carga electrónica controlada por
microprocesador que utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para variar la
carga y, por lo tanto, subir y bajar la curva I - V de un panel
fotovoltaico [15] . De acuerdo con el algoritmo propuesto por los autores, este
método necesita solo tres puntos particulares en la característica I - V del panel:
el punto de máxima potencia (MPP), el punto de voltaje de circuito abierto (Voc)
y el punto de corriente de cortocircuito (Isc). Midtgard et al.[16] comparó el
rendimiento de tres paneles fotovoltaicos, cada uno asociado con una carga
electrónica, lo que permitió obtener en paralelo las tres características I - V en las
mismas condiciones. Ambos métodos parecen válidos, pero incluso si las cargas
electrónicas utilizadas no son muy caras, nuestra experiencia personal con este
tipo de cargas electrónicas ha señalado que las características medidas requieren
un procesamiento de datos adicional y complejo para que sean útiles [21] , [22 ] .
En la solución actual, implementada originalmente para la prueba paralela en el
exterior de cuatro paneles en las mismas condiciones climáticas, hemos utilizado
una carga electrónica eficiente y potente de la compañía PV-ENGINEERING
“PVPM1000C40” que permite el trazado y el ahorro de datos del I - V -
característica de un panel fotovoltaico con una precisión superior al 1% en los
valores de medición experimentales [23] . Puede recibir una corriente de hasta
40  A y una tensión de hasta 1000  V. Está equipada con una celda solar de
referencia para medir la irradiancia solar y la temperatura de la celda. Hay
disponible una entrada adicional para el sensor de temperatura para medir la
temperatura en la parte posterior del panel fotovoltaico.
Como esta carga electrónica se diseñó para probar un solo panel fotovoltaico o
un solo conjunto fotovoltaico, hemos desarrollado e introducido una caja
multiplex para probar varios paneles fotovoltaicos al mismo tiempo. La carga
electrónica se proporciona con un software (PVPMdisp) que lo controla y
administra las mediciones y las almacena en archivos de datos EXCEL. Este
software no está abierto y no se puede modificar para agregar otras funciones o
verificar el método utilizado para calcular los valores de las Condiciones de
 prueba estándar (STC). Así, hemos desarrollado nuestro propio software para el
procesamiento de datos.

2.1 . Descripción de la operación

El banco de pruebas se instala en el techo del edificio principal del laboratorio de

la 'Unidad de Desarrollo de Equipos Solares (UDES)', Bou-Ismail-Tipaza (latitud
36 ° 39'42.3 "Norte, longitud 2 ° 43′10.2 ″ Este, 20  m sobre el nivel del mar). El
sistema global consta de dos partes. Las imágenes del sistema se muestran en
la Fig. 1 y se describen en un diagrama de bloques en la Fig. 2 . La parte exterior
correspondiente a las fuentes fotovoltaicas, fig. 1.a consiste en una plataforma en
la que se montan los cuatro paneles fotovoltaicos de diferentes tecnologías,
orientados hacia el sur con una inclinación de 36 ° que permite una eficiencia
máxima al mediodía. Una celda de referencia con la misma inclinación y
orientación está unida al sistema, un sensor de temperatura PT100 está conectado
a la parte posterior de cada panel fotovoltaico. Estos paneles expuestos en las
mismas condiciones se limpiaron al comienzo de cada mes. La parte interior, Fig.
1 byc, está constituida por la carga electrónica PVPM, una 'unidad de caja de
conmutación y adquisición de datos' (Agilent 34972A) y un gabinete de
multiplexación. Una computadora completa el sistema logrando el control y la
adquisición generales y permitiendo el tratamiento de los datos.

1. Descargar imagen de alta resolución (324KB)

2. Descargar imagen a tamaño completo
 Fig. 1 . Configuración experimental: (a) plataforma que contiene los paneles fotovoltaicos y
los diversos sensores (temperatura e irradiancia), (b) gabinete de multiplexado realizado, y
(c) unidad Agilent 34972A, carga electrónica PVPM y PC con LabVIEW.

1. Descargar imagen de alta resolución (217KB)

2. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 2 . Diagrama de bloques del banco de pruebas del panel fotovoltaico.

Las salidas de los paneles fotovoltaicos están conectadas al gabinete de

multiplexación y los sensores de temperatura al panel "Matrix Switch Unit
(34904A)" del "Agilent 34972 A" también se usa para controlar el gabinete de
multiplexación a través del panel "Actuator (34903 A) ” [24] . La carga
electrónica de PVPM está conectada a la celda solar de referencia, a la salida de
la matriz de conmutación, a los sensores de temperatura y al gabinete de
multiplexación.
Se desarrolló una aplicación LabVIEW que controla la unidad Agilent 34972A
para administrar la multiplexación de las cuatro salidas del panel fotovoltaico en
la entrada de la carga electrónica. Esta aplicación está sincronizada con el
software "PVPMdisp" para controlar un panel fotovoltaico y un sensor de
temperatura en tiempo real en cada paso de un ciclo de prueba. Por lo tanto, la
aplicación desarrollada selecciona el panel fotovoltaico con sus sensores
correspondientes y el software “PVPMdisp” adquiere y registra la I - VDatos en
archivo individual asociado a cada salida del panel. El sistema de hardware en el
gabinete fue dimensionado inicialmente para conectar diez paneles
fotovoltaicos. Sin embargo, el software que controla el banco experimental fue
 dimensionado para registrar las salidas de solo seis paneles. En la práctica, la
prueba de un panel fotovoltaico dura cinco segundos a una velocidad repetitiva
de 20  s. Por lo tanto, con solo cuatro paneles considerados en los experimentos
reales, agregados con los dos archivos vacíos, permite un análisis completo de las
características de cada panel cada 2 minutos. La Fig. 3 resume el progreso
durante una secuencia de prueba de los cuatro paneles fotovoltaicos.

1. Descargar imagen de alta resolución (180KB)

2. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 3 . El cronograma para la selección y prueba de los paneles fotovoltaicos.

2.2 . Explotación de los datos almacenados.

Los datos se almacenan en la computadora en archivos en formato Excel. Estos

datos incluyen los datos experimentales de intensidad y voltaje de cien puntos de
la característica I - V , el valor de la irradiancia solar en el plano del panel
fotovoltaico, la temperatura en la parte posterior del panel y la temperatura de
referencia. Se desarrolló y ejecutó un software dedicado para separar los archivos
de los diferentes paneles fotovoltaicos y calcular los diversos parámetros
utilizados en el análisis.

3 . Resultados y discusión
3.1 . Evaluación de la degradación de parámetros eléctricos y comparación
con valores de hojas de datos.
Las características I - V de un año (abril de 2014 a marzo de 2015) medidas desde
la salida del sol hasta la puesta del sol corresponden a irradiancias solares
globales entre aproximadamente 10  W  m −2 y aproximadamente
1300  W  m −2 . Dado que se recomienda que cuando las mediciones estén
destinadas a conversiones a STC, la irradiación sea de al menos
800  W  m −2 [25] , nuestros archivos de medición se filtraron para separar
aquellos en los que la irradiación solar global fue mayor o igual a este umbral
para lo cual, ecs. (1) , (2) , (3) , (4) , (5) , (6), (7) se aplicaron para la traducción
STC de los parámetros eléctricos [26] , [27] . Para estos niveles de irradiancia, un
análisis gráfico muestra que las cantidades medidas tienen una buena regularidad,
aunque con cierta dispersión, especialmente para la tensión de circuito
abierto [16] . Los parámetros relevantes son la corriente de cortocircuito, Isc, la
tensión de circuito abierto, V oc , la potencia máxima, P max , la corriente y la
tensión en el punto de máxima potencia, I max y V max , el factor de llenado, FF, y la
eficiencia de conversión, η .
(1)yoCarolina del SurSTC=solSTCsolyoCarolina del Sur1+αyoCarolina del Sur(Tdo-
TdoSTC)

(2)VjefeSTC=Vjefe1+βVjefe(Tdo-TdoSTC)

(3)PAGmaxSTC=solSTCsolPAGmax1+γPAGmax(Tdo-TdoSTC)

(4)yomaxSTC=yomaxsolSTCsol1+αyoCarolina del Sur(Tdo-TdoSTC)=yomaxyoCarolina

del SurSTCyoCarolina del Sur

(5)VmaxSTC=Vmax1+βVjefe(Tdo-TdoSTC)=VmaxVjefeSTCVjefe

(6)FFSTC=PAGmaxSTCyoCarolina del SurSTCVjefeSTC

(7)ηSTC=PAGmaxSTCsolSTC·S

donde α I sc y β V oc son los coeficientes de temperatura de la corriente de

cortocircuito y la tensión de circuito abierto respectivamente, T c es la
temperatura de la celda y S el área del panel fotovoltaico. El índice STC se
refiere a las Condiciones de prueba estándar para las cuales la irradiación solar
global es de 1000  W  m −2 , la temperatura de la celda de 25  ° C y la masa de aire
es igual a AM1.5.
El valor promedio anual de todos los valores calculados de cada parámetro se
comparó con los datos técnicos proporcionados por los fabricantes. Como criterio
de comparación, el error relativo,ΔXX, se utilizó:
(8)ΔXX=XMesurado-XFicha de datosXFicha de datos

donde X es el parámetro en comparación. El índice "Medido" se refiere a los

datos experimentales traducidos a STC, y el índice "Hoja de datos" se refiere a
los datos del fabricante del panel fotovoltaico que figuran en la hoja de
datos. Los resultados obtenidos se presentan en la Tabla 1 .
Tabla 1 . Comparación de desempeño dado y medido evaluado en STC a partir de datos
anuales.

Módulo fotovoltaico Parámetros de la curva IV ( X )

P max (W) Yo mp (a) V mp (V) Yo sc (a) V oc (V) η (%) FF (%)
PVM1 (μ-Si) Ficha de datos 110 1.76 64.00 1.98 87.00 7.70% 65.00%
Mesurado 108.27 1.70 63.07 2.00 83.84 7.57% 64.70%
ΔXX −1.57% −3.14% −1.45% 0.79% −3.64% −1.67% −0.46%
PVM2 (M-Si) Ficha de datos 185 5.04 36.70 5.47 44.50 14.50% 76.00%
Mesurado 171.30 5.02 32.91 5,45 43.54 13.49% 72.16%
ΔXX −7.40% −0.35% −10.32% 0.00 −0.02 −6.96% −5.06%
PVM3 (a-Si) Ficha de datos 100 3.28 30.05 3.89 40.00 6.90% 63.00%
Mesurado 95.53 3,42 28.23 4,09 38.93 6.59% 59.99%
ΔXX −4.47% 4.21% −6.05% 5.17% −0.03 −4.52% −4.78%
PVM4 (Pol-Si) Ficha de datos 135 7.71 17.50 8.20 22.30 13.50% 74.00%
Mesurado 110.08 7.32 13.95 8.23 20.71 11.01% 64.56%
ΔXX −18.46% −5.06% −20.27% 0.41% −7.11% −18.44% −12.75%

Los resultados en la Tabla 1 indican claramente que para los cuatro paneles
fotovoltaicos, la potencia máxima medida es inferior a la indicada en la hoja de
datos (clasificada) pero la diferencia varió desde una cantidad muy pequeña para
el panel fotovoltaico de micromorfos de silicio (μSi) (−1.57 %) hasta uno
relativamente alto para el panel fotovoltaico de silicio policristalino (Pol-Si)
(−18.46%). Sin embargo, podemos identificar el origen y la importancia de esta
disminución de la potencia máxima y, por lo tanto, cuantificar la eficiencia de
conversión mediante un análisis del valor de otras cantidades reportadas en
la Tabla 1 . De hecho, al considerar los peores resultados con respecto a la
potencia, es decir, la asociada con el panel PV Pol-Si, podemos ver en la Tabla
1que el factor de llenado ha retrocedido en gran medida durante la exposición de
un año en el sitio, lo que induce una disminución igual al 20,27% de la tensión en
el punto de máxima potencia. Además, también podemos observar que, para este
panel, la tensión del circuito abierto también se ve más afectada con una
disminución del 7.11%, que corresponde a un valor alto en comparación con los
resultados obtenidos para los otros paneles FV.
La potencia máxima medida en comparación con la indicada en la hoja de datos
es igual a −4.47% para el panel fotovoltaico de silicio amorfo (a-Si) y −7.4%
para el panel fotovoltaico de silicio monocristalino (M-Si), que puede
considerarse como un Resultado de la diferencia entre condiciones ideales y
experimentales utilizadas para obtener este parámetro. Sin embargo, estas
disminuciones, que son menores que para el panel de Pol-Si, siguen siendo
importantes y deterioran el rendimiento esperado del panel incluso si, en estos
dos casos, sus voltajes de circuito abierto permanecieron casi iguales con los de
la hoja de datos. El factor de llenado del panel fotovoltaico a-Si también cae en
una tasa similar a la del panel fotovoltaico M-Si, pero en este caso la corriente en
el punto de máxima potencia aumenta en aproximadamente un 4%. De hecho, la
corriente de cortocircuito de todos los paneles fotovoltaicos se mantuvo
relativamente estable, excepto la del panel fotovoltaico a-Si. Para lo cual hay un
incremento del 5.17%. Los mismos hallazgos sobre el aumento de la corriente de
cortocircuito de los paneles fotovoltaicos de a-Si han sido confirmados por otros
autores[16] , [28] y se explica por la influencia espectral que aumenta la corriente
de cortocircuito en verano [29] .
Para observar las dispersiones estacionales entre los valores de la potencia
máxima calculada y los de las hojas de datos, calculamos la proporción mensual
entre los dos valores durante todo el estudio. Los resultados se presentan en
la Fig. 4 . También presentamos en la Fig. 5 la evolución de la temperatura
promedio mensual de los paneles PV (TM) y la irradiación global promedio
mensual recibida en su avión durante el año estudiado. Todos los valores
 medidos de la irradiancia, desde el amanecer hasta el ocaso, se toman en cuenta
al calcular el promedio mensual.

1. Descargar imagen de alta resolución (325KB)

2. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 4 . Relación mensual entre la potencia máxima medida y la nominal.

1. Descargar imagen de alta resolución (258KB)

2. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 5 . Las temperaturas medias mensuales de los paneles fotovoltaicos y la irradiancia
incidente mensual promedio.

Sobre la base del histograma de la Fig. 4 , encontramos que la mejor relación
entre la potencia máxima medida y la de la hoja de datos es la del panel FV μ-Si
para todos los meses del año. Cabe señalar que esta relación disminuye
ligeramente durante el invierno caracterizada por bajas temperaturas, con un
valor más bajo registrado en enero (92.83%). También notamos para los paneles
fotovoltaicos M-Si y poly-Si que la potencia máxima solo se ve afectada
levemente por las estaciones, aunque la relación de la potencia máxima medida a
la de la hoja de datos aumenta ligeramente durante la primavera y el otoño. Por
contra, para el panel fotovoltaico a-Si, se puede observar claramente que esta
relación aumenta significativamente durante los meses de verano, donde los
paneles fotovoltaicos están a la temperatura más alta.

3.2 . Energía producida por los paneles fotovoltaicos.

Con un tiempo de paso Δ t entre dos mediciones sucesivas de

la I - V características, la energía máxima (Em) producida por un panel PV se
calcula mediante la integración de los valores instantáneos de la potencia máxima
en el intervalo de medición. Por lo tanto, la energía máxima mensual ( E m )
producida por un panel fotovoltaico se calcula mediante [16] :
(9)mimetro=∑j=1METRO∑yo=1nortePAGmax(tyo)·ΔtMETRO·remetro

donde N es el número de mediciones por día y M el número de mediciones

diarias durante un mes que consta de D m días.
Dentro del uso de la ec. (9) , los resultados mensuales de los cuatro paneles
fotovoltaicos del estudio se informan en la Fig. 6 . Como se esperaba,
observamos que la energía producida mensualmente no es constante durante un
año con un nivel más alto registrado en los meses de primavera. Cabe destacar
que estos meses de primavera se ubican al principio y al final del estudio,
señalando el hecho de que, con el mismo nivel de energía producido durante
estos meses, la edad de los paneles no revela una influencia y pérdida notables en
el rendimiento.
1. Descargar imagen de alta resolución (186KB)
2. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 6 . Energías producidas y recibidas mensualmente por los paneles fotovoltaicos.

Aunque esta determinación de energía permite el seguimiento del desarrollo de la

producción de energía anual o mensual, dentro de este parámetro único no es
posible comparar los paneles fotovoltaicos, ya que sus potencias máximas son
diferentes. Por lo tanto, introdujimos la relación de rendimiento de los paneles
como nuevo parámetro para realizar la evaluación comparativa.

3.3 . Relación calidad

La relación de rendimiento (PR) es un indicador muy importante porque permite

la comparación de paneles fotovoltaicos que tienen diferentes potencias máximas
al normalizar la energía producida en condiciones reales en un intervalo de
tiempo a la potencia máxima en STC y a la radiación solar incidente. Se calcula
utilizando la siguiente ecuación [30] :
(10)Relaciones públicas=mimaxPAGmaxSTCHsolSTC

donde E max (W  h) es la energía máxima generada por el panel fotovoltaico en el

intervalo de tiempo, P max STC (W) es la potencia máxima en STC, H (W  h  m −2 )
es la energía incidente total en el tiempo Intervalo y G STC (W  m −2 ) es la
irradiancia solar en STC. Dependiendo de la potencia máxima utilizada, se
pueden definir dos tipos de PR. El PR calculado con P max dado por el fabricante
en la hoja de datos del panel PV (PR clasificado) y el PR experimental, que se
calcula con el P maxexperimental y medido específico.evaluado en
STC. Dependiendo de la cantidad que queramos iluminar, se puede utilizar el
promedio de los valores experimentales mensuales o anuales. De hecho, la
relación de rendimiento mensual se utiliza para comparar las variaciones
estacionales en el rendimiento de los paneles fotovoltaicos, mientras que la
relación de rendimiento anual se utiliza para comparar los paneles fotovoltaicos
después de un año de funcionamiento.
Los resultados mensuales se muestran en la Fig. 7 , Fig. 8 para el PR nominal y
para el PR medido experimentalmente, respectivamente, mientras que los
resultados anuales de PR se muestran en la Fig. 9 .
1. Descargar imagen de alta resolución (252KB)
2. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 7 . Los ratios de rendimiento mensuales calculados con los valores nominales de Pmáx .

1. Descargar imagen de alta resolución (247KB)

2. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 8 . Los ratios de rendimiento mensuales calculados con los valores medidos de Pmáx .

1. Descargar imagen de alta resolución (103KB)

2. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 9 . Los ratios de rendimiento anuales con P máx valorados y valores medidos.

Los resultados mensuales que se representan en la Fig. 7 , Fig. 8 ; se observa que
existe una diferencia notable entre los resultados obtenidos con la potencia
máxima dada en las hojas de datos y los medidos experimentalmente. En la Fig.
7 notamos que el panel fotovoltaico a-Si posee la mejor relación de rendimiento,
seguido del panel fotovoltaico μ-Si durante la primavera, el verano y el
otoño. Por el contrario, durante el invierno, el panel fotovoltaico M-Si presenta la
mejor relación de rendimiento. Por el momento, el panel fotovoltaico de pol-Si
siempre tiene la relación de rendimiento más baja (0.76–0.84), aunque sus
valores más altos se registran en los meses de invierno. En la figura 8., los
cálculos se han realizado considerando la potencia máxima medida. Notamos que
el panel PV de Pol-Si presenta las mejores relaciones (0.91–1.03) solo superado
ligeramente por la proporción del panel PV de a-Si en el verano. Los paneles PV
μ-Si y M-Si tienen el mismo orden de relación de rendimiento comprendido entre
0,90 y 0,94 con una mejor relación de rendimiento para el panel M-Si solo en
invierno.
Finalmente, para un propietario de un sistema de energía renovable adecuado
para sus aplicaciones domésticas de bajo consumo, autónomo o para la reventa
de la electricidad producida cuando el sistema está conectado a la red de
distribución, el parámetro más fundamental se refiere a la relación de
rendimiento anual en comparación con Fig. 9 para los cuatro paneles.
Observamos que, para los resultados anuales, cuando se realizan los cálculos con
la potencia máxima indicada en las hojas de datos de los paneles fotovoltaicos, el
panel fotovoltaico a-Si presenta la mejor relación de rendimiento (0,95), seguido
del panel fotovoltaico μ-Si ( 0.94) y el panel FV M-Si (0.88), mientras que el
panel FV Pol-Si registra un valor muy bajo de PR (0.80).
No obstante, cuando se realizan cálculos teniendo en cuenta la potencia máxima
medida experimentalmente en condiciones reales, se produce un cambio
significativo de todos los valores de PR. En este caso, y dado que el panel a-Si
siempre tiene la mejor RP anual, presenta un aumento significativo que permite
que su PR llegue a 1 y es el panel PV Pol-Si el que sigue en términos de
rendimiento energético con un PR de 0,98, lo que corresponde a un incremento
del 18%. Finalmente, los paneles M-Si y μ-Si poseen los mismos PRs (0.95) con
solo un ligero aumento del PR del panel μ-Si (0.01%).
Este estudio presenta herramientas experimentales eficientes para evaluar el
rendimiento en tiempo real y en exteriores de paneles fotovoltaicos de diversas
tecnologías. Señala que bajo estas condiciones climáticas, común para todos los
paneles, el panel PV a-Si comparado con otros paneles fotovoltaicos posee el
mejor rendimiento durante el verano y el mejor rendimiento anual. Este resultado
se logra con este panel fotovoltaico de a-Si, incluso si los dos paneles
fotovoltaicos de silicio cristalino (M-Si y Pol-Si) son más eficientes durante el
invierno e incluso si se observa una buena estabilidad del nivel de rendimiento
para el μ-Si Panel con interesantes ratios de desempeño mensuales y
anuales. Además,
Otros estudios realizados en otras regiones corroboran nuestros hallazgos. Por
ejemplo, podemos citar tres resultados publicados recientemente:
-
El estudio de varios paneles fotovoltaicos de diferentes tecnologías en
Australia Occidental fue realizado por Carr et al. [14]. Encontraron
diferencias entre los poderes máximos medidos y los de las hojas de
datos. Además, en relación con los resultados de energía, también se
calcularon dos RP (con la potencia máxima medida y con la potencia
nominal), pero la potencia máxima medida se calculó como el promedio
entre las potencias máximas, medido con un simulador solar, al principio y
al final de la potencia. mediciones. La conclusión fue que cuando la
potencia máxima provista por los módulos de película delgada generaría la
mayor cantidad de energía en este sitio. Los módulos de triple unión a-Si
producen más del 15% de energía que el BP275 (c-Si) en verano, y
alrededor del 8% más en invierno. Las dispersiones entre el rendimiento
medido y las clasificadas se han relacionado con un problema de
estabilidad durante las mediciones.
-
En el estudio de Congedo et al. [18] para un sistema de silicio
monocristalino fotovoltaico, los autores registraron los valores más bajos
de relación de rendimiento durante los meses de verano. Sus resultados
 confirman los resultados obtenidos en el presente análisis para paneles de
silicio cristalino en otro país mediterráneo.
-
Finalmente, podemos citar la comparación realizada por Tripathi et
al. [19] Entre dos tecnologías fotovoltaicas de paneles que funcionan al
aire libre. Llegaron a la conclusión de que los paneles de a-Si podrían ser
adecuados para las regiones ricas en componentes difusos de radiación con
bajas temperaturas ambientales durante un mayor número de días del
año. La planta de energía solar fotovoltaica a-Si tiene pérdidas de captura
elevadas en comparación con la planta de energía solar fotovoltaica Poly-
Si.

4 . Conclusiones
Hemos presentado un estudio comparativo del rendimiento de cuatro tecnologías
diferentes de paneles fotovoltaicos (mono y policristalinas, amorfas y
micromorfología de silicio) realizadas durante un año en una región costera
mediterránea de Argelia y comparamos los datos proporcionados por el
fabricante. Hojas de datos y datos experimentales al aire libre. En esta
contribución, presentamos en primer lugar la plataforma de prueba original y las
diversas herramientas de procesamiento de datos, entre otras, el sistema de
adquisición de multiplexación-demultiplexación de hardware y software utilizado
en el estudio. Los resultados mostraron que los valores de STC de las hojas de
datos de los paneles fotovoltaicos no se recuperan evidentemente de mediciones
reales. El caso del panel de pol-Si PV es un ejemplo perfecto en el que la brecha
entre los rendimientos anunciados en las hojas de datos y los medidos es bastante
significativa. Hemos demostrado que la potencia máxima disponible en la salida
de los paneles se ve afectada de manera diferente por las variaciones estacionales
en las distintas tecnologías. Este resultado es importante; Como la potencia
máxima es una característica fundamental utilizada para el diseño de sistemas e
instalaciones fotovoltaicas y determina el precio de los paneles fotovoltaicos.
Los resultados obtenidos en relación con la relación de rendimiento mostraron
que la relación de rendimiento de los paneles fotovoltaicos de películas delgadas
(a-Si y μ-Si) aumenta en verano porque la temperatura más alta aumenta el efecto
espectral, aunque este efecto solo es ligeramente perceptible en la μ-Si Panel
fotovoltaico, mientras que los paneles fotovoltaicos de silicona cristalina (M-Si y
Pol-Si) tienen sus mejores actuaciones en invierno. Esta influencia espectral del
panel fotovoltaico a-Si también es importante ya que induce su mejor relación de
rendimiento anual en comparación con los demás. Interpretamos el
funcionamiento bastante estable del panel fotovoltaico micromorfo por el hecho
de que este tipo combina las características tanto de la película delgada de silicio
amorfo como de las tecnologías de silicio monocristalino.
Incluso si la elección de una tecnología específica para instalar en un sitio
determinado puede verse influida por varios otros factores que no se tienen en
cuenta en este estudio, como la estética, el costo, el área disponible para la
instalación, hemos señalado la diferencia entre el rendimiento Anunciado por los
fabricantes y los medidos en condiciones reales de funcionamiento. También
hemos ilustrado el efecto de las variaciones estacionales del clima, que afecta de
manera diferente el rendimiento de las diferentes tecnologías. La metodología
original descrita en este estudio puede utilizarse para evaluar el rendimiento de
los paneles fotovoltaicos en todo el mundo y, utilizando el procedimiento
presentado anteriormente; Los resultados pueden diferir debido a las condiciones
climáticas de la ubicación considerada. Sin embargo,