LA ARISTOCRACIA Y ECONOMIA EN EL PERU ENTRE LOS AÑOS 1895 -1919

Resumen

En este ensayo, se realizó un análisis a partir de una revisión crítica de documentos escritos
sobre el modo en que la historiógrafa peruana ha abordado el comportamiento de la élite
durante el periodo de la "República Aristocrática". Debido al exceso de ideologización que
caracteriza a la mayoría de los textos revisados, es muy poco lo que se conoce sobre la
conducta de la élite en esta época. Por ello, se propone el análisis del mencionado grupo social
desde una perspectiva del conflicto que se genera en su interior.

I. INTRODUCCION

La república aristocrática fue un periodo de nuestra historia republicana que fue abarcada
desde (1895-1919) gobernada por una oligarquía cuyo poder económico se fundamentaba en
la explosión y el control de sus extensas áreas de cultivo. Esta oligarquía agroexportadora
estaba supeditada al capital inglés y tenía como poder político al partido civilista, que
controlaba el poder ejecutivo, legislativo, judicial y la educación universitaria. En esta etapa de
conflictos sociales y políticos se resolvían mediante la expansión económica, era una clase
excluyente en donde eran autoritarios errados con los de adentro, pero abierto con el de
afuera “empresarios extranjeros”. Vivian de las rentas tenía un espíritu empresarial y
capitalista. Una de las mejores cosas que hizo fue, la recuperación dela “economía peruana” y
otra de las peores fue, dejar que los extranjeros tomen las empresas mineras.

La exportación que predominaba en la época:

-El sector agropecuario: caña de azúcar y algodón.

-La ganadería: lanas de ganado vacuno y ovino.-

La minería exportaba: petróleo y minerales (oro, plata, cobre, cobalto, hierro, níquel, azufre,
estaño, antimonio, carbón de piedra, etc.)Los principales centros de exportación fueron:-

Costa norte y centro: azúcar, algodón y petróleo.

Sierra sur: lanas.

-Sierra central: minerales.

-Selva: caucho

II. CONTENIDO

Las haciendas azucares de la costa y su predominio en producción, estas solían ser grandes y
modernas, y su producción se centraba exclusivamente en la exportación. Los propietarios de
dichas haciendas pertenecían a la oligarquía que estaban vinculados al Partido Civil, y eran
conocidos como los “Barones de azúcar”. El Enganche: El enganche era el sistema que se
aplicaba cuando se encontraban a trabajadores, los cuales serían empleados en las minas o
haciendas en la costa. El enganche se realizaba en momentos de apuros económicos, como
cuando el enganchado debía de pagar algo a corto plazo, como una fiesta, celebración, o que
sus cultivos no le permitían cubrir las necesidades familiares. Por otro lado, si un enganchado
incumplía, este podía ser denunciado por estafa e inmediatamente lo apresaban. El problema
con este sistema era que en muchos casos la deuda era impagable por ciertas razones, por ello,
la deuda era casi permanente. Otro gran problema con esto, era la paga con fichas en vez de
dinero. Estas fichas solo tenían validez dentro de la hacienda donde trabajaban, de esta
manera, esto ayudaba a “enganchar” a los trabajadores y permanecer en el lugar de trabajo.
Las principales Haciendas Azucareras: Las principales haciendas azucareras se encontraban: -La
libertad – Cartavio, Casa Grande, Santa Catalina, Chiclin y Roma. -Lambayeque – Tumán,
Pomalca y Batan Grande. El predominio de los latifundios atrasados en la sierra, los
propietarios de las haciendas de la sierra eran llamados Gamonales o “mistis”. Estas haciendas
estaban atrasadas y semipedales, los trabajadores de estos lugares eran los yanaconas. Entre
los gamonales y el yanacona existía una relación de servidumbre, llamada a veces relación
“feudal”. Todo esto conlleva a responder las siguientes preguntas.

¿Cuáles fueron los aspectos favorables y los desfavorables del proyecto económico impulsado
por la oligarquía peruana durante el periodo estudiado?

Lo favorable d este gobierno de civilistas fue que propiciaron el desarrollo de las exportaciones
casi de todas nuestras materias primas. Lo desfavorable fue que les abrieron las puertas a los
países europeos quienes venían con intenciones de industrialización. Por ejemplo: La
exportación de las materias primas: La Cerro de Pasco Corporación y la Internacional Petroleum
Company. Estas desarrollaron gigantescas explotaciones en la serie central y la costa norte,
respectivamente, erigiendo los típicos “Company Towns” que la literatura social denunciaría
mas tarde como enclaves imperialistas.

¿Cuáles fueron las regiones del país mas beneficiadas con ese proyecto económico?

Las regiones mas beneficiadas con este nuevo proyecto económico, fueron Los principales
centros de exportación. Costa norte y centro: azúcar, algodón y petróleo. Sierra sur: lanas.
Sierra central: minerales, Selva: caucho.

¿Qué aspectos favorecieron el surgimiento y desarrollo del movimiento obrero en el Perú?

La llamada “Reconstrucción Nacional” se inicio con la firma del contrato “Grace” dando origen
así a una época de pleno dominio inglés: donde surgieron nuevas contradicciones sociales que
han de impulsar el desarrollo de la época peruana en el siglo XX: movimiento obrero y
campesino

III. Conclusiones:

Esta época de la republica marco el inicio de la clara dependencia peruana al capital norte
americano y el monopolio de nuestros recursos de la minería y el petróleo en sus manos.
[ CITATION Con15 \l 3082 ]La falta de visión económica de la elite oligarca permitió que el país
se convirtiera en un exportador de materia prima en vez de lograr una industrialización. Pues
se conformo como en nuestros días con el boom de la exportación. Agudizo la exportación
indígena por parte de los hacendados y gamonales lo que nos llevara muchos años después del
surgimiento del descontento social en el campo en búsqueda de la reforma agraria. NO
permitió la integración de las clases populares a la representación nacional lo que impidió la
canalización de los reclamos sociales en una manera eficiente, por el contrario, fue autoritaria
y déspota.

IV. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Bobbio, N. 2012. Estado, gobierno y sociedad. Por una teoría general de la política. México DF:
Fondo de Cultura Económica.
Portocarrero S., Felipe y Luis Torrejón M., Modernización y atraso en las haciendas de la e1ite
económica. Perú: 1916-1932. Lima: Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico
(ClUP), 1992.

Chirinos Soto, Enrique: Historia de la República (1821-1930). Tomo I. Lima,AFA Editores

Importadores S.A., 1985.