El Big Bang es una de las teorías más famosas y una de las más acertadas para explicar cómo se

formó el universo y por qué se sigue expandiendo. Hay dos puntos explican su éxito. El primero
es que utiliza los cálculos de la relatividad de Einstein, que han demostrado ser bastante
sólidos. El segundo es que durante años varias observaciones han comprobado las
predicciones de esta teoría. Pero el Big Bang está lejos de ser una teoría perfecta. Durante
años, varios cosmólogos han llamado la atención sobre las preguntas que el Big Bang no logra
responder. Otros van más allá y han formulado teorías alternativas para explicar el origen del
universo, que, según ellos, ofrecen una mejor explicación de cómo fue el inicio de todo lo que
conocemos. Entonces, quizás el Big Bang es una teoría errónea o no? Lo que sí es seguro es
que en el mejor de los casos, está incompleta. En este vídeo te contamos cuáles son esas fallas
de la teoría del Big Bang y tres de las teorías que compiten por quedarse con el trono de la
mejor explicación del origen del universo.

Pero primero repasemos lo que nos enseñaron en el colegio. Todo comenzó hace
13.800.000.000 de años, cuando el universo era un punto mucho más pequeño que el núcleo
de un átomo e infinitamente denso y caliente. Luego, en una fracción de segundo, ese
pequeño punto se expandió miles de millones de veces en un proceso que se conoce como la
inflación cosmológica. Mientras el universo se expandía y se enfriaba, la energía se transformó
en partículas de materia y antimateria, dos tipos de partículas que se deberían destruir entre
sí. Sin embargo, por alguna razón desconocida, sobrevivió mucha más materia que
antimateria. Ojo! Hasta este momento sólo ha pasado un segundo después de la gran
explosión y cuando se formaron los primeros neutrones y protones, tres minutos después, los
neutrones y protones comenzaron a juntarse y formaron núcleos de hidrógeno y helio durante
los primeros 400.000 años. El universo era un denso plasma de partículas súper calientes. A
medida que se fue enfriando, se formaron los primeros átomos de hidrógeno. Así, el universo
dejó de ser una sopa opaca y caliente y la radiación comenzó a propagarse en todas las
direcciones.

Las partículas se fueron distribuyendo en vastas regiones del espacio para luego agruparse
formando estrellas, galaxias, cúmulo de galaxias y todos los objetos que componen el cosmos.
Y desde entonces, el universo no ha dejado de expandirse. Esa expansión que es observable es
una de las evidencias del Big Bang. Es decir, que el universo se expande aún hoy en día. Quiere
decir que en algún momento fue mucho más compacto esa manera. Si uno viajara hacia atrás
en el tiempo, se encontraría con que hace 13.800.000.000 de años fue el punto de partida para
todo lo que hoy conocemos. Y otra evidencia es la llamada radiación cósmica de fondo de
microondas, que se observó por primera vez en 1965. Esta radiación permea todo el universo
de manera uniforme y es un remanente de los primeros instantes en los que el universo
comenzó a emitir Luz y radiación. Es como si fuera un eco del Big Bang, un fósil de esas
primeras formas de luz. Pero esas dos evidencias son al mismo tiempo tan solo dos de los
problemas que enfrenta el Big Bang.

Por una parte, la inflación cosmológica es un principio clave para explicar el inicio del universo.
El problema es que todavía no ha sido comprobada de forma observacional ni se entiende cuál
fue el mecanismo que desató esa rápida expansión. Y respecto a la radiación de fondo de
microondas, los expertos todavía no logran explicar por qué es exactamente igual en cualquier
parte del universo. Eso sin contar con otros problemas más esenciales, como por ejemplo
cómo es posible que algo surja de la nada? Y es a partir de estos interrogantes que han surgido
alternativas a la teoría del Big Bang, que han sido impulsadas por varios de los cosmólogos más
reconocidos del mundo. Una de las más populares es el Big Bounce o el Gran Rebote. Esta
teoría sugiere que nuestro universo es sólo uno dentro de una serie de universos que primero
se expanden y luego se contraen en un ciclo que se repite cada miles de millones de años. El
Big Bounce no niega que ocurrió el Big Bang, pero no lo ve como el principio de todo, sino
como una etapa de transición entre una contracción y una explosión.

De esta manera, dicen sus autores, regiones distantes del cosmos habrían tenido tiempo de
interactuar, con lo cual se igualaría los niveles de radiación en el fondo de microondas, algo
que el Big Bang no logra explicar. Además, el Big Bang soluciona el problema de que algo surja
de la nada, ya que él propone que el tiempo simplemente ha existido por siempre. Otro
contrincante del Big Bang es la teoría de la cosmología cíclica, conforme impulsada por el físico
británico Roger Penrose. Al igual que el Big Bang propone un universo que siempre ha existido,
pero que en vez de contraerse y expandirse, está siempre expandiéndose. En ese escenario, el
Big Bang no fue el comienzo, sino sólo una etapa de la eterna expansión. Este modelo predice
que llegará un momento en el que la materia del universo será absorbida por agujeros negros
ultra masivos. En algún punto, esos agujeros se evaporará, dando como resultado un universo
dominado principalmente por partículas de luz. Ese punto, según Penrose, se parece mucho al
escenario en el que se originó un Big Bang, con lo cual estarían dadas las condiciones para que
se inicie un nuevo universo.

La autoridad de Penrose sostiene que la radiación de fondo de microondas, el eco del Big Bang,
guarda remanentes de la energía que se libera tras la. La evaporación de los agujeros negros
que se tragaron universos anteriores al nuestro. Y hay otra teoría que propone que hay
multiversos. Se le conoce como la teoría de la inflación eterna y propone que existen varios
universos que aparecen y desaparecen en medio de un espacio en constante expansión. La
idea es que en medio de ese espacio se forman burbujas en las que la inflación se ha detenido,
permitiendo la formación de estrellas y galaxias. Y estas son solo algunos de los ejemplos de
teorías que desafían al Big Bang. Hay otras, incluso más radicales, que sugieren que el universo
es un holograma o que incluso es una simulación creada por computadora. La verdad es que
por ahora nadie sabe exactamente cómo fue el principio de todo lo que conocemos. Si te gustó
este video, ya sabes, dale, me gusta. Compártelo y cuéntanos en los comentarios sobre qué
otros temas te gustaría que habláramos.

Además, recuerda que nuestra lista de videos sobre ciencia tenemos otro montón de videos
sobre los grandes misterios del universo. Nos vemos.
Las teorías sobre la creación del universo se encuentran en teorías científicas y no científicas,
Dentro de las teorías científicas encontramos varias como ser el Big Bang que según algunos
estudios muestras que no está completa y de ahí han mostrado algunas teorías alternativas o
complementarias a la del Big Bang. Puede que estemos en una constante y eterna expansión
en el cual llegara el momento en que el universo será absorbido por los agujeros negros como
lo propone la teoría de la cosmología cíclica o la teoría del Big Bounce que establece que el
universo se esta expandiendo y contrayendo dando a lugar a un nuevo ciclo cada millones de
años.