UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA

243002 – programación
RÚBRICA DE EVALUACIÓN DEL CURSO

En este documento se describen los criterios de la rúbrica analítica que se aplicará en cada una de las actividades de trabajo
colaborativo, para lo cual cada guía de actividad tendrá un peso evaluativo según lo establecido en la Agenda del Curso. De
manera que se tiene la siguiente tabla de valoración:

ACTIVIDAD VALORACIÓN MÁXIMA

Cuestionario en Línea (pre-saberes) 25
Trabajo colaborativo fase I 80
Trabajo Colaborativo Fase II 90
Trabajo colaborativo Fase III 90
Trabajo Colaborativo Fase IV 90
Examen Nacional por ABPr 125

A continuación la descripción general de los criterios que se valorarán en cada actividad:

Actividad de Reconocimiento:

LECCIÓN DE PRESABERES: ENTORNO DE EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO

Item a Evaluar Valoración Baja Valoración media Valoración alta Máximo Puntaje

5%

Evaluación con calificación automática

Total de Puntos Posibles 25 puntos.

Ing. Luzmila Rojas 16-04 del 2016

 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
243002 – programación
Actividad Trabajo Colaborativo 1:
Item a Evaluar Valoración Baja
Participación individual del El estudiante nunca
estudiante en el foro participó en el trabajo de
equipo, dentro del foro
asignado.
(0 puntos)
Estructura del informe El equipo no tuvo en cuenta
las normas básicas para la
construcción de informes.
(0 puntos)
No se hace uso de citas y
referencias.
(0 puntos)
Desarrollo Autodirigida El estudiante no envía las
de la evidencias de su trabajo
actividad práctico.
(0 puntos)
Ing. Luzmila Rojas
Valoración Media
El estudiante participó en el
trabajo de equipo dentro del
foro, pero sus aportes no
son suficientes y pertinentes
al trabajo solicitado.
( 10 puntos)
Aunque el documento
presenta una buena
organización, carece de
algunos elementos del
cuerpo solicitado.
(5 puntos)
Aunque se presentan
referencias, éstas no están
relacionadas con el trabajo
o no cumplen con la
normatividad.
(5 puntos)
El estudiante envía alguna
evidencia de su trabajo
práctico, sin embargo, no se
puede deducir que sea de
su autoría o no
corresponden al paso a
16-04 del 2016
Valoración Alta. Maximo Puntaje
El estudiante participó continuamente en
el foro del trabajo colaborativo y sus
aportes fueron pertinentes y dieron Total 20 puntos
profundidad al trabajo.
(20 puntos)
El documento presenta una excelente
estructura y cumple con la normatividad
para la realización de informes. Total 10 puntos
(10 puntos)
Se hace uso de citas y referencias, Total 10 puntos
cumpliendo con las normas para tal fin.
(10 puntos)
El estudiante evidencia mediante
imágenes y/o videos (recursos propios),
el paso a paso de su trabajo práctico. Total 20 puntos
(10 puntos)
 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
243002 – programación
Informe
Total
Trabajo Colaborativo 2:
Ítem a Evaluar
Participación individual del
estudiante en el foro
Ing. Luzmila Rojas
El estudiante no realizó el
trabajo solicitado en la guía
de actividades.
(0 puntos)
No se realizó y envió al tutor
del curso el informe,
producto de cada una de las
prácticas realizadas.
(0 puntos)
Valoración Baja
El estudiante nunca participó
en el trabajo de equipo,
dentro del foro asignado.
(0 puntos)
paso del trabajo.
(5 puntos).
El estudiante no realizó en El estudiante realizó de forma correcta
su totalidad las actividades cada una de las actividades solicitadas en
solicitadas en la guía ó al la guía.
menos una de ellas se (10 puntos)
encuentra incorrecta.
(5 puntos)
Se realizó y envió el informe Se envió el informe del trabajo realizado, Total 20 puntos
correspondiente a cada el cual cumple con lo solicitado en la guía
práctica, pero no se adjunta de actividades y evidencia en imágenes,
imágenes de los montajes o diagramas y/o cuadros los resultados.
éstas no cuentan con el (20 puntos)
nombre del estudiante, el
trabajo no cumple con lo
solicitado en la guía de
actividades.
(10 puntos)
80 puntos.
Valoración media Valoración alta Máximo Puntaje
El estudiante participó en el El estudiante participó continuamente en el
trabajo de equipo dentro del foro del trabajo colaborativo y sus aportes
foro, pero sus aportes no fueron pertinentes y dieron profundidad al Total 20 puntos
son suficientes y pertinentes trabajo.
al trabajo solicitado. (20 puntos)
( 10 puntos)
16-04 del 2016
 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
243002 – programación
Estructura del informe El equipo no tuvo en cuenta Aunque el documento El documento presenta una excelente
las normas básicas para la presenta una buena estructura y cumple con la normatividad
construcción de informes. organización, carece de para la realización de informes. Total 10 puntos
(0 puntos) algunos elementos del (10 puntos)
cuerpo solicitado.
(5 puntos)

No se hace uso de citas y Aunque se presentan Se hace uso de citas y referencias, Total 10 puntos
referencias. referencias, éstas no están cumpliendo con las normas para tal fin.
(0 puntos) relacionadas con el trabajo o (10 puntos)
no cumplen con la
normatividad.
(5 puntos)

Desarrollo de Autodirigida El estudiante no envía las El estudiante envía alguna El estudiante evidencia mediante
la actividad evidencias de su trabajo evidencia de su trabajo imágenes y/o videos (recursos propios), el
práctico. práctico, sin embargo, no se paso a paso de su trabajo práctico. Total 30 puntos
(0 puntos) puede deducir que sea de su (10 puntos)
autoría o no corresponden al
paso a paso del trabajo.
(5 puntos).
El estudiante no realizó el El estudiante no realizó en El estudiante realizó de forma correcta
trabajo solicitado en la guía su totalidad las actividades cada una de las actividades solicitadas en
de actividades. solicitadas en la guía ò al la guía.
(0 puntos) menos una de ellas se (20 puntos)
encuentra incorrecta.
(10 puntos)
Informe No se realizó y envió al tutor Se realizó y envió el informe Se envió el informe del trabajo realizado, el Total 20 puntos
del curso el informe, correspondiente a cada cual cumple con lo solicitado en la guía de
producto de cada una de las práctica, pero no se adjunta actividades y evidencia en imágenes,
prácticas realizadas. imágenes de los montajes o diagramas y/o cuadros los resultados.
(0 puntos) éstas no cuentan con el (20 puntos)
nombre del estudiante, el
trabajo no cumple con lo
solicitado en la guía de
actividades.
(10 puntos)
Total 90 puntos.

Ing. Luzmila Rojas 16-04 del 2016

 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
243002 – programación
Trabajo Colaborativo 3:
Ítem a Evaluar
Participación individual del
estudiante en el foro
Estructura del informe
Desarrollo de Autodirigida
la actividad
Ing. Luzmila Rojas
Valoración Baja
El estudiante nunca participó
en el trabajo de equipo,
dentro del foro asignado.
(0 puntos)
El equipo no tuvo en cuenta
las normas básicas para la
construcción de informes.
(0 puntos)
No se hace uso de citas y
referencias.
(0 puntos)
El estudiante no envía las
evidencias de su trabajo
práctico.
(0 puntos)
Valoración media
El estudiante participó en el
trabajo de equipo dentro del
foro, pero sus aportes no
son suficientes y pertinentes
al trabajo solicitado.
( 5 puntos)
Aunque el documento
presenta una buena
organización, carece de
algunos elementos del
cuerpo solicitado.
(5 puntos)
Aunque se presentan
referencias, éstas no están
relacionadas con el trabajo o
no cumplen con la
normatividad.
(5 puntos)
El estudiante envía alguna
evidencia de su trabajo
práctico, sin embargo, no se
puede deducir que sea de su
autoría o no corresponden al
paso a paso del trabajo.
16-04 del 2016
Valoración alta Máximo Puntaje
El estudiante participó continuamente en el
foro del trabajo colaborativo y sus aportes
fueron pertinentes y dieron profundidad al 20 puntos
trabajo.
(20 puntos)
El documento presenta una excelente
estructura y cumple con la normatividad
para la realización de informes. 10 puntos
(10 puntos)
Se hace uso de citas y referencias, 10 puntos
cumpliendo con las normas para tal fin.
(10 puntos)
El estudiante evidencia mediante
imágenes y/o videos (recursos propios), el
paso a paso de su trabajo práctico. 30 puntos
(10 puntos)
 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
243002 – programación
Informe
Total
Rubrica Trabajo Colaborativo 4
Ítem a Evaluar
Participación individual del
estudiante en el foro
Ing. Luzmila Rojas
El estudiante no realizó el
trabajo solicitado en la guía
de actividades.
(0 puntos)
No se realizó y envió al tutor
del curso el informe,
producto de cada una de las
prácticas realizadas.
(0 puntos)
Valoración Baja
El estudiante nunca participó
en el trabajo de equipo,
dentro del foro asignado.
(0 puntos)
(5 puntos).
El estudiante no realizó en El estudiante realizó de forma correcta
su totalidad las actividades cada una de las actividades solicitadas en
solicitadas en la guía ò al la guía.
menos una de ellas se (20 puntos)
encuentra incorrecta.
(10 puntos)
Se realizó y envió el informe Se envió el informe del trabajo realizado, el 20 puntos
correspondiente a cada cual cumple con lo solicitado en la guía de
práctica, pero no se adjunta actividades y evidencia en imágenes,
imágenes de los montajes o diagramas y/o cuadros los resultados.
éstas no cuentan con el (20 puntos)
nombre del estudiante, el
trabajo no cumple con lo
solicitado en la guía de
actividades.
(10 puntos)
90 puntos.
Valoración media Valoración alta Máximo Puntaje
El estudiante participó en el El estudiante participó continuamente en el
trabajo de equipo dentro del foro del trabajo colaborativo y sus aportes
foro, pero sus aportes no fueron pertinentes y dieron profundidad al 20 puntos
son suficientes y pertinentes trabajo.
al trabajo solicitado. (20 puntos)
( 10 puntos)
16-04 del 2016
 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
243002 – programación
Estructura del informe El equipo no tuvo en cuenta Aunque el documento El documento presenta una excelente
las normas básicas para la presenta una buena estructura y cumple con la normatividad
construcción de informes. organización, carece de para la realización de informes. 10 puntos
(0 puntos) algunos elementos del (10 puntos)
cuerpo solicitado.
(5 puntos)

No se hace uso de citas y Aunque se presentan Se hace uso de citas y referencias, 10 puntos
referencias. referencias, éstas no están cumpliendo con las normas para tal fin.
(0 puntos) relacionadas con el trabajo o (10 puntos)
no cumplen con la
normatividad.
(5 puntos)
Desarrollo de Autodirigida El estudiante no envía las El estudiante envía alguna El estudiante evidencia mediante
la actividad evidencias de su trabajo evidencia de su trabajo imágenes y/o videos (recursos propios), el
práctico. práctico, sin embargo, no se paso a paso de su trabajo práctico. 30 puntos
(0 puntos) puede deducir que sea de su (10 puntos)
autoría o no corresponden al
paso a paso del trabajo.
(5 puntos).
El estudiante no realizó el El estudiante no realizó en El estudiante realizó de forma correcta
trabajo solicitado en la guía su totalidad las actividades cada una de las actividades solicitadas en
de actividades. solicitadas en la guía ò al la guía.
(0 puntos) menos una de ellas se (20 puntos)
encuentra incorrecta.
(10 puntos)
Informe No se realizó y envió al tutor Se realizó y envió el informe Se envió el informe del trabajo realizado, el 20 puntos
del curso el informe, correspondiente a cada cual cumple con lo solicitado en la guía de
producto de cada una de las práctica, pero no se adjunta actividades y evidencia en imágenes,
prácticas realizadas. imágenes de los montajes o diagramas y/o cuadros los resultados.
(0 puntos) éstas no cuentan con el (20 puntos)
nombre del estudiante, el
trabajo no cumple con lo
solicitado en la guía de
actividades.
(10 puntos)
Total 90 puntos.

Ing. Luzmila Rojas 16-04 del 2016

 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
243002 – programación
Rubrica Actividad Final del Proyecto
Ítem a Evaluar Valoración Baja
El estudiante nunca participó
en el trabajo de equipo,
Participación individual del dentro del foro asignado.
estudiante en el foro (0 puntos)
Estructura del documento El equipo no tuvo en cuenta
las normas básicas para la
construcción de informes.
(0 puntos)
Estructura del Diagrama de El equipo no realizó el
flujo diagrama de flujo.
(0 puntos)
Desarrollo de la actividad El equipo no realizó el
programa.
(0 puntos)
Total
Ing. Luzmila Rojas
Valoración media
El estudiante participó en el
trabajo de equipo dentro del
foro, pero sus aportes no
son suficientes y pertinentes
al trabajo solicitado.
( 10 puntos)
Aunque el documento
presenta una buena
estructura, carece de
algunos elementos del
cuerpo solicitado.
(10 puntos)
Aunque el diagrama de flujo
presenta una buena
estructura, carece de
algunas de las funciones que
componen el software
solución.
(12 puntos)
El programa cuyo código
fuente estará en C, carece
de algunas de las funciones
para la solución diseñada.
(30 puntos)
Valoración alta Máximo Puntaje
El estudiante participó continuamente en el Total 20 puntos
foro del trabajo colaborativo y sus aportes
fueron pertinentes y dieron profundidad al
trabajo.
(20 puntos)
El documento presenta una excelente Total 20 puntos
estructura y cumple con la identificación
del problema presentado y las posibles
soluciones planteadas con su respectivo
objetivo general y objetivos específicos.
(20 puntos)
El diagrama de flujo cumple con cada una Total 25 puntos
de las diferentes funciones que componen
el software solución.
(25 puntos)
El programa cuyo código fuente estará en Total 60 puntos
C, cumple con la solución diseñada y
funciona conforme a las soluciones
planteadas.
(60 puntos)
125 puntos.
16-04 del 2016