8/5/23, 10:33 Prueba de atenuación y pérdida de retorno PL-259/SO-239

 Menú 

Prueba de atenuación y pérdida de retorno PL-

259/SO-239
3 de agosto de 2011 por John S. Huggins

Esta publicación anterior de esta serie brindó algo de historia sobre el conector clásico
"UHF", también conocido como PL-259 y SO-239. A medida que continuamos la
investigación sobre el rendimiento "real" del PL-259 y el SO-239, llegamos a esta
publicación donde se revelan la configuración de prueba y los elementos bajo prueba.

En esta prueba se utilizó un excelente equipo de laboratorio, pero algunos buenos

equipos de grado amateur están disponibles a un precio mucho menor y pueden
verificar algunos de los hallazgos aquí. Como leerá a continuación, la medición S11 es
realmente una forma de lectura de SWR con un instrumento de un puerto. Consulte
Array Solutions para conocer algunas posibles opciones de equipo. La medida S21 será
más difícil de lograr con equipos de nivel amateur; Sin embargo, el equipo usado
puede estar disponible. Probé a 500 MHz, pero los problemas con el sistema de
conector UHF (PL-259) se hacen evidentes alrededor de los 70 MHz.

Las dos pruebas

Hay dos pruebas individuales en este experimento: Pérdida de retorno S11 y
Atenuación S21.

Prueba S11
S11 es análoga a la prueba familiar de SWR, pero con un poco más de información.
Return Loss mide cuánta energía se recupera de la carga para evaluar qué tan bien
absorbe la energía de la fuente: cuanto más número negativo en dB, mejor. En su
mayor parte, SWR y Return Loss se pueden calcular uno a partir del otro. Para
completar, mostraré gráficos de SWR y Return Loss para la prueba S11.

https://www.hamradio.me/connectors/pl259-so239-return-loss-attenuation-test.html 1/9
8/5/23, 10:33 Prueba de atenuación y pérdida de retorno PL-259/SO-239

Figura 1: configuración de prueba para

la prueba del conector S11

La Figura 1 muestra las conexiones simples que involucran un cable al VNA y una carga
de terminación de 50 ohmios en el otro lado del dispositivo bajo prueba (DUT).

Prueba S21
S21 es simplemente la cantidad de energía que pasa a través del dispositivo bajo
prueba. Las pérdidas se revelan en incrementos de dB. La Figura 2 muestra el cable
adicional para medir la potencia a través del dispositivo bajo prueba.

Figura 2: configuración de prueba

para la prueba del conector S21

Rango de prueba de frecuencia

Ambas pruebas anteriores se realizarán desde aproximadamente 70 MHz (el punto
donde comenzaron a aparecer las pérdidas) hasta 500 MHz.

El VNA
Un buen Vector Network Analyzer (VNA) calibra los cables de prueba lo más cerca
posible del DUT y el utilizado para esto no es una excepción. Es bueno... confía en mí.

Tenga en cuenta que los cables de prueba del VNA tienen conectores SMA en los
extremos. Cuando sea necesario, se utilizan adaptadores para convertir de SMA a DUT.
A veces, esto significa que se producen múltiples conversiones. Tal es el caso de probar
el PL-259 y SO-239 como se muestra a continuación.

https://www.hamradio.me/connectors/pl259-so239-return-loss-attenuation-test.html 2/9
8/5/23, 10:33 Prueba de atenuación y pérdida de retorno PL-259/SO-239

Conectores comparativos
Al criticar cualquier componente, siempre es una buena idea compararlo con otros
tipos de dispositivos de su clase. Para esta prueba incluyo muestras de SMA, BNC, N,
TNC y, por supuesto, el PL-259.

Contendiente n.º 1: el conector SMA

Debido a que los conectores del VNA ya son SMA, se utilizó un cilindro SMA simple.
Creo que no se necesita ninguna imagen para describir esto.

Contendiente n.° 2: el conector BNC

Quién no ha visto ni usado este conector a lo largo de los años. Este solía ser el
conector estándar para los puertos de antena HT. Sigue siendo el conector de elección
para radios QRP. Originalmente diseñado como una versión de bayoneta más pequeña
del conector Neill (del famoso conector N), el conector Bayonet Neill-Concelman (BNC)
es muy popular.

Figura 3: adaptadores para prueba de conector BNC

La figura 3 muestra la conversión necesaria para obtener una configuración de prueba

completa. SMA se convierte a BNC y luego pasa a un cilindro BNC chapado en plata
con mamparo. Un lado se conecta a un puerto del VNA y el otro lado se conecta a una
carga para S11 o al otro puerto del VNA para S21.

Contendiente n.º 3: el conector N

Con la excepción de que se entrega mucha energía a la carga, el conector N (llamado
así por Paul Neill [1]) reina como el conector de RF de grado de consumo supremo
elegido por aficionados y muchos profesionales.

Figura 4: adaptadores para la prueba del conector N

https://www.hamradio.me/connectors/pl259-so239-return-loss-attenuation-test.html 3/9
8/5/23, 10:33 Prueba de atenuación y pérdida de retorno PL-259/SO-239

La figura 4 muestra la misma secuencia de adaptadores para llegar a la N con dos

convertidores de SMA a N. Un barril N de aproximadamente una pulgada de largo
completa el conjunto de prueba.

Contender #4 – The TNC Connector

It looks like a BNC and acts like a BNC. In fact it is identical to a BNC except for the
bayonet. This is the Threaded Neill Connector or TNC. This is likely the least popular
connector in this test. It is my standard connector for everything in my ham shack less
than 1kW, but the reasoning is for another post.

Figure 5 – Adapters for TNC Connector Test

Figure 5 shows the adapters for the TNC connector test. It is almost identical to the
BNC configuration.

Contender #6 – The PL-259 with 1 inch SO-239 Barrel

I found several UHF barrels around the lab for testing and this is the shortest one.

Figure 6 – Adapters for 1 in. PL259/SO239 Connector Test

Figure 6 shows the tortured path to get to the UHF barrel. I had to convert from SMA
to TNC and then use a TNC to PL-259 adapter.

The UHF connector system presents a varying impedance to the signal that is
dependent on frequency; This is the primary problem with this connector. The
disturbance to the signal should be proportional to the length of the impedance
deviation. To confirm this, differing lengths of the SO-239 barrel were used… and here
is one…

Contender #7 – The PL-259 with 2 inch SO-239 Barrel

https://www.hamradio.me/connectors/pl259-so239-return-loss-attenuation-test.html 4/9
8/5/23, 10:33 Prueba de atenuación y pérdida de retorno PL-259/SO-239

Figure 7 – Adapters for 2 in. PL259/SO239 Connector Test

This is the same configuration as before substituting a 2″ barrel for the shorter version.

Contender #8 – The PL-259 with a T Connector

Just for fun, I tried the T connector shown on the previous post. The SO-239/SO-239
part is between the two barrels above. Of course the transmission line has the PL-259
stub sticking out. I did not take a picture of this configuration, but it is exactly like the
previous two.

Intuition suggests the T portion should really mess with the transmissive properties –
perhaps the most. We will see.

S11 Test Terminator

All the above configurations include the 50 ohm terminator on one side for all the S11
tests as shown in the TNC example in Figure 8.

Perform the Test

I calibrated the VNA and performed the S11 and S21 test to all the above
configurations.

In the next post I will show the results starting with tests of the post World War 2
connector designs.

In the last post in this series, I compare the above with the UHF connectors.

References:

https://www.hamradio.me/connectors/pl259-so239-return-loss-attenuation-test.html 5/9
8/5/23, 10:33 Prueba de atenuación y pérdida de retorno PL-259/SO-239

1. Paul Neill – Helped invent BNC, TNC and N Connectors –

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Neill

Enjoy these similar articles:

UHF BNC N
Connector Return 'UHF' Connector Test Aluminum RF power
Loss Compared Results splitters under test

EFHW LNR Precision

EF-10/20/40MKII Test
Data

 Connectors, Lab Shootouts

 BNC , medición , N , PL259 , SMA , SO-239 , TNC , conector UHF
 Bastante Pésimo? (PL) 259 Conectores
 Pruebas de laboratorio: Conectores SMA, BNC, TNC y N

Comments (3) Login

Sort by: Date Rating Last Activity

jon · 271 weeks ago 0

great work

Reply Report

Bruce · 213 weeks ago 0

Excellent research. Personally, I always been dissatisfied with the *HF connector. The comment from one reader:
"Just chop it off?" Well, actually, yes. On equipment that has an SO-239 panel/bulkhead mounted connector,
replace it with a 2 hole, 4 hole or bulkhead Type-N Female. For crimp-on SO-239, replace it with a crimp-on
Type-N Female. In each case, they are the same size and performance, as clearly documented here, is far
superior.

https://www.hamradio.me/connectors/pl259-so239-return-loss-attenuation-test.html 6/9
8/5/23, 10:33 Prueba de atenuación y pérdida de retorno PL-259/SO-239

I've replaced every one of my *HF garbage with Type-N, except for my last 2 radios, on those, I used crimp-on
SMA Female. And, YES, on NEW equipment. (Also, keep in mind, that the SO-239's used by radio manufacturers
are bulk grade crap, NOT the expensive top-flight Amphenol ones. My Type-N are Amphenol.)

NMO mounts are available with Type-N Male. Larsen has it with dual-shield RG-58, or if you prefer LMR-200,
Larsen offers that with an SMA Male. The insertion loss of an adapter is negligible.

Reply Report

Bruce · 213 weeks ago 0

To continue. I replaced my in-line crimp-on So-239's on my most recent units, two Kenwoods, a 2M/440 mobile
and a 220 mobile, with crimp-on SMA females, as I already have Larsen NMO mounts with LMR-200 and male
SMA's (which match the SMA female on my HT). The losses of SMA connectors, as documented by these
articles, are (virtually) non-existent and SMA's can easily handle over 100 watts, more than enough for any
mobile setup.

Even for HF, I don't use *HF connectors because they are not at all weather resistant, for my setup, I've replaced
all of mine with Type-N. It was not a difficult decision, as I wanted one connector type for all of my cables, and
Type-N was designed for service in outdoor spaces. Rather than deal with adapters, I chose to "fix" my
equipment by installing the connectors the manufacturers (Kenwood and Icom) should have used. It has been
well worth it. I never worry about finding adapters or issues concerning using unsuitable connectors outside.

If you are concerned about the manufacturer's warranty, wait the for the warranty to expire, then replace them.
Most of my equipment was purchased on the secondary market, as I'm retired and new equipment is too
expensive for my budget, and the warranty wasn't an issue. On my 2 mobiles, I waited 60 days for break-in
failures and then replaced the So-239's with SMA's.

Since part of Amateur Radio is perfecting our craft and improving our skills and equipment (unlike commercial
equipment, we are allowed to modify our equipment), I don't understand why hams are so wedded to a
connector design that became obsolete almost 60 years ago, even for HF equipment. Type-N connectors were
designed in the '50's to solve the inherent limitations of the *HF connector design. It's past time that we hams
also move past this relic of the past.

Reply Report

Post a new comment

Enter text right here!

Comment as a Guest, or login:

Name Email Website (optional)

Displayed next to your comments. Not displayed publicly. If you have a website, link to it here.

Subscribe to None Submit Comment

https://www.hamradio.me/connectors/pl259-so239-return-loss-attenuation-test.html 7/9
8/5/23, 10:33 Prueba de atenuación y pérdida de retorno PL-259/SO-239

Ayuda a mantener este sitio

Hazte mecenas

Temas y palabras clave

2m 6m 10m 15m 20m 40m 43 pies 70cm 80m AHVD APRS Baluns batería BigIR cobre

Diamond dipolo DX-Eng. EFHW Elecraft alimentado por el extremo EZNEC Field Day
Golden Packet hexbeam J-Pole Kenwood kj4faj KX3 kx4o medición móvil NEC NMO NVIS
paquete PL259 QRP sdr Simulación SteppIR UHF dipolo vertical verticales VHF

Recientemente popular
Construya esta antena HF portátil vertical

Antena receptora Airspy YouLoop LF/MF/HF Möbius

Slim Jim frente a la antena de polo J tradicional

La vertical de 43 pies: la respuesta a...

Mejorando el Super-J

Examen de precisión EFHW LNR EF-10/20/40MKII

Comparaciones de antenas HT

https://www.hamradio.me/connectors/pl259-so239-return-loss-attenuation-test.html 8/9
8/5/23, 10:33 Prueba de atenuación y pérdida de retorno PL-259/SO-239

Antena de HF de bucle pequeño

Antena HDTV Superbowl

Simulación de la antena dipolo de media onda alimentada por el extremo (EFHW)

© 2007-2023 John Scott Huggins y otros autores y creadores, todos los derechos reservados.

https://www.hamradio.me/connectors/pl259-so239-return-loss-attenuation-test.html 9/9