Memoria de Cálculo - Multifamiliar Huaraz

MEMORIA DE CÁLCULO DE UNA
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

DE UN EDIFICIO DESTINADO A
VIVIENDA MULTIFAMLIAR
JUNIO 2023
ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE I
ÍNDICE
1. GENERALIDADES 01
1.1 OBJETIVO 01
1.2 DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN 01
1.3 NORMATIVIDAD 01
2. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL 02
2.1 ANÁLISIS DINÁMICO 02
2.2 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS 02
2.3 OBTENCIÓN DE ESFUERZOS 02
3. CRITERIO DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL 02
3.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS 02
3.2 CONSIDERACIONES DE DISEÑO 03
4. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA 03
4.1 RESUMEN DE DIMENSIONES 03
4.2 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES 04
5 METRADO DE CARGAS 04
5.1 CARGAS POR PESO PROPIO 04
5.2 CARGAS VIVAS 04
5.3 CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO 04
6 CONSIDERACIONES SÍSMICAS 05
6.1 ZONIFICACIÓN (Z) 05
6.2 PARÁMETROS DEL SUELO (S) 05
6.3 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) 05
6.4 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES (U) 05
6.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES (R) 06
6.6 DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES 06
ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE II

7 ANÁLISIS SISMORRESISTENTE DE LA ESTRUCTURA 07
7.1 MODELO ESTRUCTURAL ADOPTADO 07
7.2 ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA 09
7.4 DESPLAZAMIENTO Y DISTORSIONES 11
7.5 VERIFICACIÓN DEL CORTANTE EN LA BASE 12
8 MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL 13
8.1 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS 14
8.2 DISEÑO SÍSMICO DE VIGAS 16
8.3 DISEÑO SÍSMICO DE COLUMNAS 21
8.4 DISEÑO SÍSMICO DE MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA 23
8.5 DISEÑO DE ESCALERAS 25
8.6 DISEÑO SÍSMICO DE LA CIMENTACIÓN 27
9 CONCLUSIONES 32
ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE III

PROYECTO : MULTIFAMILIAR HUARAZ

UBICACIÓN : HUARAZ – HUARAZ – ANCASH
1. GENERALIDADES
1.1 OBJETIVO
La finalidad del presente documento es desarrollar la memoria de cálculo

estructural de un edificio de concreto armado y albañilería destinado a una
vivienda multifamiliar de 5 pisos y techo de escaleras.
1.2 DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN
La estructura en estudio es un edificio destinado a una vivienda multifamiliar

de 5 pisos y techo de escaleras con acceso a sus niveles superiores a través de
una escalera interior; los niveles tienen una planta típica con una altura de
entrepiso de 2.90 m en todos los pisos; abarcando un área construida de 134.62
m2 por piso.
ANCHO
ALF.
ANCHO
ANCHO
ALF.
ALF.
V6
ALTO
V6
V7
ALTO
ALTO
ANCHO ANCHO
V7 V8
ALTO ALF. ALTO ALF.
ANCHO
V7
ALTO ALF.
NPT. + 2.70
1.00
NPT. + 5.40
PM-3 0.80 m x 2.10 m
NPT. + 2.70 NPT. + 5.40

NPT. + 0.10
NPT. + 2.70 NPT. + 5.40
NPT. + 0.10 NPT. + 0.10
P1 1.00 m x 2.10 m
P7 1.00 m x 2.10 m
P6 0.90 m x 2.10 m
ANCHO ANCHO ANCHO
V5 V5 V6
ALTO ALF. ALTO ALF. ALTO ALF.
P8 0.90 m x 2.10 m P5 0.90 m x 2.10 m P4 0.90 m x 2.10 m P2 0.90 m x 2.10 m
SUBE
2.49 1.00
ANCHO ANCHO ANCHO
V4 V4 V5
ALTO ALF. NPT. + 2.70 ALTO ALF. ALTO ALF.
NPT. + 5.40
NPT. + 0.10
ANCHO
ANCHO
ANCHO
ALF.
ALF.
ALF.
NPT. + 0.10
ANCHO NPT. + 0.00 ANCHO ANCHO

V3
V3
V4
ALTO
ALTO
ALTO
V8 V8 V9
P5 0.90 m x 2.10 m
P6 0.90 m x 2.10 m
P4 0.90 m x 2.10 m
P3 0.90 m x 2.10 m
ANCHO ANCHO
ANCHO
V2
ALTO ALF.
.25 V3
ALTO ALF.
V15
ALTO ALF.
.10
ANCHO
ANCHO
ANCHO
PM-1 0.60 m x 2.10 m PM-2 0.60 m x 2.10 m

ALF.
ALF.
ALF.
PM-3 0.60 m x 2.10 m NPT. + 2.70
P3 0.90 m x 2.10 m
NPT. + 0.10
ANCHO
P4 0.90 m x 2.10 m
ALF.
V9
V1
V9
.40 2.48
ALTO
ALTO
ALTO
V11
ALTO
ANCHO ANCHO
V10 V10
ALTO ALF. ALTO ALF.
ANCHO
NPT. + 5.40
V10 P3 0.90 m x 2.10 m P2 0.90 m x 2.10 m
ALTO ALF. NPT. + 5.40
NPT. + 0.10
1.05 NPT. + 5.40
NPT. + 2.70
NPT. + 2.70
NPT. + 2.70
NPT. + 0.10
NPT. + 5.40
P7 0.90 m x 2.10 m
P2 0.90 m x 2.10 m
P2 0.90 m x 2.10 m
P2 0.90 m x 2.10 m
NPT. + 0.10
NPT. + 2.70
P2 0.90 m x 2.10 m
1.35
NPT. + 0.10
NPT. + 0.00 NPT. + 5.40

SUBE
SUBE
SUBE
NPT. + 5.40
P1 1.00 m x 2.10 m
ANCHO
P9 1.00 m x 2.10 m
ALF.
V11
NPT. + 2.70
ALTO
NPT. + 5.40
P1 1.00 m x 2.10 m
PM-2 0.65 m x 2.10 m PM-1 0.60 m x 2.10 m
PM-2 0.65 m x 2.10 m PM-1 0.60 m x 2.10 m
ANCHO ANCHO ANCHO ANCHO ANCHO
V13 V2 V1 V12 V13

ALTO ALF. ANCHO ALTO ALF. ALTO ALF. ALTO ALF. ANCHO ALTO ALF. ANCHO
V12 V11 V14

ANCHO
ALF.

NPT. + 5.40
V12
NPT. + 2.70
ALTO
NPT. + 2.70
ANCHO ANCHO
V2 V1
ALTO ALF. ALTO ALF.
1° PISO 2° Y 4° PISO 3° Y 5° PISO
1.3 NORMATIVIDAD
- Norma E.020 “Cargas”

- Norma E.030 “Diseño Sismorresistente”
- Norma E.050 “Suelos y Cimentaciones”
- Norma E.060 “Concreto Armado”
- Norma E.070 “Albañilería”
ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 1

2. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
2.1 ANÁLISIS DINÁMICO
A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la estructura

frente a cargas sísmicas mediante un análisis espectral indicado en la Norma
correspondiente, con ese propósito se genera un modelo matemático para el
análisis respectivo. Este modelo será realizado usando el programa de cálculo de
estructuras ETABS V15.2
2.2 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS
Se verificará los desplazamientos obtenidos en el programa ETABS con los

permisibles de la Norma correspondiente.
2.3 OBTENCIÓN DE ESFUERZOS
Entre los parámetros que intervienen en el DISEÑO DE LA ESTRUCTURA se

encuentran la resistencia al corte, flexión y carga axial en vigas, columnas y muros
de albañilería.
3. CRITERIO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Se realizará el análisis sísmico dinámico de la estructura reglamentado por la

NTE 0.30. Para el análisis y diseño se tomará en cuenta las combinaciones de
cargas de la Norma Técnica de Concreto Armado E.060 y Albañilería E.070.
Se ha seguido un análisis dinámico por el método de superposición espectral

para la verificación de modos de vibrar. El conjunto es analizado como un modelo
de comportamiento inelástico, y para el diseño estructural se tomarán los efectos
producidos por flexión, corte y torsión. Se verificará el comportamiento dúctil de
los elementos de confinamiento, así como la resistencia ante la acción de cargas
combinadas especificadas por la norma, de las estructuras más esforzadas de
concreto armado y albañilería.
3.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS
El análisis de la edificación se hizo con el programa ETABS. La estructura fue

analizada como un modelo tridimensional. En el análisis se supuso un
comportamiento lineal y elástico. Los elementos de concreto armado se
representaron con elementos frame y membrane; mientras que los elementos de
albañilería se representaron con elementos shell. Los modelos se analizaron
considerando solo los elementos estructurales, sin embargo los elementos no
estructurales han sido ingresados en el modelo como solicitaciones de carga,
debido a que ellos no son importantes en la contribución de la rigidez y resistencia
de la edificación.

3.2 CONSIDERACIONES DE DISEÑO
Para el cálculo de la estructura se ha tomado en cuenta las siguientes

consideraciones:
- La capacidad portante del terreno a la profundidad de desplante es de 2.88

kg/cm2 (Coef. Balasto = 5.76 kg/cm3)
- La densidad de relleno compactado es de 1.80 t/m3.
- El método de diseño de los elementos de concreto será según la E.060.
- El método de diseño de los elementos de albañilería será según la E.070.
- El concreto de las losas aligeradas, losa maciza, vigas y columnas será de f’c
= 210 kg/cm2.
- La albañilería de los muros será de f’m = 65 kg/cm2.
4. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA
4.1 RESUMEN DE DIMENSIONES
- Losas Aligeradas: de acuerdo a las luces y a la sobrecarga para viviendas

(200 kg/m2) se considera un espesor de 0.20m.
- Vigas: de acuerdo a las luces y sobrecarga se consideran las siguientes
secciones en metros: VCH-1(0.25x0.20), VP-1(0.30x0.60), VP-2 (0.30x0.40)
VS-1(0.25x0.40), VB-1 (0.20X0.40).
- Columnas: de acuerdo al área tributaria, longitud de anclaje y el criterio de
columna fuerte – viga débil se consideran las siguientes secciones en metros:
C-1(0.30x0.50).
- Muros de Albañilería: se considera un espesor de 0.23 m los 3 primeros pisos
y de 0.13 los 2 últimos pisos.
Figura 1. Dimensiones de los elementos estructurales

4.2 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
Concreto
- Resistencia a la compresión (f’c) : 210 kg/cm2
- Módulo de elasticidad (Ec) : 217370.65 kg/cm2
- Módulo de corte (Gc=Ec/2(µc+1)) : 94508.98 kg/cm2
- Módulo de poisson (µc) : 0.15
Albañilería
- Resistencia a la compresión (f’m) : 65 kg/cm2
- Módulo de elasticidad (Em) : 32500 kg/cm2
- Resistencia al corte (v’m) : 8.1 kg/cm2
- Módulo de corte (Gc=Ec/2(µc+1)) : 13000 kg/cm2
- Módulo de poisson (µm) : 0.25
Acero
- Esfuerzo de fluencia (fy) : 4200 kg/cm2
5. METRADO DE CARGAS
5.1 CARGAS POR PESO PROPIO
Son cargas provenientes del peso de los materiales, tabiquería fija, y otros
elementos que forman parte de la edificación y/o se consideran permanentes.
- Peso propio elementos de concreto armado : 2.40 t/m3

- Peso propio elementos de albañilería : 1.80 t/m3
- Peso propio del tarrajeo : 2.00 t/m3
- Peso propio de losa aligerada (h=0.20m) : 0.30 t/m2
- Peso propio de piso terminado : 0.12 t/m2
- Peso tabiquería (h=1.00m) : 0.27 t/m
- Peso tabiquería (h=2.30m) : 0.63 Ton/m
- Peso tabiquería (h=2.70m) : 0.74 t/m
5.2 CARGAS VIVAS
Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que

incluyen a los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros elementos móviles
estimados en la estructura.
- Sobrecarga en piso típico : 0.20 t/m2

- Sobrecarga en corredores y escaleras : 0.20 t/m2
- Sobrecarga en techo de azotea : 0.10 Ton/m2
5.3 CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO
Análisis de cargas estáticas o dinámicas que representan un evento sísmico y

están reglamentadas por la Norma E.030 de diseño sismorresistente.

6. CONSIDERACIONES SÍSMICAS
Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la

edificación son tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es
decir, basado en la utilización de periodos naturales y modos de vibración que
podrán determinarse por un procedimiento de análisis que considere
apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las masas de la
estructura. Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por las Normas de
Estructuras tenemos:
6.1 ZONIFICACIÓN (Z)
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad

observada, las características esenciales de los movimientos sísmicos, la
atenuación de estos con la distancia y la información geotécnica obtenida de
estudios científicos.
De acuerdo a lo anterior la Norma E-0.30 de diseño sismo-resistente asigna

un factor “Z” a cada una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor
representa la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser
excedida en 50 años. Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el
proyecto corresponde a la zona 3 y su factor de zona Z será 0.35.
6.2 PARÁMETROS DEL SUELO (S)
Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando
en cuenta sus propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo
fundamental de vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte.
Para efectos de la aplicación de la norma E-0.30 de diseño sismorresistente se
considera que el perfil de suelo en esa zona es de tipo Intermedio S2, el parámetro
TP y TL asociado con este tipo de suelo es de 0.6s y 2.0s respectivamente y el
factor de amplificación del suelo se considera S=1.15.
6.3 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C)
De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación

sísmica(C) por la siguiente expresión:
C = 2.5; T ≤ TP C = 2.5 (TP/T); TP < T ≤ TL C = 2.5 (TP. TL/T2); T > TL
6.4 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la

edificación, como esta edificación es común (viviendas), la norma establece un
factor de importancia U = 1.0, que es el que se tomará para este análisis.

6.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES (R)
Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el

sistema de estructuración sismorresistente predominante en cada dirección. De
acuerdo a la clasificación de una estructura se elige un factor de reducción de la
fuerza sísmica (R).
En la dirección X-X, la totalidad de la resistencia y rigidez de la estructura

será proporcionada por pórticos de concreto armado por lo que R=8.00 (Sismo
Severo), mientras que en la dirección Y-Y, la totalidad de la resistencia y rigidez
de la estructura será proporcionada por muros de albañilería confinada por lo que
R=3.00 (Sismo Severo) y R=6.00 (Sismo Moderado). La estructura es regular
tanto en elevación como en altura.
6.6 DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES
Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según

un análisis lineal elástico con las solicitaciones sísmicas del coeficiente R.
Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones
analizadas se utilizan espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
ZUCS
Sa = .g
R
Donde:
Z = 0.35 (Zona 3 – Huaraz)
U = 1.00 (Categoría C – Edificación común)
S = 1.15 (TP= 0.6, TL= 2.0 – Suelo Intermedio)
g = 9.81 (aceleración de la gravedad m/s2)
RX = 8.00; RY = 6.00 (Según el comentario 8.3.1 del Ing. San Bartolomé para ser
consecuente con el método elástico de análisis estructural, es aconsejable
analizar a la edificación sometiéndola a la acción del “sismo moderado” con R = 6)
C = 2.5; T ≤ TP C = 2.5 (TP/T); TP < T ≤ TL C = 2.5 (TP. TL/T2); T > TL

7. ANÁLISIS SISMORRESISTENTE DE LA ESTRUCTURA
De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las

características de los materiales y cargas que actúan sobre la estructura e influyen
en el comportamiento de la misma ante las solicitaciones sísmicas, se muestra a
continuación el análisis realizado para la obtención de estos resultados.
7.1 MODELO ESTRUCTURAL ADOPTADO
El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la

generación de modelos matemáticos que consideren la contribución de los
elementos estructurales tales como vigas, columnas y muros de albañilería en la
determinación de la rigidez lateral de cada nivel de la estructura. Las fuerzas de
los sismos son del tipo inercial y proporcional a su peso, por lo que es necesario
precisar la cantidad y distribución de las masas en la estructura.
El modelo estructural para evaluar el comportamiento dinámico de la

edificación se presenta en las Figuras siguientes.
Figura 2. Modelo estructural para análisis por rigidez

Izquierda (1° y 3° Piso), Derecha (2° Piso)


Izquierda (4° Piso), Derecha (5° Piso)

(Vista Isométrica Renderizada).

7.2 ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA
El programa ETABS calcula las frecuencias naturales y los 15 primeros

modos de vibración por ser los más representativos de la estructura y porque la
suma de masas efectivas es mayor al 90 % de la masa total. En la tabla se
muestran los periodos de vibración con su porcentaje de masa participante que
indicará la importancia de cada modo en su respectiva dirección.
Tabla 1. Periodos de los modos del ETABS
Tx-x = 0.572 Ty-y = 0.214
Figura 5. Modos fundamentales de vibración

Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio

de combinaciones espectrales, mostradas anteriormente dadas por la
NormaE.030. De acuerdo a ello, a los parámetros de sitio, y las características de
la edificación, se muestran a continuación las señales sísmicas empleadas en el
Programa ETABS, para considerar las cargas sísmicas en las direcciones X-X e
Y-Y.
Tabla 2. Definición del Espectro de Pseudo Aceleraciones en la dirección X-X
Tabla 3. Definición del Espectro de Pseudo Aceleraciones en la dirección Y-Y
Nota: Según el comentario 8.3.1 del Ing. San Bartolomé para ser consecuente
con el método elástico de análisis estructural, es aconsejable analizar a la
edificación sometiéndola a la acción del “sismo moderado” con R = 6.

7.4 DESPLAZAMIENTO Y DISTORSIONES
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis

lineal elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R, no
deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso según el tipo de material
predominante.
Máximo Desplazamiento Relativo de Entrepiso:
0.75Rd 0.75Rd
DIX = ≤ 0.007 ; DIY = ≤ 0.005
h h
La Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E0.30 – 2018 del RNE,

establece como distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.007 para sistemas de
concreto armado y 0.005 para sistemas de albañilería, esto se cumplirá en las
direcciones X-X e Y-Y.
El cuadro de máximos desplazamientos elásticos relativos ha sido

incrementado en un factor de 0.75xR (ver NTE-030), los cuales se muestran a
continuación:
Tabla 4. Distorsión máxima en la dirección X
Tabla 5. Distorsión máxima en la dirección Y
Como se puede observar las distorsiones son menores a las que indica el
reglamento.

7.5 VERIFICACIÓN DEL CORTANTE EN LA BASE
De acuerdo a lo indicado en el Art. 29.4, se debe verificar que el cortante en

la base obtenido del análisis dinámico para cada una de las direcciones
consideradas en el análisis sea mayor o igual al 80% del cortante en la base
obtenido del análisis estático.
De esta forma se tiene que para el análisis dinámico se obtuvieron las

siguientes cortantes:
Tabla 6. Cortante Estático
Tabla 7. Cortante Dinámico
Vest 80%Vest Vdin Factor

Vx 98.9523 79.1618 79.375 1.0179
Vy 131.9364 105.5491 102.6766 1.0280
Tabla 7. Factor de corrección por cortante mínima
Del análisis dinámico se obtiene que el cortante dinámico en las direcciones

X-X e Y-Y son menores que el % respectivamente del cortante estático por lo
tanto es necesario incrementar el cortante en las direcciones X-X e Y-Y con un
factor de 1.0000 y 1.0280 respectivamente según la norma de diseño
sismorresistente E.030.

8. MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL
De acuerdo al estudio realizado se observaron algunos puntos críticos en la

estructura los cuales serán analizados en esta sección para determinar que se
cumpla con lo exigido en el Reglamento Nacional de Edificaciones.
Los elementos de concreto armado se diseñarán con el Diseño por

Resistencia, o también llamado Diseño a la Rotura. Lo que se pretende es
proporcionar a los elementos una resistencia adecuada según lo que indique la
N.T.E E.060, utilizando factores de cargas y factores de reducción de resistencia.
Los elementos de albañilería confinada se diseñarán por sismo moderado,

resistencia al corte global, fuerzas internas ante sismo severo y verificación del
agrietamiento en pisos superiores según lo que indique la N.T.E E.070.
Según el comentario 8.4.1.1 del Ing. San Bartolomé, el diseño de elementos en

concreto armado en la dirección Y en sistemas de albañilería se hará para la
combinación de fuerzas gravitacionales y las fuerzas debidas al “sismo
moderado”, Utilizando los factores de amplificación de carga y reducción de
resistencia (Ø) especificados en la N.T.E E.060 Concreto Armado. La cimentación
se dimensiona bajo condiciones de servicio para los esfuerzos admisibles del
suelo y se diseña a la rotura.
COMBO 1 = 1.4 D + 1.7 L

COMBO 2 = 1.25 (D + L) + SX
COMBO 3 = 1.25 (D + L) - SX
COMBO 4 = 1.25 (D + L) + 1.25 SY
COMBO 5 = 1.25 (D + L) - 1.25 SY
COMBO 6 = 0.9 D + SX
COMBO 7 = 0.9 D - SX
COMBO 8 = 0.9 D + 1.25 SY
COMBO 9 = 0.9 D - 1.25 SY
Estas combinaciones se encuentran especificadas en la N.T.E. E.060 y de

esta manera se está analizando la estructura en su etapa última. La resistencia de
diseño proporcionada por un elemento deberá tomarse como la resistencia
nominal (resistencia proporcionada considerando el refuerzo realmente colocado)
multiplicada por un factor φ de reducción de resistencia, según el tipo de
solicitación a la que esté sometido el elemento.
Estos factores de reducción de resistencia se indican en la N.T.E. E.060.

Algunos de estos son:
Flexión: 0.9
Cortante: 0.85
Flexocompresión: 0.7

8.1 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS
5cm
h ladrillo h = 20 cm
10cm 30cm 10cm 30cm 10cm
DISEÑO POR FLEXIÓN:
MU As fy
As = a= d = h − 3.0 cm
0.9fy (d − a⁄2) 0.85fc′ b
Mu (-) b = 40cm
d
d
b = 10cm Mu (+)
0.70√fc′ 14
ASmín = bw d ASmín = b d bw = 10 cm
fy fy w
0.85fc′ β1 0.003Es
ASmáx = 0.75ρb bw d ρb = ( )
fy 0.003Es + fy
DISEÑO POR CORTE:
Vc = 1.1(0.85)(0.53)√fc′ bd
REFUERZO POR TEMPERATURA:
As = 0.0018bhf
As b
Nº varillas en b = S=
Área de la varilla Nº varillas en b
S ≤ 5hf ó S ≤ 45 cm, se recomienda un espaciamiento máximo de 17.5

cm, para evitar el agrietamiento (hf : espesor de la losa superior)

Acero inferior corrido de 1/2'’ y bastones de 1/2’’
Vu = 0.64 t < ØVc = 1.22t…ok
Figura 8.1.1. Diseño de losa aligerada (Ejes C’-C del 4 al 5 Piso típico)
Acero inferior corrido de 1/2'’, acero superior de 1/2’’ y bastones de 1/2’’
Vu = 0.49t < ØVc = 1.22t…ok
Figura 8.1.2. Diseño de losa aligerada (Ejes C’-C del 1’ al 3’ Piso típico)
Acero inferior corrido de 1/2'’, acero superior de 1/2’’ y bastones de 1/2’’
Vu = 0.77t < ØVc = 1.22t…ok
Figura 8.1.3. Diseño de losa aligerada (Ejes B’-C’ del 1 al 5 Piso típico)

8.2 DISEÑO SÍSMICO DE VIGAS
As'
h d
As
DISEÑO POR FLEXIÓN:
MU A s fy 0.85fc′ β1 0.003Es
As = a= d = h − 6 cm ρb = ( )
0.9fy (d − a⁄2) 0.85fc′ b fy 0.003Es + fy
0.70√fc′ 14
ASmín = bd ASmín = bd ASmáx = 0.50ρb bd
fy fy
Acero por flexión en vigas de pórticos de concreto armado

DISEÑO POR CORTE:
La fuerza cortante de diseño Vu de los elementos en flexión, deberá

determinarse a partir de la suma de las fuerzas cortantes asociadas con el
desarrollo de las resistencias probables en flexión (Mpr=1.25Mn) en los extremos
de la luz libre del elemento y la fuerza cortante isostática calculada para las
cargas de gravedad tributarias amplificadas.
Acero por corte en vigas de pórticos de concreto armado

Figura 8.2.1. Área de acero en vigas (cm2) - 1° Piso


Figura 8.2.6. Área de acero en vigas (cm2) – Techo de Escaleras
- El estribado será mínimo en vigas chatas

- El estribado en vigas peraltadas será de Ø3/8’’ a d/4 en una longitud de 2h a
ambos extremos de la luz libre de las vigas y el resto a d/2.

8.3 DISEÑO SÍSMICO DE COLUMNAS
DISEÑO POR FLEXO-COMPRESIÓN:
La cuantía de refuerzo longitudinal no será menor que 1% ni mayor que 6%

del área total de la sección transversal. El límite inferior del área de refuerzo
longitudinal es para controlar las deformaciones dependientes del tiempo y para
que el momento de fluencia exceda al momento de fisuración. El límite superior
refleja principalmente la preocupación por la congestión del acero y por otra parte
evitar obtener secciones de comportamiento frágil.
DISEÑO POR CORTE:
La fuerza cortante de diseño Vu se debe determinar considerando las

máximas fuerzas que se puedan generar en las caras de los nudos en cada
extremo del elemento. Estas fuerzas se deben determinar usando las resistencias
máximas probables en flexión (Mpr = 1.25Mn) en cada extremo del elemento,
correspondientes al rango de cargas axiales amplificadas Pu que actúan en él.
Acero por corte en columnas de pórticos de concreto armado

C-1 (0.23X0.23) C-2 (0.30X0.50) C-3 (0.30X0.50)

6Ø1/2’’ 6Ø5/8’’ + 6Ø1/2’’ 12Ø5/8’’
Ubicación de columnas
Relación Demanda/Capacidad
Figura 8.3.1. Diseño de columnas
- El estribado será Ø3/8’’ a 0.10m en una longitud de 0.50m a ambos extremos

de la luz libre de las columnas.

8.4 DISEÑO SÍSMICO DE MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA
DISEÑO POR SISMO MODERADO, RESISTENCIA AL CORTE GLOBAL,

FUERZAS INTERNAS ANTE SISMO SEVERO Y VERIFICACIÓN DEL
AGRIETAMIENTO EN PISOS SUPERIORES
- L = longitud total del muro (m)

- Pg = carga axial de gravedad = PD + 0.25PL
- Ve, Me = fuerza cortante y momento flector por sismo moderado
- 1/3 ≤ α = Ve L / Me ≤ 1.0 factor de reducción de la resistencia al corte por
esbeltez
- Vm = 0.5 v´m α t L + 0.23 Pg = resistencia a fuerza cortante
- t = 0.14 m = espesor efectivo de los muros
- v´m = resistencia a corte puro de la albañilería = 8.1 kg/cm2
- 2.0 ≤ Vm1 / Ve1 ≤ 3.0 factor amplificación para pasar a condición de sismo
severo
- Vu = Ve (Vm1 / Ve1) = fuerza cortante última ante sismo severo
- Mu = Me (Vm1 / Ve1) = momento flector último ante sismo severo
- VE = cortante de entrepiso ante sismo severo
Cabe resaltar que el factor de carga “Vm1/Ve1” se calcula sólo para el primer
piso de cada muro. Una vez realizados los cálculos, deberá verificarse lo
siguiente:
- Ningún muro debe agrietarse ante el sismo moderado: Ve ≤ 0.55Vm. De no

cumplirse esta expresión, donde puede aceptarse hasta 5% de error, deberá
cambiarse la calidad de la albañilería, el espesor del muro, o convertirlo en
placa de concreto armado; en los dos últimos casos, deberá reanalizarse el
edificio.
- En cualquier piso, la resistencia global a fuerza cortante (ΣVm) deberá ser
mayor o igual a la fuerza cortante producida por el sismo severo (VE). De no
cumplirse esta expresión, deberá cambiarse en algunos muros la calidad de
la albañilería, su espesor, o convertirlos en placas de concreto armado,
reanalizando al edificio en los 2 últimos casos. Cuando se tenga exceso de
resistencia (ΣVm > VE), se podrá dejar de confinar algunos muros internos.
- Cuando ΣVm > 3VE = R VE, culmina el diseño y se coloca refuerzo mínimo.
Esta expresión indica que todos los muros del edificio se comportarán
elásticamente ante el sismo severo.
- Todo muro de un piso superior que tenga VU ≥ Vm, se agrietará por corte, y se
diseñará como un muro del primer piso. En esta expresión puede admitirse
hasta 5% de error.
- Solo se verificará el agrietamiento en los módulos con densidad de muros
moderada.

CONTROL DE FISURACIÓN EN MUROS

Norma Técnica E.070 Albañilería
Ing. Erly Marvin Enriquez Quispe
ing_erlyenriquez@hotmail.com
1
= 1 = 0.5 + 0.23 0.55
3
1 1 1
= = 2 3
1 1 1
v'm : Resistencia al corte de la albañilería (Tn/m 2) 81.00
VERIFICACIÓN POR FISURACIÓN EN LA DIRECCIÓN Y (PISO 1)

L t Pg Ve Me Vm 0.55V m Vm1/Ve Vu Mu
MURO α Fisura
(m) (m) (t) (t) (t-m) (t) (t) 1 (t) (t-m)
MY1 11.93 0.23 81.46 56.47 592.08 1.00 129.86 71.43 2.30 129.86 1361.7 NO
MY2 11.32 0.23 84.84 56.74 580.33 1.00 124.96 68.73 2.20 124.96 1278.1 NO
ΣVm = 254.82 > VE1 = 211.10 … OK

MURO α Fisura
(m) (m) (Tn) (Tn) (Tn-m) (Tn) (Tn) 1 (Tn) (Tn-m)
MY1 11.93 0.23 65.66 52.54 433.69 1.00 126.23 69.43 2.30 120.83 997.45 NO
MY2 11.32 0.23 68.33 52.70 421.21 1.00 121.16 66.64 2.20 116.07 927.67 NO
ΣVm = 247.39 > VE2 = 195.58 … OK

MURO α Fisura
MY1 11.93 0.23 49.66 44.17 287.12 1.00 122.55 67.40 2.30 101.60 660.35 NO
MY2 11.32 0.23 49.87 43.74 273.61 1.00 116.92 64.30 2.20 96.33 602.60 NO
ΣVm = 239.46 > VE3 = 164.06 … OK

MURO α Fisura
MY1 11.93 0.13 22.21 33.21 162.60 1.00 67.92 37.36 2.30 76.38 373.97 NO
MY2 11.32 0.13 21.93 32.35 148.99 1.00 64.64 35.55 2.20 71.25 328.14 NO
ΣVm = 132.56 > VE4 = 124.50 … OK

8.5 DISEÑO DE ESCALERAS
DISEÑO DE UNA ESCALERA CON DOS DESCANSOS
Ing. Erly Marvin Enriquez Quispe
ing_erlyenriquez@hotmail.com
As (-)
As (-)
As (+)
P Ast
CP
As (-) As (+)
As (-)
Ast
As (+)
b1 Ln1 Ln2 Ln3 b2
PROPIEDADES DE LA ESCALERA
ϒc: Peso específico del concreto (Tn/m 3) 2.40
f'c : Esfuerzo de compresión del concreto (kg/cm 2) 210
2
fy : Esfuerzo de fluencia del acero (kg/cm ) 4200
s/c: Sobrecarga en escalera (Tn/m 2) 0.20
2
acab: Peso de acabados (Tn/m ) 0.12
P: Dimensión del paso (m) 0.25
CP: Dimensión del contrapaso (m) 0.17
b1: Base del apoyo izquierdo (m) 0.25
b2: Base del apoyo derecho (m) 0.25
Ln1: Luz libre del primer descanso (m) 1.05
Ln2: Luz libre del tramo inclinado (m) 1.75
Ln3: Luz libre del segundo descanso (m) 1.00
t: Espesor de la garganta (Ln/20) 0.15
b: Base de la sección de escalera (m) 1.00
d: Peralte efectivo de la escalera (m) 0.12
hm: Espesor promedio del tramo inclinado (m) 0.27
METRADO DE CARGAS
wd1: Carga muerta del primer descanso (Tn/m) 0.48
wd2: Carga muerta del tramo inclinado (Tn/m) 0.76
wd3: Carga muerta del segundo descanso (Tn/m) 0.48
wl: Carga viva en escalera (Tn/m) 0.20
R2: Carga última apoyada en primer descanso (Tn/m) 0.00
R3: Carga última apoyada en segundo descanso (Tn/m) 0.00
wu1: Carga última del primer descanso (Tn/m) 1.01
wu2: Carga última del tramo inclinado (Tn/m) 1.40
wu3: Carga última del segundo descanso (Tn/m) 1.01
wu2=1.4wd2+1.7wl
wu1=1.4wd1+1.7wl+R2 wu3=1.4wd3+1.7wl+R3
A B C D

ANÁLISIS ESTRUCTURAL
VuA: Cortante en el apoyo izquierdo (Tn) 2.39
VuB: Cortante izquierdo del tramo inclinado (Tn) 1.20
VuC : Cortante derecho del tramo inclinado (Tn) -1.26
VuD : Cortante en el apoyo derecho (Tn) -2.40
MuBC : Momento máximo positivo (Tn-m) 2.62
DIAGRAMA DE FUERZAS CORTANTES

0.00; 2.39
1.18; 1.20
2.03; 0.00
2.93; -1.26
4.05; -2.40
DIAGRAMA DE MOMENTOS FLECTORES
1.18; 2.11
2.93; 2.05
2.03; 2.62
DISEÑO POR FLEXIÓN

Ø: Factor de reduccion de resistencia por flexión 0.90
α: Factor de reducción para momento positivo 1.00
β: Factor de reducción para momento negativo 2.00
Mu+: Momento último positivo (αMu) 2.62
Mu-: Momento último negativo (Mu+/β) 1.31
2
As+: Área de acero positivo (cm ) 6.14
As-: Área de acero negativo (cm 2) 2.97
As mín: Área de acero mínimo (0,0018bt) 2.70
2
Ab+: Área de la barra de acero positivo (cm ) 1.27
Ab-: Área de la barra de acero negativo (cm 2) 0.71
s+: Espacimiento del acero positivo (m) 0.21
s-: Espacimiento del acero negativo (m) 0.24
s t : Espacimiento del acero por temperatura (m) 0.26
DISEÑO POR CORTANTE

Ø: Factor de reduccion de resistencia por cortante 0.85
Vc: Resistencia a cortante del concreto (0,53√f'c.b.t) 11.52
Vn: Resistencia nominal de la sección (Vn=Vc) 11.52
Vu: Fuerza cortante última (Tn) 2.40
Como: ØVn>Vu; El concreto absorve todo el corte

8.6 DISEÑO SÍSMICO DE LA CIMENTACIÓN
El comportamiento de zapatas conectadas y combinadas consiste en zapatas

rígidas apoyados sobre resortes con una rigidez igual al módulo de reacción de la
subrasante las cuales se deforman ante la acción de las cargas provenientes de la
superestructura y vigas rígidas de conexión las cuales se deforman libremente sin
transmitir presiones al suelo. Las presiones generadas sobre el terreno tienen una
distribución no lineal equivalente, el presente análisis de la cimentación se realizó
con el software SAFE 2016 el cual emplea el método de elementos finitos para el
cálculo de las presiones actuantes en el terreno y los esfuerzos internos en la
cimentación. El programa no toma en cuenta las tracciones en el suelo.
El suelo sobre el cual se va a cimentar la estructura se considera dentro del

modelo de la cimentación como un conjunto de resortes distribuidos
uniformemente bajo toda la superficie. La rigidez de los resortes (k) es igual al
módulo de reacción de la subrasante, o más comúnmente llamado módulo de
balasto. Para una presión de 2.88 kg/cm2, el manual del programa SAFE
recomienda usar un valor de “k” igual a 5.76 kg/cm3.
Para el análisis de la cimentación, se exportaron las cargas provenientes de

la superestructura del ETABS al programa SAFE, se utilizó el modelo matemático
que se muestra a continuación.
CAPACIDAD PORTANTE
Del estudio de Mecánica de Suelos de acuerdo al cálculo se requiere una

profundidad de desplante: Df = 1.60m para una capacidad portante del suelo de
2.88 Kg/cm2.
ESTADO DE CARGA MUERTA
Estado de Carga Muerta “DEAD”: cargas transmitidas por la Súper-estructura

(importación ETABS a SAFE)
ESTADO DE CARGA VIVA
Estado de Carga Viva “LIVE”: cargas transmitidas por la Súper-estructura

(importación ETABS a SAFE)
ESTADOS DE CARGA DE SISMO
Estado de Carga de Sismo en las direcciones X-X e Y-Y: cargas transmitidas

por la Súper-estructura (importación ETABS a SAFE)

COMBINACIONES DE CARGAS EMPLEADAS
Las combinaciones de cargas usadas para encontrar la envolvente de

esfuerzos sobre los elementos de la estructura son las siguientes:
PRESIÓN 01: D + L……………………………...…..(Linear Static)

PRESIÓN 02: D + L + 0.8SX…………………….….(Linear Static)
PRESIÓN 03: D + L – 0.8SX………………………..(Linear Static)
PRESIÓN 04: D + L + SY…………………….…..…(Linear Static)
PRESIÓN 05: D + L - SY……………………………(Linear Static)
Con ello se obtuvieron la verificación de esfuerzos y asentamientos del

terreno. El análisis se realizó teniendo en cuenta la carga en servicio y la
verificación por cargas de Sismo.
La presión admisible del suelo puede incrementare en 30% según indica la

norma E.060. Esto aplica sólo para los casos de carga que incluyan los efectos
sísmicos.
Realizada la introducción de cargas al modelo, se encontraron los siguientes

puntos críticos que serán motivo de análisis en las siguientes hojas:
VERIFICACIÓN DE ESFUERZOS EN EL TERRENO
ESTADO DE CARGA SIN SISMO
Cargas transmitidas por la Súper-estructura (importación ETABS a SAFE)

provenientes de la combinación PRESIÓN 1.
De los diagramas se aprecia que la presión máxima sobre el terreno es σMAX

es menor a la requerida a la profundidad de desplante alcanzada.
ESTADOS DE CARGA CON SISMO
Cargas transmitidas por la Súper-estructura (importación ETABS a SAFE)

provenientes de la PRESION 2, PRESION 3, PRESION 4 y PRESION 5.
La presión admisible del suelo puede incrementare en 30% según indica la

norma E.060. Esto aplica sólo para los casos de carga que incluyan los efectos
sísmicos. Entonces, la presión admisible del suelo se considerará en los casos
donde participen las cargas provenientes del sismo Siendo la σADM POR SISMO= 1.30
x 2.88 = 3.74 kg/cm2. De los diagramas se aprecia que la presión máxima sobre el
terreno es σMAX es menor a la requerida a la profundidad de desplante alcanzada.

Figura 8.7.1. Presiones en Cimentación

DISEÑO POR FLEXION Y CORTANTE DE LA CIMENTACIÓN
Las consideraciones de flexión y cortante son las mismas que para el diseño
de una losa maciza. Esto se debe a que, después de todo, la zapata combinada
es también una losa de concreto armado que trabaja en dos direcciones.
VERIFICACIÓN POR FLEXIÓN
Para el acero de refuerzo requerido por flexión se utilizó los resultados

obtenidos del programa SAFE, teniendo en cuenta los momentos generados por
la combinación de carga en estado último correspondiente a la Envolvente de
cargas. Con esta carga de diseño se obtuvieron los siguientes resultados:
La distribución del refuerzo determinada por el software es referencial. La

distribución más óptima y definitiva es la indicada en los respectivos Planos del
proyecto.
Zapatas:
Asmin = 0.0018 x b x h = 0.0018 x 100cm x 60cm = 10.8 cm2/m
Considerar: una malla de 5/8”@0.175 en ambos sentidos
Vigas:
Asmin = 14/fy x b x d = 14/4200 x 35cm x 63cm = 7.35 cm2
Considerar: 4Ø5/8’’ como acero superior e inferior
VERIFICACIÓN POR CORTANTE
Del programa se obtuvieron los cortantes máximos en la cimentación. El cortante

máximo es menor al cortante resistente
Zapatas:
0.85𝑥0.53𝑥√210𝑥100𝑥51
𝑐 = = 33.29 𝑇𝑛/𝑚
1000
Vigas:
0.85𝑥0.53𝑥√210𝑥35𝑥63
𝑐 = = 14.40 𝑇𝑛/𝑚
1000
Por lo tanto estas dimensiones de la cimentación y acero de refuerzo cumplen

con los límites dados por el E.M.S. y las solicitaciones de carga por resistencia.

Figura 8.7.2. Diseño por flexión y cortante en zapatas y vigas

9. CONCLUSIONES
Los elementos considerados en la estructura cumplen con los requisitos de

esfuerzo y deformación solicitados.
- La estructura de muros de concreto armado y albañilería confinada tiene un

buen comportamiento ante eventos sísmicos importantes.
- Se garantiza la estabilidad de la estructura al volteo.
- El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en la estructura
evaluada para un evento sísmico, alcanza un valor máximo de 0.006724 de
deriva en la dirección X-X y 0.002304 en la dirección Y-Y siendo estos valores
menores a las derivas máximas permisibles por la Norma E.030 2018 de
0.007 y 0.005 respectivamente. Con esto se concluye que los
desplazamientos ocurridos SI son adecuados según los lineamientos
establecidos por la misma.
- La columna más esforzada de la estructura con el refuerzo considerado SI
TIENE una sección y refuerzo suficientes (trabajando a flexo-compresión), SI
CUMPLIO con los lineamientos dispuestos en la Norma de concreto armado
E.060.
- La cuantía longitudinal de acero de la viga en estudio, SI CUMPLE con los
requerimientos de la norma de concreto armado E.060. En conclusión el
refuerzo por corte suministrado en la viga más crítica de la estructura, SI
CUMPLE con la Norma de concreto armado E.060.
- Los muros de albañilería no se agrietan por corte ante un sismo moderado y
la resistencia al corte global es mayor que el corte producido por un sismo
severo. En conclusión los muros de albañilería de la estructura, SI CUMPLE
con la Norma de albañilería E.070.
- Se ha considerado para la cimentación zapatas conectadas y combinadas de
espesor 60 cm a una profundidad de desplante Df de 1.60m con capacidad
portante del suelo de 2.88 Kg/cm2, esto basándose en el estudio de Mecánica
de Suelos y verificándose que las presiones en el suelo sean menores a dicho
valor y los asentamientos sean los permisibles. Se verificó que el refuerzo
colocado en la cimentación SI CUMPLE de acuerdo a la Norma de concreto
armado E.060.
- Los aceros de refuerzo propuestos para la evaluación de este informe son los
aceros asumidos de acuerdo a la norma. La presente evaluación solo
corresponde a la súper estructura.
- Este modelo matemático es una aproximación del real considerando que la
estructura de cimentación de la edificación presentan suficiente profundidad y
dimensiones adecuadas para considerarlo empotrado al suelo con un buen
comportamiento sísmico
- Cualquier variación en las normas actuales o anomalías respecto a la calidad
de los materiales descrita en el presente informe dejan sin validez las
conclusiones aquí presentadas.

Memoria de Cálculo - Multifamiliar Huaraz

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Cálculo - Multifamiliar Huaraz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CÁLCULO DE UNA

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

1.2 DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN 01

2. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL 02

2.1 ANÁLISIS DINÁMICO 02

2.2 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS 02

2.3 OBTENCIÓN DE ESFUERZOS 02

3. CRITERIO DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL 02

3.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS 02

3.2 CONSIDERACIONES DE DISEÑO 03

4.1 RESUMEN DE DIMENSIONES 03

4.2 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES 04

5.1 CARGAS POR PESO PROPIO 04

5.2 CARGAS VIVAS 04

5.3 CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO 04

6.1 ZONIFICACIÓN (Z) 05

6.2 PARÁMETROS DEL SUELO (S) 05

6.3 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) 05

6.4 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES (U) 05

6.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES (R) 06

6.6 DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES 06

6.7 ANÁLISIS DINÁMICO 06

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE II

7.1 MODELO ESTRUCTURAL ADOPTADO 07

7.2 ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA 09

7.3 ANÁLISIS DINÁMICO 10

7.4 DESPLAZAMIENTO Y DISTORSIONES 11

7.5 VERIFICACIÓN DEL CORTANTE EN LA BASE 12

8 MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL 13

8.1 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS 14

8.2 DISEÑO SÍSMICO DE VIGAS 16

8.3 DISEÑO SÍSMICO DE COLUMNAS 21

8.4 DISEÑO SÍSMICO DE MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA 23

8.5 DISEÑO DE ESCALERAS 25

8.6 DISEÑO SÍSMICO DE LA CIMENTACIÓN 27

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE III

PROYECTO : MULTIFAMILIAR HUARAZ

La finalidad del presente documento es desarrollar la memoria de cálculo

1.2 DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN

La estructura en estudio es un edificio destinado a una vivienda multifamiliar

NPT. + 2.70 NPT. + 5.40

NPT. + 2.70 NPT. + 5.40

NPT. + 0.10 NPT. + 0.10

ANCHO ANCHO ANCHO

ANCHO NPT. + 0.00 ANCHO ANCHO

PM-1 0.60 m x 2.10 m PM-2 0.60 m x 2.10 m

PM-3 0.60 m x 2.10 m NPT. + 2.70

NPT. + 0.00 NPT. + 5.40

V13 V2 V1 V12 V13

V12 V11 V14

ALTO ALF. ALTO ALF. ALTO ALF.

1° PISO 2° Y 4° PISO 3° Y 5° PISO

- Norma E.020 “Cargas”

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 1

2.1 ANÁLISIS DINÁMICO

A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la estructura

2.2 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS

Se verificará los desplazamientos obtenidos en el programa ETABS con los

2.3 OBTENCIÓN DE ESFUERZOS

Entre los parámetros que intervienen en el DISEÑO DE LA ESTRUCTURA se

3. CRITERIO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Se realizará el análisis sísmico dinámico de la estructura reglamentado por la

Se ha seguido un análisis dinámico por el método de superposición espectral

3.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS