NORMATIVA

I. DE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN

• La par cipación en el congreso en calidad de PONENTE, se realiza ubicando su trabajo de

inves gación en alguna de las siguientes áreas temá cas de las Ciencias de la Salud.

SELECCIONE EL ÁREA MAS APROPIADA PARA SU RESÚMEN

Anatomía Patológica____ Anestesiología____ Bioé ca____ Cardiología____ Ciencias Básicas____

Cirugía____ Dermatología____ Educación____ Endocrinología____ Enfermería____
Gastroenterología____ Gené ca____ Geriatría____ Ginecología y Obstetricia____ Gerencia en
Salud____ Hematología____ Imagenología____ Inmunología____ Infectología____ Medicina
Cri ca ____ Medicina Familiar____ Medicina Interna____ Microbiología____ Neurología____
Nutrición y Dieté ca____ O almología____ Oncología____ ORL____ Pediatría____
Psiquiatría____ Salud Pública____ Salud Ocupacional____ Sexología____ Urgencia y Desastre____
Urología____ Otra____

• El número máximo de autores por trabajo será de SEIS (06), quienes deberán estar
inscritos en el Congreso.

• Deberán remi rse únicamente trabajos de inves gación originales, no publicados, ni

presentados en eventos cien cos previos.

• El envío del trabajo cien co debe realizarse a través del correo de la comisión cien ca
congresofmedacademia@gmail.com

• Sin excepción, sólo se aceptarán y enviarán a arbitraje los trabajos cien cos que cumplan
con las normas del congreso.

• Una vez aceptados los trabajos cien cos, se no cará vía correo electrónico, el día y la
hora de la presentación, así como las caracterís cas que debe tener la misma.

• Los resúmenes aceptados, serán publicados en un suplemento edición especial de la

revista Inves gación Clínica.

ti
ti
ti
ti
ti
ti

tí
fi

tí

ti
fi
ft

tí
fi

ti
ti
fi
ti
ti
ti

tí
fi

tí
fi
 Cualquier error que aparezca en este texto será re ejado en la publicación; por lo tanto,
para su elaboración, los autores deben seguir las normas establecidas por el comité
editorial de la revista y revisar exhaus vamente el contenido del mismo.

II. DE LA ELABORACIÓN DE LOS TRABAJOS EN EXTENSO

NORMAS PARA LA ELABORACIÓN DE LOS TRABAJOS EN EXTENSO

TRABAJO ORIGINAL

1. La extensión será de tres (3) páginas mínimo a seis (6) máximo, po carta, incluyendo
tablas, guras, ilustraciones, fotogra as y referencias bibliográ cas según lo
establecido por el autor o los autores.

2. Debe escribirse en idioma español, en formato Word, u lizando letra TIME NEW
ROMAN tamaño 12 puntos, con interlineado sencillo. Colocar márgenes: superior,
inferior y derecho ajustado a 3 cm y el margen izquierdo a 2 cm.

3. Título Comience el resumen con el tulo en mayúscula y negrilla. Entre paréntesis, en

la línea siguiente, coloque el tulo en inglés en minúsculas.

4. Autores: A con nuación, en la siguiente línea el primer nombre, la inicial del segundo y
el apellido completo de los autores; si usaran dos apellidos deberán separarlos con un
guion. El nombre de cada autor llevará superíndices de números consecu vos que
correspondan a cada una de las ins tuciones a las que están a liados. No repe r si
pertenecen a la misma ins tución, solo colocar el superíndice respec vo. No colocar
tulos profesionales.

5. A liación: Debe incluirse números en superíndice para especi car la a liación

ins tucional de los autores e incluir la dirección electrónica del autor ponente donde
se enviará la correspondencia.

tí
fi
ti
fi
ti

ti
tí

ti
tí
ti

fí
fl

ti

ti
fi

fi
ti
fi
ti
fi
ti
 6. Deje una línea en blanco para separar los datos anteriores del texto del resumen el
cual no llevará párrafos separados ni sangría y un interlineado sencillo.

7. El resumen de los Trabajos Originales, estará cons tuido por: Introducción, Material y
Métodos o Pacientes y Métodos (si el trabajo se re ere a seres humanos), Resultados,
Discusión, Tablas, Figuras y Referencias. La Revista no ene una sección de
Conclusiones, sino que estas estarán incluidas al nal de la Discusión.

Contenido del Resumen (trabajo libre original): El texto de la comunicación debe

cubrir los siguientes aspectos:
Introducción. Debe incluir en primer lugar, antecedentes y generalidades sobre el
tema objeto del estudio, hallazgos controversiales, e interrogantes y aportaciones
propias, y nalmente el obje vo principal de la inves gación.
Material y Métodos. En esta sección se debe informar sobre las caracterís cas y
tamaño de la muestra. En los estudios con humanos deben incluir el consen miento
informado y señalar los criterios de inclusión y exclusión. En estos estudios se debe
incluir en la descripción del Material u lizado, la aprobación por parte del Comité de
É ca de la ins tución donde se realizó la inves gación y seguir los lineamientos de la
Declaración de Helsinki de 1975, revisada en 2013. Se debe evitar el uso de iniciales o
números de Historia de los Hospitales y no se aceptarán fotogra as del rostro del
paciente sin su consen miento escrito. Aquellos estudios que involucren animales,
también deben seguir el Código de É ca correspondiente, que cumpla con los
estándares internacionales establecidos para el uso, cuidado y tratamiento de los
animales de laboratorio. Los procedimientos deben ser descritos con su ciente detalle
para permi r que el trabajo pueda ser duplicado. Los métodos no originales deberán
tener su referencia y los equipos y reac vos u lizados deben ir acompañados del
nombre y país de la compañía proveedora. Análisis estadís co. Se debe informar cual
fue la plataforma usada, mencionando la versión y las pruebas estadís cas empleadas.
Resultados, deben ser presentados en empo pretérito, en una secuencia lógica en el
texto, tablas y guras. Solo se deben resaltar las observaciones importantes. Los
valores de laboratorio y las unidades deben ser expresados en el Sistema Internacional
(SI). No repe r en el texto lo mostrado en las guras o tablas, solo expresarlo. La
numeración de las tablas y guras será en caracteres arábigos. No colocar en los tulos
siglas que no hayan sido previamente iden cadas.

ti
fi
ti
ti
ti
fi
ti
fi
ti

ti
ti
ti
ti
ti
fi
ti
fi
ti
fi
ti

fi
ti
ti

ti
fí

ti

fi
ti
ti
tí

 Discusión. Mencionar los hallazgos principales del estudio, luego comparar los
resultados con otros de la literatura, sus aportaciones y fortalezas, mencionar las
limitaciones del trabajo, sugerir delineamientos de futuras inves gaciones y terminar
con una conclusión acorde con los resultados.
Referencias bibliográ cas. Máximo Seis (06)
Todas las referencias deben estar en el texto con un número en superíndice y citadas
por orden de aparición, según las normas internacionales “Recommenda ons For the
Conduct, Repor ng, Edi ng, and Publica on oF Scholarly Work in Medical Journals”,
actualizadas en diciembre de 2021 (h p:/www.icmje. org); es decir, primero el apellido
con la letra inicial en mayúscula, e iniciales del nombre, también en mayúscula (sin
puntos), de todos los autores. Los nombres de los autores deben ir en negritas y
separados entre sí por comas. No se aceptarán los términos “y col.” o “et al.” en la
sección de las referencias.
El tulo completo del trabajo tendrá mayúsculas solo al inicio y en los nombres
propios. El tulo de la revista debe ser abreviado de acuerdo al Index Medicus (h p:/
www.nlm.nih.gov), seguido del año de publicación; volumen: y primera y úl ma
páginas, separadas por un guion. Seguido colocar el doi de dicho trabajo. No se
aceptarán como referencias, observaciones no publicadas, comunicaciones personales
o trabajos enviados a publicación; sin embargo, estos podrán aparecer citados entre
paréntesis en el texto. Si el autor es una organización, se coloca el nombre de la misma
como referencia. (Revisar modelo ar culo original anexo).
Ejemplos:
Referencias de publicaciones periódicas:
Jaspe RC, Sulbaran Y, Hidalgo M, Loureiro CL, Moros ZC, Garzaro D, Rangel HR,
Pujol FH. A simple method for detec on of muta ons in amino acid 452 of the
Spike protein of SARS-CoV-2 using restric on enzyme analysis. Invest Clin 2021;
62(4): 371-377. h ps://doi. org/10.22209/IC.v62n4a07.
Referencias de libros:
Kandel ER, Schwartz JH, Jessell TM. Principles of neural science. New York:
McGraw Hill; 2001, p 1227-1246.
Ar culos en libros:
Molina-Vilchez R, Dçez-Ewald M, Fernández G. Anemia y Embarazo. En:
Zighelboim I, Guariglia D, Eds. Clínica Obstétrica. Caracas: Disinlimed; 2000. P
570-577.

tí
tí

tí
ti
tt

fi

ti

ti
tt
ti

ti
ti

ti

ti
ti
ti
tt
 Memorias de Congresos:
Metabolic bene ts of lifestyle interven on in the clinical se ng: a pilot study in
La nos with prediabetes form Venezuela, South America. Victoria Stepenka,
Yoleida Rivas, Juan Casal, Roberto Gu érrez, Elena Ryder, Hermes Florez. 70th.
Scien c Sessions. American Diabetes Associa on. 25-29 junio, 2010, Orlando,
USA.
Tesis:
Leon-N I. Caracterización de aislamientos del complejo Sporothrix spp.
Provenientes de diferentes regiones de Venezuela [Tesis de Maestria] Caracas: IVIC;
2013.
Revista en formato electrónico:
Calvo B, Melo A, Perozo A, Hernández M, Francisco E, Hagen F, Meis J, Colombo J.
First report of Candida auris in America: clinical and microbiological aspects of 18
episodes of candidaemia. J Infect 2016 [citado, 2017 febrero 10] Disponible en:
h p://dx.doi. org/10.1016/j.inf.2016.07.008.

REVISIONES NARRATIVAS
Las Revisiones Narra vas deben estar escritas por especialistas en el campo objeto de
las mismas y contener las contribuciones del autor, ya sea en las referencias o con una
discusión del tema revisado. El número máximo de autores es de cuatro. No se
aceptarán revisiones que consistan meramente de una descripción bibliográ ca, sin
incluir un análisis. El cuerpo de las revisiones es libre, aunque es conveniente
subdividirlo en secciones. Las Revisiones Sistemá cas y Metaanálisis deben seguir las
indicaciones internacionales establecidas por PRISMA (Preferred Repor ng Items for
Systema c reviews and Meta-Analyses) o por cualquier otro método similar. (Revisar
modelo revisiones anexo).

Contenido de la revisión Narra va

• Introducción.

• Metodología: Búsqueda bibliográ ca, criterios de selección, recuperación de la

información. Fuentes documentales, evaluación de la calidad de los ar culos
seleccionados, análisis de la variabilidad, abilidad y validez de los ar culos
seleccionados.

tt
ti

ti

fi
ti

fi
ti

ti

fi

ti
ti

fi
ti
ti

tti
ti
tí
tí
fi
 • Resultados: Expone sistemá camente los hallazgos de la inves gación.
Organización y estructura de los datos. Elaboración del mapa mental, combinación
de los resultados de diferentes originales, argumentación crí ca de los resultados
(diseño, sesgos, limitaciones, conclusiones extraídas).

• Discusión con el apoyo bibliográ co correspondiente.

• Conclusión,

• Referencias bibliográ cas.

REPORTE DE CASOS
El resumen de los Reportes de Casos se re ere a la presentación de casos clínicos poco
frecuentes en la prác ca médica. Deben incluir una breve introducción sobre la patología a
ser presentada, la descripción del caso y una discusión con el apoyo bibliográ co
correspondiente. Limitar la discusión a lo más notable del caso y máximo seis Referencias
bibliográ cas. (Revisar modelo reporte de casos anexo).

III. DEL ARBITRAJE DE LOS TRABAJOS LIBRES

• Los trabajos recibidos que cumplan con los requisitos de inscripción, serán enviados a
los árbitros para su evaluación.

• Se comunicará oportunamente al autor responsable vía correo electrónico la

aceptación del trabajo. Una vez enviados a la dirección electrónica las correcciones
hechas, tendrán un plazo de 5 días para consignar dichas correcciones, de lo contrario
el trabajo no será considerado.

fi

fi
ti

ti
fi

fi

ti
ti
fi
 IV. DE LA PRESENTACION DE LOS TRABAJOS LIBRES

La presentación de los trabajos será bajo la modalidad PRESENCIAL O VIRTUAL.