Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen Todo Civil
Resumen Todo Civil
ACTO JURIDICO
El CC trata y no trata AJ. La expresión acto el CC no la emplea, no está definido, ni su
clasificación, tampoco explica los requisitos. El CC trata la teoría del acto jurídico bajo la
luz de la teoría de los contratos, ya que los clasifica y señala sus elementos o contiene
reglas de interpretación, etc. Todas las instituciones que están vinculadas con los
contratos se aplican también al acto jurídico. Acto jurídico y contrato NO son lo mismo.
Raúl Lecaros: para estudiar el acto jurídico.
1
Otro ejemplo de hecho jurídico: el nacimiento. Efecto del nacimiento: comienza la
existencia legal.
Otro ejemplo de hecho jurídico: Transcurso del tiempo: vinculado con 2 instituciones:
prescripción y la capacidad
► Actos: hay voluntad. Es todo lo que acontece mediando la voluntad del hombre.
Ej. Pagar una deuda, transferir el dominio de un bien, ponerse de pie, leer un libro,
ver tv, celebrar un contrato, contraer matrimonio.
Categorías:
♥ Actos simples o actos materiales: son voluntarios, pero no tienen
consecuencias jurídicas. Ej. Abrir una puerta, estudiar, comer, dormir.
♥ Actos que tienen relevancia jurídica: voluntarios que generan
consecuencias jurídicas ej. Celebrar un contrato, pagar una deuda, realizar un delito.
Se subdividen en:
► Lícitos: acto jurídico, es la suma de 3 elementos el acto jurídico que tiene que
tener:
haber voluntad
efectos o consecuencias jurídicas
licitud
2
Ej. Testamento, oferta, aceptación, revocación, renuncia a un derecho,
reconcomiendo de un hijo, ocupación, aceptación o repudiación de una herencia o
legado.
La doctrina lo subdivide atendiendo al número de personas que participan:
2. Atendiendo a su contenido:
► Entre vivos: no requieren la muerte de una persona para producir sus efectos. Ej.
Compraventa, arriendo, pago, tradición, ocupación.
► Mortis causa: requieren la muerte para producir todo o parte de sus efectos. Ej.
Testamento. (por excepción hay un efecto que puede producir en vida el
testamento: reconocimiento de hijo hecho en un testamento abierto, el hijo no
tiene que esperar a que su padre muera para estar reconocido, esa declaración
produce efectos desde ese momento).
3
4. Atendiendo a como nacen a la vida del derecho
► Actos formales: aquellos que para nacer necesitan de algún requisito externo, no
basta con la sola declaración de voluntad, requieren de un requisito externo, ej.
Escrituración (testamento o en el contrato de promesa), escritura pública
(compraventa de inmuebles o mandato para contraer matrimonio), presencia de
testigos (matrimonio o testamento), entrega de una cosa (comodato y deposito).
► Actos no formales: aquellos que nacen por la sola declaración de voluntad, no
requieren ningún requisito externo. Es la regla general en nuestro derecho. Ej.
Compraventa de muebles, un mandato.
4
Importancia de distinguir entre contratos gratuitos y onerosos
graduación de la culpa art 1547
haberes sociales cuando se adquieren bienes durante la vigencia de la sociedad
conyugal saber si la adquisición fue a título gratuito u oneroso va a determinar a
que haber ingresa.
Lesión enorme el contrato tiene que ser oneroso y ambas partes tiene que tener
prestaciones reciprocas para contrastar si hay equivalencia entre las prestaciones.
Para determinar la mala fe en la acción pauliana para que proceda la acción se
debe demostrar que hubo mala fe (dolo o fraude pauliano) esa mala fe debe
probarse en distintos sujetos dependiendo si el contrato celebrado fue gratuito u
oneroso.
5
1.4. art 1442 atendiendo a la subsistencia del contrato
6
2. Doctrinarias:
Perfecto: aquel en que las partes saben que en virtud del contrato
se van a ver obligadas, la obligación como efecto no surge con
posterioridad, saben que al contratar contraen obligaciones
reciprocas. Ej. Compraventa, arriendo.
Imperfecto: cuando se celebra solo una parte se obliga la otra no
contrae obligación, pero cabe la posibilidad de que la parte que no
se obliga pueda verse obligada en el futuro, es eventual la
obligación. Ej. Comodato (me prestan algo, solo yo estoy obligada
a cuidar y restituir la cosa, el comodante no se obliga a nada, pero
la cosa tiene un defecto, el que me presta se olvida a decirme el
defecto y esta produce un cortocircuito y se queman artefactos
eléctricos, comodante tendrá que indemnizarme de los perjuicios
causados por prestarme una cosa defectuosa y no informarme de
dichos defectos porque los conocía).
Desde el punto de vista del CC el cto. imperfecto es unilateral
porque el cto. Queda calificado por la forma como nace y si nace
como comodato genera obligaciones para solo una parte.
7
2.4. Atendiendo a su finalidad
Otras clasificaciones:
► Libre discusión y de adhesión
► Voluntario o forzoso
► Ortodoxo y heterodoxo
ELEMENTOS Y VOLUNTAD
Art 1444
El CC señala que los actos y los contratos están compuestos de cosas, la doctrina
reemplaza la palabra por elementos.
Elementos:
۞ de la esencia
۞ de la naturaleza
8
۞ Accidentales
tiene 2 características:
esta incorporado por ley
no puede ser modificado mi omitido por las partes, si esto ocurre,
el art advierte que: el acto no va a producir efecto alguno o que
degenere en otro diferente, ósea que se desvirtué.
9
3. accidentales: 2 aspectos:
no está incorporado por ley, se incorpora por medio de la voluntad
puede ser luego modificado por las partes o incluso eliminado sin
que eso altere la integridad del acto en si
ejemplos:
► condición
► plazo
► modo
► solidaridad
► representación
► clausula penal
Voluntad
Objeto
Causa
Solemnidades cuando la ley las exige
Si se omite algún requisito de existencia la doctrina se divide entre los que señalan que
debiese haber inexistencia jurídica y otra parte de la doctrina señala que debiese ser
nulidad absoluta.
2. Validez: sirven para que el acto produzca efectos luego de haber nacido.
10
Si la voluntad está viciada, cualquiera sea el vicio (error, fuerza, dolo) lo que cabe en el
acto es nulidad relativa.
Todos los vicios de la voluntad siempre y cuando vicien se sancionan con nulidad relativa
La fuerza física no vicia
Fuerza vicia cuando es fuerza moral y siempre y cuando sea injusta, grave y
determinante, si no cumple con estos requisitos no vicia.
Si se habla de vicio de la voluntad la sanción siempre es nulidad relativa.
Si hay objeto ilícito la sanción es nulidad absoluta
Si falta la causa licita la sanción es nulidad absoluta
Si falta la capacidad la sanción depende: si es un incapaz absoluto la sanción es nulidad
absoluta, si es un incapaz relativo la sanción es nulidad relativa
Requisitos
1. Voluntad
No hay concepto jurídico ni legal.
Aptitud para querer. Potencia del alma que nos mueve a querer alguna cosa
Todos seres humanos tienen voluntad, un niño, demente tiene.
Clasificación de la voluntad
1. Atendiendo a como se exterioriza
Expresa: aquella que se da conocer en términos formales y
explícitos.
Puede ser de 3 clases: verbal, escrita, gestual. Hay casos en que el
11
legislador exige que sean por escrito. Ej. La solidaridad no se
presume, se debe expresar. Hay casos en que la ley exige que la
voluntad debe exteriorizarse.
Tacita: aquella que se desprende o deduce de manera concluyente
e inequívoca de las conductas de una persona que no admiten
otras interpretaciones. Ej. Aceptación tácita de la herencia cuando
el heredero realiza actos de heredero y la ley interpreta esa
conducta como que estoy aceptando tácitamente, revocación tacita
del mandato (mandante le encomienda la misma gestión a otro),
revocación de un testamento (habiendo testamento vigente
testador otro uno nuevo que contradice el anterior), tacita
reconducción (institución que está en el cto. De arriendo y consiste
en que en el arrendamiento de inmuebles ha terminado por que el
plazo ya expiro, pero el arrendatario vuelve a pagar un periodo de
renta y el arrendador recibe ese pago la ley dice que se entiende
tácitamente prolongado el arriendo si es de predios urbanos por 3
meses más), renuncia tacita de la prescripción, de la solidaridad.
Silencio
Ausencia de voluntad, tampoco hay conductas. La regla general es que en el derecho
civil el silencio no tiene valor, no constituye manifestación de voluntad.
Puede valer cuando:
► Cuando las partes o el autor le dan valor, ósea cuando en virtud del acto se le da
valor al silencio.
► Cuando la ley le da valor ej. Cualquier persona interesada por ejemplo acreedores
pueden solicitar al juez que les fije un plazo a los herederos para que se
pronuncien si aceptan a repudian la herencia, tienen un plazo de 40 días, si
trascurrido el plazo que fija el juez y no hay respuesta se entiende que repudia.
Otro ejemplo de silencio: regímenes matrimoniales, al momento de contraer
matrimonio los contrayentes omitan elegir un régimen matrimonial, si nada dice se
entiende que opera por defecto la sociedad conyugal. Otro ejemplo de silencio: en
el mandato, mandatario recibe encargo de una persona ausente debe dar
respuesta lo más pronto posible, si no lo hace su silencio se mirará como
aceptación.
► Silencio circunstanciado: se da en el ámbito procesal. La inactividad de un
sujeto provoca que el legislador tenga que otorgarle a esa inactividad algún efecto.
Ej. Yo demando a Luis, ha trascurrido todo el término de emplazamiento y no hizo
nada la ley frente a esta conducta como rebeldía y se entiende que contradice
todo y se produce la contestación ficta.
Otro ejemplo: deudor citado a reconocer firma, deudor guarda silencio cuando le
preguntan si es su firma, la ley entiende que es su firma.
Citación a confesar: si guarda silencio, se le tiene por confeso.
2. Atendiendo a su contenido
12
Real: es la que corresponde a la que tenemos en el fuero interno,
la que corresponde al verdadero sentir.
Declarada: es la que se exterioriza.
VICIOS DE LA VOLUNTAD
Vicios de La voluntad: no ha definición legal. “Son todos aquellos fenómenos que
provocan que la voluntad no se manifieste de forma libre y espontánea”.
De acuerdo al CC son:
► Error
► Fuerza
► Dolo
ERROR
Art 1452
La ley no lo define
13
definición doctrinaria
► “falso concepto o la ignorancia que se tiene de la realidad”
► Falso concepto de un hecho o del derecho
► Falso concepto o la ignorancia que se tiene de una ley, acto, objeto o de una
persona
La segunda definición es la mejor
Falso concepto tener un concepto, pero equivocado. Ignorancia es la ausencia de
concepto. Ambos son constitutivos de error.
categorías:
14
♥ Error en el objeto: recae sobre la identidad del objeto especifico, lo
que el objeto es o la prestación. Ejemplo: creo estar comprando una
vaca y la otra parte cree que me está vendiendo un auto, creo que me
contratan para llevar la contabilidad de una empresa, pero me
contratan para que haga clases de matemáticas.
Estos 2 tipos de error esencial vicia la voluntad art 1453 CC
1.2.3. Error accidental: recae sobre cualquiera otra calidad que no sea la
esencial, calidades accidentales ya que son cuestiones que no motivan
para celebrar el acto.
Ej. Auto que compro no tiene cierre centralizado y yo creía que sí. No tiene que
haber engaño de por medio, compro una mesa y yo creía que era rectangular y
escuadrada.
No debe mediar engaño de por medio sino habría dolo.
15
Código dice que no vicia la voluntad, porque recae sobre algo que no es
importante. Regla general NO VICIA.
la LMC dice que el error en la persona civil o social podría viciar el matrimonio,
pero solo cuando sea de aquellos que impidan llevar a cabo los fines del
matrimonio (fines: vivir juntos, procrear y auxiliarse mutuamente). Ej. Cónyuge no
puede procrear.
Otro vicio que puede haber en el matrimonio es la fuerza. El dolo no es vicio en el
matrimonio.
Error en el AUC
16
Ley AUC solo se contempla el error en la persona física, el error en la persona civil o
social no está.
Tradición
Error en el título. Dentro del estudio la tradición el CC trata al error desde 3 puntos de
vista:
1. Error en el objeto: equivocación de la cosa respecto de la cual hago la tradición.
2. Error en la persona: hago la tradición a otra persona distinta
3. Error en el titulo
Hay otros tipos de errores en el código:
Error común
Error en el nombre
17
ausentándose del trabajo, amenazar al arrendatario si no paga las
rentas.
Determinante: debe aparecer claramente que de no mediar la fuerza la
voluntad no se habría manifestado. Fuerza fue el motivo por el cual se
tomó la decisión.
Grave: ser de tal entidad que provoque temor, considerando que la
persona esté en su sano juicio y su edad, sexo y condición.
*Temor reverencial: solo temor o miedo de desagradar a las personas a quienes se les
debe sumisión y respeto. Ej. Hijos hacia los padres.
Estado de necesidad: no es vicio. Ej. Tengo problemas económicos y vendo mi auto que
tiene un valor de 12 millones y como estoy con problemas económicos lo vendo en 3
millones, en circunstancias normales no lo hubiese vendido en este precio. Pasan los
meses y mi suerte mejora y quiero recuperar mi auto, no puedo pedir la nulidad de la
venta alegando estado de necesidad. Civilmente no se puede.
LESION
No está contemplada formalmente como vicio de la voluntad.
Definición: la falta de equivalencia en las prestaciones de un contrato oneroso
conmutativo
La lesión es irrelevante para el derecho, no hay norma que se refiera ni menos que se
castigue la lesión, si hay un tratamiento a la lesión enorme. No es lo mismo la lesión y la
lesión enorme:
♥ la lesión: es la falta de equivalencia en las prestaciones
♥ lesión enorme: esa falta de equivalencia en las prestaciones va más allá de lo
que la ley permite, casos en que el legislador establece un límite de hasta dónde
puede llegar la falta de equivalencia.
Los casos de lesión enorme son pocos, son 7 casos:
18
6. anticresis
7. aceptación de una asignación testamentaria
→ lesión enorme solo opera en las ventas de inmuebles y aun así no opera en
las ventas ordenadas por el tribunal (inmuebles embargados y vendidos en
pública subasta)
19
por el solo ministerio de la ley ese interés excesivo se rebaja a l
interés corriente. No hay NR.
4. clausula penal
es una multa que se pacta en el contrato para el caso que haya un incumplimiento del cto.
Puede consistir en: dar dinero, hacer algo, dar otra cosa. Ej. Contrato de arriendo, pagar
la renta hasta el 5 de cada mes, si te excedes por cada día de retraso pasaras ½ UF.
Cuando la obligación consiste en pagar dinero y la multa consiste también en pagar
dinero y solo en ese caso la ley señala un límite: la multa no puede superar al doble del
monto de la obligación principal y si lo supera la ley lo rebaja al doble.
Se creía que la lesión podría ser considerada vicio porque el proyecto del CC la
contemplaba como vicio, otro fundamento era que debía ser vicio porque se sanciona con
nulidad relativa al igual que los vicios.
No siempre se sanciona con nulidad relativa, en la compraventa y en la permuta si pero
en la cláusula penal y en los intereses la sanción es otra.
No tiene que ver con la voluntad, sino que mide aritméticamente prestaciones, son
criterios objetivos.
DOLO
El CC define dolo en el título preliminar
Dolo: intención positiva de inferir injuria a la persona o a la propiedad de otro
Una persona pretende causar daño a otro. Los autores señalan que esta definición de
dolo es incompleta porque solo contempla al dolo directo (aquel donde se busca causar
daño, hay intención) y se estaría dejando afuera al dolo eventual
20
Dolo eventual: causar daño sin querer causarlo, pero estando consiente de que la
conducta que se realiza es dañina, pero tampoco cambio la conducta que tengo. Ej.
Manejar un vehículo a una velocidad en que yo sé que si se me cruza un auto o una
persona no voy a alcanzar a frenar, no quiero dañar a nadie, pero tampoco cambio la
conducta.
En derecho civil el dolo que interesa es el dolo directo, el dolo eventual tiene importancia
en derecho penal.
En la definición legal la palabra injuria está tomada como sinónimo de daño.
2. Teoría unitaria del dolo: aun cuando el dolo se puede manifestar de muchas
maneras (como vicio, como elemento del delito, etc) el dolo es uno solo, civilmente
hablando no es que haya varios tipos de dolo, el dolo es uno y es el que define el
art 44 CC: intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro”, lo
que cambia es la manera como se infiere, como causa esa injuria o daño.
DOLO
21
☺ dolo como vicio de la voluntad
Es la maquinación fraudulenta por la que una parte engaña a la otra para que
manifieste su voluntad en un sentido determinado.
♥ Dolo malo: aquel engaño que busca perjudicar. Ej. Persona le pone extensiones
de pelo a un perro cualquiera para que parezca ser de una raza cara, para sacarle
más dinero.
♥ Dolo positivo: el engaño consiste en hacer algo con el afán de engañar. Ej.
Alterar el contador de kilómetros de un auto para que parezca que tiene poco
recorrido.
♥ Dolo grosero: aquel en que el engaño está mal elaborado que cualquier persona
en su sano juicio o racional no debiera caer víctima del engaño.
La jurisprudencia ha señalado que este tipo de dolo no vicia la voluntad.
22
Bilateral: para que el dolo vicie la voluntad se deben cumplir 2
requisitos:
o Debe ser obra de una de las partes
o Determinante: debe aparecer claramente que de no mediar
el dolo no se habría manifestado la voluntad, el acto no se
habría celebrado.
1. Contra el que ha fraguado el dolo (el que ha engañado): contra el por el total
de los perjuicios
2. Contra el que haya obtenido un provecho: puede ser sujeto pasivo de esa
acción indemnizatoria.
→ La ley señala que si la conducta del vendedor ha sido dolosa (sabía que la
cosa tenía vicios y no los comunico) la ley dice que si eso se prueba el
vendedor responderá por los vicios redhibitorios aun cuando en el contrato
el comprador hubiese renunciado a ese derecho.
4. En la responsabilidad del arrendador
Ej. Tomo en arriendo una sala para hacer clases y las clases debieran comenzar el 1 de
marzo. El arrendador tiene como obligación de entregar un bien que sea apto para el fin
del arriendo. Yo llego a la sala y me encuentro que no tiene instalación eléctrica, tampoco
tiene luz natural, le reclamo al arrendador, me tiene que indemnizar, reparar daños, según
la ley el único daño que debe reparar el arrendador es el daño emergente, nada más.
Por ejemplo, yo voy a costear la reparación de la instalación eléctrica, eso me lo tiene que
reembolsar el arrendador, porque eso es daño emergente.
Si la conducta del arrendador fue dolosa, si se demuestra, el arrendador deberá
responder de daño emergente y del lucro cesante.
♥ delitos
♥ cuasidelitos civiles
la única función que cumple el dolo, es que el dolo es elemento del delito civil:
♥ Si en la conducta ilícita hubo dolo la conducta es un delito.
24
♥ Si en el hecho ilícito hubo culpa esa conducta es un cuasidelito.
El derecho que surge del delito o del cuasidelito para la víctima es el derecho de
indemnización de perjuicios y el monto de la indemnización es igual, haya habido delito o
cuasidelito; a diferencia de lo que ocurre en el ámbito contractual donde el dolo es
agravante, en materia extracontractual el dolo no agrava nada porque tengo que reparar
el daño.
El dolo en materia extracontractual no juega ningún rol relevante, solo si nos permite
dogmáticamente dividir entre delitos y cuasidelitos.
25
♥ Dolo pauliano
Inserto en la acción pauliana, es conocido también como fraude pauliano, mala fe
pauliana.
La acción pauliana es una acción que tiene por objeto, que cuando un deudor empieza a
enajenar sus bienes y con eso disminuye su poder de pago.
Al acreedor la ley le da un derecho que es la acción pauliana, donde se persigue que los
actos que realizo el deudor enajenando sus bienes, que esos actos queden sin efecto
para que esos bienes que salieron vuelvan a su patrimonio.
El argumento para pedir que esos actos queden sin efecto es que hay que alegar que
hubo una conducta dolosa, deudor enajena sabiendo el mal estado de sus negocios
provocando que su patrimonio disminuya, los acreedores pueden pedir que esos actos
queden sin efecto para que esos bienes regresen.
Uno de los requisitos de la acción pauliana es demostrar que hubo dolo pauliano, ósea
demostrar que se actuó a sabiendas del mal estado de los negocios.
Este dolo pauliano se debe probar en:
1. Si la enajenación hecha por el deudor fue gratuita: basta con probar que
estaba de mala fe solo el deudor
2. Si el acto fue oneroso: se debe probar la mala fe en el deudor y en el tercero que
ha contratado con él.
♥ Dolo en la posesión
Particularmente en la posesión clandestina, que es aquella en que el poseedor oculta el
bien para que el dueño no sepa quien la tiene, el ocultarla es un acto doloso.
Hay 2 posesiones viciosas:
♥ Posesión violenta: vicio es la fuerza
♥ Posesión clandestina: vicio es el dolo, acto de ocultamiento.
OBJETO
Concepto:
Dentro del derecho civil patrimonial (AJ, ctos, etc) se puede ver el objeto desde 3 puntos
de vista:
♥ Objeto del acto jurídico
♥ Objeto del contrato
26
♥ Objeto de la obligación
El CC, cuando trata el tema del objeto confunde estos conceptos, por ejemplo, el art 1460
que intentando hablar del objeto del acto jurídico dice “todo acto o declaración de voluntad
tiene por objeto una o más cosas que se deben dar, hacer o no hacer”, entonces se
entiende que estas 3 es el objeto del acto.
En el art 1438 está la definición de contrato que da el CC, dice que contrato o convención
es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna
cosa, entonces se puede pensar que el objeto del contrato son estas 3 cosas, tampoco es
así.
El objeto de la obligación (llamado también prestación) es aquello que se debe dar,
hacer o no hacer, NO es el objeto del acto jurídico, por ende, el art 1460 está mal, no es
el objeto del contrato, el art 1438 en eso también está mal. Entonces la definición de
contrato es criticable no solamente porque dice contrato o convención, sino que también
tiene otras críticas.
→ Objeto de la obligación: aquello que el deudor debe dar, hacer o no
hacer, ósea la prestación.
27
1. Requisitos del objeto en las obligaciones de dar o requisitos del objeto
cuando recae sobre cosas:
♥ Que sea real o también se puede decir que exista o se espere que exista
♥ Que la cosa este determinada o sea al menos determinable
♥ Que la cosa sea comerciable o que este dentro del comercio.
Análisis:
1.1. Que la cosa exista o se espera que exista: Significa que al momento de
celebrarse el acto la cosa en si misma ya tiene una presencia en el mundo, no
necesariamente aquí y ahora. Ej. Puedo estar vendiendo mi auto, y este se
encuentra actualmente estacionado en un mall, no está aquí, pero existe.
¿Qué ocurre cuando la cosa que se espera que exista no llega a existir?
¿Cuál de los 2 caminos se toma? El CC en el art 1813 señala que la regla general es
entender que el acto está sujeto a condición cuando recae sobre cosa que no existe,
28
pero se espera que exista, se entenderá hecho bajo la condición de que la cosa llegue a
existir.
La jurisprudencia ha dicho que tiene que ser el género próximo, que permita
determinar, no puedo decir “he comprado un animal”.
1.3. La cosa debe ser comerciable o debe encontrarse dentro del comercio:
las cosas comerciales son aquellas que son susceptibles de relación jurídica entre
particulares, que pueden ser objeto de un acto jurídico.
La regla es que las cosas sean comerciales. Por excepción hay cosas
incomerciables ej. Las cosas que la naturaleza ha hecho comunes a todos los
hombres (altamar), bienes nacionales de uso público (calles, puentes, plazas,
playas), bienes nacionales de uso fiscal (para uso de fisco ej. Recintos militares,
vehículos ambulancias) bienes que se encuentran destinados al culto divino con
un alcance social (vestimentas del eclesiástico, edificio donde se encuentra la
iglesia).
♥ Hecho debe ser físicamente posible: ósea que no sea contrario a las leyes de la
naturaleza, lo físicamente imposible es lo que es contrario a las leyes de la
29
naturaleza, el hecho en cambio tiene que ser físicamente posible, ósea no debe
ser contrario a las leyes de la naturaleza. Ej. Volar por medios propios, caminar
sobre el mar, que un hombre quede esperando un hijo.
♥ Hecho deber ser moralmente posible: no deber ser prohibido por la ley ni ser
contrario a la moral, las buenas costumbres o el orden público. Ej. Pagarle a una
persona para que robe, mate. Art 1461 es uno de los únicos art del CC que habla
de la moral.
♥ Hecho debe estar determinado: se debe describir cual es el hecho que se debe
realizar o bien cuál es el hecho del cual nos debemos abstener, todo dependerá
de si consiste en un hacer o no hacer.
Estos son los requisitos que debe reunir el objeto en el AJ. Aun cuando sabemos que más
bien son los requisitos del objeto en las obligaciones.
Objeto licito
Tema complementario del objeto, es el objeto lícito, el objeto a secas estudiado como
requisito de existencia de los actos jurídicos, el objeto licito corresponde al estudio del
objeto como requisito de validez.
El CC, el objeto licito como tal no lo trata, sino que tarta lo contrario señalando casos en
que el objeto es ilícito.
Objeto licito: es aquel objeto que no se encuentre prohibido por la ley ni sea contrario a
la moral, buenas costumbres o el orden público.
30
estén permitidos por la autoridad ej. Casino, Kino, loto, son juegos de azar
autorizados por ley.
♥ para comercializar libros cuya circulación este prohibida por ley. Hoy esto se
hace extensivo también a todo tipo de contenidos audiovisuales ej. Películas,
audios, etc.
♥ Comercialización o actos sobre laminas, pinturas y estatuas obscenas.
Contenidos que atenten contra la moral como la pornografía.
♥ Actos respecto a impresos condenados como abusivos de la libertad de
prensa. Todos aquellos contenidos que no cumplen con un rol de informar, sino
que por ej. Involucrarse en la vida privada de las personas, segregar a la
población, adoctrinamientos.
♥ Habrá objeto ilícito en general en todo acto o contrato prohibido por la ley.
Ej. Compraventa entre cónyuges, donación de los bienes raíces del pupilo,
usufructos sucesivos. Aquí se hace referencia al derecho privado.
5. Art 1464. Hay un objeto ilícito en la enajenación. Este art no supone objetos
ilícitos para cualquier acto, habrá objeto ilícito solo en la medida en que ese acto
suponga enajenación. Ej. Un acto que no supone enajenación es un arriendo,
comodato. Si tengo mi casa embargada por decreto judicial y la presto para que un
alumno vaya a estudiar no hay objeto ilícito.
Cuando una cosa esta embargada, mientras lo este no se puede enajenar, pero
podría enajenarse porque el art abre la posibilidad de que se pueda enajenar si se
cumplen 2 requisitos alternativos, o es uno o es el otro, cualquiera de los 2 sirve:
31
a) La autorización del juez: el mismo juez que ha decretado la medida que sirve
como embargo ese mismo juez autorice para que sea enajenado
b) Consentimiento del acreedor: consentir.
Es una norma imperativa de requisito, es decir, comienza prohibiendo, pero liego
permite realizar lo prohibido si se cumple algún requisito.
4. Las especies cuya propiedad se litiga sin permiso del juez que conoce del
litigio: o cosas litigiosas. Aquí también existe un juicio, pero aquí hay partes que
están disputándose el dominio de un bien. Mientras no se resuelva quien es el
dueño del viene ese bien no puede enajenarse a otras personas.
Para que opere y no se pueda enajenar la especie que está en litigio es necesario
que el juez dicte una resolución que impida enajenar el bien mientras la cosa este
en litigio, la cosa no se puede enajenar desde que el tribunal dicta una
resolución en la cual impide enajenar el bien.
En caso de bienes raíces no bastaría solo con que el tribunal dicte la resolución,
sino que habría que esperar a que se subinscriba en el CBR, para que haya una
forma de verificar públicamente que existe una resolución de un tribunal que
impide la enajenación de dicho bien.
¿Las cosas que están en el art 1464 se pueden vender? Cuando se vende no se está
enajenado, uno enajena cuando realiza la tradición, pero la venta por sí sola no es para
enajenar nada. Una cosa embarcada no se puede enajenar, pero se podría vender.
Las cosas que están en el art 1464 no se pueden enajenar y tampoco se pueden vender.
La respuesta la da el art 1810 que está en la compraventa, dice que no se pueden
vender las cosas cuya enajenación este prohibida, si hay un bien que no se pueda
enajenar, tampoco se puede vender.
La venta si se podría llevar a cabo en el caso del 3 y del 4 si se cumplen los requisitos
que la ley señala. En el 1 y 2 no se puede vender.
NULIDAD
El CC le destina un título completo en el libro 4, “de la nulidad y la recisión”. Art 1681
32
La materia que el CC está desarrollando al momento de tratar la nulidad son los modos de
extinguir el dominio, ´porque la nulidad es un modo de extinguir; tanto así que el art 1567
cuando menciona los modos de extinguir menciona la nulidad.
Nulidad: no hay definición legal.
La doctrinaria: es la sanción civil de ineficacia que recae en aquellos actos en que se
han omitido los requisitos que la ley exige en atención a su naturaleza o al estado o
calidad del autor o las partes y que declarada judicialmente lo retrotrae al estado
anterior extinguiendo las obligaciones pendientes.
Clasificación nulidad
1. Atendiendo al interés que está protegido:
33
2. Atendiendo a su alcance, extensión:
♥ Nulidad total: implica que a través de ella el acto jurídico queda anulado
completamente, es el acto completo el que queda declarado nulo. Ej. Se
celebra un cto. de compraventa y la cosa que se vendía estaba
embargada, todo el acto queda anulado.
♥ Nulidad parcial: la nulidad solamente afecta a una parte del acto, pero no
al acto completo. Ej. Se anula una cláusula del cto. O una disposición
testamentaria.
3. Atendiendo a su origen
♥ Nulidad directa: aquella en que un acto es declarado nulo por sus propios
vicios. Ej. Se declara nula la compraventa porque ella tiene vicios.
♥ Nulidad indirecta: llamada también nulidad refleja o nulidad
consecuencial. Un acto es declarado nulo como consecuencia de los vicios
de otro acto. Ej. Cuando opera el principio de accesoriedad, lo que le
ocurre al acto principal le afecta al accesorio.
NULIDAD ABSOLUTA
1. Concepto:
es la sanción civil de ineficacia que recae sobre aquellos actos en que se han
omitido los requisitos que la ley exige en atención a su naturaleza y que declarada
judicialmente los retrotrae al estado anterior extinguiendo las obligaciones
pendientes.
2. Características:
Protege el interés público: es por eso que la puede declarar el juez de oficio, por
eso la puede pedir el ministerio público, por eso es que no se puede ratificar. La
NA es la sanción más grave, porque protege el interés público.
La ley para referirse a la NA usa la expresión NULIDAD: nunca habla de
nulidad absoluta, se asume que es la NA.
Está vinculada con los requisitos que dicen relación con la naturaleza del
acto o contrato: se sanciona con nulidad un acto al cual le faltan requisitos que
dicen relación con su naturaleza, requisitos que le faltan al acto.
Es de aplicación excepcional: entre NA y entre NR la NA es mucho más escasa,
es menos común, la NA no es la regla general es excepcional.
Sus causales son taxativas
3. Causales
34
En el CC hay ciertas causales de NA que son indiscutidas:
♥ Objeto ilícito
♥ Causa ilícita
♥ Actos de los absolutamente incapaces
En el art 1682 se señala claramente que esas causales producen nulidad absoluta. Luego
señala que todos los otros vicios que pueda tener el acto van a producir nulidad relativa.
Si faltan requisitos de existencia, ¿habría NA? Si se mira el CC la respuesta debería ser
no porque dice que la NA es por estas 3 primeras causales, entonces según el CC si se
omiten los requisitos de existencia la sanción debiera ser NR, porque el CC dice que
cualquier otro vicio que no sea ninguno de los 3 primeros produce NR, pero eso es ilógico,
por esa razón es que hay autores que propusieron la idea de la INEXISTENCIA, y dijeron
que cuando se omiten los requisitos de existencia dado que no hay NA tiene que hacer
una sanción más grave y esa es la inexistencia jurídica. La inexistencia como sanción
nace en Alemania, particularmente vinculada con el matrimonio y especialmente con la
interrogante de que debiera suceder cuando se celebraba un matrimonio entre personas
del mismo sexo, como la única respuesta que había en esa época era la nulidad hubo un
jurista alemán que dijo que no se podía señalar que el matrimonio entre personas del
mismo sexo sea susceptible de nulidad porque decía que era peligroso, porque mientras
esa nulidad no se declare a ese matrimonio habría que reconocerle el valor de un
matrimonio valido y si pasa demasiado tiempo y la acción de nulidad prescribe entonces
ese matrimonio iba a quedar como un matrimonio produciendo efectos validos hasta el
final, entonces él creía que debía existir algo más grave por eso crea la teoría de la
inexistencia.
En materia de matrimonio la teoría de la inexistencia no es discutida, el problema se
produce cuando la teoría de la inexistencia pretende ser llevada al ámbito patrimonial,
sobre todo en legislaciones como la chilena donde surge el siguiente problema:
los
autores partidarios de la inexistencia aduciendo que los requisitos de existencia si faltan
como no puede haber nulidad absoluta porque la ley no lo dice y no puede ser nulidad
relativa porque es poco coherente la sanción entonces es la inexistencia y elaboran la
teoría de la inexistencia en Chile.
Los autores contrarios a esa tesis usan como argumento de que no puede hablarse de
inexistencia porque no se puede hablar de una sanción que no esté reconocida por la ley,
porque no está tipificada en el CC, no la trata. Se invoca un argumento de derecho clásico
que es nulla pena sine lege, si no hay ley no hay pena.
Los partidarios de la inexistencia defienden su postura alegando que si bien es cierto en el
CC no está sistematizada la teoría de la inexistencia, pero sin embargo se puede observar
que en ciertos artículos pareciera estar la inexistencia: ejemplo:
♥ 1444 cuando dice elementos de la esencia son aquellos sin los cuales el acto o no
produce efecto alguno. Esa expresión no se puede asociar con nulidad, porque en
la nulidad el acto igual produce efectos mientras la nulidad no se declare.
35
♥ 1443 al definir los contratos solemnes señala que si no se cumple la solemnidad el
acto no produce efecto alguno. Esa expresión evoca más a una inexistencia más
que a nulidad.
♥ En el contrato de sociedad, art 2055 señala que, si no hay aporte, no hay
sociedad.
Todas estas expresiones que el CC y otras leyes ocupan se asocia con inexistencia, y por
eso los autores proponen que la inexistencia si es una sanción reconocida en Chile.
En la actualidad, la que cobro cierta fuerza fue la postura del profesor Pablo Rodríguez,
que elaboro la siguiente idea: parte indicando que la inexistencia no es una sanción por 2
razones:
Nulla pena sine lege. Las sanciones necesitan texto formal, no puede haber algo
que nos parece.
Sería contradictorio decir que un acto será sancionado con inexistencia porque las
sanciones tienen que recaer sobre algo, en este caso la sanción tiene que recaer
sobre un acto, pero si se dice que el acto es inexistente entonces no hay acto
sobre el cual cargar la sanción, por ejemplo, decir que la compraventa es
inexistente estamos sin quererlo reconociendo la existencia de la compraventa
para poder sancionarla y eso es contradictorio.
Pablo Rodríguez dice que la inexistencia no es una sanción, sino que es una
consecuencia jurídica, derivada de que quisimos de que hubiese un acto, pero el
acto no llego a nacer, no hay nada, pero como consecuencia de no haber
cumplido con los requisitos que la ley exige. Ej. Celebrar compraventa de
inmuebles que se celebra de palabra. No hay compraventa porque no nació,
porque requiere escritura pública, ej 2. Pepito y pepita se juran amor eterno al
frente de la iglesia, no hay matrimonio porque no cumplieron con los requisitos
señalados por la ley.
Inexistencia es una consecuencia jurídica.
Tips. 1 ¿Qué respondo en el examen? Si hay que tomar partido por alguna tesis
tiene que ser la que mejor manejo.
Tips 2. Si me preguntan por las causales de NA: menciono las 3 primeras no más,
si el profesor me dice faltan les nombro las otras y probablemente eso va a llevar
al tema de la inexistencia.
Si me pregunta los requisitos nombre los 3 que son: objeto ilícito, causa ilícita e
incapaces absolutos, si hay que agregar otras será la omisión de los requisitos de
existencia, pero no hay más.
4. Titulares de la acción
La nulidad absoluta requiere ser declarada judicialmente. El juez la puede declarar
judicialmente por 2 vías:
☺ Que lo haga a petición de interesado. Se hace a través de la acción de nulidad.
36
☺ Que lo haga actuando de oficio. Es poco común. No hay por esto extrapetita o
extrapetita.
5. Saneamiento
La nulidad como tal no se sanea, si un acto tiene vicios, los vicios no van a desaparecer,
lo que si sucede en el caso de la NA es que la acción prescribe, ósea va a llegar un
momento en que por muchos vicios que el acto tenga ya no se podrá declarar la NA.
En el caso de la NA la única forma de saneamiento es la prescripción, (lo que prescribe
es la acción, no la nulidad).
Prescripción: 10 años que se cuentan desde la celebración del acto o contrato
(siempre es el mismo plazo, sin importar la causal).
37
NULIDAD RELATIVA
1. Concepto
Es la sanción civil de ineficacia que recae sobre aquellos actos en que se han
omitido los requisitos que la ley exige en atención al estado o calidad del autor o
las partes y que declarada judicialmente los retrotrae al estado anterior
extinguiendo las obligaciones pendientes.
2. Características
3. Causales
No se pueden mencionar de forma taxativa. Los ejemplos más comunes de causales son:
a) Los actos de los relativamente incapaces
b) Error siempre y cuando el error constituya vicio de la voluntad, si cumple los
requisitos necesarios para constituir vicio de la voluntad, no cualquier tipo de error,
será el error sustancial, el accidental siempre que cumpla con los requisitos para
ser vicio, la fuerza siempre y cuando cumpla con los requisitos propios para ser
vicios de la voluntad por ejemplo que sea grave, injusta y determinante y siempre y
38
cuando se trate de una fuerza moral, el dolo siempre y cuando cumpla con los
requisitos para ser dolo principal o inductivo.
c) La lesión enorme en algunos actos. Ej. La compraventa de inmuebles. La lesión no
siempre se sanciona con NR, pero en la compraventa de inmuebles sí.
d) Falta de formalidad habilitante. Ej. Marido casado en sociedad conyugal que para
poder celebrar cierto tipo de actos por ej. Vender inmuebles necesita de la
autorización de su cónyuge, la formalidad habitante es que la mujer autorice al
marido, de manera tal que si el marido actúa sin la autorización de la mujer la
sanción es NR por falta de formalidad habilitante.
4. Titulares de la acción
La NR no la puede declarar el juez de oficio, no la puede pedir el MP.
La NR tiene un solo titular: aquella persona en cuyo beneficio la ha establecido la ley,
ósea la víctima. ej. contrato con un disipador interdicto, puede pedir la nulidad el
disipador, si el marido celebra una compraventa sin autorización de la mujer, ella puede
pedir la NR, ella no es parte en el cto. pero la puede pedir ella porque es la persona en
cuyo beneficio lo ha establecido la ley.
Agrega el legislador a los herederos y los cesionarios, la acción de nulidad relativa es
trasferible y además es transmisible, porque si el titular muere los herederos pueden
intentar la acción o si cede sus derechos entre vivos los cesionarios también podrán
intentar la acción.
5. Saneamiento
La NR al igual que la NA no se puede sanear como tal, si el acto tiene vicios los tiene
simplemente y no hay forma que esos vicios desaparezcan.
39
Los 4 años van a empezar a correr en momentos distintos dependiendo de la
causal, pero la ley señala un tope máximo son 10 años desde la celebración del
acto o contrato.
Ej. Andrea está casada con Juan en sociedad conyugal, juan que es el
administrador de la sociedad conyugal celebro un contrato de compraventa con
pedro donde le vendió un inmueble que le pertenece a la sociedad conyugal, de
acuerdo a la ley el marido para celebrar ese acto debió haberle pedido
autorización a su cónyuge, pero no lo hizo. Ese contrato fue celebrado el año
2005. Ha pasado el tiempo y este año 2018 se disolvió la sociedad conyugal,
Andrea y Juan siguen casados, pero decidieron cambiar el régimen matrimonial,
ahora están separados totalmente de bienes y Andrea dice a partir de hoy 2018
tengo 4 años para pedir la NR porque la ley dispone que en este caso los 4 años
se cuentan desde la disolución de la sociedad conyugal, pero sin embargo ella ya
no puede hacer nada porque si bien es cierto esos 4 años todavía no empiezan a
correr a ella la atrapa el otro limite y es que dice la ley que no se puede pedir la
nulidad luego de 10 años de celebrado el acto y como el contrato es del 2005 a
esta altura ya han pasado 13 años, por más que diga que el plazo de los 4 años
empezaron a correr desde ahora el otro limite ya le liquido la acción. Andrea nunca
va a poder pedir la nulidad, ella tuvo 10 años para pedirla.
40
Características de la ratificación
NULIDAD DE MATRIMONIO
Tiene cada vez menos trascendencia, antes era la única alternativa ya que no había
divorcio y la única alternativa era anularse. Hoy con la nueva ley de matrimonio civil existe
el divorcio la nulidad ya no se ve mucho.
Ya no está en el CC, sino que está en la LMC.
1. Concepto
Sanción civil de ineficacia que recae sobre el matrimonio por haberse omitido los
requisitos de validez y que declarada judicialmente retrotrae a los contrayentes al estado
civil anterior.
2. Características
41
d) Tiene un efecto retroactivo y en este caso dicho efecto va a provocar que los
contrayentes vuelvan al estado civil anterior. Ej. si era soltero queda así, si antes
era casado queda en ese estado, si era viudo volverá a quedar viudo, la respuesta
no es que queda soltero, va a depender del estado civil anterior.
3. Causales
Son causales taxativas.
Son:
El error. Debe tratarse del error o bien en la persona física o bien en la persona
social.
Fuerza. Tiene el mismo tratamiento que tenía en acto jurídico, cumplir los mismos
requisitos, entender que debe ser una fuerza moral.
La incapacidad de alguno de los contrayentes o impedimentos dirimentes.
Falta de testigos hábiles.
4. Titulares de la acción
Regla general: les corresponde a los presuntos cónyuges.
Excepciones: art 46 de la ley de matrimonio civil. Por ejemplo, si la causal de nulidad es
el no tener edad suficiente para casarse la acción la pueden intentar también los
ascendientes.
5. Saneamiento
Regla general: la acción de nulidad va a durar mientras haya matrimonio, ósea mientras
los cónyuges estén casados tienen acción de nulidad, ya sea que lleven casados 50 años
si todavía están casados, todavía está la acción de nulidad. Ósea la regla general es que
la acción de nulidad de matrimonio no prescribe porque no tiene un tiempo
predeterminado por la ley.
Excepciones: art 48 LMC. Corresponden todas las excepciones a los casos en que la
acción de nulidad de matrimonio prescribe. Ejemplos:
Si la causal de nulidad de matrimonio es la falta de testigos hábiles: la acción de
nulidad prescribe en 1 año contados desde la celebración del matrimonio.
Efectos de la nulidad
Tanto la nulidad absoluta como la relativa producen los mismos efectos.
Efectos: hay que hacer una distinción:
42
☺ Si la nulidad no está declarada judicialmente: El acto produce los mismos
efectos que un acto valido. El sistema chileno no reconoce la categoría de acto
anulable.
43
El que haya acción reivindicatoria contra terceros tiene
excepciones:
ej. el tercero ya hubiese adquirido el bien por prescripción
adquisitiva, entonces no cabría acción reivindicatoria.
BIENES
Se les llama también objetos del derecho.
Libro 2 del CC. Es con acto jurídico otra de las unidades más preguntadas en el grado,
familia, bienes y obligaciones también son preguntados. Sucesorio no es tan preguntado.
Cosas y bienes para el CC son lo mismo, no hace distinción entre las 2. Hay algunos
artículos que usan la expresión cosa y otros que usan la expresión bienes y se refieren a
lo mismo, incluso el primer art del libro 2 ya usa las 2 expresiones de manera sinónimas.
La doctrina ha indicado que las cosas y los bienes son cosas distintas:
Cosas: todo lo que existe en el universo menos las personas. Ej. perro, mesa, teléfono,
casa, campo, derechos. Cosas sería un concepto más amplio.
Bienes: tipo de cosa. Dentro del género de cosas, pero serian cosas que tenían 2
características distintivas para que una cosa sea calificada como bien:
1. ser susceptible de apropiación privada: que pueda encontrarse en el patrimonio
de un particular.
2. Que le preste al hombre alguna utilidad: de cualquier índole. Ej. económica,
emocional, practica, didáctica.
Ambos requisitos son copulativos. Si falta algún requisito el bines pasa a ser una cosa.
Ej. conchitas que tira el mar a la orilla de la playa, mientras están ahí son cosas porque
son susceptibles de apropiación privada, pero mientras están ahí no le están prestando
ninguna utilidad a nadie, entonces son cosas nada más, pero si pasa alguien y las recoge
y se la lleva a la casa como adorno, la trasformo un bien porque ahora le ha dado a la
cosa una utilidad, pasa el tiempo y el sujeto se cambia de casa y en la mudanza tira a la
basura las conchitas, con ello volverían a ser una cosa porque dejo de prestar utilidad.
Para el código las cosas y los bienes corresponden al concepto amplio, es decir, todo lo
que existe en el universo menos las personas.
► Corporales: aquellas que tienen un ser real que se percibe por los
sentidos. Ser real quiere decir que tienen existencia. Ej. silla, pesa, auto.
44
Las corporales, a su vez tiene una distinción atendiendo a si pueden o no
trasportarse de un lugar a otro: muebles e inmuebles.
Se clasifican en:
Atendiendo a su origen:
45
alimentos, combustibles. Esto es Consumibilidad
material.
Esta destrucción no necesariamente tiene que ser
una destrucción material, también se puede hablar
de una consumibilidad jurídica donde las cosas no
se destruyen materialmente, pero si se destruyen
jurídicamente, significa que pueden ser usada solo
una vez y el que las usa las pierde, aunque la cosa
no se destruya físicamente yo la podre usar una
sola vez y al usarla la pierdo. Ej. dinero, entrada
para ir al cine o concierto.
No consumibles: no se van a destruir con el primer
uso según su naturaleza. Puede que se destruya
eventualmente. Ej. que se le acabe la tinta al lápiz.
*Este criterio es objetivo, no tiene que ver con el uso que yo le quiera dar a la cosa, sino
que es el uso que por su naturaleza le corresponde.
Consumibilidad: objetiva
Fungibilidad: subjetiva
Atendiendo a su origen:
46
Inmuebles por adherencia: son una ficción. Son bienes
muebles que la ley reputa inmuebles por encontrarse
adheridos a otro inmueble del cual no se pueden separar
sin detrimento. Ej. árbol que esta plantado al suelo,
cimientos de una casa, casa, ladrillos de una pared, lozas
del pavimento.
Inmuebles por destinación: ficción. Son muebles que la
ley considera inmuebles sin estar adheridos por estar
destinados al uso, cultivo o beneficio de otro inmueble. Ej.
utensilios de labranza, palas, animales de tiro, maquinaria
minera.
► Incorporales: tienen un ser real que no se percibe por los sentidos, sino
que por la inteligencia. Son los derechos. Se pueden clasificar
47
De los derechos reales nacen acciones reales y de los personales nacen acciones
personales. Ej. el dominio tiene una acción real que es la reivindicatoria.
Para que un derecho sea real tiene que haber una norma legal que le de esa calidad, es
decir, son taxativos. Las partes no pueden crear derechos reales. Los derechos
personales se originan algunos en la ley, pero principalmente en virtud de la autonomía de
la voluntad, no son taxativos.
48
♣ Prenda recae sobre muebles y el de hipoteca recae sobre bienes
inmuebles.
♣ Servidumbres: solo puede recaer sobre bienes inmuebles.
11. Arriendo.
♣ La periodicidad de la renta. Queda entregado a la voluntad de las partes,
pero si las partes nada han dicho el CC dispone que la periodicidad en los
bienes muebles es de día a día y en los inmuebles es de mes a mes si son
urbanos y año a año si son rústicos.
♣ Tacita reconducción. Solo opera tratándose de bienes inmuebles.
12. Inscripciones hereditarias. Art 688 CC. Inscripciones que deben realizar los
herederos. Solo operan cuando en la herencia existen bienes inmuebles, si no hay
inmuebles estas inscripciones no se llevan a cabo.
13. Prescripción adquisitiva. plazo para adquirir por prescripción adquisitiva
ordinaria: bienes muebles: 2 años- bienes inmuebles 5 años.
(en la prescripción adquisitiva extraordinaria son 10 años para toda clase de
bienes).
14. Derecho tributario. Impuesto territorial en el caso de los bienes inmuebles.
15. Derecho penal. Hay delitos diferenciados. el hurto o el robo para bienes muebles,
la usurpación para bienes raíces.
16. Derecho procesal: distintas formas de tramitar el apremio en un juicio
ejecutivo. Bienes muebles se venden al martillo y los inmuebles se venden en
pública subasta.
17. Derecho comercial. Los actos de comercio solo pueden versar sobre bienes
muebles.
Derechos reales
Dominio
Tiene concepto legal. Art 582.
El dominio que se llama también propiedad es el derecho real que tenemos sobre
una cosa corporal para gozar y disponer de ella arbitrariamente no siendo contra la
ley ni contra el derecho ajeno.
Esta definición ha sido criticada, lo que la doctrina ha señalado es que la definición pudo
haber sido mejor, se le hace algunas observaciones:
♥ Se cuestiona el que la definición circunscriba al dominio solo a las cosas
corporales, porque en las cosas incorporales también hay dominio.
♥ Se mencionan solo 2 facultades del dominio, gozar y disponer y la facultad de uso
no está.
♥ Que la definición diga que el dominio se ejerce de forma arbitraria, pero de
inmediato s ele coloque límites, se dice que no habría coherencia.
♥ El CC no señalo las características más importantes del dominio en la definición.
Características del dominio
1. Es un derecho real
49
2. Es un derecho absoluto. El dominio es el único de los derechos reales que
concede todas las facultades; uso, goce y disposición.
3. Es perpetuo. El dominio trasciende al dueño, no termina con la muerte del dueño,
dura de forma indefinida, al enajenar la cosa no se extingue un dominio para crear
otro, de ahí que puede durar de forma indefinida.
♥ Propiedad civil: aquella que propiedad que se rige por las reglas del CC. Es la
regla general.
♥ Propiedades especiales: aquellos dominios que se rigen en parte por el CC pero
también por legislación especial. Ej. propiedad minera, propiedad intelectual,
propiedad industrial, etc.
♥ Plena propiedad: aquella en que el dueño tiene todas las facultades: uso, goce y
disposición. Esta propiedad es la regla general.
♥ Nuda propiedad: aquella en que el dueño carece o de la facultad de uso o de la
facultad de goce o de ambas (la de disposición no porque esa no se puede perder)
pero en virtud de otro derecho real. Ej. le pido prestado a francisco un caballo por
30 días, ¿es Fco. ¿Nudo propietario? NO. A pesar de que se ve privado, porque
no hay ningún derecho real de por medio, lo único que hay es un contrato,
necesariamente tiene que haber un derecho real de por medio. Arrendador,
comodatario no son nudos propietarios, siguen siendo pleno propietarios, para que
haya nuda propiedad tiene que haber otro derecho real comprometido.
50
3. Atendiendo a la precariedad con la que se tiene el dominio
Son:
1. Ocupación
51
2. Accesión
3. Tradición
4. Sucesión por causa de muerte
5. Prescripción.
La doctrina agrega también a la ley como modo de adquirir.
♥ Ocupación: originario
♥ Accesión: originario
♥ Tradición: derivativo
♥ Sucesión por causa de muerte: derivativo
♥ Prescripción: originario
♥ Ocupación: gratuito
♥ Accesión: puede ser ambos. Ej. el aluvión es gratuito, la adjunción no es
gratuito.
♥ Tradición: puede ser ambos, depende del título que le anteceda. Si la
tradición se origina en una donación es gratuita, si tiene su origen en una
compraventa es onerosa.
♥ Sucesión por causa de muerte: gratuito
52
♥ Prescripción: gratuito.
Universales: son los que permiten adquirir una universalidad de derecho, está
hecho la referencia al patrimonio de una persona.
Singulares: aquellos que no permiten adquirir universalidad, sino que
solamente cosas singulares.
♥ Ocupación: singular
♥ Accesión: singular
♥ Tradición: singular, pero puede ser universal excepcionalmente tratándose
del derecho real de herencia.
♥ Sucesión por causa de muerte: universal. De forma excepcional podría
ser singular, en el caso de los legados.
♥ Prescripción: singular pero excepcionalmente podría ser universal cuando
se trata del derecho real de herencia.
Tradición
Tema más preguntado en el grado.
Art 670 al 699.
1. concepto
Art 670 tradición: modo de adquirir el dominio de las cosas que consiste en la
entrega que hace el dueño de ellas a otro habiendo por una parte la facultad e
intención de transferir el dominio y por la otra la capacidad e intención de adquirir.
Tradente: facultad e intención.
Adquirente: capacidad e intención.
Lo que se dice del dominio se aplica también a otros derechos reales por lo que queda
claro que la tradición no solamente sirve para el dominio, sino que también para sirve para
otros derechos reales.
53
2. Características de la tradición:
3. Requisitos
El CC no los trata de forma ordenada.
Usualmente los profesores explican los requisitos así:
1. Presencia de 2 partes
2. Consentimiento
3. Titulo traslaticio
4. Entrega
3. Titulo traslaticio.
El título traslaticio tiene que ser válido: para que la tradición sea
válida el título tiene que cumplir con todos los requisitos que le sean
propios.
4. Entrega.
Es un acto que no tiene en si misma ninguna intencionalidad. La entrega por sí sola no
conlleva animo de nada, es un acto neutro, es un traspaso material.
El efecto de la entrega lo da el título.
La ley reconoce que hay una gran variedad de formas de hacer entrega.
La doctrina ha señalado que la entrega se puede dividir en 2:
Entrega real
Entrega ficta o simbólica. Ej. entregar llaves del granero, cofre o lugar donde la
cosa se encuentra guardada.
56
No todas las entregas sirven para hacer tradición, como requisito de la tradición, no toda
entrega va a servir.
Bienes muebles: sirve cualquier clase de entrega, no hay limitación. (revisar en youtube
tradicio brevi manu y el constituto posesorio) art 684 n°5.
Tradicio brevi manu: ej. recibo una estufa a título de comodato, soy mero tenedor, ese
comodato termino cuando compre la estufa, no la entregue de regreso (una de las
características del comodato es que el comodatario está obligado a restituir el bien una
vez que termina el contrato) yo no entregue de vuelta la estufa, no hay entregas, la única
entrega fue la inicial que me dejo a mi en calidad de mero tenedor, pero ahora soy dueño.
La ley señala que respecto de un mismo bien y entre las mismas partes cambia la
naturaleza del título la primera entrega hará las veces de tradición.
Bienes inmuebles: la entrega para efectos de la tradición solo se puede hacer de una
manera, que es la inscripción del título en el conservador de bienes raíces. art 686
CC
¿Cómo se efectúa la tradición? La tradición se hace (da mismo para que: muebles o
inmuebles) con título traslaticio más entrega.
Clasificación de la tradición o formas de hacer la tradición
Hay que distinguir: depende de que bien y de que derecho estamos hablando.
1. Cosas corporales muebles: la tradición se efectúa de acuerdo al art 684 CC.
Significando una Parte a la otra que le transfiere el dominio.
3. Otros derechos reales: ej. usufructo, herencia, uso, habitación etc. La regla
general es que los demás derechos reales siguen las mimas reglas que el
dominio, tal como se hace la tradición hablando del dominio se hace también la
tradición de otros derechos reales, por ende, hay que distinguir si es mueble (art
684) o inmueble (686).
Hay una excepción: el CC señala que el derecho real de servidumbre, su
tradición se efectúa por escritura pública, por ej. en la misma escritura pública
donde se constituye se podría ahí mismo hacer la tradición, igual puede ser en
escrituras distintas, pero el CC autoriza que se haga todo en una misma escritura.
Hay que inscribir solo para efectos publicidad.
57
Hay contra excepciones: Hay servidumbres que si se tienen que inscribir para
hacerse la tradición como la de alcantarillado.
Derecho real de herencia: sobre este derecho no hay regla especial. El problema
fue el de precisar si la herencia debía ser considerada bien mueble o inmueble, la
doctrina siguió la idea de que el patrimonio de una persona debe considerarse
como bien mueble, por lo tanto, la tradición del derecho real de herencia se
efectúa de acuerdo al art 684 CC y el título que se emplea es cesión de derechos
hereditarios.
Efectos de la tradición
Hay que distinguir:
Si el Tradente es dueño: el adquirente también queda como dueño y es el mismo
dominio, por el carácter derivativo que tiene la tradición.
Si el Tradente no es dueño: sin importar que calidad tenga (poseedor, mero
tenedor, injusto detentador) el adquirente va a quedar como poseedor, es una
posesión nueva.
El Tradente puede no ser dueño, pero la tradición igualmente es válida.
POSESION
Art 700
La posesión no es algo que este separado del dominio, son elementos que van de la
mano y compatibles. Lo lógico es que el dueño también tenga la posesión.
La acción reivindicatoria es aquella que tienen el dueño que ha perdido la posesión, lo
que implica que el dueño también es poseedor.
Se puede ser dueño y poseedor y se puede ser dueño sin tener la posesión y se puede
ser poseedor sin ser dueño.
Cuando el CC trata la posesión lo hace pensando en un poseedor que no es dueño, por
eso los alumnos creen que ser poseedor y ser dueños son cuestiones diferentes.
La doctrina moderna crea una figura nueva que se llama la mera posesión que
corresponde al poseedor que no tiene el dominio, ósea a aquel poseedor que es
solamente poseedor que puede tener o no la expectativa de llegar al dominio, entonces es
mero poseedor, es solo poseedor, no tiene otra calidad.
58
Posesión art 700: es la tenencia de una cosa determinada con ánimo de señor y
dueño, sea que el dueño o el que se da por tal tenga la cosa por sí mismo o por otra
persona en lugar y a nombre de él.
En la definición el CC advierte que el dueño también tiene la posesión al decir sea que el
dueño o el que se da por tal.
Elementos de la posesión
1. Corpus: consiste en la habilidad que tiene el poseedor de emplear las cosas
cuando las necesita, tenerlas actualmente y en caso contrario saber dónde se
encuentra. Ej. presto la bicicleta no pierdo el corpus porque, aunque no la tengo sé
dónde está y quien la tiene y la puedo ir a buscar. Si me la roban pierdo el corpus.
2. Animus: elemento psicológico. Es la persuasión de dominio, convencimiento,
convicción que el poseedor tiene de que es el dueño de la cosa. El animus se
determina por el título, ej. si le presto a Juanito mi auto, Juanito no podría decir
que él tiene el ánimo de señor y dueño, porque el título de mera tenencia como es
el comodato no se lo permute.
La doctrina agrega un nuevo elemento: la cosa determinada. Hace referencia a que
cuando uno posee un bien las cosas se poseen como especies o cuerpos ciertos, no se
pueden poseer cosas genéricas.
Casos:
Si se pierde el corpus NO acarrea perdida de posesión mientras se mantenga el animus.
Si se extravía un bien no deja de ser propio. Si el corpus no se recupera se corre el riesgo
de que otra persona entre en posesión y ese otro si tiene mejores elementos que ella va a
ser un poseedor con mejor derecho porque esa otra persona va a tener el corpus y el
animus versus solo la que tiene el animus y en caso de controversia el derecho lo va a
tener el que tiene los 2 elementos.
59
Si se pierde el corpus y el animus se pierde la posesión. Ej. cuando se enajena, cuando la
cosa se destruye, abandonando la cosa,
Si se pierde solo el animus y el corpus se mantiene: hay una institución llamada
constituto posesorio aquí una persona pierde el animus pero mantiene el corpus. ej.
vendo un celular y le digo al comprar que necesito usarlo por 10 días más, tengo el corpus
pero perdí el animus, porque ya no soy dueña del teléfono porque lo vendí y se lo he
pedido prestado, han cambiado los títulos, ya no soy dueña soy mero tenedor.
¿se pierde la posesión si se pierde el animus? Si
Entre el corpus y el animus es más importante el animus.
Naturaleza jurídica
Hubo una discusión doctrinaria que en chile se zanjo hace muchos años.
Los que sostenían que la posesión era un derecho tenían 2 argumentos:
1. La posesión está protegida por acciones, entonces la posesión tiene que ser un
derecho, porque el CC dice que de los derechos nacen acciones.
2. Porque el poseedor tiene facultades, uso goce y disposición y las facultades
emanan de los derechos.
Esta postura fue descartada por la doctrina chilena y hoy ya no se discute. Se terminó
concluyendo que la posesión era un hecho porque:
la doctrina partidaria de considerarla un hecho destruyo los argumentos de la otra postura
señalando que:
1. La posesión está protegida por acciones, pero no porque sea un derecho, sino que
porque es un hecho jurídicamente protegido.
2. La posesión no otorga ninguna facultad, sino que el poseedor puede usar, gozar y
disponer por la apariencia de dominio que le concede la ley, porque al poseedor se
le presume dueño y no porque el poseedor por si solo tenga esas facultades.
3. Si la posesión fuese un derecho la definición lo habría dicho. Y tampoco cabe
dentro de la definición de derecho personal ni de derecho real.
Importancia: en el entendido de que la posesión es un hecho cada persona inicia su
propia posesión, la posesión no se transfiere, no se transmite.
Tipos de posesión
1. Viciosa/No viciosa
2. Violenta/Clandestina
3. Útil/Inutil
4. Regular/Irregular (esta es la más importante)
La diferencia entre ambas tiene que ver con los plazos de prescripción.
60
1. Posesión regular
Requisitos: art 702
♥ Buena fe inicial: no importa que después se pierda, lo que importa es que esté
presente al momento de iniciarse la posesión.
♥ Justo título: art 703-704. Para el justo título podría ser un título constitutivo o uno
traslaticio.
♥ Este es eventual. Si el título que se invoca fue un título traslaticio entonces
se requiere tradición. Si el justo título es un título constitutivo ahí hay solo los 2
primeros requisitos (buena fe y justo título). Si el justo título es un título traslaticio
son 3 los requisitos (buena fe, justo título y tradición)
61
dispone que la posesión se prueba por la inscripción, la inscripción sirve como
medio prueba, sirve de tal manera que no se admite ninguna otra prueba en
contrario. La inscripción servirá como medio prueba que no admite prueba
en contrario siempre y cuando el inmueble esté inscrito y siemrpe que
esa inscripción tenga a lo menos 1 año de vigencia.
Art 925. Se aplica en los demás casos, osea cuando no se aplica el art 924, es
decir, se aplica cuando el inmueble no está inscrito o bien cuando
estándolo todavía no tiene 1 año de vigencia. Según este art. La posesión
hay que probarla por hechos positivos, hay que demostrar que se ha estado
actuando como actuaria el dueño, ej. cercando el terreno, plantar, construir.
¿Para ser poseedor de un inmueble hay que inscribir o no? Hay que distinguir
1) Poseedor sin título: la doctrina ha concluido que NO hay que inscribir, porque no
hay nada que inscribir porque no hay título. Ese poseedor va a ser irregular porque
no tiene título, no hay justo título entonces. Puede poseer.
Art 708 dice que se puede ser poseedor irregular sin cumplir con los
requisitos del art 702. El 708 no dice bienes muebles ni inmuebles por lo
que se aplica a toda clase de bienes. Si solo se mira el art 708 ¿sería
posible iniciar una posesión irregular sin inscribir? Si, aunque hubiese título
traslaticio; pero si se piensa en el art 724 aquí hay una contradicción,
porque el art 724 dice que no se puede iniciar la posesión de un inmueble
sin inscribir. hay un aforismo que señala que cuando la ley no distingue el
intérprete no puede distinguir, entonces esta es la pugna del porque la
teoría de la posesión inscrita hasta el día de hoy genera conflicto.
63
2. Por decreto judicial. Ej. cto. nulo
El art señala que mientras la inscripción no se cancele el titular de la inscripción
mantiene su posesión.
PRESCRIPCION
Desarrollado por el CC en la parte final. Trata el CC ambas prescripciones juntas, es
decir, la prescripción adquisitiva que es la que opera como modo de adquirir y la
prescripción extintiva que opera como modo de extinguir. Ambas están tratadas juntas por
que tienen algunas reglas comunes.
Están ubicadas al final del CC porque: (preguntado en examen)
Se dice que Andrés Bello abria seguido la corriente histórica de la época, uso como reflejo
diversos códigos principalmente europeos, y era tendencia en la época que la
prescripción aparecía tratada al final y por lo tanto Bello lo siguió.
Otro argumento es que simbólicamente como la prescripción es una institución de
termino, Bello le quiso poner fin al CC con la prescripción.
Otro argumento es que la prescripción aparece al final para que concluyamos con eso que
la prescripción se aplica para todas las instituciones del CC, se dice que Bello abria
pensado que, si la prescripción él hubiese tratado dentro de algún libro, más de alguien
abria concluido que la prescripción solo se aplica entonces a las materias de ese libro.
Concepto
art 2492
Modo de adquirir las cosas ajenas o de extinguir los derechos o acciones ajenos
por haberse poseído las cosas o no haberse ejercido los derechos por un cierto
lapso de tiempo y concurriendo los demás requisitos legales.
En la definición aparecen las 2 prescripciones mezcladas.
64
Tips: Corre-puede-debe
1. La prescripción corre a favor y en contra de todas las personas. Art 2497 (el
CC dice que las reglas de la prescripción se aplican a favor y en contra de todas
las personas) significa que toda persona se puede ver favorecida por la
prescripción y también perjudicada por la prescripción.
2. Art 2494. La prescripción puede ser renunciada. Se puede renunciar a ella solo
una vez que se haya cumplido, ósea una vez que ya se completó el tiempo para
que opere la prescripción.
65
la libre administración de los bienes, Ej. mujer casada bajo el régimen de sociedad
conyugal que a pesar de ser plenamente capaz no tiene la libre administración de
los bienes.
Prescripción adquisitiva
Concepto: modo de adquirir el dominio de las cosas ajenas por haberlas poseído
por un cierto espacio de tiempo y concurriendo los demás requisitos legales.
66
Ordinaria/ extraordinaria: El criterio para distinguir entre una y otra dice relación con
el tiempo necesario para llegar al dominio.
Requisitos: los de la posesión regular: haber iniciado una posesión de buena fe,
tener justo título y si ese título es traslaticio que haya habido tradición.
67
Suspensión: Ej. Andrea ha iniciado la posesión de un bien mueble, es poseedora regular,
el bien es un caballo, necesita 2 para adquirir por prescripción. Empieza poseer, va a
pasando el tiempo, yo soy la dueña del caballo, si transcurren los 2 años yo pierdo porque
el caballo todavía es mío. Si ella lo posee por 2 años continuos ella va a llegar al dominio
y por ende el dominio yo lo voy a perder. Pasa el tiempo, pero resulta que cuando va un
año yo soy dueña aun porque los 2 años no se cumplen, yo me muero y con mi muerte el
caballo pasa a ser de propiedad por sucesión por causa de muerte de mi hijo mayor, mi
hijo al momento de mi muerte tiene 17años, como mi hijo el ahora dueño del caballo es
una persona que no tiene aún la libre administración de sus bienes la ley señala que
entonces a favor de él la prescripción va a quedar suspendida y en este punto cuando
llevábamos un año paralizamos la prescripción, ,mi hijo en este punto tenía 17 años,
vamos a esperar que transcurra un año para que el cumpla 18, cumplido los 18 la
prescripción se reanuda, lo que quiere decir que Andrea va a tener que esperar, ya que
llevaba un año pero el año que se interrumpió la prescripción no lo puede contabilizar
para su prescripción porque ese año estuvo suspendida. A pesar de que linealmente han
pasado 2 años ella solo puede contar 1 a su favor. Cesa la suspensión puede contabilizar
el año que le falta.
La suspensión provoca que el tiempo durante el cual está suspendida ese tiempo no se
contabiliza, pero no se pierde el tiempo anterior.
En el ejemplo anterior, si el caballo lo hereda mi hijo menor que tiene 6 años, la ley dice
que hay que suspender la prescripción hasta que el niño alcance la mayoría de edad, la
prescripción va a estar suspendida por 12 años, pasados esos 12 años, Andrea va a
computar el plazo que le falta. Si muere ese hijo ¿pasara a su hijo de 6 meses, interrumpe
de nuevo? La prescripción que se suspende es la prescripción ordinaria, la extraordinaria
NO se suspende. Andrea va a tener que esperar, pero solo 10 años, cuando ella inicio la
posesión y transcurran 10 años ella va invocar en ese momento prescripción
extraordinaria, porque media suspensión.
Art 2509. Señala que la prescripción que se suspende es la ordinaria, más adelante en el
art 2511 refiriéndose a la prescripción adquisitiva extraordinaria dice que la prescripción
extraordinaria no se suspende.
La doctrina de forma unánime, seguida por la jurisprudencia, llegaron a la conclusión que
la prescripción extraordinaria SI se suspende en un caso, entre cónyuges, da lo mismo el
régimen matrimonial, se suspende toda prescripción, ordinaria o extraordinaria. Hay que
agregar a los convivientes civiles.
68
Se llega a esa conclusión de la excepción porque:
Art 2509. Porque dice que se suspende entre cónyuges al final del art. La prescripción se
suspende entre cónyuge porque la lógica de la suspensión en los 3 numerales anteriores
del articulo tiene que ver con no tener la libre administración de los bienes, pero entre
cónyuges el tema no es ese. La ley no permite que entre cónyuges adquieran por
prescripción porque al legislador no le gusta que un cónyuge pueda adquirir los bienes del
otro porque siente que con eso se podría eventualmente defraudar a terceros. ej. intentar
una tercería de dominio.
Además, si hubiese prescripción entre cónyuges la vida conyugal sería difícil, porque por
ej. si uno de los cónyuges ocupa mucho el auto del otro, este podría pensar que el otro
termine alegando prescripción y se quede con el auto.
Entonces entre marido y mujer no se pueden adquirir los bienes uno del otro por
prescripción y para eso se suspende la prescripción, entre ellos la prescripción no corre.
Otro argumento, el que el art utilice la expresión “siempre” que diga la prescripción se
suspende siempre entre cónyuges, el uso de la palabra siempre se ha interpretado por la
doctrina como que el CC está queriendo referirse a toda prescripción
(ordinaria/extraordinaria).
Otro argumento es que el art 2509 para referirse a los cónyuges y al hablar de la
prescripción que se suspende no diga que es la ordinaria, siendo que en el mismo artículo
en 2 ocasiones previas ya había puntualizado que la prescripción que se estaba
suspendiendo era la ordinaria, ¿Por qué no lo dijo ahora?, se supone que no lo dijo
porque Bello no quería referirse solo a la ordinaria.
El último argumento es que el art 2511 dice que la prescripción extraordinaria no se
suspende respecto de las personas enumeradas en el art 2509 y en este art cuando se
refiere a los cónyuges no los enumera, esa sería la razón por la que Bello no les coloco
un n° 4, como no están enumerados en el art 2509, los cónyuges no están por lo tanto a
ellos si se les puede aplicar la suspensión de la prescripción extraordinaria.
Interrupción de la prescripción: (ver en el apunte)
ACCION REIVINDICATORIA
También llamada acción de dominio porque es la acción que protege al derecho real de
dominio.
El CC la trata desde el art 889 en adelante.
Definición del CC: la acción reivindicatoria o acción de dominio es la que tiene el
dueño de una cosa singular de la que no está en posesión para que el poseedor sea
condenado a restituirla.
69
Características de la acción reivindicatoria
1. La finalidad o el objeto es recuperar la posesión. No es recuperar el dominio
porque el dominio no se ha perdido, el que intenta la acción reivindicatoria es el
dueño.
La acción reivindicatoria es la acción que tiene el dueño no poseedor contra
el poseedor no dueño.
2. Es una acción real. Emana de un derecho real. de los derechos reales emanan
acciones reales. La acción real que protege al dominio es la acción reivindicatoria.
Que sea una acción real significa que se puede intentar contra cualquier persona
que perturbe la posesión, no está predeterminado contra quien se intenta. El
derecho del dueño es erga omnes.
3. Es una acción que puede ser indistintamente mueble o inmueble. Va a
depender del bien que se quiera reivindicar. Los derechos van a tomar la calidad
del bien sobre el cual recaen, y como el dominio es un derecho que puede recaer
tanto en muebles como inmuebles, la acción reivindicatoria será inmueble o
mueble dependiendo del bien sobre el cual recae.
4. Es una acción patrimonial. Por ser patrimonial tiene las siguientes
características:
a) Es renunciable
b) Transferible
c) Transmisible
d) Prescriptible
(estas características son inherentes a toda acción que sea patrimonial)
5. Prescriptible. La acción reivindicatoria prescribe. Todos los derechos y acciones
que son prescriptibles lo hacen a través de la prescripción extintiva. La acción
reivindicatoria prescribe por prescripción adquisitiva, ej. yo soy dueño de un
caballo, pero sin embargo no tengo la posesión porque lo está poseyendo
actualmente nicol, ella es la que intenta eventualmente llegar al dominio por
prescripción. Yo soy el dueño, tengo a mi favor la acción reivindicatoria para
recuperar mi caballo, tengo que intentar la acción reivindicatoria antes de que el
poseedor adquiera él el dominio por prescripción, como es un bien mueble hay
solo 2 alternativas: si ella es poseedora regular lo adquirirá en 2 años; si es
poseedora irregular lo adquirirá en 10 años, por lo tanto el plazo en que prescribe
la acción reivindicatoria es variable, las alternativas son que prescriba en 2 años,
en 5 o en 10, va a depender del tipo de bien y del tipo de prescripción adquisitiva
que se esté invocando, si es la ordinaria 2 o 5 años y si es la extraordinaria 10
años.
Una vez que el poseedor adquiera el dominio por prescripción yo automáticamente
lo pierdo y al perderlo también pierdo la acción reivindicatoria, por eso hay que
intentar la acción antes de que el otro adquiera por prescripción.
70
Requisitos
1. La cosa debe ser susceptible de ser reivindicada.
2. La acción no debe encontrarse prescrita. No debe haberse adquirido el bien
por otra persona.
3. Debe ser intentada por el dueño y dirigirse contra el actual poseedor.
71
2. Poseedor: en principio no podría intentar la acción reivindicatoria porque no tiene
el derecho real de dominio. PERO la ley le concede a cierto tipo de poseedor la
acción reivindicatoria, el CC habla de la acción reivindicatoria para este poseedor,
pero la doctrina la llama de otra forma y la llama acción publiciana. Dice la ley
que esta acción publiciana es la que le toca al poseedor regular que se
encuentra en el caso de poder llegar al dominio por prescripción, significa que
tiene que ser un poseedor regular que además pueda adquirir por prescripción. No
todo poseedor regular puede realmente llegar a adquirir el dominio, ya que hay
posesiones útiles e inútiles y puede ocurrir que un poseedor regular tenga una
posesión inútil. Ej. que haya recurrido a la violencia o a la clandestinidad y con ello
su posesión queda inutilizada y puede seguir siendo igualmente poseedor regular
si es que los requisitos estaban cumplidos, pero ese poseedor regular no podría
intentar la acción publiciana.
72
recuperar la posesión material y para ello tiene que perseguir al que este
actualmente poseyendo.
Esta regla tiene excepciones, hay casos en que la ley permite dirigir la acción
reivindicatoria contra alguien que ha dejado de poseer (esto no es lo normal).
PRESTACIONES MUTUAS
El CC la trata vinculándola con la acción reivindicatoria pero también tiene aplicación
dentro de otros ámbitos; se aplica una vez que opera la acción reivindicatoria, pero se
aplica también en la nulidad, en la resolución, en general en toda materia donde uno
pueda observar que exista un efecto retroactivo entre las partes.
Ejemplo. yo inicio la posesión de un campo, me lo venden por lo tanto estoy convencido
que el campo es mío, inicio la posesión de campo y es un campo que en ese momento lo
único que tiene son unos árboles frutales (manzanos), unos eucaliptos, álamos y robles y
el resto es terreno que no tiene ninguna utilidad actual. Yo como dueño talo alguno de los
73
árboles, vendo la madera para obtener alguna ganancia y me construyo en el predio una
casa. Pasa un año y medio y soy demandado por verónica quien intenta en mi contra una
acción reivindicatoria alegando que el predio le pertenece a ella. Ella gana el juicio y yo
tengo que devolverle el predio, pero yo voy a reclamar lo que invertí construyendo la casa,
hice una piscina y cerque todo el predio y esa plata me la tiene que devolver porque ella
está recibiendo un predio que vale mucho más del predio que ella tenía, por su parte ella
me dirá a mí que yo tale los árboles, coseche manzanas por un año y medio y las vendí al
igual que la madera de los árboles; aquí aparecen las prestaciones mutuas.
Prestaciones mutuas
No tiene definición legal. Son las retribuciones, compensaciones o restituciones
económicas que se deben entre si el reivindicante y el poseedor vencido. Son
mutuas porque son reciprocas.
la buena o mala fe del poseedor está dado por si acaso él todavía tenía la
convicción de ser el dueño o si él ya sabía que no era dueño del bien.
La mala fe hay que probarla y la buena fe se presume, pero la ley dispone
que desde el momento en que se notifica la demanda todo lo que suceda
desde la notificación de la demanda en adelante para el poseedor supone
estar de mala fe.
74
1. Gastos por los frutos. Suponiendo que el poseedor tenga que restituirle los frutos
al reivindicante, este tendrá que pagarle al poseedor lo que el poseedor haya
invertido en generar esos frutos.
2. Mejoras.
♥ Necesarias: son aquellas esenciales para que la cosa siga prestando
utilidad. Ej. reparar el techo de la casa. Las mejoras necesarias se
restituyen, da lo mismo si el poseedor estaba de buena o mala fe.
♥ Útiles: son aquellas que sin ser necesarias aumentan el valor de venta del
bien significativamente. (El CC dice “valor venal” esa palabra significa valor
de venta). ej. construir en el predio. se debe distinguir entre el poseedor de
buena fe y el de mala fe.
Buena fe: es el que al momento de hacer la mejora tenía la
convicción de ser el dueño. Tiene derecho a:
→ Que le rembolsen los materiales o
→ Que se le pague la diferencia del valor. Ej. el predio
vacío constaba 35 millones y el predio con la casa cuesta
100 millones, ósea aumentó de valor en 65 millones.
Entre estas 2 alternativas elige el reivindicante.
Mala fe: hizo la mejora sabiendo que el ya no era dueño del bien.
No se le reembolsa nada, pero la ley si le permite a ese poseedor
llevarse los materiales siempre que con ello no le cause deterioro al
bien; en todo caso la ley señala que el reivindicante puede evitar
que se lleve los materiales pagándole.
♥ Voluptuarias, suntuarias o de lujo: son aquellas que no son necesarias
ni tampoco aumentan de forma significativa el valor. Aumentan la
comodidad, pero sin embargo aumentan de forma importante el valor. Ej.
en el predio hice una piscina, Pero el valor del predio no aumenta de forma
grosera. Sin importar la buena o la mala fe se aplica la misma regla que
respecto al poseedor de mala fe en las mejoras útiles, ósea respecto a las
mejoras Voluptuarias el poseedor de buena o mala fe no tiene derecho a
reembolso, pero si podría llevarse los materiales siempre que con eso no le
cause deterioro al bien y el reivindicante puede evitar que se lleve los
materiales pagándole el valor.
En las prestaciones mutuas se aprecian 2 principios básicos del derecho civil: la buena fe
y el enriquecimiento sin causa.
OBLIGACIONES
Libro 4 CC, no define lo que son las obligaciones, hay definiciones doctrinarias.
75
Obligaciones: son el vínculo jurídico entre sujetos determinados, por el cual una
parte denominada acreedor tiene el derecho de exigir a otra denominada deudor el
cumplimiento de una prestación que puede consistir en dar, hacer, o no hacer algo.
Clasificación
1. Según el objeto
2. Según sus efectos. Subclasificacion: civiles y naturales, principales y accesorias,
puras y simples y sujetas a modalidad, contractuales y extracontractuales.
3. Atendiendo a los sujetos. Clasificación: número de sujetos: obligaciones con
sujeto individual y con sujeto plural dentro de estas están las simplemente
conjuntas, las solidarias y las indivisibles.
1. Según el objeto ósea según la prestación. Hay diversas maneras de dividir a las
obligaciones:
Obligaciones de dar: art 1548 CC. aquella que tiene por objeto
transferir el dominio de una cosa o constituir sobre ella algún
otro derecho real. Siempre tienen una finalidad muy clara y que
dice relación con derechos reales: transferir el dominio, constituir
una hipoteca, un usufructo, son ejemplos de obligaciones de dar;
por ende, todas las obligaciones de dar se van a cumplir a través de
la tradición. Hay una relación estrecha entre la tradición y las
obligaciones de dar y el pago porque si yo tengo que transferir el
dominio para pagar una obligación de dar, esa transferencia de
dominio la hare haciendo la tradición o bien si la obligación de dar
consiste en constituir algún otro derecho real eso también se hará a
través de la tradición, así por ejemplo son obligaciones de dar la
que tiene el vendedor de entregar la cosa que vende, la que tiene el
comprador de pagar el precio, la que tiene el empleador de pagar la
remuneración, la que tiene el constituyente de la hipoteca de
constituir el derecho real de hipoteca, la obligación que tiene el
dueño de un bien, el constituyente de constituir el derecho real de
76
usufructo. Todas ellas son obligaciones de dar porque su objeto es
constituir un derecho real.
77
que toda entrega que forma parte de una tradición, esas
entregas son parte también de la obligación de dar y no
deben ser miradas como una obligación de hacer aparte.
78
4. Para determinar qué derechos tiene el acreedor frente al incumplimiento. Hay
caminos distintos frente a un incumplimiento de una obligación de dar o de hacer o
de no hacer.
5. Para efectos de la constitución en mora. las obligaciones de dar y las de hacer
tienen como uno de sus requisitos para que proceda la indemnización de
perjuicios que el deudor este en mora, en cambio en las obligaciones de no hacer
la mora no es necesaria, basta con el hecho de la contravención.
6. Para analizar el efecto de la fuerza mayor o caso fortuito. En las obligaciones
de dar podría provocar que la obligación se extinga y ahí aparece el modo de
extinguir que es la perdida de la cosa que se debe, en las obligaciones de hacer y
de no hacer también aparece la fuerza mayor y el caso fortuito con la posibilidad
de que se extinga una obligación, pero el modo de extinguir es uno que no está en
el CC, sino que está en el CPC y se llama la imposibilidad en la ejecución, ej.
Concertista en piano que tiene un accidente y pierde una mano en esas
condiciones no puede ofrecer el recital.
79
Obligaciones de especie o cuerpo cierto. No tienen un
tratamiento particular. La pérdida de la cosa que se debe cuando
opera como modo de extinguir opera respecto a las obligaciones de
especie o cuerpo cierto.
80
Facultativas: de acuerdo al contrato se debe un objeto, pero se
le da al deudor la facultad de pagar con el objeto que debe o
con otro objeto que se designa en el mismo contrato.
♥ Atendiendo a la finalidad del objeto
Obligaciones de medios
Obligaciones de resultado
81
conclusión, el menor adulto puede generar obligaciones naturales
porque el art 1470 CC lo usa como ejemplo.
82
N°4: hace referencia a obligaciones que fueron demandas en
juicio, pero fueron desestimadas por falta de prueba. La acción
ya se ocupó y como el juicio se pierde por falta de prueba no se
puede volver a demandar porque opera la cosa juzgada, pero el
legislador permite que esa obligación subsista como natural, debido
a que el motivo por el cual se perdió el juicio fue la falta de prueba,
si el juicio se pierde por otra razón (ej. se pierde el juicio porque se
decreta el abandono del procedimiento), ahí no hay nada que
hacer, solo subsiste como obligación natural cuando hay falta de
prueba.
El art 1470, ¿es taxativo o hay más obligaciones naturales? La doctrina está dividida, hay
quienes proponen que el art 1470 es taxativo, sus argumentos son:
→ Que el art 1470 CC anuncie la enumeración usando la expresión “tales son”. En
las reglas de interpretación el uso de la expresión tales son implica taxatividad, y
por lo tanto si en el art aparece enunciado con esa expresión es porque la
enumeración es taxativa.
→ El otro argumento para decir que es taxativa es porque el que una obligación sea
obligación natural es algo excepcional y las excepciones solo pueden interpretarse
de forma restrictiva no se pueden interpretar por analogía. Las excepciones son
solamente las que señala la ley y no hay más.
→ Tercer argumento es que hay algunos artículos dentro del CC que para referirse a
las obligaciones naturales se refieren a las del art 1470 CC como dando a
entender que esas son las únicas obligaciones naturales, por ej. el mismo art 1470
CC hacia el final, para hablar de las obligaciones naturales dice estas 4 clases de
obligaciones, no abre la puerta para que hayan más. Otro art está en el pago de lo
no debido, si pago una obligación natural estoy pagando bien, no puedo alegar
pago de lo no debido para que me devuelva lo que le pague, entonces el CC para
graficar aquello y al tratar al pago de lo no debido señala en el art 2296 CC que no
se podrá repetir lo que se ha pagado para cumplir una obligación puramente
natural de las enumeradas en el art 1470 CC. Ósea se refiere a las obligaciones
naturales como aquellas que están el 1470.
La otra parte de la doctrina que señala que la enumeración no es taxativa, el único
argumento que tienen es encontrar otros casos dentro del CC y otras leyes hay otros
ejemplos de obligaciones naturales:
→ Habría obligación natural en la multa de los esponsales. Art 99 CC dice que si se
ha pactado multa no se puede exigir su pago, pero si la multa se paga está bien
pagada.
→ Contrato de juego y apuesta. Art 2260, el art dice que el juego y la apuesta no
dan acción, sino que solamente excepción, ósea la está describiendo como una
obligación natural y agrega el que gana no puede exigir el pago, pero si el que
pierde paga está bien pagado.
83
La jurisprudencia ha dicho en la mayoría de los fallos que el art 1470 CC es taxativo y el
gran argumento es el de la especialidad, las excepciones solo admiten interpretación
restrictiva y si el CC dice que son obligaciones naturales las del 1470 solo esas son
obligaciones naturales, no se puede extender por analogía eso a otras instituciones. La
multa en los esponsales y el juego y la apuesta tienen efectos similares, pero no pueden
ser calificadas como obligaciones naturales.
Plazo
84
1. Concepto: tiene un concepto legal: es la época que se fija para el
cumplimiento de una obligación. La doctrina no sigue mucho este concepto
porque es muy vago porque esto mismo se podría decir de una condición, porque
la definición legal no hace hincapié en la certidumbre y por otro lado se le critica
porque aun cuando fuese un buen concepto seria solamente un concepto de plazo
suspensivo, porque el concepto solamente permite pensar en el plazo que hace
surgir la exigibilidad de un derecho y no plantea el otro extremo de que el plazo
podría servir para extinguir un derecho o una obligación.
2. Hecho que la constituye: es un hecho futuro (hecho que aún no acontece y tener
que suceder en un momento posterior) y cierto (va a ocurrir, hay certeza absoluta).
Ej. muerte, fechas.
85
dice que la presente oferta permanecerá vigente hasta el 30 de
abril; te pagare el 5 de mayo.
Tácito: aquel que resulta indispensable para el cumplimiento de la
obligación, es el que se desprende de forma concluyente e
inequívoca de la naturaleza del acto. Ej. un juguetero hace un gran
pedido de bicicletas para vender en navidad, aunque no se acuerde
en qué fecha se las deben entregar es obvio que debe ser antes de
navidad.
Atendiendo a su origen:
Plazo voluntario: es aquel que es dispuesto por el autor del acto o
bien acordado por las partes. Cuando es de común acuerdo se le
llama plazo bilateral y cuando emana de una sola voluntad se le
llama plazo unilateral. Al plazo bilateral se le llama también plazo
estipulado (plazo acordado por las partes); lo que se opone a este
es el plazo establecido (la ley, juez o declarado de forma unilateral)
Plazo legal: es aquel plazo que emana de la ley. Ej. en materia
procesal los plazos para contestar la demanda en los distintos tipos
de procedimiento, plazo para intentar un recurso, en el CC está el
plazo de la concepción, plazo para inscribir el matrimonio religioso,
todos los plazos de prescripción de acciones.
(curiosidad: el plazo más breve que hay en el CC es el del
nacimiento: “un instante siquiera”; numéricamente el plazo más
extenso es el de 10 años en el CC).
Plazo judicial: es aquel que surge por la declaración del juez,
porque el juez impone el plazo. En materia civil son muy pocos los
casos en que el juez impone un plazo. Ej. el plazo que está en la
acción reivindicatoria en las prestaciones mutuas que es el plazo
que el juez le da al poseedor vencido para que restituya el bien.
86
Condición
1. Concepto: no tiene definición legal. Definición doctrinaria: hecho futuro e
incierto del cual depende el nacimiento o extinción de un derecho.
87
Condición negativa: se construye sobre la idea de hechos que no
deben ocurrir. Ej. si no sales de vacaciones te comprare un auto, si
no repruebas ningún ramo te invitare a viajar por Europa, si no
fumas por un mes te regale una bicicleta.
88
dice a Javier que si mañana vienen todos los alumnos a clases él
le regalara un CC, el hecho no depende de Javier, no es a él que le
están pidiendo que venga y tampoco depende del profesor que son
las partes del cto. Depende de terceros) o de un acaso (el hecho
no depende de la voluntad humana, sino que depende un hecho
geenralemnet de la naturaleza).
Condición mixta: aquella en que el hecho en parte depende del
acreedor o del deudor y en parte depende un tercero o de un
acaso, ósea la condición es en parte potestativa y en parte casual.
Atendiendo a sus efectos:
Condición suspensiva: es el hecho futuro e incierto del cual
depende el nacimiento de un derecho. Ej. Andrea si aprueba su
examen le regalare un auto, el derecho para ella va a nacer cuando
la condición se cumpla.
Condición resolutoria: el hecho futuro e incierto del cual depende
la extinción de un derecho. Ej. le voy a prestar mi dpto. a claudia
para que estudie, pero si reprueba un ramo me tiene que devolver
el dpto. ella ya tiene el derecho a usarlo, pero si la condición se
cumple ella pierde su derecho.
(tema preguntado desarrollar paralelo entre plazo y condición)
SOLIDARIDAD
Esta clasificación aparece en función de las clasificaciones en atención a los sujetos,
especialmente en cuanto al número de sujetos que intervienen:
1. Obligaciones de sujeto individual
2. Obligaciones con pluralidad de sujetos: se clasifican en:
89
Una obligación simplemente conjunta tiene un objeto que es divisible y que
se divide. Cada uno paga la parte que le corresponde, cada uno cobra la
parte que le corresponde.
90
serán solidariamente responsables de cuidarla y de
restituirla.
Solidaridad
1. Concepto: (ver en apunte)
3. Efectos de la solidaridad
Ej. viene un artista a ofrecer un recital en 3 semanas más en Santiago. Javier quiere ir a
ver a slayer, Pero no tiene dinero, le dice pide al profesor, el profesor le presta los 50.000
que necesita. La polola de Javier dice que ella también tiene que ir y no tiene dinero, le
dice al profesor que le preste 70.000 pesos. El profesor le presta a los 2; pablo escucha
esto y también quiere ir al concierto y también necesita dinero, le pide al profesor 80.000
pesos. En total son 200.000; sin embargo, el profesor les dice que para mayor tranquilidad
y para asegurar que le devuelvan el dinero les propone que la obligación sea solidaria,
ósea que llegando el momento el profesor pueda cobrar el total a cualquiera de los 3. Los
deudores acceden a la petición del profesor, entonces la solidaridad esta naciendo por
acuerdo de voluntades. El profesor les dice que no tiene confianza real en ninguno de los
3, les dice que también fuese codeudora solidaria Magdalena, ella acepta, no recibe nada
a cambio.
Analizando el ejemplo: Hay varios codeudores, hay una solidaridad pasiva. Hay 2 tipos de
codeudores:
91
cualquiera, el hecho del que el acreedor cobre solo la parte que le cabe a cada se
interpreta como una renuncia tacita a la solidaridad.
3. Cuando un codeudor queda constituido en mora se entienden en mora todos
los codeudores.
4. Interrumpida la prescripción respecto de un codeudor queda interrumpida
respecto de todos.
5. El acreedor puede demandar conjuntamente a todos los codeudores (en una
sola demanda puede demandar a todos solidariamente), puede demandar a cada
uno por su parte (demanda en el entendido que no quieran cumplir
voluntariamente) pero no puede demandar a cada uno por el total de forma
separada, porque se corre el riesgo que el acreedor logre obtener varias
sentencias favorables y que con ello pueda cobrar el total multiplicado por varias
veces.
Todo esto es conocido como etapa de obligación a la deuda, que se traduce a que todos
los codeudores están obligados a pagar y no se distingue en esta etapa entre codeudores
interesados y codeudores no interesados.
92
3. opera una subrogación personal en que el
codeudor que ha hecho el sacrificio económico
se va a subrogar en los derechos del acreedor
para poder cobrarle a los demás codeudores la
parte que les corresponde según su cuota, no
puede cobrarles de forma solidaria porque la
solidaridad se extinguió.
Respecto al no interesado la ley dice que queda
asumiendo el rol de fiador, ósea va a tener una
responsabilidad subsidiaria. Se transforma en
fiador cuando ya un interesado pagó.
Esta subrogación personal es una subrogación
imperfecta, porque una subrogación supondría
que la persona debiera quedar en la misma
condición jurídica que la anterior, ósea el que ha
pagado debiera quedar en la misma situación
jurídica que tenía el acreedor, pero no queda en
la misma situación porque el acreedor podía
cobrar solidariamente la deuda, el en cambio no
la puede cobrar de forma solidaria, entonces no
queda exactamente en la misma calidad jurídica
que tenía el acreedor pero queda por lo menos
en la condición que le va a permitir cobrarle a
cada uno de los codeudores restantes la parte
que a cada uno le corresponde; queda la
obligación subsistiendo como si fuese
simplemente conjunta.
un deudor no interesado: (podría haberlo o no,
en el ejemplo dado antes si hay, ósea el acreedor
le cobra el total de la deuda a magdalena y ella lo
tiene que pagar) el patrimonio del deudor no
interesado no puede verse afectado porque si no
habría enriquecimiento sin causa. Cuando paga
un codeudor no interesado: 1. hay extinción del
crédito de la obligación, 2. NO se extingue la
solidaridad, 3. Subrogación personal, en que el
codeudor no interesado va a tener las acciones y
los derechos que tenía el acreedor para poder
cobrarle al resto de los codeudores. Esta es una
subrogación perfecta, porque el codeudor va a
quedar en las mismas condiciones que tenía el
acreedor, puede cobrar solidariamente a los
demás codeudores, ósea le puede cobrar el total
a cualquiera.
Es en esta etapa de contribución a la deuda, la etapa
de las relaciones internas de la solidaridad, etapa de
los efectos entre los codeudores
93
(tema preguntado) entender que: existen codeudores interesados y codeudores no
interesados y saber la trascendencia que eso tiene.
Además, entender que existen 2 etapas:
♥ Obligación a la deuda: consiste en determinar que patrimonios están
obligados a pagar si son requeridos (todos).
♥ Contribución a la deuda: analizar que patrimonios son los que van a
soportar el pago de la deuda.
La solidaridad supone que no va a haber pobreza y riqueza para nadie al final.
Una de las ventajas que tiene la solidaridad pasiva con la fianza es que el codeudor
solidario no tiene beneficio de excusión, si le cobro a un codeudor solidario no puede
intentar un beneficio de excusión judicialmente (que le cobre a otro) porque no lo tiene. en
las cauciones personales que son la fianza, solidaridad pasiva y la cláusula penal (la
prenda y la hipoteca son cauciones reales) lo que diferencia a una caución personal de
una real es que en las cauciones reales son aquellas en que la persona que garantiza
con un bien determinado ej. Pido un préstamo y lo garantizo dando en prenda mi auto,
cuando el acreedor quiera ejercer la acción prendaria lo tiene que hacer solo dirigiéndose
contra el auto. Es mejor esta prenda porque el acreedor tiene derecho de preferencia.
Las cauciones personales el que cauciona lo hace lo hace con todo su
patrimonio, el fiador garantiza con todo su patrimonio no con un bien determinado, cuando
llegue el momento de pagar le pueden embargar cualquiera de sus bienes para perseguir
la fianza.
(Pregunta de examen de grado) ¿entre las cauciones personales (la fianza, solidaridad
pasiva y la cláusula penal), cual es la más efectiva? “la solidaridad pasiva es la más
efectiva de las cauciones personales” .
La solidaridad pasiva es mejor que:
♥ la cláusula penal: es aquella en que una persona se somete a una
pena si es que no cumple con la obligación personal. Ej. bibliotecas,
en que si no se devuelve el libro en la fecha por cada día de retraso
hay que pagar una multa. El deudor quiere cumplir para ahorrarse la
pena pero el inconveniente que tiene es que al final todo gira en
torno al mismo patrimonio, si no tengo bienes para pagar lo que
debo tampoco tendré bienes para pagar la multa.
♥ La fianza: la solidaridad pasiva es mejor porque:
1. El fiador tiene beneficio de excusión: fiador puede decir que no
le cobren a el primero, sino que se dirijan al deudor principal, si
no paga lo hace el. Eso un codeudor solidario no lo puede
hacer.
2. En la fianza si hubiere varios fiadores ellos tienen el beneficio
de división, por el cual cuando uno de los varios fiadores es
requerido de pago ese fiador puede pedir que la deuda se divida
entre todos los fiadores. Eso en la solidaridad no existe, porque
en la solidaridad el codeudor solidario tiene que pagar el total.
94
3. Fiador puede ser fiador solo, por una parte, si el fiador no quiere
ser fiador del total de la deuda no tiene por qué serlo, en cambio
el codeudor solidario siempre tiene que responder por el total.
¿Qué ocurre cuando el deudor no cumple, que puede hacer el acreedor frente a
eso?
Art 1489 CC, que se asocia con la condición resolutoria tacita.
El art señala que frente al incumplimiento el acreedor tiene una alternativa que es:
→ Pedir la ejecución forzada, ósea pedir que se cumpla con la obligación.
→ Pedir la resolución del contrato
Esos 2 caminos son excluyentes uno de otro, ósea se toma uno o se toma el otro.
Sea cualquiera de los 2 que se tomen el acreedor tendrá derecho además a perseguir
indemnización de perjuicios.
En un contrato bilateral va envuelta la condición resolutoria tacita (es un elemento de la
naturaleza, se entienden incorporados sin necesidad de cláusulas especiales) por lo tanto
al ser elemento de la naturaleza podría ser modificado por las partes, incluso eliminados.
Por ejemplo, sacamos la condición resolutoria tacita del contrato, y habiéndola sacado el
deudor no cumple, eso NO significa que hemos sacado los derechos de pedir la ejecución
forzada y la resolución del contrato, en ambos casos con indemnización de perjuicios. Si
eso no fuese así el acreedor estaría quedando en la indefensión. Entonces si se sostiene
que todos estos derechos emanan de la condición resolutoria tacita y si la sacamos del
contrato entonces el acreedor no podría pedir nada en caso de incumplimiento, eso NO es
as.
¿de dónde emanan estas figuras jurídicas?
→ derecho a pedir la ejecución forzada: la institución que permite obtener que si
un deudor no cumple el acreedor tiene derecho a pedir el cumplimiento forzado de
esa obligación, la institución es el derecho de garantía general o derecho
prenda general: es el que dentro de sus consecuencias está el permitirle a
cualquier acreedor, de la obligación que sea, tenga el origen que tenga (contrato o
de cualquiera otra fuente de las obligaciones) permitirle a ese acreedor frente al
incumplimiento del deudor pedir el cumplimiento forzado de la obligación.
95
→ Derecho para pedir la resolución: la institución que le da origen es la condición
resolutoria tacita.
96
Las obligaciones se entienden cumplidas cuando la ejecución es exacta, integra y
oportuna (requisitos del cumplimiento de la obligación), mientras eso no ocurra el deudor
no ha cumplido y al no haber cumplido da pie para que el acreedor pueda tomar el camino
de la ejecución forzada o bien la resolución (si es que ese derecho es posible) y además
la indemnización de perjuicios que corresponda.
♥ Obligaciones de hacer: el CC da una regla particular, está el art 1553 CC. Ej. la
obligación consiste en que el profesor ha contratado a Lorena para que ejecute un
hecho que consiste en que ella le debe entregar el estado de cuenta de todos los
alumnos del curso, cuanto debe, cuanto, cuándo y cómo pago. ella debía tener
97
toda esta información según el contrato el último día de marzo, pero no cumplió,
estamos a 18 de abril.
98
1. Si lo hecho se puede deshacer: hay que deshacer lo hecho, es decir, la
obligación se ha transformado en obligación de hacer. si el deudor no quiere
cumplir, se aplica el art 1553 CC, ósea si el deudor no quiere deshacer lo
hecho, entonces el acreedor podrá pedir indemnización de perjuicios más
apremiar al deudor para que deshaga lo hecho o hacerlo ejecutar por un
tercero a expensas del deudor o declarar una indemnización compensatoria.
Todo esto es independiente de que el acreedor pudiese además pedir la
resolución del contrato, por ejemplo, que es un tema aparte, por
incumplimiento de arriendo por no cumplir con las obligaciones del contrato.
INDEMNIZACION DE PERJUCIOS
Este es el gran tema de obligaciones.
Este principio que se estudia dentro de los principios inspiradores y es el principio de
responsabilidad y es uno de los principios bases del derecho civil. La gran institución que
es la que más refleja al principio de responsabilidad es la indemnización de perjuicios.
La indemnización de perjuicios: se puede definir de 2 maneras dependiendo el punto
de vista de que se quiera ver el tema:
1. Definir la indemnización de perjuicios como la obligación que tiene el que ha
causado un daño de repararlo por medio de una suma de dinero. Esto es
definir la indemnización de perjuicios como una obligación, ósea se mira desde el
punto de vista del que causo el daño, del deudor.
2. La otra forma es definirla como derecho, ósea mirándola desde el punto de vista
de la víctima y decir que la indemnización de perjuicios es el derecho que
tiene aquel que ha sufrido un daño para que le sea reparado mediante una
suma de dinero.
99
1. Incumplimiento
Supone que estamos hablando de una obligación previa y esta no fue cumplida. El
que haya una obligación previa explica que estamos ante responsabilidad
contractual.
La gran diferencia entre responsabilidad contractual y la extracontractual es que
en la contractual hay un vínculo jurídico previo y en la extracontractual no lo hay.
2. Daño o perjuicio
Tiene que haber daño arfa reclamar una indemnización. Por definición
indemnización viene de indemne que significa sin daño, es decir, la idea de la
indemnización es que si un sujeto ha sufrido daño tenemos que dejarlo como si el
daño no lo hubiese sufrido. En nuestro sistema la indemnización de perjuicios
tiende a ser reparatorio.
El daño y el perjuicio la ley no lo define.
Daño: daño o perjuicio es toda perdida, menoscabo, disminución, que sufre una
persona a consecuencia de los actos de otro. Esta definición no circunscribe el
100
daño solamente al ámbito patrimonial y además no limita la noción del daño al
incumplimiento ya que habla de los actos o conducta de otros.
El daño moral tiene que ser daño moral puro o sea que no tiene
una representación económica, lo que pide la víctima es que la
indemnicen por la tristeza, dolor.
101
porque ahí el daño moral si se debiera indemnizar porque aparece
un artículo que es el 2329 CC y en este art se indica que se
indemniza todo daño, y eso naturalmente le da cabida al daño
moral que es un tipo de daño también; si se analiza la
jurisprudencia de principios del CC y si se analiza particularmente
en el área extracontractual, se percibe que el daño moral aparece
indemnizado sin tanta discusión.
102
emergente y del lucro cesante tampoco dice que esos sean los
únicos elementos que el juez deba tomar en cuenta, y por ende
se empezó a incorporar en el imaginario jurídico de la época la
noción de que el daño moral a lo mejor si debía ser
indemnizado.
103
aun así, la tristeza y la vergüenza la va a sentir igual porque la
emoción no se puede tapar con dinero; entonces la doctrina
dice una cosa es que se pague la indemnización pero otra cosa
muy distinta es que digamos que el daño fue reparado, de ahí
que hay una parte de la doctrina que sostiene que la
indemnización por daño moral NO es una indemnización
reparatoria, sino que es una indemnización punitiva porque es
más bien un castigo al autor que una reparación a la víctima;
por ejemplo: por mucho que le paguen a esa madre a la que le
han matado al hijo para ella la vida no va a volver a ser igual,
no se le va a pasar la tristeza sino que se le va a pagar y puede
ser mucho dinero pero estamos tratando de reparar algo que no
es económico con algo económico y eso claramente no se
puede.
104
desde que momento deja de ser indirecto, es un tema que se ve
caso a caso.
105
2. Que la avaluación la hagan las partes. Esto se conoce como la avaluación
convencional. Realizada a través de la cláusula penal.
La cláusula penal aparece incorporada en los contratos por acuerdo de las partes,
es un elemento accidental, en que las partes ya al momento de contratar
especulando con un eventual incumplimiento, ya de forma anticipada sancionan a
la parte incumplidora. Ej. club de video, en que yo arriendo una película, pero me
advierten que si no la entrego en la fecha por cada día de retraso tendré que pagar
1000 pesos; ej2: el contrato que arriendo que indica que la renta deberá pagarse
hasta dentro de los 5 primeros días de cada mes, si no paga dentro de ese plazo
por cada día de retraso habrá una multa de 0,5 UF.
La cláusula penal es la única figura que hay en nuestro sistema que permite que
en este caso la indemnización pueda consistir no solo en dinero, sino que en otra
clase de prestaciones. Si bien es cierto la mayoría de las clausulas penales
suponen el pago de una suma de dinero, la pena no tiene que ser necesariamente
dinero, también podría ser entregar alguna otra cosa o incluso podría ser hacer o
no hacer algo, rompiendo la hegemonía tradicional de que la indemnización de
perjuicios debe ser siempre el pago de una suma de dinero.
3. Imputabilidad
106
El sistema chileno es un sistema subjetivo, es decir, para que una persona tenga
que reparar daños, para que haya que indemnizar perjuicios no basta solamente
con que haya incumplimiento, no basta solamente con que haya daño, sino que se
debe además establecer que el que causo el daño lo hizo porque actuó de forma
negligente (culpa) o actuó de forma maliciosa (dolo); porque si se demuestra que
el deudor hizo todos los esfuerzos humanos por cumplir y aun así no pudo cumplir
podría liberarse de responsabilidad si se demuestra por ejemplo que hubo fuerza
mayor o caso fortuito y esos pueden provocar entonces que a pesar que tengamos
un incumplimiento y daño, el autor del daño puede librarse de responsabilidad, eso
demuestra que este es un sistema subjetivo. Un sistema objetivo es aquel en que
se causa el daño y hay que repararlo y si hubo fuerza mayor, culpa o dolo no le
importa a nadie, lo que importa es que se causó un daño y punto.
En Chile hay rasgos objetivos en algunos casos, pero son de responsabilidad
extracontractual y son pocos, pero en materia contractual no los hay, nuestro
sistema en materia contractual es uno subjetivo y ahí aparecen entonces como
temas la culpa y el dolo principalmente, porque tanto la culpa como el dolo son los
elementos a través de los cuales el legislador determina que el actuar del deudor
en este caso es imputable, algo hizo o dejo de hacer el deudor pero el con sus
actuares u omisiones él ha tenido parte de la responsabilidad en el incumplimiento,
son conductas que ante el legislador suponen una indemnización.
Culpa
107
además la expresión buen padre de familia, ósea cuando la ley dice
que uno debe actuar como buen padre de familia, está diciendo que
se debe responder de culpa leve.
→ Culpa levísima: corresponde al actuar de la persona juiciosa,
cuando se ocupa de sus negocios importantes, ósea aquí se
extrema el cuidado. La palabra juiciosa ya no se ocupa en la
actualidad. El juicioso es la persona cuidadosa.
108
si el contrato es oneroso la ley señala que el deudor debe
responder de culpa leve. Esta es una de las importancias de
distinguir entre contratos gratuitos y onerosos.
Si es gratuito hay que ver que parte es la que se beneficia; si
se beneficia solo el deudor: culpa levísima, si se beneficia solo
el acreedor: culpa grave.
Dolo
► Concepto: está definido en el art 44 parte final CC, dice que es la intención
positiva de inferir injuria a la persona o a la propiedad de otro.
► En cuanto a la graduación: no se gradúa, recordar la teoría unitaria del
dolo, el dolo es uno solo.
► Respecto a los perjuicios que se indemnizan: se indemnizan los
perjuicios directos, previstos e imprevistos.
► En lo referente a la prueba: el dolo hay que probarlo. No se presume a
menos que haya norma expresa que permita presumir dolo. Ej. dolo en la
ocultación del testamento, el CC advierte que ese dolo si se presume.
► En cuanto al efecto del acuerdo de las partes o cómo influye la
autonomía de la voluntad: no puede ser alterado por voluntad de las
partes. La condonación anticipada del dolo no vale, supone objeto ilícito, si
luego ser víctima del dolo yo quiero perdonarlo no tengo problema, pero
anticipadamente no.
Para cerrar el tema de la imputabilidad, hay que referirse también al otro extremo, que es
la fuerza mayor o caso fortuito.
Fuerza mayor o caso fortuito
Son el extremo contrario, la inimputabilidad. Debieran provocar la liberación de
responsabilidad.
109
El CC define la fuerza mayor y el caso fortuito en el art 45, y las define diciendo que
fuerza mayor o caso fortuito es el imprevisto que no es posible de resistir. Ej.
terremoto, incendio, maremoto, erupción de un volcán, apresamiento de enemigos, etc.
Mucho se ha discutido sobre que es realmente fuerza mayor o caso fortuito, hasta qué
extremo llega el concepto y particularmente la discusión se ha concentrado por el tema
del terremoto en sí, si debe o no ser un terremoto considerado fuerza mayor o caso
fortuito, porque algunos sostienen que chile es un país sísmico y por lo tanto sabemos
que cada cierto tiempo van a haber terremotos y por lo tanto que haya un terremoto no
puede ser algo imprevisto, sobre todo por el tema de las inmobiliarias cuando alegan que
si se les cayó el edificio ellas no van a responder porque es un imprevisto, en cambio el
dueño del departamento que está en el suelo dice que si le tienen que responder y ahí
empieza la discusión.
La doctrina divide la fuerza mayor del caso fortuito (el CC los trata por igual) los diferencia
en el origen: El origen de la fuerza mayor está asociado con hechos de la naturaleza;
caso fortuito está asociado con hechos humanos. No tiene mayor importancia y por eso
es que el CC tampoco lo distingue porque, al fin y al cabo, tengan el origen que tengan el
efecto es similar y ese efecto es que el deudor queda liberado de responsabilidad,
inimputable, irresponsable.
Esto basando en el aforismo: a lo imposible nadie está obligado.
Podría sin embargo el deudor igualmente tener que responder, aunque haya caso fortuito,
hay casos en que el deudor deberá responder aun cuando haya fuerza mayor o caso
fortuito, por ejemplo:
Cuando las partes lo hubiesen acordado.
Cuando la fuerza mayor o el caso fortuito ocurren por negligencia del
deudor. La negligencia no está en realidad en que ocurra la fuerza mayor o el
caso fortuito, porque no puede ser mu culpa que haya un terremoto o caiga un
rayo, pero si puede haber negligencia del deudor en exponerse a la fuerza mayor
o al caso fortuito. Ej. no te puedo entregar la vaca que te vendí porque el sábado
hubo una tormenta eléctrica y la vaca fue alcanzada por un rayo y murió, pero a lo
mejor se demuestra que durante la tormenta yo pudiendo guardar la vaca en un
establo no lo hice y la deje correr con una cadena metálica por el prado. Entonces
hubo fuerza mayor o caso fortuito pero el deudor fue negligente al exponerse a
ella. Ej 2: persona que sostiene como fuerza mayor que le robaron el auto, pero
después descubrimos que dejo las llaves puestas.
Cuando la fuerza mayor o el caso fortuito ocurre durante la mora del
deudor.
Deberá responder de la fuerza mayor o el caso fortuito en los casos en que la
ley expresamente lo haga responsable. Ej. el CC dice que cuando una persona
ha robado o hurtado un bien lo debe restituir, y agrega que no podrá alegar
haberlo perdido por fuerza mayor o caso fortuito para liberarse de responsabilidad.
110
4. Constitución en mora (obligaciones de dar o hacer) o la contravención
(obligación de no hacer)
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
1. Si existe o no existe un vínculo jurídico previo: hay un vínculo jurídico anterior.
La responsabilidad nace a consecuencia del incumplimiento, en materia
contractual la responsabilidad no nace de la fuente, sino que nace del
incumplimiento. La fuente que es el contrato ha generado obligaciones y si esas
obligaciones se cumplen nunca va a haber responsabilidad, la responsabilidad es
111
un “accidente”, es una coyuntura que se dio porque el deudor no cumplió con su
obligación, si hubiese cumplido no tendría por qué nacer responsabilidad.
2. Respecto de las fuentes que generan una y otra: nace del contrato,
cuasicontrato y la ley. Estos 3 generan obligaciones y en caso que esas
obligaciones no se cumplan ahí entonces surgirá responsabilidad.
3. En cuanto a la ubicación que tienen dentro del CC: esta tratada en el CC bajo
el título “efectos de las obligaciones”. Desde el art 1545 en adelante.
♥ Avaluación legal
♥ Avaluación convencional
♥ Avaluación judicial
112
10. En lo referente a los parámetros que debe tomar en cuenta el juez para
avaluar los perjuicios: el juez avalúa perjuicios basado en: el daño emergente y
el lucro cesante. Se deja fuera el daño moral en materia contractual.
113
RESPONSABILILIDAD EXTRACONTRACTUAL
1. Si existe o no existe un vínculo jurídico previo: no hay vinculo jurídico anterior.
La responsabilidad nace directamente de fuente, de hecho, los cuasidelitos al igual
que los delitos no generan ninguna otra obligación, a diferencia de un contrato que
puede generar obligaciones muy diversas dependiendo del tipo de contrato. Los
delitos y cuasidelitos la única obligación que surge es la de reparar los daños
provocados por ese delito o cuasidelito, no hay otra.
2. Respecto de las fuentes que generan una y otra: cuasidelitos y los delitos
civiles. Generan responsabilidad de inmediato no hay otra obligación anterior.
Para que se hable de responsabilidad extracontractual de parte del que causa el
daño tiene que haber una falta al deber de cuidado, que es la forma como
debemos comportarnos en nuestra vida diaria. Ej. no estar atento al camino. El
deber de cuidado no es una obligación que nace de un contrato.
3. En cuanto a la ubicación que tienen dentro del CC: está en el título “de los
delitos y los cuasidelitos civiles”, haciendo referencia a las fuentes que le dan
origen, comenzando desde el art 2314.
114
6. En cuanto al efecto del dolo: el dolo NO agrava la responsabilidad, es igual
haber actuado con culpa que haber actuado con dolo, el monto de la
indemnización no cambia; es por eso que en materia extracontractual distinguir
entre culpa y dolo no tiene realmente importancia, tiene una importancia
dogmática nada más, porque permite distinguir entre delitos y cuasidelitos (delitos:
hay dolo; cuasidelito hay culpa).
10. En lo referente a los parámetros que debe tomar en cuenta el juez para
avaluar los perjuicios: el juez no tiene parámetros, no tiene la necesidad de
aplicar el daño emergente y el lucro cesante, igual los puede aplicar si quiere, pero
no es una limitante de que él tenga que aplicar esos conceptos; de ser así el daño
moral tampoco podría ser avaluado en materia extracontractual.
115
El discernimiento no es si uno entiende la diferencia entre el bien y el mal sino
que es determinar si la persona entiende las consecuencias de sus actos.
Hace varios años ya, alrededor 3 décadas, se empezó a plantear la idea de que el
plazo debía contarse desde que ocurría o se verificara más bien o se sufría el
daño. Todo esto porque se demostró que muchas veces el hecho ocurría en un
momento A, pero el daño se sufría en un momento B, uno de los ejemplos que se
usaban como referencia fue un caso real de unos guardias de seguridad que
trabajaban en una empresa en la comuna de la reina y que producto de la
exposición a ciertos elementos radiactivos sufrieron con el correr de muchos años
luego algunas enfermedades como cáncer, malformaciones genéticas de sus
hijos, etc, por haberse expuesto a radiación. El punto está en que cuando ellos se
dan cuenta que han sufrido este daño ya habían pasado mucho más de 4 años
desde el momento que se expusieron a esos materiales radioactivos y por lo tanto
la acción estaba prescrita, no demandaron antes porque no habían verificado la
ocurrencia del daño y por ende no tenían la necesidad de demandar; entonces en
casos como esos, algunos profesores señalaban que se corría el riesgo de que
cuando se sufriera el daño la acción podía ya estar prescrita y que como el CC
ocupaba esta expresión tan vaga (que los 4 años se cuentan desde la
perpetración del acto) algunos autores esgrimieron como argumento que esto
podía entenderse no como el momento en que ocurría el hecho sino que más bien
como el momento en que se sufría el daño y ahí empezó a surgir esta teoría que a
nivel de jurisprudencia no ha encontrado mucho eco porque hay que entender que
el gran inconveniente que tiene la teoría de contar los 4 años desde el daño y que
con esto uno puede empujar la prescripción hasta muchos años después
rompiendo lo que es la lógica del derecho civil en particular donde los derechos
deben prescribir en algún momento, entonces qué pasa si yo digo que el hecho
ocurrió el año 75 pero el daño lo estoy sufriendo recién hoy cuando han pasado
más de 40 años, no parece lógico demandar hoy día; entonces se ha mantenido la
lógica de que la perpetración del acto supone la ocurrencia del hecho ilícito.
116
15. En cuanto a la naturaleza jurídica de la responsabilidad: es igual, también se
sigue el sistema subjetivo, importa cuando una persona causa un daño saber si
hubo, culpa, dolo, etc. pero en materia extracontractual hay casos de
responsabilidad objetiva.
CONTRATOS
117
Teoría general del contrato, se estudia dentro de acto jurídico ósea se estudia la teoría
general del acto jurídico y dentro de esta aparece también contratos.
La teoría general del contrato comienza con el concepto de contrato.
Concepto: art 1438 CC contrato o convención es un acto por el cual una parte se
obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa.
Concepto criticado por varios motivos, una de esas críticas es que el CC confunde
contrato con convención, los hace sinónimos, cuando en realidad la convención es el
género y el contrato es la especie.
Segunda critica: el CC señala como objeto del contrato lo que en realidad es el objeto de
las obligaciones, porque por definición dice que el contrato tiene por finalidad que una
parte deba dar, hacer o no hacer algo a favor de otra y eso es en realidad el objeto de la
obligación y no el objeto del contrato.
Tercera critica: la definición de contrato aparentemente señala que en los contratos se va
a obligar solo una parte y no se abre a la posibilidad de que se puedan obligar ambas
“contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para con otra…” y no
deja entrever la posibilidad de que ambas partes pudieran resultar obligadas.
Por todo esto es que existen muchas definiciones doctrinarias que tratan de mejorar lo
que dice el CC, hay algunas muy breves que dicen por ejemplo que el contrato es la
convención que crea derechos y obligaciones.
Tips: El profesor aconseja es dar el concepto de acto jurídico y adecuarlo para que sea
concepto de contrato; así por lo tanto nuestro concepto de contrato es:
Concepto: Contrato es la manifestación de 2 o más voluntades destinadas a crear
derechos y obligaciones queridos por las partes y que se encuentran reconocidos
por el ordenamiento jurídico.
118
4. Como regla general los contratos son temporales, es decir, cuando las partes
contratan van a estar vinculas por un espacio de tiempo breve, salvo excepciones.
Ej. matrimonio, renta vitalicia.
5. En los contratos se privilegia la autonomía de la voluntad. Este principio tiene
mayor presencia es en contratos. Por un lado, se puede celebrar los contratos que
quiera, puede además no solo celebrar los contratos que la ley ofrece, sino que se
pueden crear contratos y además la ley permite que las partes puedan incorporar
dentro de un contrato los elementos accidentales que estimen pertinentes. Hay
elementos que no se pueden cambiar que son los elementos de la esencia.
Clasificación
(se lo va a saltar porque lo vimos antes)
1. Legales: Tips: saber concepto, ejemplos e importancias que tienen.
2. Doctrinales: Tips: basta con la parte conceptual y ejemplos.
Principios de la contratación
En materia de contratos también hay ciertos principios que se destacan como, por
ejemplo (cuando se habla de principios nunca existe una cantidad taxativa, en la materia
que sea):
1. Libertad contractual: es en fondo la autonomía de la voluntad, pero mirada en
materia de contratos. Este es un principio que implica el poder celebrar todos los
contratos que queramos, ver como el legislador quiere que las partes contraten y
por eso pueden celebrar la cantidad de contratos que queramos; así como también
tenemos la posibilidad de celebrar no solamente los contratos que la ley nos
ofrece, sino que podemos ir creando nuestros propios contratos. Recordar que
existe una clasificación de contratos que son los típicos y atípicos, que operan
sobre esta base, contratos que podemos celebrar aun cuando no se encuentren
expresamente regulados por ley. Sobre este mismo principio están los elementos
accidentales, la posibilidad de incorporar en un contrato todo lo que las partes
deseen siempre que no contravenga al orden público, a la ley, etc., los limites
típicos de la autonomía de la voluntad.
119
entender esto: todo lo que es el proceso de contratación está dividido en 3 etapas
según la doctrina: la primera etapa es la llamada preparación del contrato, es
decir, la etapa de las conversaciones preliminares.
La segunda etapa es la etapa de celebración del contrato, en esta las partes
deciden contratar y llevan a la práctica todas las tratativas preliminares que han
tenido.
La tercera etapa es la etapa de la ejecución, que comprende el cumplimiento de
las obligaciones que nacieron del contrato.
¿en cuáles de estas 3 etapas debiera haber buena fe? En todas, se espera que la
buena fe este presente durante toda la etapa de contratación. Pero si se mira el
CC, el código solamente vincula a la buena fe con la tercera etapa, con la
ejecución y esa es la critica que se le hace al artículo; “los contratos deben
ejecutarse de buena fe”, está bien, pero olvida las otras etapas. En el fondo tiene
que haber buena fe a lo largo de todo el proceso de contratación.
3. Consensualismo: principio del cual se recoge que la regla general en chile es que
los contratos sean consensuales, es decir, que para contratar basta con declarar la
voluntad. La idea es que la gente contrate y que sea fácil y el legislador entiende
que esa facilidad de contratar se logra en la medida de que los contratos no estén
cargados con formalismos.
120
dicta una ley a la luz de la cual el contenido del contrato debiera cambiar dicho
contenido igual no cambia.
☺ Contrato forzoso: aquel en que una de las partes se ve por ley en el deber de
celebrar un contrato, da lo mismo si quiere o no contratar tiene que contratar
porque la ley se lo impone, no porque otro contrato nos obliga, sino que es la ley.
Ejemplo: seguro obligatorio de accidentes personales (soap).
Se puede elegir con quien contratar porque hay una variedad de empresas de
seguros, pero hay que contratar quiera o no. Ejemplo: los guardias que se dedican
a seguridad tiene que contratar seguro de vida, lo dice la ley, tiene que contratar
obligatoriamente.
121
Interpretación de los contratos
Puede suceder que luego de celebrado un contrato se haga necesario aclarar el
contenido de este. Ej. contrato de arriendo de inmueble en que una de las clausulas dice
que la renta deberá pagarse dentro de los 5 primeros días de cada mes, la misma
clausula agrega que en caso contrario se aplicara la multa indicada en la cláusula
posterior. La cláusula que viene dice que de acuerdo a lo señalado en la cláusula anterior
si la renta no es pagada dentro de los 5 días primeros hábiles se deberá pagar media UF
por cada día de retraso. El problema está en que la cláusula primera habla de días y la
segunda habla de días hábiles, el problema se presenta en que yo pague el arriendo el
día 6 de abril y el arrendador me está cobrando la multa y yo le digo que no me debe
cobrar la multa porque pague dentro de los 5 primeros días hábiles porque resulta que el
3 de abril fue domingo entonces el 6 es el 5to día hábil del mes, y el arrendador me dice
que no porque la cláusula dice que se debe pagar dentro de los primeros 5 días. ocurre
con los contratos que en caso de llegar a juicio le corresponde al juez la labor de
interpretar el contrato.
Interpretar se define como encontrar el verdadero sentido y alcance de la ley, de un
contrato, de un testamento (en estas 3 materias el CC trata la interpretación).
En el caso de los contratos, el tema el CC lo desarrolla desde el art 1560 en adelante. El
art 1560 marca la pauta, siendo de todas las reglas de interpretación de contratos la más
importante, dice: “conocida claramente la intención de los contratantes debe estarse a ella
más que a lo literal de las palabras”, es decir, si el juez llega a la convicción de que es lo
que las partes querían eso tiene mayor valor que lo que el contrato diga formalmente,
prima la voluntad real por sobre la voluntad declarada. Para esto el juez tiene que llegar a
esa plena convicción. En el ejemplo anterior esa convicción el tribunal no la va a lograr
porque una parte dice que celebro el contrato queriendo que fuesen días hábiles y el otro
dirá que lo hizo queriendo que fuesen días corridos, así que no hay conocimiento claro de
la voluntad de las partes, por lo tanto, esta regla del art 1560 es una regla que suele
entenderse más bien como una declaración de principios porque en la práctica se aplica
muy poco, porque si las partes han llegado a juicio es porque no hay para ambas un
contexto claro del fondo del contrato.
Cuando falla el art 1560 CC y no es posible desentrañar con claridad la voluntad real de
ambos contratantes, cuando eso pasa el CC entrega otras reglas de interpretación que
son las que van desde el art 1561 en adelante, que en el fondo seria como decir que la
voluntad real fallo entonces hay que recurrir a la voluntad declarada.
Art 1561 regla del alcance particular o de la especialidad, que indica que los términos
de un contrato solo sirven para interpretar ese contrato. No se puede para interpretar el
contrato A traer un contrato B y pretender que lo que se diga en el contrato B tenga que
aplicarse en el contrato A.
Art 1562 regla de la utilidad, acá el CC se coloca en el caso de que una clausula se
pueda tomar en más de un sentido y el legislador dice que siempre se debe preferir el
sentido en que la cláusula produzca efectos por sobre el sentido en que la cláusula no
122
produzca ninguno. Por ejemplo, leo la cláusula, se puede tomar en 2 sentidos, uno en que
la cláusula no sirve para nada en el contrato, si la tomo en el otro sentido la cláusula
produce un efecto, la ley dice que el juez debe siempre preferir el sentido en que la
cláusula produzca efecto, para algo está la cláusula.
Art 1563 regla de la naturaleza del contrato. Esta regla indica que el juez para
interpretar las clausulas debe tener en cuenta la naturaleza del contrato. Ej si es un
contrato de mandato tratemos de que las clausulas tengan sentido para un mandato.
art 1566 regla supletoria. El CC termina reconocimiento que tal vez el contrato esta tan
mal redactado que no se puede interpretar, las clausulas son tan ambiguas que al final el
juez dice que no logra desentrañar el sentido. La ley dice que cuando no hay otra
respuesta que dar el juez debe interpretar las clausulas a favor del deudor.
Hay otra regla de interpretación que señala que el juez también tiene que para interpretar
tiene que ver como se han ido cumplimiento las obligaciones durante la vida del contrato.
Pregunta de examen: ¿cuál es la gran diferencia entre la interpretación de la ley y la
interpretación de los contratos? Hay varias, pero hay una que es la gran diferencia; en
los contratos el CC es claro en señalar que si tenemos una pugna entre lo que las partes
quieren y lo que dijeron (voluntad real y voluntad declarada) el juez debe siempre
privilegiar la voluntad real. En la ley es al revés, entre lo que el legislador quiere y lo que
el legislador dijo prima lo que el legislador dijo en la ley, art 19 cuando dice “no se
desatenderá el tenor literal al pretexto de consultar el espíritu”. El legislador maneja el
lenguaje y siempre va a saber expresar lo que quiere y por lo tanto lo que plasma en la ley
es lo que uno debe respetar; en cambio el ciudadano común en esa época al igual que
hoy no tiene tanto manejo del lenguaje y puede plasmar por escrito algo que tal vez no
sea lo que de verdad desea.
(no vimos todas las reglas de interpretación de los contratos, solo las más importantes).
Interpretación de la ley: desde el art 19 en adelante. (no olvidar los elementos: gramatical,
histórico, lógico, sistemático).
DERECHO DE FAMILIA
Libro primero, “de las personas”, con apoyo de la ley de matrimonio civil que está en el
apéndice del CC y algo también hay en el libro cuarto, especialmente esta la sociedad
conyugal y el régimen de participación en los gananciales.
123
Familia: nuestra legislación en general no tiene un concepto de familia, la Constitución
destaca a la familia como el núcleo fundamental de la sociedad y la misma idea la repite
también la ley de matrimonio civil.
La doctrina ha dado una serie de conceptos, se suele quedarse con un concepto genérico
que dice que la familia es el conjunto de personas unidas por vínculo matrimonial o
por acuerdo de unión civil o por parentesco.
Las fuentes de la familia son: matrimonio, acuerdo de unión civil y el parentesco.
2. Como se perfeccionan los actos: los actos en el derecho de familia son por
regla general solemnes ej. matrimonio, reconocer un hijo, capitulaciones
matrimoniales; la solemnidad va variando dependiendo del tipo de acto.
124
Son por estas grandes diferencias que muchos autores proponen que el derecho de
familia tenga una rama diferente a la del derecho civil. Se ha dicho por los autores
modernos que el derecho de familia es muy similar al derecho laboral en el sentido de que
está muy a mitad de camino entre lo público y lo privado.
Parentesco: (no lo vamos a ver porque no es muy preguntado en el examen como tema
independiente, si se pregunta asociado con otras materias como por ejemplo va a
aparecer en temas como sucesorio, hay que entender el parentesco para desarrollar los
órdenes de sucesión tips: entender lo que es la línea recta, colateral, la diferencia entre
un grado y otro).
El parentesco esta tratado por el CC en el título preliminar, ahí el CC da unas pocas
líneas y de lo poco que se habla de este tema en el CC está en el título preliminar.
El parentesco pasa a ser una institución genérica que abarca todo el derecho civil. En el
título preliminar el CC divide al parentesco en 2 grandes ramas:
Parentesco por consanguinidad o parentesco natural:
corresponde a las personas que descienden unas de otras (ej. padre y el hijo,
abuelo y el nieto, bisabuelo y el bisnieto, etc. Cuando eso sucede jurídicamente se
habla de la línea recta) o bien descienden de un progenitor o tronco común (ej.
hermanos porque tienen un ascendiente común que es el padre; primos,
ascendiente común seria el abuelo. Cuando nos encontramos con esta figura la
línea es colateral).
Ejemplo: Cónyuge es pariente por afinidad con los consanguíneos del otro
cónyuge y viceversa.
NO son parientes por afinidad un cónyuge con el otro ni tampoco son parientes los
consanguíneos de uno con los consanguíneos del otro.
La ley de acuerdo de unión civil extendió esta figura también hacia AUC, por lo
tanto, también habría parentesco por afinidad.
125
Entonces, se copia la misma línea y el mismo grado que un cónyuge tiene con sus
consanguíneos, el otro cónyuge lo tiene por afinidad.
Los únicos afines que NO se pueden casar son los en línea recta. Ej. no me podría
casar con mi suegro.
La ley NO impide el matrimonio a nivel de parentesco por afinidad con el cuñado
(a).
MATRIMONIO
Definido por el CC en el art 102
Definición: “es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen
actual e indisolublemente y para toda la vida con el fin de vivir juntos, procrear y
auxiliarse mutuamente”.
Tips: no invertir el orden natural de las cosas, priemro es vivir juntos y luego procrear.
Características del matrimonio
1. Es un contrato. Tiene las principales características de un contrato; hay acuerdo
de voluntades, crea derechos y obligaciones, entonces desde ese punto de vista
no está mal entendido como un contrato; pero, sin embargo históricamente
hablando la doctrina no ha estado completamente de acuerdo con calificar al
matrimonio como contrato porque señalan que el matrimonio es mucho más que
un contrato, los contratos son temporales, solamente interesan a las partes, el
matrimonio en cambio por definición dura para toda la vida, que eso resulte o no
126
es otra historia pero la definición así lo dice, y el matrimonio afecta no solo a los
que se casan sino que también al entorno, a la familia por ejemplo crea
parentesco, genera filiación y por eso una parte importante de la doctrina califica al
matrimonio no como un contrato sino que como una institución, algo mucho más
grande que un cto., con efectos que escapan a lo jurídico, efectos que tienen que
ver con lo social, con lo espiritual.
Otros autores que también se alejan de la calificación de contrato dicen que el
matrimonio es un acto de autoridad, que esa sería su naturaleza jurídica y la
explicación va vinculado con que una pareja queda casada porque hay un
funcionario público que en representación del estado los declara marido y mujer y
este sería el oficial del registro civil, ósea es el estado el que los casa
singularizándose al estado en el oficial del reg. Civil.
127
Con la nulidad tanto en la ley antigua como en la ley actual uno vuelve al estado
civil que tenía antes, NO existe el estado civil de anulado.
Con la antigua ley cuando uno contraía matrimonio se debía hacer en el registro
civil donde alguno de los cónyuges contrayentes tuviera su domicilio (y eso se
probaba solamente por declaración de la persona interesada y por la declaración
de testigos), si se casaban por ejemplo en una comuna diferente, tenían una
causal de nulidad del matrimonio porque el oficial del registro civil no era
competente. Hoy el día no hay inconveniente, eso lo elimino la nueva ley. (las
causales de nulidad de matrimonio son varias: falta de capacidad de los
contrayentes, que haya error en la persona de alguno de los cónyuges, fuerza,
falta de testigos hábiles). (las vimos en clases pasadas).
Hoy día el matrimonio se puede disolver. ¿qué sentido que tiene que la definición
mantenga la idea de que el matrimonio es indisoluble? Hay y hubo muchas
opiniones sobre el tema. Algunos sostienen que la definición del art 102 al menos
en esa palabra se encuentra tácitamente derogado por la ley nueva que rompe
con esa idea. Otros autores dicen que el legislador prefirió mantener la palabra
indisoluble porque quiere enfatizar la idea de que cuando una persona se casa lo
haga pensando de que se casara para toda la vida. El temor que tenía el legislador
al dictar la nueva ley de matrimonio civil habría sido que la gente hubiese mirado al
matrimonio como un pololeo formal, que no se mirara con liviandad la institución,
por eso da a entender que el matrimonio es un acto indisoluble.
Resumiendo, el matrimonio no es indisoluble, no porque la definición lo diga lo es;
esta el divorcio vincular.
128
Si se estuvo casado bajo matrimonio putativo igual se vuelve al estado civil
anterior, se asume que nunca se estuvo casado.
129
que son el error en la persona física y el error en la persona social. Ambos
pueden eventualmente viciar la voluntad.
♥ Capacidad de los contrayentes. También llamado ausencia de
impedimentos dirimentes (esta es una denominación doctrinaria). Son
incapacidades, la regla general es que toda persona es capaz para
contraer matrimonio excepto los que las leyes declaran incapaces. Los
incapaces para contraer matrimonio están tratados en la LMC y para
efectos didácticos se dividen en 2:
130
→ Formalidades del acto del matrimonio:
Presencia de 2 testigos hábiles. Esta es la solemnidad.
131
pida judicialmente el nombramiento de un curador para que haga un inventario
de los bienes de los hijos.
Disolución del matrimonio
La ley de matrimonio civil dispone 4 maneras de disolver el matrimonio:
1. Muerte de cualquiera de los cónyuges. Con esto se da lugar al estado civil de
viudo.
2. Dentro de la tramitación de la muerte presunta, el matrimonio se disuelve por
regla general, al dictarse el decreto de posesión definitiva de los bienes. Hay
un par de excepciones:
a) El caso de la perdida de nave o aeronave: la posesión definitiva se decreta
en 3 meses desde las ultimas noticias. El matrimonio se disuelve cuando ya
haya pasado 1 año desde la fecha de las ultimas noticias.
b) El caso de la catástrofe natural: la posesión definitiva se decreta a los 6
meses, pero el matrimonio se disuelve también en 1 año.
DIVORCIO
Va acompañado con otro tema que es la separación. La separación por si sola NO pone
termino al vínculo matrimonial, pero es un antecedente para ciertos tipos de divorcio. El
gran tema son las causales de disolución del matrimonio, veremos la causal que es el
divorcio.
La separación como tema paso a ser regulado por la LMC como algo novedoso porque la
antigua ley no trataba a la separación, viene a ser el reconocimiento a una situación que
ya se hacía cada vez más frecuente y que es el que los cónyuges ya no continuaban
viviendo juntos, entonces la legislación chilena trato la separación, lo que se entiende
como la separación de cuerpos. Mucho se ha discutido sobre si el estar separados
supone necesariamente estar físicamente separados o si puede ser también una
separación de tipo emocional.
La separación de acuerdo a la legislación chilena puede ser de 2 tipos:
1. Separación de hecho: es muy común
2. Separación judicial: es poco común en la práctica.
Separación de hecho
132
El legislador no está creando una institución porque en el hecho las parejas se han
separado desde hace décadas. El legislador no tiene la pretensión de regular la
separación de hecho para crearla como institución porque además es de hecho, el propio
nombre denota que esto no tiene ningún antecedente jurídico necesario para poder estar
separado de hecho.
El legislador tampoco regula la separación de hecho porque la esté incentivando, sino que
lo hace porque en la separación de hecho hay 2 cuestiones que al legislador le interesa,
uno de esos temas es que, ya que se van a separar de hecho los cónyuges, que tengan la
alternativa de poder regular ciertos contenidos propios de la vida matrimonial.
El primer objetivo es evitar judicializar la relación.
El otro tema que le interesa al legislador respecto a la separación de hecho es la
necesidad de que la separación de hecho tenga una fecha. Desde la separación de hecho
en adelante empieza a correr el tiempo para optar a alguno de los 2 tipos de divorcio
(unilateral o bilateral) que surgen de la separación.
Separación de hecho: no está definida por la ley. Es la circunstancia por la cual los
cónyuges dejan de compartir la vida en común.
En esta separación de hecho no media ninguna sentencia judicial.
Temas:
Regular los asuntos pertinentes a la vida matrimonial. El legislador crea esta
institución que es el acuerdo. La idea del acuerdo es que si se van a separar traten
en la medida de lo posible tomar acuerdos sobre una serie de temas inherentes a
la vida que surge del matrimonio, que traten de llegar a acuerdo sobre los
alimentos, que haya acuerdo respecto a los hijos, el acuerdo que no tiene límites,
puede ser de cualquier índole. si no hay acuerdo supone que eventualmente
tendrán que judicializar todas estas materias. El legislador lo que quiere es evitar
la judializacion.
Este acuerdo lo pueden hacer de cualquier manera, incluso verbal, la ley no
señala que debe ser solemne, aunque el que se haga de ciertas maneras puede
provocar algunos efectos especiales.
La ley señala que el acuerdo debe tratar ciertos temas para que con ello este
pueda ser calificado como acuerdo completo, es decir, quien califica al acuerdo
como completo es la ley, NO son los cónyuges. Art 21 LMC estos temas que debe
contener el acuerdo para ser calificado como acuerdo completo son:
133
3. Si hay hijos, resolver lo pertinente al cuidado personal. Quien de los
padres se quedarán con los hijos, el padre, la madre o ambos.
4. Relación directa y regular. Si hay hijos, que ocurre con aquel de los padres
que no tenga el cuidado personal. Lo que hoy se llama relación directa y
regular antiguamente se llamaban las visitas, ya no se llama así, porque era
restrictivo solo a la cuestión presencial y hoy día esto abarca no solamente el ir
físicamente, sino que también todo lo que se relaciona con comunicación a
través de redes sociales, comunicación telefónica. Hay un cambio de
paradigma porque se establece la institución no desde el punto de vista del
padre, sino que desde el punto de vista del hijo porque es el quien tiene
derecho a mantener una relación con aquel de los padres con quien no viva.
5. Tratar los alimentos respecto de los hijos. Si tiene derecho o no, si es así,
quien paga, cada cuanto tiempo, como, cuando, etc.
Con estos temas el acuerdo queda calificado por ley como acuerdo completo. El acuerdo
puede tocar otras materias, como, por ejemplo, que los abuelos tendrán derecho a visitar
a sus nietos o quieren regular que se pagara a título de compensación económica luego
en un divorcio, etc.
Si al acuerdo le faltan temas no es completo, pero igual como acuerdo vale, el problema
está en que aquello que no este tratado en el acuerdo eventualmente se va a judicializar y
el problema con judicializar estas materias es que el legislador cree que son los cónyuges
los que están en mejores condiciones de poder regular todo esto porque ellos son los que
conocen su realidad.
acuerdo suficiente: la suficiencia la califica el juez. El juez va a aparecer cuando con el
correr del tiempo los cónyuges tengan la necesidad de llevar el acuerdo ante el tribunal.
Por ejemplo, luego de estar separados, los cónyuges han decido divorciarse, y entonces
la ley dice que como documento al divorcio deben acompañar el acuerdo para que el
tribunal determine si el acuerdo es o no es suficiente; porque si el tribunal estima que el
acuerdo NO es suficiente entonces el tribunal va a determinar que esas materias se van a
tener que regular en el juicio. Es un juicio de divorcio, pero la ley promueve que en un
mismo juicio se traten todos los temas relacionados con el tema central.
¿Cómo el juez califica si el acuerdo es o no suficiente? La ley le dice. La ley le dice
que para determinar si el acuerdo es o no suficiente el juez debe verificar si el acuerdo:
1. Protege al cónyuge más débil
2. Si el acuerdo se preocupa del interés superior de los hijos.
Si en opinión del juez esos fines están logrados por el acuerdo, entonces el acuerdo es
suficiente, es una percepción subjetiva del juez, si el juez estima que el acuerdo no logra
eso entonces el tema tendrá que ventilarse en el juicio. Esto pasa para evitar que los
padres por ejemplo puedan tomar un acuerdo que sea muy desventajoso para los hijos y
lo hagan porque los padres prefieren cuidar sus propios intereses, entonces por eso la ley
le permite al juez decirles que, aunque ellos hayan llegado a un acuerdo, no es lo que va
a determinarse en definitiva y ante el tribunal tendrán que ver como protegen o al cónyuge
más débil o el interés superior de los hijos.
134
Dar fecha cierta al cese de convivencia. El legislador señala cuales son los
mecanismos a través del cual se le da fecha al cese de convivencia y para esto
hay varias alternativas:
Estas formas de hacer el acuerdo no son para que el acuerdo valga porque
el acuerdo vale incluso de palabra, son para que el acuerdo cumpla con
este fin puntual que es servir para dar fecha cierta al cese de convivencia.
Escritura publica
Acta extendida ante notario
Acta extendida ante oficial del registro civil
Presentación hecha ante el juez de familia
135
Cesa el deber de convivencia entre cónyuges y derivado de aquello cesa el deber de
fidelidad.
Separación judicial
Es una separación que opera en virtud de una sentencia, se va a demandar una
separación y el tribunal vera si concurren o no los antecedentes para decretarla.
La separación puede ser de los siguientes tipos:
1. Separación culpable: implica que un cónyuge demanda al otro acusándolo de
haber vulnerado de forma grave los deberes esenciales del matrimonio o los
deberes para con los hijos y que a consecuencia de ello la vida en común se ha
hecho intolerable.
Tiene como efecto propio que, si se concede, el cónyuge demandado queda como
cónyuge culpable y eso implica que pierde sus derechos hereditarios, porque
siguen siendo cónyuges porque al separarse el matrimonio no se disuelve y por lo
tanto si aun estando separados un cónyuge muere el otro tiene derecho a
heredarlo, pero si es cónyuge culpable pierde su derecho para suceder.
Esta es una indignidad para suceder, no está enumerada en el art 968 con el resto
de las indignidades, pero esa enumeración no es taxativa así que aquí se
incorpora una indignidad aparte de las que señala la ley en materia sucesoria.
La separación judicial NO requiere haber estado separado por cierto tiempo, NO confundir
con el divorcio, esto no es que para que yo me separe judicialmente tenga que haber
estado separado ya 1 año o 3 años, da lo mismo, esto no es un divorcio, no se requiere
acá que haya tiempo previo de separación acreditado.
136
1. La sentencia le da fecha al cese de convivencia a menos que puedan darle
fecha distinta de alguna de las maneras que vimos antes, pero si no tienen
fecha de cese de convivencia se la darán ahora.
2. Cesa el deber de convivencia y el de fidelidad.
3. Deja de operar la presunción de paternidad. Presunción que supone que todo
hijo concebido o nacido dentro del matrimonio tiene como padre al marido.
4. Los cónyuges ahora pueden celebrar entre si un contrato de compraventa.
La ley dice que se prohíbe la compraventa entre cónyuges NO separados
judicialmente.
Para cerrar todo lo que es la separación; tanto la de hecho como la judicial, un breve
comentario a la reanudación de la vida en común.
la reanudación de la vida en común: no olvidar que ellos están separados de hecho o
judicialmente, da lo mismo, pero siguen estando casados y por lo tanto la ley señala que
ellos pueden reanudar la vida en común; pero para ello la reanudación debe ser con
ánimo de permanencia y con ello le ponen termino a la separación, la de hecho y la
judicial. OJO que si hubiese sido separación judicial igual habrá que comunicar todo esto
al registro civil porque la sentencia de separación judicial se subinscribe en el registro
civil, entonces si reanudan la vida en común, para los efectos de los ojos de la sociedad
ellos todavía están separados, entonces tiene que presentar un acta ante el oficial del
registro civil declarando que ellos han reanudado la vida en común y con eso dejan de
estar separados judicialmente.
si se reanuda la vida en común y luego se vuelven a separar tienen que empezar a
computar los tiempos desde la nueva separación.
La separación judicial se usa poco, pero donde más se usa es para evitar los acreedores,
la ley no la concibe para ese fin. No tiene mucho sentido más allá de eso separarse
judicialmente.
¿para qué me quiero separar si por las mismas razones me puedo divorciar? El
argumento que se da usualmente es que a lo mejor un cónyuge no quiere perder su
derecho a alimentos porque al separarse igual recibe alimentos, pero si se divorcia NO o
porque está apostando a ser heredero más adelante.
Las separaciones judiciales hoy en día son escasísimas igual que las nulidades de
matrimonio, son muy escasas.
DIVORCIO
Concepto: no hay concepto legal. El divorcio es la sentencia judicial que disuelve un
matrimonio válidamente celebrado por haber cesado la convivencia o por la
conducta culpable de uno de los cónyuges.
137
El divorcio para efectos didácticos se divide en 2:
1. Divorcio culpable: también conocido como divorcio sanción. Este divorcio se da
porque un cónyuge demanda al otro acusándolo de haber vulnerado gravemente
los deberes del matrimonio o los deberes para con los hijos y que con ello se haya
tornado intolerable la vida en común. Art 54 LMC. El mismo artículo coloca
algunos ejemplos de estas conductas, porque el encabezado dice entre otras así
que no es una enumeración taxativa.
Por ejemplo: atentar gravemente contra la vida del cónyuge o los hijos, intentar
prostituir al cónyuge o a los hijos, infringir de forma reiterada los deberes de
fidelidad, de convivencia. Reiterada dice la norma, lo que no significa que uno no
pueda pedir el divorcio si la infidelidad fue una; también se puede citar como
ejemplo los vicios arraigados de embriaguez, disipación, etc.
138
se debe distinguir entre: Si el matrimonio se celebró bajo la vigencia de la
antigua ley o si el matrimonio se celebró bajo la vigencia de la nueva ley
(no importa cuando se separaron lo que importa es cuando se casaron).
La ley señala respecto del divorcio unilateral que el tribunal NO puede dar
lugar al divorcio cuando el cónyuge demandante no ha cumplido con su
deber de alimentos, da lo mismo si es para el cónyuge o para alguno de los
hijos.
139
EFECTOS PATRIMONIALES DEL MATRIMONIO
El matrimonio está compuesto por un gran tema que es todo lo que está asociado con la
LMC y la otra parte del matrimonio está compuesta por los regímenes matrimoniales; esto
está en gran medida en el libro 4 porque este libro es el más patrimonial del CC, por
ejemplo, aquí está todo lo que es sociedad conyugal.
Los aspectos patrimoniales del matrimonio comienzan con las convenciones
matrimoniales (este material está en los audios que están en las carpetas).
Las convenciones matrimoniales pueden ser de 2 tipos:
♥ Capitulaciones matrimoniales. Capitulaciones matrimoniales y
convenciones matrimoniales NO son sinónimos.
♥ Pactos matrimoniales
La principal diferencia entre uno y otro dice relación con la oportunidad, con el momento
en que uno los va a celebrar:
Las capitulaciones se celebran por los esposos, es decir, por personas que no están
casadas todavía; y se pueden celebrar antes del matrimonio o incluso se pueden celebrar
en el mismo acto de celebración del matrimonio.
Los pactos son celebrados por los cónyuges. Al celebrar pactos ya el matrimonio está
vigente. La finalidad más frecuente de los pactos son cambiar el régimen matrimonial,
tiene otras finalidades Más.
REGIMENES MATRIMONIALES
En chile los regímenes son 3:
1. Sociedad conyugal.
2. Separación total de bienes (tema no muy preguntado en grado)
3. Participación en los gananciales (tampoco se pregunta) la ley que lo regula que
ahora está incorporado en el CC no es muy certera.
Sociedad conyugal
Características
Es el régimen supletorio del matrimonio, opera por defecto.
Es un régimen de inicio, porque revela que para que haya sociedad conyugal el
matrimonio tiene que empezar en sociedad conyugal, si el matrimonio está casado
bajo otro régimen ya la sociedad conyugal no es alternativa, por ejemplo, me caso
en separación total de bienes y luego me quiero cambiar a sociedad conyugal no
se puede. La única excepción que hay a esto es que la ley permite a los
140
matrimonios que se han celebrado en el extranjero sin importar cuento tiempo
lleven casados que, al momento de inscribir el matrimonio en Chile, en ese
momento y solo en ese pueden elegir sociedad conyugal, de no ser así la
legislación chilena señala que todos los que se han casado fuera de chile, en chile
se miran como separados totalmente de bienes, a menos que al momento de
inscribir su matrimonio pacten sociedad conyugal.
Inscribir el matrimonio NO es para que valga aquí en Chile. Si se llega casado
desde fuera el matrimonio aquí vale, la inscripción es para efectos de permanencia
en Chile.
Patrimonio social
Cuando un matrimonio está casado en sociedad conyugal, dentro de ese matrimonio se
puede distinguir 3 patrimonios (puede que haya más):
1. Patrimonio del marido
2. Patrimonio de la mujer
3. Patrimonio social
Estos patrimonios van a estar presentes sí o sí; puede haber otros patrimonios porque
hay circunstancias que pueden provocar que haya otros patrimonios, por ejemplo, el
patrimonio reservado de la mujer que va a existir solo en la medida que la mujer tenga
un trabajo remunerado, separada de su marido, etc.
Así mismo también están la eventualidad de los patrimonios especiales que son los
patrimonios que el CC regula en los artículos 166 y 167, que también son patrimonios que
podría llegar a tener la mujer.
Todo patrimonio, sea de quien sea y sea en el ámbito que sea, todo patrimonio está
compuesto por un activo y un pasivo. La definición clásica del patrimonio dice que es el
conjunto de derechos y obligaciones que tiene una persona avaluables en dinero.
Derechos hacen referencia al activo y las obligaciones hacen referencia al pasivo.
Estudiar el patrimonio social no es tan complejo. El art que destaca es el 1725 CC. Dentro
de lo que es el patrimonio social es mucho más importante estudiar el activo que el pasivo
(el pasivo se pregunta muy poco el activo se pregunta más). Se denomina al activo
también como el haber de la sociedad conyugal.
El activo para efecto de la sociedad conyugal se suele llamar haber social.
141
Haber social
El CC explica cómo está compuesto el haber social en el art 1725.
Está compuesto de 2 caras que la doctrina le da los siguientes nombres:
♣ Haber absoluto de la sociedad conyugal. También conocido históricamente
como el haber real, pero esta ya no se usa.
♣ Haber relativo. Conocido también en textos antiguos como el haber aparente,
pero ya no se usa.
Cuando los bienes dan derecho a recompensa, ese haber se denomina haber
relativo. El haber relativo está compuesto por los bienes que ingresan a la
sociedad conyugal dando derecho a recompensa, el cónyuge que aporta el bien
tiene derecho a una recompensa y todas las recompensas se pagan al momento
de la disolución como parte del proceso de liquidación.
Cuando un bien ingresa al haber absoluto el que aporta ese bien lo pierde, en el
mejor de los casos pierde la mitad porque luego se va a dividir como gananciales
al final.
Los numerales que se refieren a las recompensas son el 3 y el 4, eso quiere decir
que el n° 1, 2 y el 5 corresponden al haber absoluto y el 3 y el 4 corresponden al
142
haber relativo. Todo porque en el 3 y el 4 aparece la expresión recompensa y en el
1, 2 y 5 nada se dice respecto a recompensa.
Aportados:
Muebles: van al haber relativo. Todos los muebles que tengo y luego me
caso, van a ingresar a la sociedad conyugal, pero van a dar derecho a
recompensa. No tiene importancia como fueron adquiridos los bienes.
Adquiridos
143
→ Bienes muebles que se adquieren a título gratuito: van al haber
relativo, es decir, dan derecho a recompensa.
Este es el desglose del art 1725 CC, particularmente de los numero 4 y 5, porque
el 1, 2 y el 3 se refieren a temas puntuales.
El n° 5 dice que los bienes adquiridos a título oneroso aumentan el haber social,
no dice nada de recompensa y como no distingue que tipo de bienes se entiende
que se aplica tanto a muebles como inmuebles.
Conclusiones:
► en el haber relativo no hay inmuebles, los inmuebles van o al haber propio o al
haber absoluto. si el inmueble se adquirió a título oneroso va al haber absoluto y si
no va al haber propio. (Los inmuebles en general quedan en el haber propio, los
únicos inmuebles que van a entrar al haber social son los inmuebles que se
adquirieron a título oneroso, cualquier otro inmueble que yo adquiera u aporte va
al haber propio, ósea no ingresa a la sociedad conyugal)
► En el haber absoluto todo lo que hay ha llegado ahí a título oneroso y son solo
bienes adquiridos, nada aportado y nada adquirido gratuitamente. El haber
absoluto está conformado solo por adquisiciones a título oneroso.
► En el haber relativo solo hay bienes muebles, los inmuebles no van a quedar
nunca ahí.
Ver: pasivo social (aunque no se pregunta mucho) El pasivo social se divide de acuerdo al
tema de las recompensas, la división es doctrinaria. Pasivo definitivo y el pasivo temporal.
Ej. Juanito está casado en sociedad conyugal con juanita. Juanito fuera del matrimonio
tuvo un hijo con Laurita. Demandan a Juanito por alimentos, como el administra la
sociedad conyugal de su matrimonio, saca dinero de la sociedad conyugal y paga los
alimentos y esa plata la saca de sus remuneraciones. En rigor esa plata va a la sociedad
conyugal. Esa deuda es personal de Juanito, la ley dice que las deudas personales
cuando se pagan con medios que pertenecen a la sociedad conyugal, ese cónyuge luego
le debe recompensa a la sociedad conyugal, entonces cuando se disuelva se debe
devolver ese dinero.
El pasivo definitivo es lo que la sociedad conyugal paga sin tener derecho a
recompensa. Ej. la sociedad conyugal paga el arriendo donde vive la familia.
El pasivo temporal son las deudas que son pagadas por la sociedad conyugal pero luego
la sociedad conyugal tiene derecho a recompensa.
144
ADMINISTRACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL
El peso de la administración del patrimonio social, el de la mujer y su propio patrimonio
recae en el marido, da lo mismo si quiere o no, porque la ley no le pregunta, sino que le
impone la administración. La ley califica al marido como jefe de la sociedad conyugal. el
marido NO es un administrador, no es un curador ni un representante, es el jefe, en esa
calidad administra su patrimonio, el patrimonio de la sociedad conyugal y el patrimonio de
la mujer. La única manera de que la mujer pueda administrar es que ella tenga patrimonio
reservado o que ella tenga alguno de los patrimonios especiales o bien que el marido no
pueda administrar y en ese caso se busca a un curador y ese curador podría ser la mujer.
145
Limitaciones legales que tiene el marido para administrar la sociedad conyugal
Son actos para los cuales el marido necesita la autorización de la mujer previo a realizar
el acto.
Estos actos son:
1. Enajenar inmuebles voluntariamente. Esto no se aplica cuando las
enajenaciones son ordenadas por un tribunal por ej. la venta forzada producto de
un embargo la autorización de la mujer no se pide.
2. Gravar inmuebles voluntariamente. Ej. dar un inmueble en usufructo, constituir
una servidumbre, una hipoteca.
3. Celebrar promesa sobre cualquiera de los actos que hemos señalado
previamente (prometer enajenar, gravar).
4. Disponer por acto entre vivos a título gratuito de cualquier parte del haber
social. No importa si son muebles o inmuebles. Esto está referido a las
donaciones, a menos que sean donaciones de poca monta, siempre en proporción
al haber social.
5. Dar en arriendo o ceder la tenencia de los inmuebles urbanos por más de 5
años y los rústicos por más de 8. Se incluyen las prórrogas. Si el marido quiere
arrendar por menos tiempo lo puede hacer con total libertad, pero si se excede de
los 5 u 8 previo a ello debe hacerlo con autorización de la mujer.
6. Otorgar cauciones personales para garantizar obligaciones de terceros. ej.
marido quiere ser fiador de un amigo y pretende que en esa fianza queden
comprendidos bienes de la sociedad conyugal necesita autorización.
146
¿Qué sucede si la mujer no puede dar la autorización?
Es menor de edad, se ausento del territorio de la república y no sabemos dónde está,
cayó en demencia, etc.
El marido debe pedir autorización al juez.
¿Qué ocurre si el marido ejecuta cualquiera de los actos que hemos visto sin
pedirle autorización a nadie?
Regla general: nulidad relativa. Porque falta una formalidad habilitante. Art 1757. El plazo
empieza a correr desde que se disuelve la sociedad conyugal, pero en ningún caso se
puede pedir cuando ya hayan pasado 10 años desde que se celebró el acto contrato.
Excepciones:
1. Caso 5, que es el de dar en arriendo o ceder la tenencia, etc. Porque si da en
arriendo o cede la tenencia por más del tiempo que la ley señala sin autorización
de la mujer, ese arriendo o esa cesión de tenencia es válido, pero es inoponible
en el exceso a la mujer. La mujer va estar obligada a respetar ese arriendo, pero
máximo por 5 años o por 8, lo que exceda de ese tiempo a la mujer le es
inoponible. Ej. se acabó la sociedad conyugal y en la división de los bienes a la
mujer le toco un departamento, pero se da cuenta que el marido lo dio en arriendo
por 7 años y de esos han pasado recién 2 años. Ese arriendo ella lo tiene que
respetar por el máximo legal que son 5 años, quedan 3 años que ella tiene que
respetar el arriendo, pero cumplido el 5to año, aunque a ese arriendo le queden 2
años más ella puede alegar inoponibilidad.
2. Caso n° 6, en que el marido para garantizar obligaciones de terceros constituyo
cauciones personales pretendiendo obligar el patrimonio social pero no tuvo la
autorización de la mujer, la consecuencia es que la caución es válida pero el
marido solo va a obligar solo sus bienes propios, ósea los bienes sociales no
quedan comprendidos en la caución.
Este es un análisis del art 1749. Las sanciones están en el art 1757 CC. (Todo esto es
tema preguntado)
147
Hay una discusión sobre quien tiene competencia, porque los jueces de familia
normalmente alegan no tenerla porque señalan que estos son temas patrimoniales, pero
siempre se pide la autorización al juez de familia porque es más ad hoc, porque dentro de
las cosas que el juez debe tomar en cuenta son prerrogativas propias del juez de familia
como velar por el interés superior de los hijos, etc., como cuando ven, por ejemplo, para
ver si la negativa de la mujer es justificada o injustificada. En la práctica lo ve el juez de
familia.
Es una gestión no contenciosa, es una solicitud, no hay demanda, simplemente se pide la
autorización al juez y de deben acompañar todos los antecedentes según sea el caso.
Tips: contratos no lo vio, está en el material complementario.
Los 4 contratos que pueden preguntar en examen de grado son: promesa, compraventa,
hipoteca, mandato.
FILIACION
es la relación padre e hijo, madre e hijo.
Filiación no es lo mismo que parentesco.
Concepto: es la relación de descendencia entre dos personas, una de las cuales es
padre o madre de la otra, lo que le confiere ciertos derechos y ciertas obligaciones.
Clasificación de la filiación
1. Atendiendo a su origen:
148
poder concebir. La ley dispone que los padres son quienes se
han sometido al tratamiento.
a) Parto
b) Reconocimiento de la madre
c) Sentencia en juicio de filiación
El reconocimiento
Concepto: Es un acto jurídico unilateral por el cual una persona afirma ser padre o
madre de otra, cuya paternidad o maternidad no se encuentra determinada.
No se puede reconocer como mi hijo a un hijo que ya tiene determinado a su padre y a su
madre, ahí habría primero que intentar alguna acción para deshacer esa paternidad para
que se pueda imponer la del otro.
Características
149
1. Es un acto jurídico unilateral.
2. Para efectos del reconocimiento tiene mayor importancia la realidad que lo
biológico, es decir, no se prefiere al padre biológico por sobre el padre que ha
desempeñado el rol como tal. La ley señala que se debe preferir al que alega
posesión notaria.
3. Es un acto jurídico de familia.
4. Es solemne. Va a depender del tipo de reconocimiento, se puede reconocer por
escritura pública por ejemplo como también se podría reconocer por acto
testamentario, pero independiente de cómo se haga siempre es solemne.
5. Para reconocer a un hijo basta con ser incapaz relativo. Los incapaces absolutos
no pueden reconocer a un hijo.
6. Es un acto personalísimo.
7. Para reconocer no es relevante la edad del hijo.
8. Es irrevocable. Si reconozco a un hijo luego no me puedo arrepentir, pero sin
embargo como es un acto jurídico, el reconocimiento podría ser susceptible de
nulidad o también podría intentarse una acción de filiación para cambiarla.
Repudiación
Definición: Es el acto jurídico unilateral por el cual el que ha sido reconocido (hijo)
rechaza el reconocimiento.
150
El que reconoce no se puede retractar, pero eso no significa que el reconocido este
obligado a soportar ese reconocimiento.
El acto de repudiación le corresponde al hijo.
Acciones de filiación
1. Acciones de reclamación: son las que persiguen por finalidad que una persona
sea declarada hijo (a) de otro.
La puede intentar:
♥ el hijo contra el padre o madre o ambos.
♥ El padre o madre contra el hijo.
151
Excepción. el hijo que también puede intentar esta acción para impugnar la
maternidad, el hijo tiene el plazo de 1 año desde que el alcance la mayoría de
edad.
La paternidad se impugna, por ejemplo, esta es la acción que tendría que intentar
el marido para destruir la presunción de paternidad. El hijo concebido dentro del
matrimonio se presume que el padre es el marido, pero esa presunción es
simplemente legal y la acción que él tiene es la acción de impugnación.
Efectos de la filiación
Se dividen en 2:
1. La autoridad paterna: tiene que ver con todo lo de carácter moral; el respeto, la
obediencia, la educación.
2. La patria potestad: tiene que ver con lo económico; la administración de los
bienes, representar al hijo, etc.
Van de la mano, porque quien tenga una tiene la otra también, pero son
instituciones separadas porque un padre puede perder la patria potestad, pero
puede que la autoridad paterna igual se mantenga y viceversa.
La patria potestad Termina por la emancipación. La patria potestad dura hasta que el hijo
alcance los 18 años de edad. Si llegados a los 18 años y el hijo no puede administrar su
patrimonio porque por ejemplo esta demente, la patria potestad no continua, hay que
nombrar curador y lo más probable es que sea el mismo padre.
Se puede emancipar antes por ejemplo si se casa, o sus padres se mueren.
152
Concepto: es un contrato celebrado entre dos personas que comparten un hogar
con el propósito de regular los efectos jurídicos derivados de su vida afectiva en
común, de carácter estable y permanente.
Características
1. Es un contrato.
2. Es un contrato de familia. Está regulado por la ley, pero pertenece a la órbita del
derecho de familia.
3. Es un contrato nominado. Porque está regulado por la ley 20.830
4. Cada parte puede ser solamente una persona. La diferencia de sexo no interesa,
solo tiene que ser personas naturales.
5. Las partes en virtud al AUC adoptan un estado civil nuevo que se denomina
conviviente civil. Hay que diferenciar legalmente entre el conviviente y el
conviviente civil porque hay leyes que todavía hablan del conviviente; el
conviviente civil es el que ha celebrado el AUC. El conviviente a secas es que el
convive con otro sin mediar acuerdo y sin mediar nada, es más bien una situación
de hecho, hay leyes en las que ser conviviente tiene efectos, en materia penal por
ejemplo para calificar ciertos delitos. Obviamente el convívete civil tiene mayor
protección que un conviviente a secas.
6. El AUC da origen al parentesco por afinidad, pero a diferencia del matrimonio acá
el parentesco por afinidad va a durar lo que dure el AUC nada más; a diferencia
del matrimonio en que el parentesco por afinidad persistía aun cuando el
matrimonio ya se hubiese disuelto. El parentesco por afinidad es el que existe
entre los consanguíneos de un conviviente civil con el otro convívete civil. entre
los conniventes civiles no hay parentesco, así como tampoco lo hay entre
cónyuges.
7. Es excluyente. Si uno se encuentra bajo AUC no puede volver a celebrar otro,
tiene lo misma lógica que le matrimonio en ese sentido. Asimismo, si uno ya se
encuentra casado no puede celebrar simultáneamente AUC. No se puede pasar
de un AUC a un matrimonio sin disolver primero el AUC, con excepción de que el
matrimonio se celebre entre las mismas personas que se encuentran en AUC, ya
que al casarse automáticamente cesa el acuerdo y surge entre ellos el matrimonio.
La ley permite el paso de AUC a matrimonio, pero no permite el paso a la inversa.
8. La ley de AUC dispone que entre los convivientes civiles van a existir las mismas
prohibiciones, limitaciones que existen entre cónyuges, así por ejemplo si está
prohibida la compraventa entre cónyuges también lo está entre convivientes
civiles; si la ley señala que la prescripción se suspende siempre entre cónyuges
entonces también lo hace entre convivientes civiles.
9. El AUC es puro y simple, no admite modalidades.
10. No permite la ley que se pueda prometer la celebración del AUC, no hay promesa
de AUC; al igual de lo que ocurre con el matrimonio que tampoco es susceptible
de promesa.
11. Se puede celebrar el AUC a través de mandatario, al igual que el matrimonio.
Mandato que debe ser otorgado por escritura pública, ósea es un mandato
solemne y que debe indicar expresamente con quien se celebrara el acuerdo. Este
153
mandato también podría servir para el mandatario a nombre del mandate adopte
un régimen patrimonial pero el mandato lo debe señalar expresamente.
12. Todo conflicto derivado del AUC será conocido por los tribunales de familia.
Son:
1. Se debe celebrar entre 2 personas naturales sin importar el sexo. Sin
embargo, hay ciertos temas en que la diferencia de sexo es necesaria, hay
efectos, instituciones del AUC que solo van a darse cuando existe diferencia
de sexo. Ejemplo: la posibilidad de que los convivientes puedan contraer
matrimonio; otra institución donde tiene que haber diferencia de sexo es para
aplicar el impedimiento de segundas nupcias, particularmente aquel que
señala que la mujer debe esperar un plazo antes de volverse a casar. Si la
mujer estuvo casada o en un AUC, lo disuelve y quiere volverse a casar o
celebrar AUC la ley le dice que espere un tiempo para evitar conflictos de
paternidad, pero esta lógica solo operara cuando el AUC haya sido entre
personas de sexo distinto.
Otra materia en que se exige diferencia de sexo, en el AUC también existe la
presunción de paternidad, aquella que opera en el matrimonio en que se indica
que cuando un hijo nace o es concebido dentro del matrimonio se presume
que el padre es el marido, en el AUC también existe esa presunción.
2. La presencia del oficial del registro civil. Solo puede celebrarse entre oficial
del registro civil. Este oficial puede ser cualquiera que tenga competencia en el
lugar donde se otorga, no tiene que ver donde vivan los contrayentes ni donde
estén domiciliados. Se levanta un acta y dicha acta se inscribe en el registro de
acuerdo de uniones civiles.
Requisitos de validez: necesarios para que el AUC produzca sus efectos de tal
manera que si llega a faltar algún requisito el AUC es susceptible de nulidad.
Son:
Hay incapaces:
154
→ Incapaces absolutos: aquellas personas que no pueden celebrar
AUC con nadie.
1. Los que no hubiesen cumplido 18 años de edad. A diferencia
del matrimonio en que la edad para casarse son 16 años acá
son 18, elimina completamente todo el tema relativo al ascenso.
2. Los que no tengan la libre administración de sus bienes. Por
esta vía cabe el demente, el sordo o sordomudo que no se
pueda dar a entender claramente y cualquier persona que no
tenga la libre administración de sus bienes con una excepción y
es el interdicto por disipación que el sí puede celebrar AUC.
En el matrimonio también puede celebrarlo porque no es un
acto que la ley lo mire como un acto patrimonial.
3. Las personas que se encuentren actualmente casadas o que se
encuentren actualmente bajo otro acuerdo de unión civil.
155
2. Efectos patrimoniales:
2.1. Regímenes patrimoniales. Todo AUC debe estar regido por un régimen
patrimonial. Los regímenes son solo 2:
♥ La separación total de bienes. Cada conviviente administra con
total libertad su patrimonio. En el AUC la separación tal de bienes
es el que opera por defecto.
156
2.3. La ley de AUC señala expresamente que el connivente civil es titular
para ejercer acción indemnizatoria por los daños que sufra el otro
conviviente. Es importante en materia de daño moral, porque si estoy en
AUC y a mi conviviente le causan un daño y yo sufro por ello yo podría
pedir daño moral.
Uno de los grandes problemas que tiene el daño moral es también ver
quien puede intentar la indemnización por daño moral. La ley señala que el
conviviente civil tiene legitimación activa para intentar acciones
indemnizatorias por los daños que sufra el otro conviviente.
Cuando se termina el AUC por mutuo acuerdo se haga por escritura pública o por
acta extendida ante oficial del registro civil en cualquiera de los 2 casos se debe
sub inscribir para hacerlo oponible a terceros nada más. Aquí no hay plazo.
5. Por voluntad unilateral. Uno de los convivientes le pone termino al AUC lo hace
en 2 etapas:
Primera etapa: ese conviviente declare ponerle
termino al acuerdo por o escritura pública o por
acta extendida ante oficial del registro civil. No
157
hay expresión de causa, no tiene que demostrar
cese de convivencia.
Si el acuerdo termina por alguna de las 3 últimas causales (nulidad, voluntad unilateral o
de común acuerdo) existe derecho a compensación económica.
Terminado el AUC sea cual sea la causal se vuelve al estado civil anterior. Aquí no existe
el estado civil de viudo, ni nada parecido.
Los estados civiles de viudo, divorciado son estados nominales, no tienen mayores
efectos en sí, salvo temas muy puntuales.
DERECHO SUCESORIO
Hay 2 grandes tipos de sucesión ya dentro de lo que es la sucesión por causa de muerte
que la sucesión testada y la sucesión intestada.
Sucesión testada: los órdenes de sucesión no se aplican.
Sucesión intestada. Ordenes de sucesión está vinculada a este tipo de sucesión.
158
5. Cuando la ley expresamente lo señala. Ej. mitad legitimaria. Los legitimarios van a
concurrir en la herencia de acuerdo a las reglas de la sucesión intestada, lo dice el
código expresamente, haya o no testamento hay mandato expreso de la ley, esa
sucesión lo que corresponde a la mitad legitimaria esa es una sucesión intestada.
Cuando una sucesión es intestada, no importa cuál de esos 5 casos sea, hay 2
instituciones que son propias de la sucesión intestada: Una son los órdenes de
sucesión y la segunda es el derecho de representación.
ORDENES DE SUCESION
No hay definición legal.
Concepto: son el conjunto de personas llamadas a suceder al causante que
excluyen a otro grupo de personas y que a su vez también podrían ser excluidos.
Características de los órdenes de sucesión
1. Son excluyentes unos de otros, es decir, nunca se puede aplicar mas de un orden.
Ej. se aplica el primero los demás no se pueden aplicar, no hay ninguna excepción
a esto.
2. Para efectos de dividir la herencia todos los parientes que aparecen (no todos los
que aparecen son parientes están los cónyuges, por ejemplo) son parientes por
consanguinidad. Caca el parentesco por afinidad no sirve.
3. Respecto de los parientes opera la regla del grado, es decir, siempre los de grado
más próximo excluyen a los de grado más lejano. Ej. si tenemos consanguíneos
de primer grado y de segundo grado los de 2° grado no van a llevar nada.
4. Para dividir la herencia no importa la edad de los asignatarios (hijos de diferentes
edades), no importa la diferencia de sexo (hijos e hijas heredan en partes iguales),
la primogenitura (primer hijo), no importa tampoco el origen de los bienes (si
adquirió a que título).
5. Opera el principio de la igualdad. Este principio indica que todas las personas que
se encuentren en la misma situación jurídica deben heredar lo mismo.
6. Cada orden de sucesión tiene a un personaje llamado cabeza de orden.
El cabeza de orden es aquel personaje cuya presencia nos permite estar en ese
orden de sucesión ej. el primer orden es el de los hijos, los hijos son el cabeza de
orden, significa que si no hubiese hijos no podríamos estar en el primer orden de
sucesión.
7. Se pasa de un orden a otro orden cuando faltan los asignatarios. Que falten los
asignatarios significa que faltan porque no hay o porque ha sido desheredado,
cuando es incapaz para suceder, también cuando es indigno y también cuando
repudia. Todas estas son circunstancias que provocan que el asignatario falte.
159
Análisis particular de cada orden
1. Primer orden de sucesión: Conocido como el orden de los hijos. Cabeza de
orden los hijos. Este primer orden el CC lo trata en el art 998. (el más preguntado
en el examen)
¿Quiénes concurren?
Si por ejemplo son muchos hijos la parte del cónyuge va a ser muy
pequeña, entonces el legislador le da al cónyuge o conviviente civil un
derecho que es que el cónyuge o conviviente no pueden llevar menos de la
cuarta parte de lo que se esté dividiendo. Entonces si se está dividiendo
toda la herencia el cónyuge tiene que llevar mínimo la cuarta parte de la
herencia, si se está viviendo solamente la mitad legitimaria el cónyuge
llevara mínimo una cuarta parte de esta.
No habría problema hasta 6 hijos, si se hace el cálculo el cónyuge lleva
justo ¼, desde el séptimo hijo hacia arriba hay problema. Ej. son 10 hijos y
el cónyuge sobreviviente, si se hace el cálculo de acuerdo a la regla, la
herencia abria que dividirla en 12 partes, 10 hijos y el cónyuge que vale por
2, al cónyuge le correspondería 2/12 (2 doceavos) que simplificados son
1/6 y 1/6 es menos que ¼, entonces la ley dice que en ese caso a ese
cónyuge que le toca 1/6 se le da ¼ porque no se le puede dar menos y los
160
¾ restantes se dividen entre los 10 hijos en partes iguales. Se protege al
cónyuge sobreviviente o conviviente civil.
2. Segundo orden de sucesión: art 989 CC. Orden del cónyuge, conviviente civil
y ascendientes. Todos son cabeza de orden.
¿Quiénes concurren?
♥ Ascendientes, se privilegian por grado, es decir, los de grado más
próximo excluyen a los de grado más lejano.
♥ Cónyuge sobreviviente
♥ Conviviente civil sobreviviente
¿Cómo se divide la herencia? Hay varias posibilidades:
Los 2 primeros ordenes son los más importantes, la razón no es solo que en ellos están
las personas más cercanas afectivamente, sino que además porque todos los que
concurren en el primer orden y en el segundo orden son legitimarios; de tal forma que el
1° y el 2°orden son también las formas como se va a dividir la mitad legitimaria.
Legitimarios:
- hijos personalmente o representados
- cónyuge sobreviviente
- conviviente civil sobreviviente
- ascendientes del grado más próximo,
¿Quiénes concurren?
♥ Hermanos
4. Cuarto orden de sucesión: orden de los otros colaterales (“otros” porque los
hermanos ya son colaterales de 2° grado). Colaterales de 1° grado NO existen;
colaterales de 2° grado son los hermanos.
¿Quiénes concurren?
♥ Colaterales desde el 3° grado (tíos por ej.) hasta los del 6° grado.
Se privilegian por grado, si hay de tercer grado y de cuarto heredan los de
3° por ejemplo.
162
5. Quinto orden de sucesión: orden del fisco. Opera cuando no hay ninguno de los
herederos anteriores.
El fisco no puede ser desheredado, repudiar, nada.
El fisco recibe los bienes y los destina a beneficencia.
Galardón: es un porcentaje que se le entrega a quien denuncia la herencia
vacante.
DISTRIBUCION DE LA HERENCIA
Siempre que una persona fallece opera este modo de adquirir que se llama sucesión por
causa de muerte. Su característica esencial es que es un modo que va a permitir adquirir
el patrimonio de una persona difunta y algunos atributos de la personalidad que se
pierden como el nombre, estado, civil, entre otros; pero hay uno que no se pierde por la
muerte y es el patrimonio.
El patrimonio es una universalidad jurídica, porque es un bien diferente a los bienes que lo
componen; está compuesto de derechos, obligaciones, cosas corporales, muebles e
inmuebles. Esta universalidad jurídica que es el patrimonio pasa a los herederos y el
modo que opera para ello se denomina sucesión por causa de muerte.
1. Mitad legitimaria
163
Hijos personalmente o representados (derecho de representación.
Descendencia)
Ascendientes del grado más próximo
Cónyuge o conviviente civil sobreviviente
La mitad legitimaria haya o no testamento, por ley se rige por las reglas de la
sucesión intestada.
Eso quiere decir que si se van a aplicar las reglas de la sucesión intestada
tenemos que concluir que en la mitad legitimaria se van a aplicar los órdenes de
sucesión y además hay que concluir que van a concurrir en la mitad legitimaria los
derechos de transmisión y el de representación.
Los órdenes de sucesión son excluyentes unos de otros, hay que concluir que si
aplicamos el primer orden de sucesión eso quiere decir que los ascendientes NO
van a llevar nada. No porque una persona sea teóricamente legitimario significa
que necesariamente debe llevar parte en la sucesión. El único que está en esa
condición es el ascendiente porque cualquier otro legitimario (hijo, cónyuge o
conviviente) van a concurrir en el primer orden y por ende si están como
legitimarios algo van a llevar.
164
2. Cuarta de mejoras
Las mejoras solo pueden dejarse a las personas que la ley señala que son los
asignatarios de mejoras, o llamados también vulgarmente los mejoreros.
En la cuarta de mejoras la regla del grado NO se aplica.
asignatarios de mejoras:
3. Cuarta de libre disposición (No es muy preguntado en examen) Esta dada para
que el testador haga ahí lo que quiera, siempre que no vulnere los principios
básicos del derecho. Se la puede dejar a quien el estime pertinente siempre que
sea sujeto de derecho.
Es la única parte de la herencia que podría ir a personas jurídicas.
Se aplican las reglas de la sucesión testada. Concurren los mismos derechos que
en la cuarta de mejoras.
165
Siempre que haya mitad legitimaria la sucesión va a ser intestada y va a haber mitad
legitimaria en la medida que haya legitimarios, si no hay legitimarios NO va a haber mitad
legitimaria y tampoco va a haber cuarta de mejoras. Por lo tanto, cuando no existe mitad
legitimaria, cuando no hay legitimarios ese es el único escenario en que una sucesión
podría ser completamente testada y además una persona al no tener legitimarios podría
disponer libremente de toda su herencia.
Las partes de las que se puede disponer libremente son solamente 2: o es una cuarta o
es todo, NO hay nunca ninguna posibilidad de que se pueda tener como libre disposición
la mitad de la herencia, o es todo o es una cuarta parte y la distinción entre que sea uno o
sea el otro es de si hay o no legitimarios.
(acción de preterición: cuando se ha pasado por alto a los legitimarios. Acción prescribe
en 4 años al igual que la acción de reforma de testamento).
166
Todo lo no dispuesto de las cuartas aumenta a la mitad legitimaria.
Esto NO es el derecho de acrecimiento. El derecho de acrecimiento tiene reglas puntuales
y opera SOLO para sucesiones testadas.
Cuando el legitimario lleva como legitima solamente lo pertinente a la mitad legitimaria,
solo de ahí sin aumentarlo con ninguna cuarta, a esa legitima la ley la llama legitima
rigorosa.
Cuando la legitima rigorosa se ve aumentada por las cuartas, a esa legitima completa se
le llama legitima efectiva.
El CC define a la legitima efectiva diciendo que es la legitima rigorosa aumentada por
la cuarta de mejoras o por la cuarta de libre disposición cuando el testador no
dispuso de ellas o habiendo dispuesto, sus disposiciones no produjeron efecto.
Pacto de mejoras o pacto de no mejorar
Es el único pacto sobre sucesión futura que permite el sistema chileno. Tiene poca
aplicación.
Es un contrato entre el testador y una persona que tiene que tener potencialmente la
calidad de legitimario. Ej. puede celebrarlo el testador con el hijo, con el cónyuge, con el
padre.
En este pacto el único que se obliga es el testador y contrae una sola obligación que es
que se compromete a no disponer de la ¼ de mejoras.
El pacto es una obligación de no hacer.
Este pacto es solemne pues se otorga por escritura pública.
Con este pacto el legitimario gana es que se vea aumentada su legítima.
Si el testador muere y se descubre que el dispuso de la cuarta de mejoras. La ley dice
que prevalece el testamento, por lo tanto, si el testador dejo ¼ de mejoras entonces hay
¼ de mejoras. Sin embargo, el legitimario que suscribió el pacto con el testador, solo ese
legitimario tiene derecho a reclamar la legitima que le habría tocado si el pacto se hubiese
respetado.
Podría el pacto haberlo celebrado más de un legitimario.
El legitimario beneficiario le reclama la parte que le falta al asignatario de mejoras.
Aparte de este pacto no hay ningún otro pacto sobre sucesión futura que sea válido.
TESTAMENTO
Acto jurídico unilateral.
167
Definición. Art 999 CC. El testamento es un acto más o menos solemne por el cual
una persona dispone de todo o parte de sus bienes para que produzca efectos
después de sus días conservando la facultad de revocar las disposiciones
contenidas en el mientras viva.
Características
1. Es un acto jurídico unilateral. Hay solo una voluntad.
2. Es un acto individual. Donde la única voluntad que hay solo puede manifestarla
una sola persona. El CC prohíbe expresamente los testamentos mancomunados
que son aquellos donde varias personas podrían testar al mismo tiempo.
3. Es personalísimo. La facultad de testar es indelegable. El testamento es uno de
los pocos actos que no admiten representación. Refleja la última voluntad.
4. tiene por finalidad principal disponer de bienes. También es posible que el
testamento tenga otros fines, sino que puede servir también para reconocer un
hijo, podría también servir para nombrar a un curador suponiendo que en caso que
el testador fallezca y tenga hijos menores de edad; o bien hacer otro tipo de
declaraciones como el deseo de ser cremado o que durante la misa funeraria se
interprete una determinada canción.
5. Es un acto por causa de muerte. Produce efectos después que la persona muera,
no obstante, aquello es posible que en ciertos casos el testamento pueda producir
efectos en vida del testador. Ej. reconocimiento de hijo, pero siempre que se haga
en testamento abierto.
6. Es por regla general revocable. Lo dice el final de la definición. Revocar es posible
pero no todo, puede ocurrir que el testamento tenga ciertos contenidos que no se
puedan revocar, pero esto es excepcional. Si el testador dijese en un testamento
que él renuncia a la facultad para revocarlo con posterioridad igual lo puede
revocar. Se revoca un testamento a través de otro testamento.
7. Altera las reglas sobre capacidad permitiendo que puedan testar los incapaces
relativos. Un incapaz relativo (menor adulto y el disipador interdicto) pueden testar
sin tener que hacerlo a través de sus representantes legales ni tener que hacerlo
tampoco previa autorización.
al disipador interdicto el legislador lo deja testar porque en Chile la libertad para
testar no hay, no hay realmente un riesgo de que él pueda seguir disipando a
través del testamento y aunque lo hiciera esas disposiciones testamentarias no
van a producir todo su efecto porque los legitimarios van a estar protegidos por
ley. Los que no pueden testar son los incapaces absolutos.
8. El testamento es un acto solemne siempre. La expresión que el CC emplea al
calificarlo como más o menos solemne no está usada en el sentido chileno vulgar,
sino que la expresión lo que indica es que a veces el testamento es más solemne
y otras veces es menos solemne. Hay testamentos que tiene más solemnidades
que otros.
Contenido
168
Un testamento cualquiera que sea puede estar compuesto de 2 tipos de menciones o
clausulas. La doctrina ha dicho que el contenido del testamento se puede dividir en 2, por
un lado, están las disposiciones testamentarias y por otro lado las declaraciones.
disposiciones testamentarias: hacen referencia a todo aquello que es de contenido
patrimonial, todo lo que implica disponer de bienes. Ej. le dejo mi auto a Juan, instituyo
herederos a juan y diego.
Las disposiciones son revocables.
Declaraciones: hacen referencia a todo aquel contenido que es ajeno a lo patrimonial. Ej.
reconocer un hijo, nombrar quien será el juez partidor en caso que haya que hacer una
partición, señalar quien se hará cargo de la curaduría de los hijos menores.
Las declaraciones también son revocables, pero no se pueden revocar las declaraciones
que cumplan los siguientes requisitos: (Requisitos para que la declaración no se pueda
revocar) Son copulativos.
Que la declaración se haya hecho en testamento abierto. Si se reconoce
en testamento cerrado, el testador puede luego volver a testar y
deshacerse de ese reconocimiento que nunca llego a producir ningún
efecto porque al ser cerrado el testamento nadie sabe todavía que él lo
está reconociendo.
Que la declaración constituya derechos permanentes en favor de alguien.
Ej. reconocer a un hijo es un derecho permanente que está vinculado con
el estado civil.
En el ejemplo de reconocer a un hijo en un testamento abierto se conjugan estos 2
requisitos y eso provoca que esa declaración en particular sea irrevocable, pero cualquier
otra declaración sí. Ej. por testamento abierto declaro que si el día de mañana muero y
mis hijos son menores todavía mi deseo es que pablo sea el curador de mis hijos. Pero
estando en vida descubro que Pablo ha cometido desfalcos económicos y ha estafado, yo
elaboro otro testamento donde voy a señalar o bien que nombro a otro curador o bien que
digo que no quiero que pablo sea curador de mis hijos. Nombrar como eventual curador a
una persona no es reconocer ningún derecho que sea permanente y por lo tanto queda
abierta la posibilidad siempre de revocarla con posterioridad.
a) Capacidad del testador: toda persona es legalmente capaz excepto los que
las leyes declaran incapaces. En materia de testamento los incapaces para
169
testar están señalados por el art 1005 CC. Ej. es incapaz para testar el
impúber, demente, etc.
b) Que la voluntad sea libre y espontánea, ósea que esté exenta de vicios:
los vicios de la voluntad son el error, fuerza y dolo. En el caso del dolo no hay
necesidad de que sea obra de alguna de las partes porque es un acto
unilateral y en los actos unilaterales basta con que el dolo sea determinante.
Que sea obra de una de las partes es un requisito que opera solamente en los
actos bilaterales.
170
deben saber leer y escribir. Si fuesen 3 testigos la
ley señala que 2 de ellos deben saber leer y
escribir. Una vez leído los testigos y el testador lo
firman. La ley no prevé ningún lugar especial para
hacer la lectura.
☺ Ante 3 testigos y funcionario competente: en la
práctica normalmente es un notario, pero podría ser
un juez con competencia en lo civil, hay otros
funcionarios también. El CC señala que un oficial
del registro civil podría ser a pesar que la
legislación últimamente lo ha descartado.
3 testigos y un funcionario competente, le da al
testamento carácter de ser instrumento público y
por ende el valor probatorio es mayor. Se debe
proceder a la lectura que le corresponde al
funcionario. Los testigos escuchan, pero la ley exige
que 2 de ellos sepan leer y escribir. Una vez que el
funcionario termina la lectura ininterrumpida y en
presencia de los testigos y el testador, se firma el
testamento por los testigos, el testador y el
funcionario.
171
testamento. El juez lo que hace es viendo este sobre
cerrado, y viendo quienes fueron los testigos y el
funcionario los cita al tribunal para que ellos declaren
que esa es su firma y que en su opinión el sobre se
encuentra tan cerrado como lo estaba cuando
testaron. La ley indica que, si algún testigo declara
que en su opinión el testamento fue vulnerado, ese
testamento queda nulo de inmediato y el juez debe
declarar la nulidad.
Resumiendo: todo testamento se otorga por escrito y en todo testamento deben concurrir
testigos, la cantidad es variable.
Respecto de los testigos: toda persona es capaz (hábil) para ser testigo, excepto los que
la ley declara inhabilidad.
Son inhábiles para ser testigos: el CC los señala.
172
1. Para ser testigo se requiere ser mayor de edad.
2. Respecto de los testigos en el testamento el CC reconoce el error común, es decir,
que si luego se descubre que uno de los testigos no era hábil el testamento no se
va anular por eso. Pero solo para 1 testigo, si hay 2 testigos o más que son
inhábiles ahí el testamento es nulo.
Toda persona por regla general tiene la facultad para decidir cómo testar, si de forma
abierta o cerrada indistintamente. El CC sin embargo señala que hay ciertas personas que
están condicionadas a testar de una cierta manera. ej. solo puede testar de forma abierta
el ciego. Al ciego se le lee el testamento 2 veces, una la hace el funcionario y la otra la
hace un testigo elegido por el ciego y debe dejarse en el testamento constancia de que se
practicó la doble lectura.
Hay personas que deben testar de forma cerrada, ej. testa en forma cerrada es el
extranjero que no conozca el idioma español.
173