HALLAZGOS Y OPORTUNIDADES EN LA GESTION

GEOMECANICA

Visita Técnica
Mina Andaychagua
02-06 Diciembre 2020

Eugenio Santander
Gerente Corporativo Geomecánica
Diciembre 07/ 2020
Glencore Zinc LATAM
 1

• OBJETIVOS

◦ Compartir principales actividades realizadas

◦ Presentar hallazgos, oportunidades y planes de accion
◦ Entregar propuesta preliminar para flexibilizar y optimizar el diseño de sostenimiento
◦ Revisar Status de Planes de acción para atender requerimiento de evaluación geomecánica de
Cuerpo Salvadora Sur y de Andaychagua.
PRINCIPALES ACTIVIDADES REALIZADAS
 3

• VISITA A SECTORES EN LA MINA

• Veta Vanesa Tajo 250 acceso 620 (HPRI – 06/10 2020)

• By –Pass 1225 (HPRI – 17/07 2020)
• Rampa 4 – Nivel 540 (HPRI – 18/02 2019)
• Tajo 500 – Acceso 1322 (HPRI-04/11 2018)
• Intersecciones by pass 800 (incluyendo excavación de mayor tamaño (poza de bombeo)) (zona de
pasivos de riesgo moderado a alto)
• Intersecciones by pass 225 y rampa 4 (nivel 600) (zona de pasivos de riesgo moderado)
• Rampa 133 (zona de pasivos de riesgo leve)

• Cuerpo Salvadora Sur – rampa 315 (camaras 17 y 19)

• Veta Andaychagua (tajo 600)
 4

• Visita a muestrera de Geología para control de calidad en el mapeo geotécnico de sondajes campañas
acumuladas al 2019 y 2020.

• Reuniones de coordinaciones técnicas con:

• Con Cristian Gutierrez y Cristian Carbajal ---- para revisar:

◦ Plan de mapeo geotécnico de sondajes antiguos (campañas al 2019 y 2020)

◦ Implementación de Sistema de Captura Digital de Información geotécnica y estructural mediante
Datamine y proceso de integración con el equipo geomecánico.
◦ Planes de perforación de sondajes geológicos 2021

• Con Victor Tipe, Renzo Suarez, Cristian Gutierrez y grupo Geomecánico -- para revisar requerimiento
de evaluación geotécnica de cuerpo Salvadora Sur y Veta Andaychagua.

Click Insert > Header & Footer to update this text

 5

• Con Edward Llerena, Miguel Monago y equipo geomecánico:

◦ Revisión de prácticas operacionales asociada a la captura y procesamiento de Información

geotécnica y estructural
◦ Construcción de planos con zonificación geotécnica paa análisis de estabilidad de túneles y
caserones.
◦ Revisión de Planes de control de calidad de la fortificación intalada
◦ Revisión de aspectos prácticos en la ejecución de los roles y responsabilidades y las
comunicacionales efectivas con otras áreas técnicas y de operación.

• Presentación de charla “Oportunidades para compartir liderazgo en geomecánica” a

supervisores de áreas técnicas y de operaciones mina, donde se obtuvieron valiosos comentarios y
oportunidades de mejora respecto del uso del Sistema de cable bolting y otros aspectos
comunicacionales.

Click Insert > Header & Footer to update this text

PRINCIPALES HALLAZGOS, OPORTUNIDADES Y
PLANES DE ACCION
 7

CONFIABILIDAD GEOTECNICA

◦ Existe un bajo nivel de confiabilidad geotécnica que sustenta el desarrollo de los métodos de explotación
particularmente en los sectores mas profundos de la mina, debido a insuficientes sondajes que incluyan
Información geotécnica, estructural e hidrogeológica realizados de manera anticipada.

◦ Esto genera incertidumbre y variabilidad en los parámetros geotécnicos utilizados para los análisis de
estabilidad que respaldan la evaluación del método de minado pudiendo ocasionar con ello constantes
cambios al método de explotación.

◦ PLANES DE ACCION:
◦ INMEDIATOS:
◦ Revisar e identificar el nivel de cumplimiento de aquellos requerimientos mínimos de Información
geotécnica, estructural e hidrogeológica requeridos para el desarrollo minero de vetas o cuerpos
actualmente en explotación. A partir de este gap analysis, proponer acciones que permitan suplir la falta de
Información minima, interpretaciones y eventuales actualizaciones en las evaluaciones geomecánicas del
metodo de explotación propuesto.

Click Insert > Header & Footer to update this text

 8

• INMEDIATOS:
• Construcción de un modelo hidrogeológico operacional focalizado en las zonas mas profundas de la
mina que incluya las condiciones actuales de altas temperaturas que se registran en esos sectores.

• CORTO PLAZO:
• Desarrollo de un modelo geotécnico y estructural, construido a partir del mapeo geotécnico de sondajes
de campañas anteriores 2019 y 2020 y de sondajes geotécnicos propuestos a realizarse durante el 2021
priorizando en aquellos sectores productivos incluidos dentro del corto y mediano plazo.

• .

Click Insert > Header & Footer to update this text

 9

GESTION DEL CAMBIO

• Formalizar la difusion y entendimiento del proceso de gestión de cambio, respecto a evaluaciones

geomecánicas que se puedan requerir como parte de cambios al método o secuencia de explotación

Click Insert > Header & Footer to update this text

 10

PRACTICAS OPERACIONALES

• 1.-.Procedimiento y entrenamiento focalizado en actividades de desatado particularmente en

sectores con presencia de filita cuya foliación es paralela o semiparalela al eje del tunel.

• 2.- Desarrollo de diseños de Perforación y tronadura con Información geotécnica y estructural que
permitan controlar niveles de sobreexcavación, minimizando con ello el daño al macizo rocoso y a la
fortificación instalada a partir de un proceso de mejora continua.

• 3.- Proceso de instalación de cables y entrenamiento del personal para ejecutar activdades asociadas
(e.g cables sin planchuelas y en ocasiones torque de barril cuña realizado manualmente por falta de
recursos)

• 4- Programación y ejecución sistemática de planes de drenaje

Click Insert > Header & Footer to update this text

PROPUESTA PRELIMINAR PARA FLEXIBILIZAR Y
OPTIMIZAR EL DISEÑO DEL SOSTENIMIENTO
SISTEMA DE SOSTENIMIENTO PRIMARIO + CABLE BOLTING (SECUNDARIO)
Condición actual
Filita: (RMR: 25-35)
Sistema de sostenimiento:
1. RMR ≤ 25: Shot. 5 cm de espesor (20 Kg-fibra/m3), malla
electrosoldada con pernos de fricción de 2.1 m de longitud y
Shot 5 cm de espesor sin fibra (% de labores: 56%).
2. RMR <25 – 30>: Shot. 7.5 cm de espesor (40 Kg-fibra/m3) con
pernos de fricción de 2.1 m de largo (% de labores 13%).
3. RMR ≥ 30: Shot. 5 cm de espesor (40 Kg-fibra/m3) con
pernos de fricción de 2.1 m de largo (% de labores 31%).
Metavocánico: (RMR: 40-60)
Sistema de sostenimiento:
1. RMR ≤40 – 50≥: Shot. 7.5 cm de espesor (20 Kg-fibra/m3) con
pernos de fricción de 2.1 m de longitud (% de labores 31%).
2. RMR <50 – 60≥: Shot. 5 cm de espesor (20 Kg-fibra/m3) con
pernos de fricción (% de labores 69%).
12
Propuesta
Filita: (RMR: 25-35)
Zonas sobre el Nv 1300 (aprox
Sistema de sostenimiento recomendado:
1. Temporal: Shotcrete de 5 cm de espesor (40 Kg-fibra/m3) con pernos de fricción
de 2.1 m de longitud.
2. Permanente: Pernos helicoidales galvanizados y grouteados de 2.4m de
longitud con malla electrosoldada galvanizada y Shotcrete de 5 cm de espesor
Zona debajo del Nv 1300 (Profundización)
Sistemas propuesto a evaluar con Plan Piloto (debido adicionalmente a
condición de esfuerzos inducidos y presencia de agua)
1. Temporales: Pernos de friccón de 2.1m de longitud con malla electrosoldada y
Shotcrete de 5 cm de espesor
2. Permanente: Perno helicoidal galvanizado grouteado de 2.4m de largo y Malla
eslabonada galvanizada + Shotcrete 5 cm de espesor sin fibra.
Metavolcánico: (RMR: 40-60)
Sistema de sostenimiento recomendado:
1. Temporal: Shot. 5 cm de espesor (20 Kg-fibra/m3) con pernos de fricción de
2.1 m de longitud.
2. Permanente: Shot. 5 cm de espesor (20 Kg-fibra/m3) con pernos helicoidales
de 2.4 m de longitud.
PLANES DE ACCION PARA EVALUACION
GEOMECANICA DE CUERPO SALVADORA SUR
 14

Inmediato A continuación

Instalar correctamente planchuelas en cables en intersecciones,

verificación del diseño ejecutado y pruebas de calidad de
instalación.

Implementar pernos helicoidales (2.4m de largo) en labores

permanentes en reemplazo de pernos de fricción (2.1m de largo)

Actualizar del diseño de Perforación y Voladura según Implementar un plan de control de calidad para la ejecución
información geotécnica y estructural. del diseño de P&V

Construir un plan piloto según propuesta de flexibilización y

Ejecutar plan piloto y confirmar factibilidad técnica y
optimización del diseño de sostenimiento según proceso de
operacional propuesta incluyendo control de calidad de
gestión del cambio.
sistemas de sostenimientos recomendados.
Perforación de taladros sistemáticamente con avance para
monitoreo de deformación (destressing) Preparar y ejecutar plan de instrumentación (Cables
inteligentes, medición de deformación y desplazamiento,
Implementar placas y cuña barril galvanizados para el cable y geófonos)
malla
Dimensionar impacto del agua en el desarrollo operacional del
método de minado y uso en la evaluación de riesgos
Geomecánico y de potenciales cambios del método de
explotación
Implementar en terreno panel informativo de Geomecánica que
incluya (Zonificación de riesgos Geotécnicos, sostenimiento
recomendado, instrumentación instalada)
REQUERIMIENTO DE EVALUACION GEOMECANICA DE CUERPO SALVADORA SUR 15

El área de planeamiento ha solicitado al área de Geomecanica, una propuesta de manera formal para realizar la
actualización de los estudios realizados en el 2020, teniendo como prioridad la evaluación de la explotación de la zona
superior del Cuerpo Salvadora, encima del puente pilar propuesto; y considerando los siguientes alcances:
• Evaluación de la nueva secuencia de minado
• Evaluación de estabilidad del puente pilar
• Reevaluación de las longitudes de minado en la zona superior, en función de la nueva condición ejercida por el pilar
puente.
• Dimensionamiento de las cámaras por debajo del puente corona y secuencia de explotación
• Reevaluación de tipo de relleno en Cámaras primarias y secundarias.

Esquema propuesto por planeamiento

REQUERIMIENTO DE EVALUACION CUERPO SALVADORA SUR 16

Este requerimiento a sido recepcionado por el área de Geomecánica, el cual reviso la viabilidad del proyecto y a decidido
llevar la evaluación por la Consultora DCR ya que ellos realizaron el estudio del Cuerpo Salvadora y se les esta solicitando la
actualización con los alcances propuestos por el Área de Planeamiento.
Se verifico que dentro del estudio Geomecánico de Salvadora la información geotécnica de input para su evaluación difiere
de la actualmente extraída de mapeos en labores insitu, es por eso que se le va a entregar la siguiente información para su
actualización:

• Actualización de información de mapeos geomecánicos.

• Mapeo estructural.
• Logueo Geomecánico.
• Condición de agua.

Nos pusimos en contacto con la Consultora DCR el cual indica que la actualización será entrega en un lapso de 12 días.
PLANES DE ACCION PARA EVALUACION
GEOMECANICA DE VETA ANDAYCHAGUA
REQUERIMIENTO DE EVALUACION VETA ANDAYCHAGUA 18

El área de planeamiento ha entregado un requerimiento formal para la evaluación de Tj 600 por el Ac 333 de la veta
Andaychagua indicando las siguientes propuestas:
A B

A’ B’
La propuesta es recuperar la zona sombreada bajo los siguientes esquemas propuestos por cada sección A-A’ y B-B’
REQUERIMIENTO DE EVALUACION VETA ANDAYCHAGUA 19

A. TJ600_AC333 al W: Los paños E5 al E10 B. TJ600_AC333 al E: Los paños E2 y E3 no cuentan

cuentan con relleno cementado debidamente con paneles anclados según estándar presentando
anclados según estándar de relleno anchos de losa de promedio 12.0 m de ancho, por lo
presentando anchos de losa de promedio 7.0 cual se sugiere dejar un escudo de 2.50 hacia ambos
m, por lo cual no existe complicación alguna hastiales con el fin de tener apoyo de losa de 2.50 m
para limitar el ingreso. en cada hastial llevando la labor con 8.0 m de ancho
hasta cruzar la zona observada

Actualmente nos encontramos evaluando las alternativas de minado.