Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
VS.
JUAN CARLOS SERRANO ARREOLA
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
PENSIÓN ALIMENTICIA
Que por medio del presente escrito en la vía de controversia del orden
familiar y con fundamento los Artículos 301 a 323 del Código Civil Federal
vengo a demandar de mi concubino el señor JUAN CARLOS SERRANO
ARREOLA, quien puede ser emplazado, Calle Cerrada Carpinteros S/N
colonia San Cristóbal Texcalucan, Huixquilucan, C.P. 52796.
PRESTACIONES:
HECHOS:
5.- Desde mayo del año 2021 intentamos solucionar nuestras diferencias y
lograr una reconciliación, cosa que finalmente no sucedió.
8.- Desde que iniciamos nuestra vida en común, la actora dejo de trabajar,
ya que me he dedicado por completo a atender las necesidades de nuestros
menores hijos y las del demandado, por lo que debido a la imperiosa
necesidad de proveer los alimentos de mis menores hijos, a partir del mes
de enero me dedique a buscar un trabajo, y así, la suscrita no a podido
conseguir uno de medio tiempo con la finalidad de no hacer a un lado los
cuidados de mis menores hijos, y a su vez poder soportar el gasto de sus
necesidades alimentarias, y con los ingresos mensuales actuales que
percibe el demandado, los cuales hoy en día el mismo me dijo que
hacienden aproximadamente de $10,000 (diez mil pesos 00/100M.N.)
mensuales que van desde su sueldo hasta sus bonos y una ayuda por
discapacidad.
MEDIDAS PROVISIONALES
• Vigente
Fecha de alta Fecha de baja12/11/2018
Entidad federativa: DISTRITO FEDERAL
Salario Base de Cotización */$ 185.49
Nombre del patrón NERO-CAN
Registro Patronal Y546209310
a) En Empleo:
Numero de empleado Y546209310
Nombre del trabajador: JUAN CARLOS SERRANO ARREOLA
Filiación NSS: 90099129307
Datos que a su consideración, aporten lo necesario para ordenar la orden
de descuento correspondiente.
DERECHO
Son aplicables, por cuanto al fondo del asunto, lo contenido por los
artículos 4.126, 4.127, 4.129, 4.130, 4.135, 4.136, 4.138, 4,140, 4.141,
4.143, 4.145, 4.146 4.205 y demás relativos del Código Civil del Estado de
México.
El procedimiento a seguir, lo norman las disposiciones contenidas en el
Libro Quinto del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México.
PRUEBAS
a) El señor Juan Briones Reséndiz, con domicilio en Calle Aceitunas Lt4 Mz.
58, Las Huertas 3ª. Secc., y que presentare en la audiencia que para tal
efecto sea ordenada por su Señoría, para que comparezcan a rendir su
declaración, al tenor del interrogatorio que presentaré en el momento
procesal oportuno.
b) La señora Blanca Estela Gómez Arreola, con domicilio en Calle Cerrada
Carpinteros S/N colonia San Cristóbal Texcalucan, Huixquilucan, C.P. 52796
y que presentare en la audiencia que para tal efecto sea ordenada por su
Señoría, para que comparezcan a rendir su declaración, al tenor del
interrogatorio que presentaré en el momento procesal oportuno.
Teniendo estas probanzas las relaciono con todo y cada uno los hechos de
la presente demanda.
QUINTO.- Tener por ofrecidas todas y cada una de las probanzas que se
relacionan en el apartado correspondiente de este curso, señalando fecha
para su desahogo, por lo que se refiere a la confesional, a cargo del
demandado, solicito se le cite oportunamente para que comparezca en el
día y hora que se señalen para la celebración de la audiencia a fin de que
acuda personalmente y no por conducto de apoderado legal alguno a
absolver las posiciones que previamente sean calificadas de legales y las
que oportunamente presentaré, con el apercibimiento legal respectivo.
SEXTO.- En lo concerniente a la pruebas de se tengan por ofrecidas.
SÉPTIMO.- Previos los trámites que conforme a la Ley sean menester
desahogarse durante el curso de este asunto, dictar la sentencia definitiva
declarando procedente la acción alimenticia intentada, condenando al
demandado al pago de todas y cada una de las prestaciones exigidas al
principio de este escrito así como, decretar el otorgamiento de la guarda y
custodia definitiva, de mis menores hijos, Ian Mateo y Carla Lisset, ambos
de apellidos Serrano Briones, a favor de la suscrita y condenando al
demandado solo al derecho de visita.
PROTESTO LO NECESARIO