El movimiento médico y desarrollo democrático

Antes de empezar a desarrollar la parte democrática hay que saber en qué

periodo se inició este movimiento, quienes fueron los líderes que llevaron el
movimiento, que demandaban y por último soluciones dieron los gobernantes a las
demandas, después de saber los datos mencionados se descubrirá qué clase de
democracia se empezaba a construir, se reflejara en las decisiones que tomaron para
la solución de las demandas.

El movimiento médico empieza en noviembre de1964 y dio fin en octubre de

19651, los que encabezaron este movimiento fueron los médicos residentes,
enfermeras y estudiantes de medicina. El motivo que ayudo a desencadenar
este movimiento fue la causa de que no le pagaran sus aguinaldos al elemento
médico, este suceso ocurrió el 20 de noviembre de ese año, cuando se enteran
su método de protesta hacia esa injusticia fue el paro de actividades no tan
esenciales pero atendían los casos de emergencia esto lo hacían como
respuesta y también como una medida de prevención, no pasaron unas horas
para las consecuencias de estos actos los líderes de los hospitales tomaron la
medida de despedir2 a los médicos, después de que tomaran esta sección no
tardó mucho en enterarse mas hospitales de este incidente y a consecuencia
más personal de hospitales se unieron como el hospital general, Juárez, San
Fernando, etc. se unieron y con esa decisión impulso al movimiento.

Después de este incidente los médicos ya estaban disconformes y con ello ya

representaban una amenaza para el corporativo porque empezaban a
demandar a estar en un organismo sindical 3 para sus intereses, algunos
ejemplos son becas para los estudiantes de medicina, salarios dignos,
aguinaldos y sueldos los cuales posterior mente se menciona.

1
Se observa que el presidente de esos años fue Gustavo Díaz Ordaz el no tomo las mejores decisiones.
2
En mi opinión esta decisión no fue la correcta para reaccionar ya que se quedaron sin personal y el
pueblo que tenía la culpa. La mejor solución es dar la cara para decir el por qué no se darán los
aguinaldos y evitar la reacción de los médicos.
3
Viene siendo asociación integrada por trabajadores en defensa y promoción de sus intereses laborales,
ante el empleador con el que están relacionados contractualmente, las cámaras patronales, o el Estado.
El 26 de noviembre de 1964 huno una protesta el cual los médicos se
manifestaron en el Zócalo, al día siguiente la unión formal de Gustavo Días
Ordaz como presidente. Las intolerancias del mandatario del pueblo y de su
gobierno se mostraron al ver esta protesta como si fuera una osadía que
buscaba exhibir al presidente como un incompetente. Des puede de esto el
presidente lo tomo como una paranoia 4: esto lo llevo a que el movimiento era
fruto de “políticos resentidos, amargados y desleales” 5 (Palabras de Gutiérrez
Oropeza jefe del Estado Mayor Presidencial)
Pero el impulso del movimiento estaba dado, y se aprovechó. Los médicos se
siguieron organizando: se formó una asociación civil de la cofradía corporativa
(la AMMRI, Asociación Mexicana de Médicos Residentes e Internos), y los
médicos activistas resumieron sus exigencias en un símbolo.

Dicho signo contenía cinco puntos principales: 1) que los médicos que habían

sido despedidos fuera de reinstalados en sus puestos; 2) que los contratos
de deber de los residentes revisados para transformarlos en contratos anuales,
que podrían ser renovables y continuos; 3) que los estudiantes de los
hospitales tendrán tener anticipación en el pensamiento de contratación de
nuevos doctores, 4) que se otorgará a los estudiantes de enjuague participar en
la adquisición de los programas de estudio, y finalmente 5) que los problemas
particulares de cada clínica involucrada en el oscilación asociada resolverse.

La amenaza de quienes protestaban siguió y se endureció. En diciembre, ya

eran veinte los hospitales que participan en un paro de funciones de
proporciones nacionales e inéditas. Se cosecharon triunfos como el
"compromiso" del director Díaz Ordaz de atender las exigencias de los
médicos. Sin embargo, puro a la jerga Que desarrollaría en su sexenio, Díaz
Ordaz decidió que la comprobación había de liquidar siendo rudamente
reprimido

En esa represión el régimen fue implacable, sin referir el que los informes

4
Al tomarlo como paranoia esto lo lleva a tomar malas decisiones y puede que no tenga un sentido
común estar tomándolo de esa manera.
5
Después de decirlo así no puede esperar a que se manifiesten de una manera de paz ya que para el es
cuestión política entonces más los enoja a los médicos.
informados eminentemente profesionistas jóvenes muy educados, urbanos y
de categoría media. En palabras de un conocido analista: “el régimen los
aplasta metódica e inmisericordemente. Les condonación el responsabilidad,
les interviene el teléfono, los hostiga, temor y, sobre todo, la representación
contra su sindicato, sus familias y la asociación”. La revista Política
incriminación la atrocidad rencorosa del asalto gubernativo que no se había
lanzado de tal guisa contra nadie gremio desde los ferrocarrileros. Se
les pediría a todo a los jóvenes en desplegados de página entera pagados con
el bramante del pueblo.

Finalmente, el 26 de agosto de 1965, el sabueso rompió el paro de los médicos

en el Hospital "20 de noviembre": más de 500 doctores fueron despedidos y
150 fueron atendidos por las autoridades del centro médico. Los tres
principales líderes del control: Norberto Treviño. José Castro, y Faustino Pérez
dejarán el país. La alternativa de quedarse en México implicaba la cárcel. Tras
la derrota, como señalan Sergio Aguayo, algunos médicos se radicalizan y se
resumen a otras causas y grupos; mientras tanto que otros se sumirían en el
anonimato.  La oscilación había terminado. Pero la amonestación de su manera
verdad era clara: había insatisfacción internamente de la burocracia estatal y
de las clases medias mejor formadas del país.

La soluciones que dieron a estos conflictos fue el cumplimiento de los

aguinaldos y el presidente Días Ordaz Aumento el sueldo y dio becas a los
estudiantes de medicina y los hospitales crecieron más con este movimiento.

La conclusión que se puede dar de este movimiento no todo es como se va

pintando si no que este presidente no solo se lavaba las manos con sangre
ayudo al cambio en los hospitales pero hubo de por medio varias medidas que
no fueron las correctas para llegar a las solución. Gracias a este movimiento
hay médicos que están conformes con lo que ganan y los estudiantes con sus
becas.
El cambio fue bueno y con ello se puede apreciar a los médicos de hoy en día
contra el nuevo virus, a pesar de que ahora ya hay problemas pero si prestan
atención a las exigencias se puede llegar a acuerdos y soluciones.
Referencias
Autor Desconocido (2018). scielo. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0185-19182018000300111

César, G.-S. (2016). PERMANYER. Obtenido de

https://www.anmm.org.mx/GMM/2016/n1/GMM_152_2016_1_124-134.pdf

CÉSAR, M. O. (18 de 05 de 2011). Nuevatribuna.es. Obtenido de

https://www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/la-democracia-de-blanco-el-
movimiento-mdico-en-mxico/20110518120829054821.html?
fbclid=IwAR02MGbEOqHJfomJYgM4a1uJOj7Estg5T0ouTME2u7rBiN47Ewdkc95XvBA

David, G. C. (2013). la izquierda socialista. Obtenido de

https://old.laizquierdasocialista.org/node/3865

Gabriel, Á.-R. J. (04 de 08 de 2016). saberes y ciencias. Obtenido de

https://saberesyciencias.com.mx/2016/08/04/el-movimiento-de-medicos-en-1964/