UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MATERIALES

El experimento de Young de la doble rendija

AVALOS ALVARADO JUAN DIEGO

OTINIANO PADILLA BRAYHAN ANDERSON
QUIROZ CHAVARRI OSCAR
RAMIREZ VERDE STEVEN

FÍSICA CUÁNTICA Y ÓPTICA

IV CICLO

LIC. ANGELATS SILVA LUIS MANUEL

TRUJILLO - 2022
 El experimento de Young de la doble rendija

1. RESUMEN
En esta práctica de laboratorio, a través de un experimento de Young observamos los
fenómenos de difracción e interferncia por múltiples rejillas, se puso a prueba la doble
rendija de Young; para poder llevar a cabo esta prueba fue necesario contar con
ciertos materiales que se pudo obtener de fácil acceso.

En este experimento se estudió el fenómeno de interferencia de la luz, registrando su

patrón de interferencia a través de dos rendijas. Dichos patrones permitieron observar
la propiedad de onda que presentan los fotones. Se usó una fuentes de luz para realizar
dicho experimento un laser de color rojo de longitud de onda λ = 640 𝑛𝑚, la
separación entre ranuras fue por medio de un cabello con un diámetro teórico de 80
micras. Nuestro experimento dió como resultado una aproximación al dato teórico
generando un error porcentual de 17.65%.

2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
● Determinar el diámetro del cabello que separa a las dos ranuras (d).
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
● Evidenciar el patrón de interferencia de doble rendija.
● Calcular la pendiente de la distancia de la rendija a la pantalla con la
distancia de luz brillante mediante diferentes tomas de datos.

3. INTRODUCCIÓN
3.1. CONDICIONES PARA UNA INTERFERENCIA

La superposición de dos ondas mecánicas puede ser constructiva o destructiva.

En la interferencia constructiva, la amplitud de la onda resultante es mayor
que una u otra onda individual, mientras que en la interferencia destructiva, la
amplitud resultante es menor que la onda más grande. Las ondas de luz
también interfieren entre ellas. Fundamentalmente, toda interferencia asociada
con ondas de luz aparece cuando se combinan los campos electromagnéticos
que constituyen las ondas individuales.
Si dos focos de luz se colocan uno al lado del otro, no se observan efectos de
interferencia porque las ondas de luz de cada uno se emiten
independientemente de la otra. Las emisiones de los dos focos no mantienen
una correspondencia de fase constante entre ellos con el tiempo. Las ondas de
luz de una fuente ordinaria, como es un foco, se someten a cambios de fase
aleatorios en intervalos menores a un nanosegundo. Por lo tanto, las
condiciones para interferencia constructiva, interferencia destructiva, o algún
estado intermedio, se mantienen sólo durante estos intervalos de tiempo.
 Puesto que el ojo humano no puede seguir cambios tan rápidos, no se observan
efectos de interferencia. Se dice que estas fuentes de luz son incoherentes.
Para observar interferencia en ondas de dos fuentes, debe cumplir las siguientes
condiciones:

● Las fuentes deben ser coherentes, es decir, deben mantener una fase constante
respecto de otra.
● Las fuentes deben ser monocromáticas, es decir, de una sola longitud de
onda.

Por ejemplo, las ondas de sonido de una sola frecuencia emitidas por dos
altavoces colocados uno al lado del otro y activados por un solo amplificador
pueden interferir entre sí porque los dos altavoces son coherentes, es decir,
responden al amplificador de la misma forma al mismo tiempo.

3.2. INTERFERENCIA POR UNA RENDIJA DOBLE

La división del frente de onda de que se ha hablado se puede efectuar de

manera muy simple mediante una doble rendija. Al llegar el frente de onda a
las rendijas, ésta se expande en forma angular en cada uno de los agujeros
debido a un fenómeno llamado difracción (Malacara, D.,2015).

Para realizar este proceso, la luz que sale de la rendija viene sólo de una
pequeña área de la fuente S0 de luz e ilumina la pantalla con otras dos rendijas,
S1 y S2, cada una con milímetros de ancho y separados por cierta distancia.

Las ondas que llegan a S1 y S2 están en fase porque han recorrido la misma
distancia desde S0. Por lo tanto, S1 y S2 son fuentes coincidentes. La
interferencia de las ondas S1 y S2 crea un patrón en el espacio.

Figura N°1 : Interferencia de las ondas de luz que a través de dos ranuras
 En la pantalla, donde llegan los frentes de ondas desde S1 y S2, se observan
franjas brillantes y oscuras. La pantalla será más brillante (franjas brillantes)
en los puntos P donde las ondas de luz de las rendijas interfieren de manera
constructiva y más oscura (franjas oscuras) en los puntos de interferencia
destructiva.

Figura N°2 : Franjas de interferencia que se producen sobre la pantalla

3.2.1. INTERFERENCIA CONSTRUCTIVA

Cuando las ondas de dos o más fuentes llegan en fase a un punto, la

amplitud de la onda resultante es la suma de las amplitudes de las
ondas individuales; éstas se refuerzan una a la otra. Esto se llama
interferencia constructiva (Sears, Zemansky, Freedman & Young,
2009).

Figura N° 3: Interferencia constructiva sobre la pantalla

 Para que en P ocurra la interferencia constructiva, la diferencia de las
trayectorias (r2 - r1) para las dos fuentes debe ser un múltiplo entero de
la longitud de onda:

r2 - r1 = mλ (m= 0, ±1, ±2, ±3, …)

Por lo tanto, las franjas brillantes proyectadas en la pantalla se pueden

describir en función del ángulo de inclinación de la onda y la distancia
de separación entre rendijas de la siguiente forma:

dsenθ = mλ (m= 0, ±1, ±2, ±3, …)

3.2.2. INTERFERENCIA DESTRUCTIVA

Las ondas de las dos fuentes a la pantalla están desfasadas exactamente

medio ciclo. La cresta de la onda sube simultáneamente con la cresta
de la onda en la dirección opuesta. La amplitud resultante es la
diferencia entre dos amplitudes individuales. Si coinciden, habrá una
cancelación o anulación parcial de las ondas individuales, lo que se
conoce como interferencia destructiva (Sears, Zemansky, Freedman
& Young, 2009).

Figura N° 4: Interferencia constructiva sobre la pantalla

Para que en P ocurra la interferencia constructiva, la diferencia de las

trayectorias (r2 - r1) para las dos fuentes debe ser la mitad de un número
entero de la longitud de onda:

r2 - r1 = (m + ½)λ (m= 0, ±1, ±2, ±3, …)

 Por lo tanto, las franjas oscuras proyectadas en la pantalla se pueden
describir en función del ángulo de inclinación de la onda y la distancia
de separación entre rendijas de la siguiente forma:

dsenθ = (m + ½)λ (m= 0, ±1, ±2, ±3, …)

Así, la imagen en la pantalla en la experimentación con dos rendijas resulta

una secuencia de franjas brillantes y oscuras paralelas a las rendijas S1 y S2
donde el centro del patrón es una banda brillante que corresponde a m = 0.

Figura N°5 : Franjas de interferencia que se producen sobre la pantalla

de la experimentación con doble ranura.
3.3. EL EXPERIMENTO DE YOUNG DE LA DOBLE RENDIJA

Observamos el comportamiento geométrico del experimento, analizando el

triángulo que se forma desde el centro de la rendija hasta la pantalla donde se
dibuja el patrón. Si asumimos que la distancia entre el punto Q y P es mucho
mayor a d (distancia entre aperturas de la rendija), podemos asumir que r1 y r2
son paralelas. Con esto podemos tener que la diferencia de trayectoria de los
rayos de luz es:

δ = dsenθ

Si la diferencia de trayectoria es cero o algún múltiplo entero de longitud de

onda, las dos ondas están en fase en P, obteniendo una interferencia
constructiva, un máximo de luz.

δ = dsenθ(brillante) = mλ

Debido a que el ángulo θ es muy pequeño, podemos hacer la aproximación de:

dsenθ ≈ Ltanθ

Utilizando un poco de trigonometría sabemos que:

𝑌 𝑚.λ
𝐿
= 𝑑

Despejando para “Y” obtenemos:

𝐿.𝑚.λ
𝑌𝑚𝑎𝑥 = 𝑑
4. MATERIALES Y EQUIPOS

Los materiales y equipos que utilizamos son :

● Puntero láser de 640 nm de longitud de onda
● Cinta scotch transparente
● Cartulina negra
● Caja reciclada
● Hojas de navajas
● Regla de 30 cm
● Cinta métrica, tijera y lápiz.

5. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL:

Diseñamos nuestra doble rendija, con la ayuda de la navaja cortamos una abertura en
un pedazo de cartulina y en la parte media de la abertura colocamos el cabello.

Fijamos el LÁSER a la caja en una buena posición, unos 15 cm de separación entre

el láser y la doble rendija.
Ajustamos a una cierta distancia(R) entre las ranuras y la pantalla de proyección
(Como pantalla utilizamos una pared para pegar el papel milimetrado donde
marcamos la posición de las franjas)

Mientras mayor sea la distancia(R) , mayor será la separación entre las franjas
brillantes.
Apagamos las luces para poder apreciar mejor el patrón de interferencia señalado en
el papel milimetrado de la pantalla, utilizando un lápiz apuntamos el ancho de la
franja brillante.

Apagamos el láser y medimos con la cinta métrica extensible la distancia entre la

pantalla y las rendijas, anotamos en nuestra tabla de datos experimentales.
6. DATOS EXPERIMENTALES Y RESULTADOS

Tabla N°1: Distancia de las franjas brillantes y distancia de la doble rendija a la pantalla

N Y(m), distancia de franjas R, distancia de rendija

brillantes, (cm) a la pantalla, (cm)

1 0.35 190

2 0.40 200

3 0.50 210

4 0.60 220

5 0.68 230

6 0.74 240

7 0.80 250

8 0.85 260

9 0.90 270

10 0.94 280

Graficando Y (m) vs. R con ayuda del aplicativo Excel:

Respecto a la recta de ajuste sabemos que:

𝑌 = 𝐵𝑥 + 𝐴 ⇒ 𝑌(𝑚) =
𝑅.λ
𝑑
Entonces:
● 𝑌 = 𝑌(𝑚)
● 𝑥 = 𝑅 (𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑟𝑎𝑛𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑦 𝑝𝑎𝑛𝑡𝑎𝑙𝑙𝑎)
λ
● 𝐵= 𝑑

Mediante el método de mínimos cuadrados hallamos “a” y “b” de la recta de

ajuste:

2
Σ𝑥 Σ𝑦 − Σ𝑥𝑦 Σ𝑥
𝑁 Σ𝑥𝑦 − Σ𝑥 Σ𝑦 𝑏 =
𝑎 = 2 2
2
𝑁Σ𝑥 −(Σ𝑥)
2
𝑁 Σ𝑥 −(Σ𝑥)

(560500).(6.76) − (1644.7).(6.76)
10(16644.7) − (2350)(6.76) 𝑏 =
𝑎 = 2 10(560500)−(2350)
2
10(560500)−(2350)

𝑏 =− 0, 9221
𝑎 = 0. 006791

Entonces la ecuación para la recta de ajuste es :

𝑌 = 𝐵𝑥 + 𝐴
𝑌 = 0. 0068𝑥 − 0. 9221
 Expresamos el valor de la distancia de separación entre las dos ranuras:

Si:
● λ = 640 𝑛𝑚
● 𝐵 = 0. 0068

Entonces la distancia entre ranuras (diámetro del cabello):

λ
⇒ 𝐵= 𝑑
λ
⇒ 𝑑= 𝐵
−9
640𝑥10
⇒ 𝑑= 0.0068
−6
⇒ 𝑑 = 94, 12𝑥10
⇒ 𝑑 = 94, 12 µ𝑚

Por último calculamos el porcentaje de error respecto al valor teórico del

diámetro del cabello (separación entre las dos ranuras):

● El diámetro promedio del cabello es de 80 micras = 80 𝑢𝑚

𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙

%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
* 100
80𝑢𝑚 − 94.12 𝑢𝑚
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 80 𝑢𝑚
* 100
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 17. 65%

7. CONCLUSIONES Y DISCUSIONES

● Se determinó que el valor más certero de un diámetro de cabello, el cual con

un error de medición del 17.65% se obtuvo un diámetro de 94.12 micras.
● Se determinó que el método de la Rendija de Young es un método certero para
realizar mediciones muy pequeñas.
● Se identificó una curva lineal en la gráfica de datos, esto conlleva a que el
ancho de un franja brillante es directamente proporcional a la distancia entre
ranuras y pantalla.
● Este resultado es supremamente interesante, pues teniendo fotones
individuales pasando por la doble rendija, se tiene un patrón de interferencia
propio de las ondas. Se observó, efectivamente, la dualidad onda-partícula que
presenta la luz.
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Sanchez, J. (2016). Condiciones para interferencias. Experimento de Young

1801. España.
http://elfisicoloco.blogspot.com/2016/10/condiciones-para-interferencias.html

Malacara, D. (2015). “Óptica básica - Tercera edición”. Fondo de cultura económica.

México: FCE.
https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=TqASDQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&
dq=optica&ots=MftvtvoTTa&sig=4D_v0lWFG9AccSplbBSepo6-r0I#v=onepage&q
&f=false

Sears, Zemansky, Freedman & Young (2009), "Física universitaria con física moderna
- Volumen 2". PEARSON EDUCACIÓN, México, 2009.
http://libreria-universitaria.blogspot.com

Beléndez, A. (2000). Tema 13: Interferencias de ondas luminosas (Resumen).

Fundamentos Físicos de la Ingeniería. Universidad de Alicante.
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/11879/1/RESUMEN_T13.pdf

Práctica: Experiencia de la doble rendija de Young. (s/f). Docplayer.Es. Recuperado el

3 de enero de 2023, de
https://docplayer.es/91206647-Practica-experiencia-de-la-doble-rendija-de-young.htm
l