Moot Court de Arbitraje URL 2023

Caso Tamalito futbolero, S.A. vs. Andrés Eskoleo.

Sujetos:
● Andrés Eskoleo es un jugador de fútbol de 27 años originario de Guatemala. Es una de las
mayores estrellas de la liga nacional de fútbol del país. Es el capitán del equipo Corral Viejo
FC, actual campeón. Se le podrá denominar “EL TALENTO” indistintamente a lo largo del caso.
● Tamalito futbolero, Sociedad Anónima es una entidad lucrativa organizada bajo las normas
de la República de Guatemala creada en el año 2011. La entidad es propiedad de Fabiana
Delgado y Adrián Gil, y la misma es dueña de la marca deportiva más grande de Guatemala,
que tiene el mismo nombre “tamalito futbolero”. Se dedica a la producción de ropa y calzado
deportivo, principalmente para fútbol. Se le podrá denominar “CASA MATRIZ”
indistintamente a lo largo del caso.
● La choca, Sociedad Anónima es una sociedad organizada bajo las normas de la República de
Guatemala creada en el año 2022. Es una marca deportiva y es una compañía subsidiaria de
Tamalito futbolero. Su giro comercial es la producción de ropa y calzado deportivo,
principalmente para fútbol, con precios más accesibles y con mayor volumen de producción.
Es propietaria de la marca “la choca”, que se identifica en productos dirigidos a un público con
menor poder adquisitivo. El capital social se dividió de la siguiente forma: 30% a nombre de
Fabiana Delgado, 30% a nombre de Adrián Gil y 40% a nombre de Tamalito Futbolero, S.A. El
objetivo de dicha “expansión comercial” fue enfocarse en un mercado más popular,
produciendo y vendiendo artículos deportivos de menor calidad a un precio más accesible
para el consumidor.
● Sadida, LLC, es una gran empresa deportiva organizada bajo las normas de la República de
Alemania creada en 1989. Es la mayor vendedora a nivel mundial de artículos deportivos,
dentro de los cuales vende ropa y calzado futbolístico. En los últimos 10 años ha buscado
talento en países centroamericanos para impulsar su marca en esta región y ayudar a jóvenes
talentos en distintos deportes a proyectarse internacionalmente.

HECHOS PREVIOS AL CONFLICTO:

1. Luego de 6 años de rendimiento sobresaliente en el fútbol guatemalteco, Andrés Eskoleo
firmó un contrato de derechos de imagen con Tamalito Futbolero el 20 de abril de 2022 por 2
años.
2. En este contrato se pactó el goce y uso de los derechos de imagen del jugador y campañas de
publicidad entre la marca y el talento. Establecía como principales obligaciones del jugador
 utilizar únicamente calzado de la marca Tamalito Futbolero dentro y fuera del campo, a
excepción de calzado con marcas no visibles (cláusula sexta del contrato).
3. En cuanto a las obligaciones de la casa matriz, se establecía que debían de promocionar al
Talento en sus redes sociales, realizar un pago mensual de tres mil dólares, el día 15 de cada
mes, manifestar su apoyo al jugador y su equipo en todos los partidos de la liga nacional y
debían entregar al jugador calzado y calcetines para cada partido de la liga nacional con un
mínimo de 3 horas previas al partido, sin necesidad de que estos implementos deportivos
fueran solicitados por el Talento (cláusula séptima del contrato).
4. En el contrato se estableció también que la vía de comunicación entre las partes sería por
correo electrónico (cláusula octava del contrato).
5. La cláusula de terminación del contrato manifestaba que “la terminación se realizaría por el
cumplimiento del plazo del contrato. Sin embargo, cualquier incumplimiento por cualquiera
de las partes a sus obligaciones principales será considerada una causa de terminación del
contrato, generando el cobro de daños y perjuicios a la contraparte afectada” (cláusula
novena del contrato).
6. Este contrato establecía la siguiente cláusula arbitral:
“VIGÉSIMA: Los contratantes convienen en que toda disputa, controversia o reclamo, que se
relacione con la aplicación, interpretación y/o cumplimiento de este contrato, por cualquier
causa, deberá resolverse mediante Arbitraje de Derecho, de conformidad con el Reglamento
de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional que se encuentre vigente al momento de
surgir el conflicto. El Arbitraje será administrado por la Comisión de Resolución de Conflictos
de la Cámara de Industria de Guatemala -CRECIG-, en la ciudad de Guatemala, por medio de
un tribunal compuesto por tres árbitros, nombrados de conformidad con el Reglamento antes
relacionado, y el idioma del arbitraje será el español. El laudo deberá ser cumplido de buena
fe y sin demora alguna, por las partes.”
7. En la cláusula vigésima segunda se estableció que, en caso de incumplimiento por alguna de
las partes, el tribunal arbitral debía determinar el monto de indemnización a la contraparte,
pudiendo las partes indicar un costo aproximado de los daños y perjuicios causados.

DEL CONFLICTO:
8. El día 15 de julio del año 2022, Tamalito Futbolero realizó el pago correspondiente al mes de
julio, en la cuenta que el Talento había señalado.
9. La temporada de apertura del año 2022 dio inicio el 26 de julio de dicho año, teniendo como
uno de los partidos para dicha fecha Corral Viejo FC contra Lucinos FC, uno de los partidos más
 atractivos de la temporada. El 25 de julio de 2022, un día antes del partido, Eskoleo recibió un
correo indicando que su calzado para el partido estaría en su camerino junto con su uniforme
del equipo.
10. Al arribar a su camerino el día del partido, tres horas antes del juego de apertura Eskoleo vio
los zapatos, y era notorio que estos eran marca La Choca, no Tamalito Futbolero, ya que en el
logo claramente decía La Choca. La calidad era inferior a los zapatos que suele utilizar, y al
momento de probarlos no le resultaron cómodos ni le daban el soporte que consideraba
necesario para lograr el mejor rendimiento y prevenir lesiones durante el juego.
11. Ante esta situación, el Talento escribió un correo a su contacto en Tamalito Futbolero
indicando el error, que no sabía que hacer ya que en breve debía iniciar el calentamiento. En
el instante Eskoleo le comunicó a su entrenador la situación, quien le entregó unos tacos sin
marca visible de color negro, con los cuales Eskoleo se sentía cómodo para jugar. El uso de
estos zapatos fue notorio para el público y se viralizó en redes sociales que Eskoleo se había
alejado de Tamalito. Muchos asumieron que era por su nueva campaña comercial de zapatos
La Choca y hubo varias publicaciones en las que internautas señalaban que seguramente
Eskoleo consideraba que esta era una marca de mala calidad.
12. El representante de Tamalito Futbolero vio el correo hasta 3 horas después de que el Talento
enviará el correo. Respondieron que debía de utilizar los tenis de La Choca que le habían sido
entregados, y que en caso de no hacerlo habría graves consecuencias, ya que los productos
de La Choca eran de Tamalito Futbolero. Eskoleo no pudo ver este correo sino hasta el final
del partido, ya que el correo ingresó a las 17:07 horas y el calentamiento había iniciado a las
16:30 horas y era una norma clara del equipo que una vez la escuadra iniciaba el
calentamiento, los jugadores no podían utilizar ningún tipo de teléfono o computadora.
13. Eskoleo al ver este correo respondió que él no habría incumplido el contrato, sino que había
sido Tamalito Futbolero, pues él acordó utilizar los zapatos de Tamalito Futbolero y no recibió
el calzado conforme a los términos del Contrato de Imagen.
14. A raíz de esto, el Talento indicó que el incumplimiento del contrato tuvo como consecuencia
la finalización del mismo y con ello, la ruptura de toda relación comercial. En las siguientes
semanas, existieron varios correos de parte de la casa matriz hacia Eskoleo, señalándole que
tendría que ofrecer una disculpa pública a la marca y establecer que “el fútbol es para
disfrutarse, y qué mejor con los calzados de Tamalito Futbolero o La Choca”, para evitar
consecuencias legales. Dichas conversaciones eran lentas y no mostraban ninguna intención
de ceder de ninguna parte.
CONTRATO CON SADIDA
15. Debido a todo el conflicto que se desarrolló en los últimos días, Eskoleo se vio en la necesidad
de considerar a otra empresa para que le proporcione el equipo necesario para ejercer su
profesión con éxito para la temporada. Gracias a la popularidad que había ganado el Talento
por su impresionante desempeño en los últimos eventos deportivos, personal directo de la
empresa alemana, Sadida, LLC se comunicó con él para ofrecer sus artículos deportivos, pues
era una gran oportunidad para que la empresa se dé a conocer en la Liga Nacional y quien
mejor que con Eskoleo como representante de la marca.
16. Eskoleo recibió la primera comunicación por parte de Sadida, LLC vía correo electrónico el 06
de agosto de 2022, a través del cual le indicaron que le enviarían artículos de su marca hasta
la puerta de su casa para que pueda conocerlos y considerar si le gustaría trabajar con ellos.
17. Entre los múltiples correos que ambas partes intercambiaron, el Talento decidió aceptar los
artículos deportivos ofrecidos por parte de Sadida, LLC.
18. El 10 de agosto de 2022, la compañía le envió desde Alemania 2 cajas con los artículos
ofrecidos a la casa de Eskoleo, quien los recibió el día 16 de agosto de 2022. Dentro de las
mismas se le hizo llegar 2 pares de tenis, 2 pares de tacos deportivos para utilizar en la cancha,
2 sudaderas, 2 shorts, 2 pares de calcetines, e incluso, como muestra de agradecimiento por
la oportunidad, la compañía envió 2 camisetas casuales con su nombre grabadas por enfrente.
Todos los artículos enviados por la empresa contenían el logo de la marca en un lugar visible.
19. Al día siguiente, Eskoleo asistió a una reunión con unos amigos y decidió utilizar como una de
sus prendas de vestir, una de las sudaderas proporcionadas por SADIDA, LLC. A lo largo del
evento, tanto él como sus amigos publicaron en sus redes sociales fotografías en las cuales se
encuentra portando dicha sudadera.
20. Por la noche, al volver a su casa, Eskoleo se percató que a lo largo del día había recibido
múltiples correos por parte de la empresa Tamalito Futbolero reclamando con respecto a sus
publicaciones utilizando artículos deportivos de otra marca ajena a ellos.
21. Al día siguiente, el 12 de agosto de 2022, Eskoleo apresuró a Sadida para firmar un contrato
de imagen, la cual al ser una compañía muy especializada en el negocio, pudieron preparar en
cuestión de horas un contrato general con el jugador, el cual firmó electrónicamente,
vinculándose con ellos por un año para ser “la cara de Sadida en Guatemala”.
22. En lo que restó de agosto y septiembre, Tamalito Futbolero hizo pública la situación y acusó a
Eskoleo de incumplir y desprestigiar a las marcas nacionales. Eskoleo estableció que la
situación se estaba tornando demasiado incómoda y por ello, su “performance” se estaba
 viendo afectado y necesitaba ser campeón esta temporada para tener la posibilidad de firmar
un contrato con un club estadounidense, Dallas Hoedown, por lo que, si Tamalito Futbolero
insistía, lejos de obtener una indemnización, tendrían que pagar por daños y perjuicios si
truncaban su desarrollo deportivo.
23. En los últimos días de septiembre de 2022, las ganancias de Tamalito Futbolero se habían
reducido un 19% para dicho mes, aunado a un 8% que ya se había reducido en agosto. Dicha
reducción era preocupante, pues antes de esos dos meses, la compañía tenía un crecimiento
promedio de ganancias del 3 al 6% mensual en los meses que iban del año 2022.
LA DEMANDA ARBITRAL
24. El día 1 de octubre de 2022, las entidades Tamalito Futbolero, Sociedad Anónima y La Choca,
Sociedad Anónima, presentaron un escrito de demanda, por incumplimiento de contrato, ante
la Comisión de Resolución de Conflictos de la Cámara de Industria de Guatemala -CRECIG-.
25. La demanda contenía los siguientes puntos:
a. Es procedente la demanda arbitral de conformidad con la cláusula vigésima del
contrato entre el Talento y la Casa Matriz.
b. La Choca debe participar dentro del presente proceso arbitral ya que también se vio
dañada por el rechazo del Talento y la mala imagen que creó para la marca.
c. Respecto al incumplimiento, Tamalito Futbolero alega que el Talento no cumplió con
el contrato en dos ocasiones:
i. Al no utilizar los tacos proporcionados para el partido de la jornada de
apertura de la Liga Nacional.
ii. Al utilizar y subir publicaciones utilizando artículos deportivos de SADIDA.
d. Ante el incumplimiento el talento debe indemnizar a la casa matriz por
incumplimiento de contrato, y a la Choca por dañar la imagen de la marca al
abandonarlos por una marca extranjera.
26. Al ser notificado de la demanda arbitral, Eskoleo planteó la contestación en el siguiente
sentido:
a. La demanda arbitral no es procedente, ya que el 26 de julio del año 2022, dicha
entidad incumplió con lo pactado, dándose así la terminación de este y ya no estando
las partes sujetas a ninguna de sus condiciones.
b. La Choca no debe de participar dentro del presente proceso, ya que el Talento en
ningún momento firmó un contrato con ellos.
c. En cuanto a los dos supuestos incumplimientos de parte del Talento, estableció que:
 i. Tamalito Futbolero fue quien incumplió el contrato al no proporcionar los
zapatos adecuados y de la marca correspondiente, arriesgando al talento a no
tener el acceso al equipo deportivo correcto a la hora del calentamiento y
posteriormente el partido.
ii. El contrato con Sadida no podía constituir un incumplimiento a su contrato
con Tamalito Futbolero, ya que dicho contrato había sido terminado por el
incumplimiento de la entidad guatemalteca.
d. Con respecto a los daños y perjuicios alegados por la parte demandante, estos no
proceden debido a que el incumplimiento fue de la casa matriz. En caso de que el
Tribunal Arbitral se declarara competente es al Talento a quien le deben atribuir una
indemnización por daños y perjuicios.

** Los argumentos vertidos por los participantes podrán ser más de los establecidos en el apartado
señalado, o bien podrán ser distintos a los expresados, de conformidad con la estrategia elegida por
los equipos. Dicha observación aplica para ambas posturas.