Está en la página 1de 2

OFICINA DE SUPERVISIÓN Y LIQUIDACIÓN DE OBRAS

“AÑO DE LA CONSOLIDACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL DEL PERÚ”

INFORME Nº 017-2010 CMT/SE/OCCP-MPE


A : ING. ROGELIO A. AROHUANCA SOSA
Jefe (e) Oficina de Supervisión y Liquidación de Obras

DE : ING. CLODOALDO MELO TITO


Supervisor-Evaluador

ASUNTO : AMPLIACIÓN DE PLAZO DE EJECUCIÓN

REFERENCIA : “MANTENIMIENTO DE SISTEMA DE AGUA Y DESAGÜE CALLE SAN JOSÉ”

FECHA : ESPINAR, 11 DE FEBRERO DEL 2010

Me es grato de dirigirme a usted, con la finalidad de informarle respecto de la solicitud de


AMPLIACIÓN PLAZO DE EJECUCIÓN tramitada por el Supervisor de Obra, mediante Informe Nº 02-2009-JJVZ-
SO/CALLE SAN JOSÉ - MPE. conforme a las disposiciones de la Controlaría General de la República, el plazo
de ejecución debería ser de estricto cumplimiento porque delimita el costo de la obra; sin embargo las
ampliaciones de plazo pueden ser otorgadas por causales justificadas que hayan alterado la duración de las
actividades que gobiernan la ejecución de la Obra.
 Plazo de Ejecución

Monto de Inversión Resolución de Alcaldía Nº 414-2009-MPE-C S/. 445,137.84


Plazo de ejecución 90 d.c.
Fecha de inicio programada 09/09/2009
Fecha de terminación programada 05/12/2009
Ampliación de Plazo Solicitado 24 días.
Nueva Fecha de terminación de obra programada 31/12/2009

ANTECEDENTES

 Con Resolución de Alcaldía Nº 414-2009-MPE-C, de fecha 31/07/2009, se aprueba el expediente Técnico.

 Con Nº 02-2009-JJVZ-SO/CALLE SAN JOSÉ - MPE, de fecha 04/12/2009 el Supervisor de Obra Ing. Juan
José Vilca Zapata, solicita ampliación de plazo justificando con documento técnico y copias de asiento
cuaderno de obra, donde supervisor autoriza al residente Ampliación de Plazo sin Ampliación
Presupuestal para la culminación de metas, por las consideraciones siguientes: paralización temporal por
huelga indefinida, Rotura de pavimento no contemplado en el Expediente Técnico, por incumplimiento
de la municipalidad por la demora en la dotación de maquinaria pesada, por precipitaciones pluviales.

ANÁLISIS

1) La Resolución de Controlaría 195-88 CGR, indica que en el cuaderno de obra deben constar las
ocurrencias, modificaciones y otros hechos que causan retrasos; así mismo supletoriamente la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado, establece las causales que motivan acceder a Ampliación de
Plazo de Ejecución de Obra.
2) Las consideraciones que se detalla son las siguientes:
 Paralización temporal de obra desde 11 de noviembre del 2009 al 23 noviembre de 2009, por un total
de 11 días.
 Por la ejecución de rotura y reposición de pavimentos en la intersección con la calle Anta, calle
Colon, que no estaban contemplados en el expediente técnico. por lo que se solicita un tiempo de 05
días.
 Por incumplimiento de la municipalidad por la demora de dotación de maquinaria para los trabajos
de movimientos de tierra, siendo este de 03 días.
 El incumplimiento del abastecimiento de accesorios y tuberías por parte de la entidad, por un
tiempo de 02 días.
 Por precipitaciones pluviales que se presento en la zona del proyecto, por lo que se considera 03 días
 Haciendo una cuantificación de Ampliación de Plazo sin Ampliación Presupuestal de 24 días
Calendarios, teniendo como nueva fecha de término de obra contractual el 31 de diciembre de
2009.
3) Habiéndose iniciado el plazo de ejecución en la fecha 09/09/2009; lo cual se corrobora en el acta de
inicio de obra, y con fecha contractual de programación de terminación de obra de fecha 05/12/2009
con un plazo inicial de 90 días, en las anotaciones en Cuaderno de Obra Asientos Nº 06, 10, 13, 64, 65,
78, y 79 de fecha 19/09/2009 y otros posteriores. Con fecha 03/12/2009 el residente mediante asiento
en cuaderno de obra Solicita Ampliación de Plazo, con fecha 04/12/2009 la supervisión autoriza al
residente Ampliación de Plazo sin Ampliación Presupuestal para cumplir con las metas en un 22.16%. con
fecha 03/12/2009 el residente presenta informe justificatorio de Ampliación de Plazo Sin ampliación
Presupuestal a la supervisión.
4) En tal sentido para el Cumplimiento de metas proyectadas en el Expediente Técnico y siendo la
Ampliación de Plazo una modificación NO SUSTANCIAL, es PROCEDENTE dar trámite a la solicitud de
AMPLIACIÓN PLAZO DE EJECUCIÓN SIN AMPLIACIÓN PRESUPUESTAL.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Por las consideraciones expuestas y la constatación física, soy de la opinión que su despacho debe dar
trámite a la solicitud ante la Unidad Orgánica competente (según corresponda) para su respectiva
aprobación, porque es una modificación NO SUSTANCIAL, haciendo conocer a la Gerencia General, gerencia
de Infraestructura de obras públicas y luego a ello proceder a emitir la Resolución de AMPLIACIÓN DE PLAZO
por 24 días calendarios para la terminación de obra del proyecto: “MANTENIMIENTO DE SISTEMA DE AGUA Y
DESAGÜE CALLE SAN JOSÉ”, regularizar toda la información técnica de los Replanteos y Modificaciones de
Obra en el Informe Final.

Es todo cuanto informo a Usted, para su conocimiento y demás fines.

Atentamente

También podría gustarte