Dialnet DiezSobresalientePublicacionYPremio 5402674

Revista de Historia del Derecho
Sección Investigaciones
N° 42, INHIDE, Buenos Aires, julio–diciembre 2011
[pp. 55–87]
DIEZ SOBRESALIENTE, PUBLICACIÓN Y PREMIO:

LAS TESIS PREMIADAS DE LA FACULTAD DE DERECHO
DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES (1892-2007)
Por VIVIANA KLUGER *
RESUMEN: ABSTRACT:
Hacia fines del siglo XIX la Facultad de Derecho Towards the end of the nineteenth century, the
y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos School of Law and Social Sciences of the
Aires comenzó a otorgar premios a algunas tesis University of Buenos Aires started to grant
doctorales presentadas para optar al título de awards to some doctoral theses submitted by
Doctor en Jurisprudencia, entre los que se those individuals interested in obtaining the
encuentran los premios “Facultad”, “Profesor degree of Doctor in Jurisprudence. Such Awards
Eduardo Prayones” y “Profesor Manuel included, among others, the “Facultad”,
Augusto Montes de Oca”. “Profesor Eduardo Prayones” and “Profesor
Manuel Augusto Montes de Oca awards.
El objeto del trabajo consiste en efectuar un
The aim of this article is to study some of the
estudio acerca de algunos aspectos de los
aspects of the above-mentioned awards. To that
referidos premios. A tal efecto, se comienza con
effect, the analysis will first focus on an
su enumeración, descripción, requisitos para
enumeration and description of the awards, the
solicitarlos, en qué consistieron, pasos seguidos
application requirements, characteristics of the
desde la recomendación hasta el otorgamiento,
awards, the steps to be followed from the
temas de las tesis premiadas, autores premiados
recommendation up to the granting of the award,
y fundamentos de cada otorgamiento, entre otros.
the subjects of the awarded theses and authors
A través de las tesis premiadas y de las and the grounds for each award, among other
circunstancias que rodearon su otorgamiento, se issues.
procura avanzar en el conocimiento de la vida Through the awarded theses and the
universitaria y la enseñanza del derecho en la circumstances that surrounded their award, the
Universidad de Buenos Aires y efectuar de esta aim is to provide a discussion of the knowledge of
forma un aporte al conocimiento de la cultura university life and the tuition of law at the
jurídica argentina de los dos últimos siglos. University of Buenos Aires, as a contribution to
the knowledge of the Argentinean legal culture of
Se utiliza como fuente los libros de actas de
the past two centuries.
defensa de tesis, Libro de Premios y Distinciones,
The minutes of the dissertations, the Book of
ordenanzas, reglamentos, resoluciones, actas de
Awards, ordinances, regulations, and the minutes
la Comisión Directiva y publicaciones de la
of the Comisión Directiva and publications of the
Facultad de Derecho y de la Universidad de
School of Law and the University of Buenos
Buenos Aires.
Aires are the sources of this article.
PALABRAS CLAVES: Enseñanza del Derecho, KEYWORDS: Right, Law, Education, Doctoral
Tesis doctorales theses.
* Doctora en Derecho por la Universidad de Buenos Aires y docente de la Facultad de

Derecho de la Universidad de Buenos Aires www.vivianakluger.com.ar - Correo
electrónico vkluge@hotmail.com
56 LAS TESIS PREMIADAS EN LA FACULTAD DE DERECHO.
Sumario:
I. INTRODUCCIÓN . II. EL PREMIO “FACULTAD”. 1. Diploma “Accesit”. 2. De la recomendación
al otorgamiento. 3. La Comisión de Premios. 4. Periodicidad. III. EL PREMIO “PROFESOR
EDUARDO PRAYONES”. IV. PREMIO “PROFESOR MANUEL AUGUSTO MONTES DE OCA”.
V. LA “ TRASTIENDA” DE LOS PREMIOS. ALGUNAS CIRCUNSTANCIAS QUE RODEARON SU
OTORGAMIENTO. VI. CONSIDERACIONES FINALES. ANEXO.
I. INTRODUCCIÓN
Hacia fines del siglo XIX la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la

Universidad de Buenos Aires comenzó a otorgar premios a algunas tesis
doctorales presentadas para optar al título de Doctor en Jurisprudencia. En ese
sentido evaluó y eventualmente concedió, entre otros, los premios “Facultad”,
“Profesor Eduardo Prayones”, “Estímulo Alberto Gallo”, “Profesor Manuel
Obarrio”, “Profesor Manuel Augusto Montes de Oca”, y “Florencio Varela”.
El objeto del presente trabajo consiste en efectuar un estudio acerca de
algunos aspectos de los referidos premios, tales como el premio “Facultad”, el
premio “Profesor Eduardo Prayones” y el premio “Profesor Manuel Augusto
Montes de Oca”, los más habituales actualmente, desde fines del siglo XIX y hasta
el presente.
A tal efecto, se comienza con la enumeración de los premios, su
descripción, los requisitos para solicitarlos, en qué consistieron, los pasos seguidos
desde la recomendación hasta el otorgamiento, los temas de las tesis premiadas, los
autores premiados y los fundamentos de cada otorgamiento, entre otros.
A través de las tesis premiadas y de las circunstancias que rodearon su
otorgamiento, se procura avanzar en el conocimiento de la vida universitaria y la
enseñanza del derecho en la Universidad de Buenos Aires y efectuar de esta forma
un aporte al conocimiento de la cultura jurídica argentina de los dos últimos siglos.
Se utiliza como fuente los libros de actas de defensa de tesis, Libro de
Premios y Distinciones, ordenanzas, reglamentos, resoluciones, actas de la
Comisión Directiva y publicaciones de la Facultad de Derecho y de la Universidad
de Buenos Aires.
Desde 1888 y hasta el presente, la Facultad de Derecho de la Universidad de
Buenos Aires premia a los autores de las mejores tesis presentadas para optar al
título de Doctor. En este sentido, ha instituido una serie de premios tales como los
premios “Facultad”, “Profesor Eduardo Prayones” y “Profesor Manuel Augusto
Montes de Oca”, en algunos de cuyos aspectos me centraré en el presente trabajo,
los que se siguen concediendo hasta el presente.
El primer premio concedido -de los tres de los que nos ocuparemos
principalmente en este trabajo- fue el premio “Facultad”, cuando el 7 de mayo de
RHD, N° 42, julio-diciembre 2011

VIVIANA KLUGER 57
1892 la 3º mesa de exámenes de tesis de doctorado calificó las tesis de Carlos

Rodríguez Larreta y Rafael Herrera Vegas -ambas sobre el tema Derechos
Hereditarios de la Mujer casada- como sobresalientes y consideró a ambos autores
“acreedores” a dicha distinción 1.
La mesa “en vista de las notas obtenidas por estos dos examinados” -diez
sobresaliente- estimó que “ambos disertantes eran „acreedores‟ al premio Facultad”
-con lo que parece haberle dado a la propuesta carácter de otorgamiento- fundada
en el art. 117 del Reglamento interno de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Buenos Aires.
En las actas del Consejo Directivo de la Facultad correspondientes a ese
período no se hace referencia al premio, pero conforme el Libro de Premios y
Distinciones, a Rodríguez Larreta y Herrera Vegas les fue efectivamente otorgado
el premio “Facultad”. De esta forma, ambos tesistas se constituyen en los primeros
en recibir el mencionado premio2.
1
Fs. 70 del Libro I de actas de defensas de tesis (1879-1942). Para la elaboración de este trabajo se
han consultado: a) los tres libros de actas de defensas de tesis, Libro I (1879-1942), Libro II
(1942-1975) y Libro III (1975 al presente). En adelante se consignará solo las fojas y el libro
respectivo. b) Libro de Premios y Distinciones de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la
Universidad de Buenos Aires entre los años 1887 y 1959. Digitalizado en base al original depositado
en la biblioteca del Seminario Permanente de Investigación y Docencia de Historia de la
Facultad de Derecho, coordinado por el Dr. Tulio Ortiz, y con la colaboración especial de la
abogada Evangelina B. Mollar y Lucio Rolfo. Revisión año 2010: Martín A. Testa. Instituto
de Investigaciones Jurídicas y Sociales “Ambrosio L. Gioja”. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires, República Argentina. 2005 (en adelante Libro de Premios) y c)
Actas del Consejo Directivo de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (de 1888 a 1940), en adelante
Actas del Consejo Directivo, entre otras fuentes.
Según Marcial Candioti, en 1891 el “Premio Facultad” fue “acordado a la tesis del doctor
Leopoldo Melo, presentada en 1891” sobre “Efectos jurídicos de la declaración de la quiebra”
(MARCIAL CANDIOTI, Bibliografía doctoral de la Universidad de Buenos Aires, Catálogo cronológico de
las tesis en su primer centenario 1821-1921, Buenos Aires, 1920, p. 299). Sin embargo, de las actas de
defensas de tesis, del Libro de Premios y de las actas del Consejo Directivo
correspondientes a ese año ni al siguiente, no surge que a Melo se lo hubiera propuesto para
el “Premio Facultad” ni otorgado premio alguno. Solo hemos constatado que su tesis fue
calificada como sobresaliente el 4 de mayo de 1891 (fs. 65/6, libro I).
2
En la mayoría de los casos citados en este trabajo, se ignora también si efectivamente
recibieron el premio en la colación de grados o en algún otro acto académico, con algunas
excepciones como por ejemplo el caso de Juan P. Ramos que recibió su medalla, conforme
lo consignado en Anales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Buenos Aires, Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales, año 1914, Tomo IV 2º serie, p. 1229; el premio otorgado a
Teodoro Becú, que se menciona en Anales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Buenos
Aires, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, año 1915, Tomo V, 3º parte, 2º serie, p. 678; el
de Santiago Baqué, a quien se le otorgó el premio por resolución del Consejo Directivo del 5
de octubre de 1915 y a quien se le habría entregado el premio en la siguiente colación de
grados, conforme Anales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Documentos relativos a la
colación de grados, Premio Facultad, Buenos Aires, Facultad de Derecho y Ciencias
Sociales, año 1915, Tomo Quinto (2º parte) Segunda Serie, pp. 447-448; a Andrés Máspero
RHD, N° 42 julio-diciembre 2011

II. EL PREMIO “FACULTAD”
El 26 de marzo de 1874, el Departamento de Jurisprudencia de la

Universidad de Buenos Aires se transformó en la Facultad de Derecho y Ciencias
Sociales3. Conforme su primer reglamento, dictado en 1875, cursados los cinco
primeros años, se obtendría el grado de licenciado y terminados los seis, el de
doctor. El primero habilitaría para el ejercicio de la abogacía y de la magistratura; el
segundo para ingresar al profesorado universitario. Según Agustín Pestalardo, el
plan se reducía a cinco años; los títulos de abogado y doctor se otorgaban al mismo
tiempo y nunca se expidieron diplomas de licenciado4.
Durante la siguiente década se operaron cambios significativos en la
situación del país, entre ellos la federalización de Buenos Aires y la nacionalización
de la Universidad de Buenos Aires, lo que repercutió en el desenvolvimiento de los
estudios jurídicos en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Era necesario,
conforme Norberto Piñero y Eduardo Bidau, organizar la universidad nacional en
virtud de los acuerdos del 9 de diciembre de 1880 y 18 de enero 1881. Ello implicaba
que la universidad se proveyera de instituciones y medios indispensables, y a ello
respondieron, según Piñero y Bidau los esfuerzos de las facultades para la
constitución de un buen cuerpo docente y el incremento constante de sus
bibliotecas5. El 1 de marzo de 1886 el Poder Ejecutivo nacional aprobó los estatutos
de la Universidad de Buenos Aires 6. En lo que respecta a la Facultad de Derecho, se
crearon nuevas cátedras, o se dividieron algunas de las que ya existían 7.
En opinión de Candioti, “en este período se busca estimular la
presentación de buenos trabajos doctorales, adjudicando premios que por
iniciativas diversas la Facultad instituyó y reglamentó”. El primero de esos premios
Castro a quien se dispuso hacerle entrega de la medalla en “acto público o en la próxima

colación de grados”, conforme Anales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Buenos Aires,
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, año 1916, Tomo II (3ª Serie), p. 280; a Luis Podestá
Costa a quien también se dispuso “hacer entrega en acto público”, conforme Anales de la
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Buenos Aires, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales,
año 1918, Tomo XIX pp. 432 y 692.
3
Conforme MARCIAL CANDIOTI, Tesis presentadas a la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
(1829-1960), Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires, Instituto Bibliotecológico, 1979, p.
209.
4
AGUSTÍN PESTALARDO, Historia de la enseñanza de las ciencias jurídicas y sociales en la Universidad
de Buenos Aires, Buenos Aires, Imprenta Alsina, 1914, p. 85.
5
NORBERTO PIÑERO y EDUARDO L. BIDAU, “Historia de la Universidad de Buenos Aires por
los doctores, Norberto Piñero y Eduardo L. Bidau”, en Anales de la Universidad de Buenos Aires,
Buenos Aires, Imprenta de Matín Biedma, 1888, Tomo I, p. 289.
6
PIÑERO y BIDAU, “Historia de la Universidad de Buenos Aires...”, cit., p. 286.
7
Conforme CANDIOTI, Bibliografía doctoral…, cit., p. 276.

VIVIANA KLUGER 59
fue el “Florencio Varela” instituido el 13 de marzo de 1887 por iniciativa de Luis V.

Varela para perpetuar la memoria del doctor Florencio Varela8.
En 1888 se dictó un Reglamento en la Facultad de Derecho, cuyo capítulo
XIII estaba dedicado a “los premios y medios de estímulo”. En el art. 179 de este
Reglamento se dispuso que la Facultad abriría un concurso anual “sobre el punto ó
materia jurídica que señale, no siendo sobre derecho penal, para la presentación de
tesis que sirvan para el doctorado”, al que podrían concurrir “solamente los
alumnos oficiales que manifiesten expresamente ese deseo”. En el mismo artículo
se estableció que “los alumnos que merecieren la clasificación de sobresalientes por
su tesis y examen oral sobre ésta” serían premiados con una medalla de oro y
diploma que se les entregaría según el modelo que acordara la Facultad.
De acuerdo con el mismo reglamento, la impresión del mejor de estos
trabajos sería costeada por el tesoro de la Facultad y los premios se acordarían por
una sola vez en el año, en la colación de grados de 24 de mayo. Siempre según el
Reglamento de 1888, las tesis presentadas en cada curso serían examinadas por una
sola de las comisiones de tesis, la que sería designada por el Decano. La Facultad
fijaría en el mes de marzo de cada año la materia o punto que serviría de tema para
el concurso del año siguiente, la que se anunciaría permanentemente en la pizarra
de la Facultad. También se dispuso que la secretaría de la Facultad llevaría un libro
especial en el que se registrarían los premios acordados.
Estos premios serían tenidos en cuenta por la Facultad como “un elemento
de juicio para su decisión”, juntamente con las demás condiciones exigidas por el
Reglamento, cuando se “trate de nombrar catedráticos suplentes”9.
Según Candioti, el premio instituido por este art. 179 del Reglamento de
1888 es el que después pasó a denominarse premio “Facultad”10.
Unos años más tarde, en 1892, el art. 117 del Reglamento interno de la
Facultad de Derecho reprodujo el art. 179 del Reglamento de 1888, mientras que
recién en la Ordenanza de tesis dictada por la Facultad de Derecho el 30 de
septiembre de 1908 se individualizó el premio con el nombre que lleva actualmente:
premio “Facultad”. El art. 18 de la Ordenanza dispuso que “si entre todas las tesis
presentadas cada año hubiera alguna de un mérito excepcional á juicio del Consejo,
obtendrá el „Premio Facultad‟ consistente en una medalla de oro y diploma”11.
8
Conforme Ídem, cit., p. 282.
9
Reglamento de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos
Aires del 18 de junio de 1888, arts. 179, 188 y 189, en Anales de la Universidad de Buenos Aires,
Buenos Aires, Imprenta de M. Biedma, año 1888, Tomo II, pp. 132-133.
10
CANDIOTI, Bibliografía doctoral…, cit., p. 598-599.
11
Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Buenos Aires, Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales, diciembre de 1908, nº 5, p. 798.

El premio aparece nuevamente mencionado en la Ordenanza general de

tesis Nº 15 del 31 de mayo de 1916, por lo que las normas mencionadas constituyen la
fuente de la actual reglamentación del premio, el art. 393 inc. b) y el art. 405 del
Digesto12.
El premio “Facultad” debía concederse -a partir de 1892-, a aquellas tesis
que entre las presentadas cada año, poseyera, a juicio del Consejo Directivo “un
mérito excepcional”.
En 1997 se dictó la resolución 9387 que reglamentó el premio “Facultad” y
que dispuso que se otorgara a los doctorandos que “al defender sus respectivas
tesis obtienen la calificación de sobresaliente, unida a la recomendación del
jurado”13.
En consecuencia para estar en condiciones de aspirar al premio se deben
reunir las siguientes circunstancias:
a. La tesis debe ser calificada como “sobresaliente”.

b. La propuesta debe ser efectuada por el jurado, en forma simultánea con
la calificación, lo que excluye la posibilidad de que el doctorando lo solicite a
posteriori, basado en la calificación de sobresaliente.
La resolución establece que el premio se otorgará directamente cuando el

beneficiario lo haya solicitado y no existan otros trabajos que hayan merecido igual
calificación y recomendación al premio en el mismo año académico14.
Para el supuesto de que hubiera más de una recomendación al premio
“Facultad” en el mismo año, se establecen dos criterios para determinar a quién se
lo concedería a saber: que se haya publicado la tesis por una editorial especializada
o que se haya otorgado otro premio en la Universidad de Buenos Aires en la misma
disciplina. El Reglamento aclara que en caso que compitan dos tesis de distinta
disciplina, una de las cuales no tuviera previsto premio alguno distinto al
“Facultad”, no se tomará en consideración esta pauta15.
El Reglamento también prevé el supuesto de que exista más de una
solicitud para el premio correspondiente a un mismo año, y que para años
anteriores o posteriores todavía no se lo hubiera concedido. En ese caso se podrá
12
El art. 405 establece “Si entre las tesis presentadas cada año, hubiera alguna de un mérito
excepcional, a juicio del Consejo, obtendrá el premio „Facultad‟ consistente en una medalla
de oro y diploma. Las tesis recomendadas al premio, de no ser laureadas, tendrán derecho a
un diploma „Accesit‟”.
13
Art. 1 de la resolución 9387/97.
14
15

VIVIANA KLUGER 61
discernir el premio entre alguna de las tesis presentadas o recomendadas en los dos
años anteriores o posteriores a los cuales hubiera merecido el premio otra tesis16.
El premio “Facultad” consiste en un diploma que lo acredita y una medalla
de oro. La Facultad, previendo la posibilidad de tener que afrontar épocas difíciles,
ha dispuesto que cuando no exista una partida presupuestaria específica para
acuñar la medalla, se conceda el permiso necesario para que, a costa del
beneficiado, se utilice el cuño de la facultad para confeccionar la medalla, en cuyo
anverso lucirá el logotipo universitario que exponga a la Facultad y en el reverso el
año académico que corresponda y el nombre del premio y del premiado.
La posibilidad de que no existiera partida presupuestaria para la
confección de la medalla fue planteada en 1997 cuando Atilio A. Alterini y Roberto
M. López Cabana solicitaron se les confeccionara y entregara la medalla
correspondiente al premio “Profesor Eduardo Prayones” y al premio “Facultad”
tomando a su “exclusivo cargo los costos que resulten” de sus peticiones 17. El
motivo de este ofrecimiento, aparentemente, era la inexistencia de fondos para
confeccionar el cuño especial a que se refería el art. 414 del Digesto de la Facultad.
Sin perjuicio de este ofrecimiento, no fue necesario que Alterini y López Cabana se
hicieran cargo de los costos, atento a que la Facultad resolvió hacer confeccionar
las medallas con un cuño existente de autoría de C. de la Cárcova, a costa de la
Facultad.
1. Diploma “Accesit”
El diploma “Accesit” está previsto en el art. 405 del Digesto, que dispone
que las tesis recomendadas al premio, de no ser laureadas, tienen derecho a un
diploma “Accesit”.
Los diplomas “Accesit” fueron concedidos a partir de 1905 y en forma casi
ininterrumpida hasta 1947. No consta su otorgamiento a partir de 1947 y sólo se ve
acordado nuevamente en 2008 a Daniel R. Pastor y a Ada Marta Nora Andrich 18.
16
Art. 3 de la resolución 9387/97. Esta situación se dio cuando se resolvió otorgar el premio
Facultad 1907 a Lafaille; el de 1908 a Rubianes; el de 1923 a Santos Muñoz; el de 1976 a
Gatti; el de 1979 a Silvia Maureen Williams y el de 1993 a Roberto A. Vázquez Ferreyra,
entre otros.
17
Ambas notas son de fecha 9 de abril de 1997.
18
Resolución 5130/08. Cabe señalar que para 1918 se otorgó el Premio Facultad a Eduardo J.
Bullrich por su tesis Protección social de Menores, legislación, tribunales de menores y el Accesit a
Tomás Casares por su trabajo La Religión y el Estado (fs. 403 libro I y Libro de Premios).

2. De la recomendación al otorgamiento
El análisis de los pasos seguidos desde la recomendación al premio, hasta el

otorgamiento, ha sido efectuado en base a las fuentes disponibles -los libros de
actas de defensas de tesis, el libro de Premios y Distinciones hasta 1957, los libros
de actas del Consejo Directivo, las publicaciones de la Facultad y de la
Universidad. A través de los primeros se puede saber cuáles fueron las tesis
propuestas al premio y a través de las demás, a cuál de todas ellas se les concedió
efectivamente el premio.
De la documentación relevada surge que la mesa o jurado de tesis,
recomendaba la tesis al premio, de entre las que habían “optado” a la referida
distinción, y que el Consejo Directivo -a veces directamente o a propuesta de la
Comisión de Enseñanza y luego la Comisión de Premios, que recién se creó en
1997-, otorgaba el premio.
En la mayoría de los premios otorgados hasta 1945 se ignora la fuente del
otorgamiento de los mismos, ya que en el libro respectivo no se consigna la
resolución por la que éstos se concedieron. Sin embargo, por lo menos a partir de
1913 hay algunas referencias directas acerca de que el premio lo proponía la mesa de
exámenes de tesis y/o de premios y que se otorgaba por resolución del Consejo
Directivo,19 procedimiento que se mantiene hasta la actualidad.
A lo largo del período objeto de estudio -1892-2007-, el procedimiento para
el otorgamiento del premio “Facultad” ha sido bastante errático, tal vez debido a la
poca de claridad de las normas que lo reglamentaban o a errónea interpretación de
las mismas. Estas confusiones se remontan a los primeros premios y se suscitaban
con respecto a cuestiones tan variadas como quién debía recomendar y quién
conceder, la necesidad o no de evaluación de los antecedentes de los candidatos, si
la recomendación al premio era o no consecuencia de la calificación de
“sobresaliente”, entre otras.
En relación con a quién correspondía recomendar y a quién otorgar, se han
detectado oportunidades en las que la mesa de examen de tesis calificó algunas
tesis como sobresalientes y consideró a los tesistas como “acreedores” del premio
“Facultad” y otras en que las se los “adjudicó” directamente. Así, por ejemplo, entre
19
Como por ejemplo la resolución del Consejo Directivo del 5 de octubre de 1915 que
otorgó el premio “Facultad” correspondiente a 1914 a Santiago Baque por su tesis de
Santiago Baqué Influencias de Alberdi en la organización política del Estado Argentino. Conforme
Anales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Documentos relativos a la colación de grados,
Premio “Facultad”, Buenos Aires, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, año 1915, Tomo
Quinto (2ª parte) Segunda Serie, pp. 447-448 y los casos de Juan P. Ramos, Andrés Máspero
Castro y Luis Podestá Costa en los que se hace referencia a la decisión del Consejo
Directivo.

VIVIANA KLUGER 63
20
1892 y 1908 la mesa de exámenes de tesis confirió el premio directamente ,
mientras que a partir de 1909 comenzó a recomendar, utilizando las expresiones
“digna de premio” -a veces sin siquiera mencionar de qué premio se trataba 21- o
“digna de recomendación” o directamente “recomienda” 22.
Con respecto a la necesidad o no de evaluar los antecedentes de los
candidatos, a pesar de que la reglamentación no hace referencia a este requisito, de
1921 a 1924 se tuvieron en cuenta al momento de concederle los premios a Antonio
Cammarota por su tesis Incapacidad civil de la mujer casada, Tomás Amadeo por su
tesis Sindicatos Profesionales, Pablo Santos Muñoz por La libertad de testar y Luis
Alberto Magnanini por su tesis Bases para una nueva legislación de la reincidencia y la
delincuencia habitual en la Argentina 23.
Hubo períodos en los que la recomendación fue automática -es decir que a
todas las tesis calificadas como sobresalientes se las recomendó al premio
“Facultad”- y otros en los que el sobresaliente no fue presupuesto de la
recomendación al premio24. Sin embargo, en 1916 la confusión continuaba
existiendo y de ello da cuenta la propia afirmación de los integrantes de la mesa de
tesis que propuso al premio “Facultad” la tesis de Miguel Ángel Cárcano titulada
Las Leyes Agrarias argentinas. La tesis de Cárcano había sido calificada como
sobresaliente, pero la misma mesa se rectificó y dejó sin efecto la recomendación,
20
Por ejemplo en el caso de los primeros premiados Rodríguez Larreta y Herrera Vega (fs.
70 libro I), en el caso de Pedro Aguilar (fs. 76 libro I), Vicente Gallo (fs. 121 libro I), Pablo
Schickendantz, Murature y Máximo Castro (fs. 139 libro I), Antonio Frers (fs. 155 libro I),
Matías Sánchez Sorondo (fs. 166 libro I), Alfredo Colmo (fs. 182 libro I), Silvestre H.
Blousson (fs. 207/8 libro I), Carlos Saavedra Lamas (fs. 217 libro I), Manuel Armengol (fs.
245/6 libro I), Alejandro Ruzo (fs. 258 libro I), Héctor Lafaille (fs. 266 libro I tesis), Joaquín
Rubianes (fs. 274 libro I). Con respecto a la tesis de Ruzo sobre legislación obrera, Candioti
señala que esta tesis fue presentada en una época en la que “ya se habían producido
agitaciones que reclamaban nuevas orientaciones en la cuestión social”. CANDIOTI,
Bibliografía doctoral…, cit., p. 307 .
21
Por ejemplo cuando se recomendó el premio a Andrés Máspero Castro en 1915, a Luis
Podestá Costa en 1917, a Julio Dassen en 1933, a Ricardo Zorraquín Becú en 1939 y a Jorge
Bengolea Zapata en 1941, entre otros.
22
Fs. 306, fs. 320/1; fs. 348; fs. 349; fs. 370; fs. 378, todas del libro I, entre otras.
23
En la sesión del 3 de octubre de 1927 que tuvo por objeto “considerar las tesis que opten al
premio “Facultad”, el consejero Salvat dejó constancia “que antes de entrar a la sesión, en
una reunión previa de los señores consejeros, se han examinado muy minuciosamente los
distintos trabajos y antecedentes de sus autores, estando formado ya el criterio de la
mayoría sobre el valor de cada uno”. Conforme Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias
Sociales, Buenos Aires, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, año 1927, Tomo VI, pp.
1098-1100.
24
Por ejemplo en 1935 la de César Fauvety, la de Mariano Drago, la de Julio J. Lezana y la de
Enrique Aftalión, (fs. 523, 524, 526 y 529 del libro I, entre otras).

alegando que había entendido que todas las tesis calificadas como sobresalientes
tenían el derecho al premio25.
A diferencia de lo que ocurre actualmente, en 1892 y en 1898, como
consecuencia de las propias modalidades de la Ordenanza de tesis -que establecía
que el Consejo Directivo anualmente fijaría los temas de tesis 26-, se confirió el
premio a varios tesistas que habían escrito sobre el mismo tema. Así hubo dos
oportunidades de otorgamiento múltiple del premio “Facultad”: en 1892 a Carlos
Rodríguez Larreta y Rafael Herrera Vegas por su tesis Derechos Hereditarios de la
Mujer casada27 y en 1898 a Pablo A. Schickendantz, José Luis Murature y Máximo
Castro por su tesis Acción reivindicatoria 28.
La cuestión volvió a plantearse en la sesión del Consejo Directivo de la
Facultad del 2 de diciembre de 1922 cuando el consejero Pestalardo propuso que se
modificara el art. 18 de la Ordenanza de tesis del 30 de septiembre de 1908 y que se
pudiera acordar más de un premio “Facultad”, fundado “en la dificultad en que la
Comisión de Enseñanza se encontraba para discernir el premio entre todas las tesis
que optaban al mismo”29. Aparentemente la propuesta de Pestalardo no tuvo
acogida, porque se continuó otorgando el premio “Facultad” a un solo tesista, y
nunca más se volvió a plantear lo sucedido en 1892 y 1898, cuando, conforme surge
del libro de Premios, se concedió a dos y a tres tesistas, respectivamente.
Otra cuestión que muestra que el procedimiento fue variando fue la
intervención de la llamada “mesa de exámenes de tesis” a veces, o de la “mesa de
exámenes de tesis y premios” o de la “mesa de premios”. Así, por ejemplo, de 1892 a
1904 intervino la “mesa de exámenes de tesis” 30, en 1905 intervino la mesa de
exámenes de premios 31, de 1906 a 1909 la de exámenes y premios 32 y luego
nuevamente la “mesa de exámenes de tesis” hasta que ésta comenzó a ser llamada
“jurado” hacia mediados del siglo XX.
25
Fs. 383 libro I.
26
Por ejemplo, en las actas del Consejo Directivo Nº 246 del 8 de marzo de 1890 y en el acta
Nº 273 del 12 de mayo de 1892 se fijaron los temas para el premio, para 1891 y 1892
respectivamente (Libro 2 y 3 de Actas del Consejo Directivo, respectivamente)
27
Fs. 70 libro I.
28
Fs. 141 libro I. Cabe señalar que en el acta del Libro de tesis se consigna como nombre y
apellido de este premiado “Pablo A. Schickendantz” y no “Pedro A. Schickendantz” como
señala CANDIOTI en su Tesis presentadas a la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales…, cit., p. 506.
29
Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Buenos Aires, Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales, año 1923, Tomo II, nº 2, enero-marzo 1923, p. 262-263.
30
Fs. 70, 76, 121, 136-137, 155, 166, 184, 207-208, 229 todas del libro I.
31
Fs. 245 libro I.
32
Fs. 258, 264, 266, 271, 274, libro I.

VIVIANA KLUGER 65
3. La Comisión de Premios
En julio de 1997 siendo decano Andrés D‟Alessio, atento a “la existencia en

el ámbito de la Facultad de muchos premios que se encuentran pendientes de
otorgamiento y considerando que varias de esas distinciones no tienen un órgano
especial de discernimiento y que aún para aquellas que lo tienen, es
manifiestamente útil que exista quien se ocupe de impulsar su otorgamiento
regular”, se creó en el ámbito del Consejo Directivo de la Facultad, una comisión
destinada al “seguimiento del otorgamiento de premios académicos existentes en la
Facultad, ya sea para proponer su otorgamiento a los órganos superiores o para
impulsar un pronunciamiento por parte de los específicamente designados al
crearse la distinción”. En esa oportunidad fueron designados Héctor Alegría,
Roberto López Cabana y Esteban Urresti33.
La Comisión “debutó” con el análisis de la tesis de Carlos Floria en 199834 y
continúa dictaminando en forma ininterrumpida desde aquel entonces.
Unos años más tarde, en 2001 y atento el fallecimiento del Dr. López
Cabana, se designó como miembro de la Comisión de Premios del Consejo
Directivo al abogado Oscar José Ameal 35.
Al año siguiente, y para “un mejor desenvolvimiento” de la Comisión de
Premios, se designó, en función de la propuesta de los representantes de los
claustros de graduados y alumnos, al Dr. Julio César Rivera, al Dr. Enrique
Rodríguez Chiantore por el claustro de Graduados y a la Srta. Eliana M.
Wasserman por el claustro de estudiantes 36.
Finalmente en 2006 se nombró a los profesores Alberto J. Bueres y Daniel
Sabsay para integrar la Comisión, quedando integrada a partir de allí con los
profesores Ameal, Alegría, Rivera, Bueres y Sabsay 37.
Conforme lo informado por el Sr. Roberto J. Campi, funcionario de la
Comisión Directiva de la Facultad de Derecho en una entrevista efectuada el 30 de
junio de 2010, en la actualidad se evalúan todas las tesis recomendadas al premio
“Facultad”, sin necesidad de presentación de ningún tipo de nota a cargo del
interesado.
Esto coincide con lo que surge de los antecedentes de la resolución por la
que se concedió el premio “Facultad” 1952 a Roberto E. Guyer en 2003. En la misma
ocasión Roberto T. Alemann solicitó por nota que se discerniera el premio y el
33
Resolución 7858/97 .
34
Conforme surge de los antecedentes de la resolución 12258/98.
35
Resolución 18971/01.
36
37

Consejo Directivo requirió a la autora de la tercera tesis premiada, Gabriela Levi

Deveali, que hiciera llegar a la Dirección del Consejo Directivo de la Facultad de
Derecho una copia de dicha tesis, atento a que “en la actualidad se ha designado
una Comisión para el estudio de dichos premios” 38.
En el mismo sentido, el Dr. Rivera me informó que a partir de 2002 el
Departamento de Posgrado remite al finalizar cada año un ejemplar de cada tesis
recomendada al premio “Facultad” -sin necesidad de que el interesado presente la
solicitud- y luego del análisis de cada una de ellas, se discierne el premio39.
El otorgamiento del premio “Facultad” sólo se fundamentó en algunas
oportunidades.
En 1918, al concederse a Luis Podestá Costa el premio correspondiente a
1917, se consideró que su tesis era “un trabajo de seria investigación y muy superior
a los otros” -el de Jorge D. Cabrera “sobre elección presidencia”-, el de José M. Paz
Anchorena sobre prevención de la delincuencia en la República Argentina, el de
Armando Fernández del Canal Privilegios parlamentarios y el de Hermenegildo
Menica titulado Legislación del petróleo, mejor sistema para la República Argentina. En esa
oportunidad el Dr. Zeballos se excusó de votar “por ser el premiado empleado en su
estudio de abogado” 40.
Al considerarse el otorgamiento del premio para 1918 que finalmente recayó
en Eduardo Bullrich, el consejero Prayones se refirió al trabajo de Bullrich y sostuvo
había hecho “un estudio doctrinario y especial con referencia a nuestras
instituciones que revela una preocupación constante por nuestras cuestiones
sociales” y que “hace un estudio comparado de las distintas legislaciones sobre
todo de la norteamericana y se halla orientado en el sentido de la legislación
moderna”. En este caso se suscitó un largo debate en el que intervinieron los
consejeros Tomás Jofré, Carlos F. Melo, Mario Saénz y José León Suárez41.
En una sesión secreta se consideraron las tesis de Jorge Cabral Texo
titulada Fuentes nacionales del Código Civil Argentino, de Antonio Castiglione sobre
teoría de la nulidad y confirmación de los actos jurídicos, de Atilio Dell Óro Maini
sobre el impuesto sobre la renta y su aplicación en la República Argentina, de
Faustino Legón llamada Doctrina y ejercicio del Patronato Nacional y la de Vicente
Rodríguez Ribas también sobre el impuesto a la renta en la República Argentina.
En aquella oportunidad se dejó asentado que “… después de un debate en el curso
del cual son examinados por los señores consejeros los distintos trabajos
presentados, tanto del punto de vista de la importancia actual del tema elegido
38
Nota del 6 de noviembre de 2002 suscripta por Roberto J. Campi.
39
Entrevista llevada a cabo en su estudio el 9 de agosto de 2010.
40
Acta nº 724 del 15/11/1918, libro 6 de Actas del Consejo Directivo.
41

VIVIANA KLUGER 67
como del de la obra de investigación que ellos importan se resuelve por

unanimidad acordar el Premio Facultad a la tesis del Dr. Atilio Dell Óro Maini” 42.
En 1922, cuando se resolvió conceder el premio correspondiente a 1920 a
José Peco, se hizo referencia a una sesión secreta del Consejo Directivo en la que se
habían considerado las distintas tesis que optaban al premio “Facultad” y que
sobresalía la del referido Peco por reflejar un considerable esfuerzo, información
copiosa y un criterio acertado43.
En 1932, oportunidad en la que se acordó el premio “Facultad” a Juan
Agustín Moyano, tres consejeros manifestaron que no habían leído las tesis
propuestas y por lo tanto se abstuvieron de emitir su voto44.
Sin embargo, cuando en 1934 se discutió a quién correspondía el premio
para 1933, la Comisión de Enseñanza señaló que el tema encarado por el premiado
Julio Dassen “es arduo y ha sido desenvuelto en forma seria, que acredita un
esfuerzo digno de ser estimulado” 45.
En 1934 al adjudicarse el premio a Gaspar Alberto E. Spota, la Comisión de
Enseñanza -integrada por Héctor Lafaille, Gastón Tobal y Eduardo Bidau- hizo
referencia a que el candidato había obtenido el premio Prayones y que en su tesis
había puesto “a contribución sus conocimientos técnicos como ingeniero civil y
estudiado igualmente los múltiples problemas que el tema comprende, a la luz de
la doctrina y de la jurisprudencia tanto nacional como extranjera hasta producir
una obra que será de positiva utilidad para los jueces y profesionales”46.
En los últimos tiempos hemos visto muy pocos premios fundamentados: la
Comisión de Premios se limita a señalar que aconseja el otorgamiento del premio
“por considerar que posee, entre las de su año, mérito excepcional que lo justifica” 47
y el Consejo Directivo toma su decisión en base a lo que dictamina la Comisión.
4. Periodicidad
Entre 1892 y 2007 -es decir en 115 años- la Facultad de Derecho otorgó un
total de 72 premios “Facultad” 48, con bastante asiduidad. Sin embargo entre 1894 y
42
43
44
45
46
47
Conforme todas las resoluciones de otorgamiento citadas. La única excepción -dentro de
las resoluciones- parece haber sido el otorgamiento del premio “Facultad” 1997 a Rafael M.
Manóvil, basado en la “profundidad, originalidad e incidencia en la producción jurídica
argentina” (resolución 11834/98).
48
En el Anexo se presenta la lista completa de los premiados con el premio “Facultad” año a
año, así como el título de la tesis y la fuente del otorgamiento.

1896 y en 1904, 1930, 1931, de 1942 a 1946, 1950, 1951, de 1953 a 1956 y de 1958 a 68 no se
otorgó a ninguna tesis, a pesar de que las mesas de exámenes efectuaron numerosas
propuestas49.
Entre 1923 y 1929 el Consejo Directivo parece haber encontrado algunas
dificultades para discernir los premios: asuntos más urgentes habrán atraído la
atención de los consejeros. En junio de 1927, por ejemplo, seguían sin considerarse
las tesis que optaban al premio de 1921 en adelante, por lo que a proposición del
consejero Bullrich se resolvió designar una sesión mensual para considerar las tesis
que optaran a los premios “Facultad” correspondientes a los años 1923 a 1926, a
partir del mes de julio50. A pesar de ello, hacia fines de julio se resolvió “postergar
para una sesión extraordinaria cuya oportunidad fijará el decano, la consideración
del punto referente a otorgar el premio de las tesis que optan al premio “Facultad”
de 1921”51. En septiembre del mismo año seguían sin ser dirimidos los premios, por
lo que se resolvió nuevamente fijar una reunión especial 52. Finalmente, en octubre
de 1927, el consejero Salvat dejó constancia “que antes de entrar a la sesión, en una
reunión previa de los señores consejeros, se han examinado muy minuciosamente
los distintos trabajos y antecedentes de sus autores, estando formado ya el criterio
de la mayoría sobre el valor de cada uno” y sin debate alguno se decidió conceder el
premio para 1921 a Antonio Cammarota; para 1922 a Tomás Amadeo, para 1923 a
Pablo Santos Muñoz y para 1924 a Luis Magnanini53. En la misma sesión se decidió
postergar para el mes de noviembre la consideración del resto de los premios
faltantes, los correspondientes a las tesis de 1925 y 1926. No obstante, en las
sesiones de noviembre de 1927 no se contempló la concesión de los premios
pendientes, los que se discernieron recién en junio del año siguiente, resolviéndose
49
Por ejemplo, en 1953 se efectuaron cinco recomendaciones, a saber: Lino Enrique Palacio
por su tesis El recurso de casación por quebrantamiento de formas; Leonardo Jorge A. Real por su
tesis La acción declarativa en el Derecho Argentino; Jorge José De Ángeli por El origen de la
autoridad según los teólogos españoles del siglo XVI; José María Goñi Moreno por Bases para un
ordenamiento jurídico de la previsión social y Germán Bidart Campos por La democracia como forma
de Estado. En 1954 se propusieron dos tesis para el premio: la de Axel Manuel Bemberg
titulada La medida cautelar y el Código de Procedimiento Civil y Comercial de la Capital y la de
Fernando Justo López de Zavalía, El Poder Constituyente. En 1955 se propuso al premio la tesis
de Ildefonso Félix Cavagna Martínez, Sistema bancario argentino, y en 1956 la de Alma Gómez
Paz, Escritos políticos de Mariano Moreno. Entre 1958 y 1968 se propusieron 37 tesis al premio,
entre ellas, la presentada en 1963 -única tesis propuesta para el Premio- por Víctor Tau
Anzoátegui, La intervención del gobierno de la Provincia de Buenos Aires en los asuntos nacionales
(1820-1852).
50
Acta nº 896, libro 9 de Actas del Consejo Directivo.
51
Acta nº 899 del 27/07/1927, libro 9 de Actas del Consejo Directivo
52
53
Acta nº 903 del 03/10/1927, libro 9 de Actas del Consejo Directivo. Cabe señalar que el
único fundamento de los discernimientos, en los casos mencionados, fue que el resto de los
postulantes no había remitido al Consejo la cantidad de ejemplares necesarios, por lo que
algunos consejeros no habían podido leer la totalidad de las tesis.

VIVIANA KLUGER 69
otorgar los premios correspondientes a 1925 a Alfredo J. Molinario y a Adelqui

Carlomagno Puccio para 192654.
La situación parece haberse regularizado en 1929, cuando se pudieron
otorgar los premios para 1927 y 192855.
En la década del setenta se confirieron premios para 1973, 1975, 1976 y 1979.
Sin embargo en los años en los que no se concedieron las distinciones, hubo en
total 17 propuestas56.
En la década del ochenta se otorgaron 5 premios: en 1980, 1982, 1985, 1987 y

1988. Sin embargo, hubo en total 8 propuestas en 1981, 1983 y 1989, mientras que en
1984 y 1986 ninguna tesis fue recomendada al premio “Facultad”.
A partir de la década del noventa y del año 2000 se registra el mayor número
de premios, ya que se concede prácticamente todos los años, salvo en 1990, en que
se proponen al premio dos tesis y no se concede a ninguna, y en 1995 y 1996 en que
no hay propuestas. Desde 2001 se concede todos los años, sin interrupciones hasta
el presente.
El dictado de la resolución 9386 en 1997 parece haber marcado el reinicio de

la entrega de los premios “Facultad”.
En este sentido, a partir de 1997 los interesados comienzan a dirigirse por

escrito al decano o al Consejo Directivo con el objeto de que se discierna el
Premio57. Hay quien hace referencia al período de inactividad en lo referido a la
concesión del premio, como por ejemplo Roberto T. Alemann, propuesto para el
premio “Facultad” para 1952 por su tesis Sistemas económicos, quien se dirige al
decano el 13 de agosto de 2003 para que la Comisión de Premios se aboque a las
tesis recomendadas correspondientes al año 1952, “en conocimiento de que la
Comisión de Premios está considerando otorgar el Premio Facultad a las tesis
recomendadas desde 1949 en adelante, año en el cual se interrumpió la entrega del
Premio”58.
54
Acta nº 910 bis del 13/06/1928, libro 9 de Actas del Consejo Directivo
55
Acta nº 931 del 20/10/1929, libro 9 de Actas del Consejo Directivo
56
Un renglón aparte merece el caso de la tesis defendida por Sylvia Maureen Williams, que
fue presentada y defendida en 1980, aunque recibió el premio “Facultad” correspondiente al
año 1979, en virtud de lo dispuesto en el art. 3 de la resolución 9386/97 .
57
Conforme surge de los antecedentes de la mayoría de las resoluciones que se citan en este
trabajo.
58
Conforme antecedentes resolución 3163/05.

III. EL PREMIO “PROFESOR EDUARDO PRAYONES”
Se instituyó por la Ordenanza 128 del 3 noviembre de 1932, siendo decano

Clodomiro Zavalía, por la Comisión de Homenaje al Profesor Doctor Eduardo
Prayones y fue recogido en el Digesto actualmente vigente en los arts. 413 a 419.
Está destinado a la mejor tesis que verse sobre un tema de derecho civil, “a
juicio del jurado que designe la Facultad”. El jurado se compone de cinco miembros
designados por el Consejo Directivo; tres de ellos, como mínimo, profesores
titulares de derecho civil de la Facultad. He aquí una de las diferencias entre el
premio “Facultad” y el “Profesor Eduardo Prayones”: quienes aconsejan el
otorgamiento del premio son un jurado designado al efecto59.
Cabe señalar que en el proyecto de la Comisión de Enseñanza se había
propuesto que el premio se otorgara “a la mejor tesis que versare sobre un tema
comprendido en el derecho sucesorio o en el de familia” 60. Sin embargo, poco
tiempo después, a propuesta del Decano, se resolvió modificar la ordenanza
correspondiente “en el sentido de que la obra a premiarse en virtud de la misma
deberá versar sobre un punto de Derecho Civil en general, sin circunscribirlo al
derecho sucesorio” 61.
El premio consiste en una medalla de oro de cinco argentinos de peso, con
cuño especial y en el pago total o parcial de la tesis premiada62.
La normativa establece que “si se suprimiese el requisito de la tesis para el
doctorado o si en un año determinado no se hubiera recomendado ninguno de esos
trabajos al premio a que se refiere esta ordenanza, se acordará el mismo a la mejor
obra que, sobre el tema indicado en el art. 413, se realizará en cualquiera de los
Institutos, Seminario, Centros de estudios o cursos de investigación de la
Facultad”63.
El primer premio “Profesor Eduardo Prayones” fue el concedido a la tesis
de Gaspar Alberto E. Spota64 defendida en 1933 titulada La locación de obra. En esa
oportunidad se reunió el jurado designado por el Consejo Directivo de la Facultad
en función de lo prescripto por el artículo 3 de la Ordenanza 128 del 3 noviembre de
1932, “a fin de otorgar el premio” y “conforme lo prescribe el art. 1 de la misma
ordenanza acordarle al Sr. Spota el Premio Profesor Eduardo Prayones” 65.
59
Art. nº 415 del Digesto.
60
61
62
Art. 414 del Digesto.
63
64
En el libro de actas de defensas de tesis figura como “Alberto G. Spota”, mientras que en
el Libro de Premios se consigna como “Gaspar Alberto E. Spota”.
65
Fs. 517 del libro I y Libro de Premios.

VIVIANA KLUGER 71
Nuevamente acá, como en el caso del premio “Facultad” existió una confusión
entre “evaluar” y “acordar”, decisión que probablemente haya sido tomada por el
Consejo Directivo de la Facultad, aunque no hemos podido tener acceso a la
resolución correspondiente. A pesar de no contar con la resolución, Spota figura en
la lista de tesistas premiados con el premio “Profesor Eduardo Prayones” para 1933
en el Libro de Premios.
Los otros tesistas premiados fueron Dalmiro A. Alsina Atienza a quien se
concedió el premio para 1934 por su tesis Efectos Jurídicos de la buena fe66; Guillermo
Díaz para 1936 por su tesis La inmutabilidad de la cláusula penal67; Aquiles H.
Guglianone para 1939 por su tesis Fuentes antiguas de la Legítima 68; Alberto Domingo
Molinario para 1940 por su trabajo Los privilegios en el Código Civil y en el Anteproyecto
del Dr. Bibiloni69; Norberto Gorostiaga para 1942 por su tesis La causa de la obligación
ante el derecho civil comparado70; Roberto Martínez Ruiz para 1943 por su tesis La
colación en el derecho sucesorio 71; Miguel Sánchez de Bustamante para 1944 por su tesis
Acción oblicua indirecta o subrogatoria. Acciones patrimoniales y derechos inherentes a las
personas72; Marco Aurelio Risolia para 1946 por su tesis Soberanía y crisis del contrato en
nuestra legislación civil73; Atilio A. Alterni para 1969 por su tesis Límites de la reparación
civil74; Roberto Manuel López Cabana para 1988 por su tesis La demora en el Derecho
Privado. Valoración reconstructiva75; Marcos Mauricio Córdoba para 1994 por su tesis
La Posesión Hereditaria 76; Viviana Kluger para 1996 por su tesis Deberes y derechos
emergentes de las relaciones conyugales en el Río de la Plata ( 1785-1812)77 y Carlos Alberto
Calvo Costa para 2004 por su tesis La atipicidad del acto ilícito civil y el daño injusto 78.
En todos los casos, y tal como previó en un comienzo el artículo 3º de la
Ordenanza 128 y luego el 415 del Digesto, las tesis fueron analizadas por jurados
constituidos al efecto.
El otorgamiento del premio “Profesor Eduardo Prayones” no se
fundamentó nunca en contenidos específicos de las tesis que se evaluaban, con
66
67
68
69
70
71
Fs. 12 del libro II tesis y Libro de Premios.
72
Fs. 22/23 del libro II y Libro de Premios.
73
fs. 41/1 del libro II y Libro de Premios.
74
Fs. 399/400 del libro II, Libro de Premios y resolución 12616/69.
75
76
Resolución 1558/01
77
78
En el Anexo se presenta la lista completa de los premiados con el premio “Profesor
Eduardo Prayones” año a año, así como el título de la tesis y la fuente del otorgamiento.

excepción del que me fue concedido79. En alguna ocasión se fundó en “el mérito
científico de la obra y su aporte a la ciencia jurídica” 80 y sólo se hizo alusión a algún
aspecto de la tesis cuando el jurado tuvo que optar entre dos o m ás trabajos, como
en el caso de las tesis de Martínez Ruiz y Miguel Sánchez de Bustamante, sin
extenderse demasiado en fundamentaciones.
El Consejo Directivo fue siempre quien confirió el premio, aunque el
correspondiente a 1969 para Atilio Alterini fue concedido por el decano Roberto A.
Durrieu81.
IV. PREMIO “PROFESOR MANUEL AUGUSTO MONTES DE OCA”
Este premio fue instituido por los amigos del Dr. Augusto Montes de Oca
el 20 de mayo de 1941 siendo decano Dimas González Gowland82 y se otorga a la
mejor tesis que verse sobre un tema de derecho constitucional 83.
La normativa establece que las tesis propuestas al premio deben ser
examinadas por un jury compuesto de cinco miembros que debe designar el
Consejo Directivo, el que se integra con tres profesores de derecho público, como
mínimo84.
Consiste en una medalla de oro de 5 argentinos de peso, y el pago total o
parcial de la impresión de la tesis 85.
Entre 1942 y 2007 se concedieron cinco premios Manuel Augusto Montes
de Oca, a saber: para 1942 a Carlos A. Adrogué por su tesis Poderes impositivos federal
y provincial sobre los instrumentos de Gobierno 86, para 1950 a Carlos María Bidegain por
79
El jurado señaló que aconsejaba el otorgamiento del premio basado en “los limitados
trabajos en la historia del derecho de familia referidos al tema y enfocados a estudiar la
efectividad de las normas legales en el período correspondiente al Virreinato del Río de la
Plata; la originalidad de la tesis por la profundización de las articulaciones entre derecho y
realidad en las cuestiones de familia a través de la compulsa de expedientes judiciales; la
cita de la doctrina de los autores y las obras literarias; la utilización como fuente de los
estudios de historia social, antropología, sociología, entre otras ciencias auxiliares del
derecho; la relevancia de la obra como testimonio de una época y su posibilidad de permitir
al mismo tiempo y finalmente su contrastación con las nuevas estructuras familiares y
valores que las sustentan”. (Antecedentes resolución 5017/08).
80
81
Fs. 399/400 del libro II y antecedentes resolución 12616/69.
82
Ordenanza 254.
83
84
Ibídem.
85
86
Conforme Libro de Premios.

VIVIANA KLUGER 73
su tesis La Institución típica de la Democracia Norteamericana. El Congreso de EE.UU. Su

organización y Funcionamiento87, para 1990 a Hebe Mabel Leonardi de Herbón por su
tesis Objeción de conciencia y servicio militar obligatorio 88, para 2004 a Fermín Pedro
Ubertone por su tesis Las mociones en el Derecho Parlamentario argentino 89 y para 2007 a
Adrián R. Ventura por su tesis El secreto periodístico, garantía constitucional absoluta del
derecho a la información90.
V. LA “TRASTIENDA” DE LOS PREMIOS. ALGUNAS CIRCUNSTANCIAS QUE

RODEARON SU OTORGAMIENTO
Con motivo de la solicitud o el otorgamiento de los premios se suscitaron

una serie de cuestiones inusuales o sorprendentes de las que damos cuenta a
continuación.
En relación con los premios “Facultad” propuestos a partir de 1952, que se
entregaron muchos años más tarde -con el dictado de la resolución 9386/97 que
estableció la necesidad de solicitarlo-, Carlos A. Floria, propuesto para el premio
en 1957, lo solicitó por nota del 3 de agosto de 1994 dirigida al decano, en la que
señaló que “no quisiera terminar mis servicios en esta Facultad a la que he
dedicado toda mi vida docente, según las disposiciones estatutarias pertinentes,
sin completar la gestión que concreta la presente nota”91.
Héctor Alegría -premio “Facultad” 1973-, es el primero al que se le concede
el premio por aplicación del art. 2 de la recientemente dictada resolución 9386/97,
atento a que la Comisión de Premios fundamentó su dictamen favorable en la
publicación de la tesis del Dr. Alegría, y la no publicación de las de los restantes
doctorados del mismo año92.
Una situación curiosa se planteó en ocasión del discernimiento del premio
“Facultad” 1999 que finalmente recayó en Alejandro Omar Iza, quien había
defendido su tesis el 7 de abril de 1999 y solicitó por nota del 15 de febrero de 2000
que “se discierna entre todos los que merecimos tan elogiosa recomendación por
parte de los jurados que intervinieron en la evaluación de nuestras respectivas tesis
doctorales”. Los otros tesistas nominados para 1999 presentaron sendas solicitudes.
Así, Mario D. Serrafero solicitó el premio por nota de febrero de 2000 y acompañó
87
88
89
90
91
92

el libro que fue resultado de su tesis doctoral y Andrés Favio Gil Domínguez
requirió el 3 de febrero de 2000 que la Secretaría de Investigación y Doctorado
“tenga a bien impulsar el sustanciamiento del pertinente concurso” 93.
La Comisión aconsejó el otorgamiento del premio a Iza fundado en el art.
94
399 del Digesto y la resolución 9386/97 , cuando en realidad, por aplicación del art.
2 inc. a) de la resolución 9386/97 le hubiera correspondido el premio a Serraferro,
porque era el único que había acompañado el ejemplar de su tesis publicada.
En 1985 se recomendaron dos tesis al premio “Facultad”, la de Ricardo A.
Guibourg, titulada La ciencia bifronte del Derecho y la de Eduardo Teodosio Cosentino,
titulada Responsabilidad del transportador aéreo.
El 11 de junio de 2001 el Dr. Guibourg presentó una nota en la que, luego de
hacer referencia a las dos tesis propuestas en 1985, señaló que ignoraba el
procedimiento a seguir en esos casos, pero que estimaba que uno de los dos estaba
en condiciones de recibir el premio para el cual fuera recomendado.
La Comisión de Premios concedió el premio al Dr. Cosentino, al sostener
que “luego de evaluar ambos trabajos” consideraba que correspondía otorgar el
premio a la tesis del Dr. Cosentino95. El Consejo Directivo, siguiendo el dictamen
de la Comisión, confirió el premio a Cosentino, basándose en el punto 3 de la
resolución 9386/97. Sin embargo, cabe señalar que el artículo citado por el Consejo
se refiere al supuesto en que no existiera ninguna tesis recomendada al premio
“Facultad” en algún año académico. En ese supuesto, establece que se podrá
discernir el premio a alguna de las tesis presentadas y recomendadas en los dos
años anteriores o posteriores a los cuales hubiera merecido el premio otra tesis,
circunstancia que no se había dado en este caso.
No se puede decir demasiado de los premios “Facultad” correspondientes a
los años 2001, 2003 y 2004 otorgados a José Osvaldo Casás, Carlos F. Balbín y Aníbal
Américo D‟Auria respectivamente, atento a que ha sido imposible conseguir los
antecedentes, a pesar de la búsqueda efectuada en el Archivo Histórico, en Mesa de
Entradas y en el Consejo Directivo de la Facultad de Derecho.
En 1940, en oportunidad de otorgarse el premio “Profesor Eduardo
Prayones” a Alberto D. Molinario, el jurado también tuvo que evaluar la tesis de
Juan Lando Páez: El derecho de las asociaciones que se había presentado para competir
por el mismo premio. El jurado consideró que “los dos trabajos son acreedores el
premio Profesor „Eduardo Prayones‟, situación no prevista por la Ordenanza”, por
lo que elevó la cuestión a la consideración del Consejo Directivo. En la misma
ocasión recomendó a ambas tesis al premio “Facultad”. Conforme lo que surge del
93
Nota de fecha 3 de febrero de 2000.
94
Actuación 272 del 16 de julio de 2003.
95
Actuación 2386 del 26 de noviembre de 2001.

VIVIANA KLUGER 75
Libro de Premios y Distinciones, la de Alberto D. Molinario recibió el premio

“Profesor Eduardo Prayones” y el “Accesit” y la de Páez el “Facultad”.
No faltaron rechazos al premio “Profesor Eduardo Prayones”. En 1947 por
ejemplo, el jurado que tuvo que examinar la tesis de Juan Segundo Areco sobre La
irretroactividad de la ley y los contratos sucesivos no le adjudicó el premio -nuevamente
la confusión entre “recomendar” y “adjudicar”- y lo fundó en que “ sin desconocer
los méritos que acredita dicho trabajo en punto a información y a su exposición
clara, considera el jurado que advertidas por el Tribunal examinador algunas
contradicciones en el capítulo de sus conclusiones, la explicación dada por el
examinando no resultó totalmente satisfactoria y abandonó su tesis en algunos
conceptos fundamentales enunciados en la misma”96.
Otro que vio frustradas sus expectativas fue Juan Antonio Madrazo quien
al solicitar la concesión del premio para 1950 para su tesis Incapacidad civil del
sordomudo no pudo recibirlo por considerar el jurado que “los méritos” de ésta “no
justifican su otorgamiento” 97.
Tampoco pudo obtener el premio Carlos Emérito González para su tesis de
1952 titulada Teoría general del instrumento público (Introducción al derecho notarial
argentino y comparado) ya que el jurado se pronunció por la negativa “dejando
constancia de que se trata de un trabajo de mérito que contiene valiosos aportes
para el estudio del derecho notarial” 98.
En oportunidad de otorgarse a Roberto Martínez Ruiz el premio “Profesor
Eduardo Prayones” para 1943 también se presentó al premio la tesis de Leonardo E.
Colombo titulada Culpa aquiliana (cuasidelito). El jurado, considerando que debía
“proceder al otorgamiento” del premio, encontró que “que los méritos de ambas
tesis se equilibran, no obstante lo cual decide acordarle dicho premio al Sr. Roberto
Martínez Ruiz, por encontrar que en ella se tratan con mayor concisión los puntos
de derecho de que se ocupa el autor, sin que con ello deje de ser completa en la
materia”. En consecuencia, recomendó la tesis de Colombo al premio “Facultad”, el
que no le fue conferido99.
Cuando en 1944 se otorgó el premio a Miguel Sánchez de Bustamante, el
jurado tuvo que discernir el premio entre la tesis de Sánchez de Bustamente, la de
Toribio José Molina titulada La Reserva y la de Pablo Zabalía denominada Estudio
sobre el orden público en el art. 21 del Código Civil. En esa oportunidad sostuvo que “las
tesis examinadas contienen una información muy completa, acusan buen sentido
96
Fs. 55-56 del libro II.
97
Fs. 81 del libro II.
98
99
.

jurídico y ponen de relieve otros méritos que han hecho difícil el pronunciamiento
del jurado, el cual, no obstante, se decide por adjudicar el premio Prayones a la
tesis de Miguel Sánchez de Bustamante”. Tal como había sucedido en otras
ocasiones, recomendó las tres tesis al premio “Facultad”, el que no le fue concedido
ninguna de las tres.
En 1946 concursaron por el premio “Profesor Eduardo Prayones” Marco
Aurelio Risolía y Guillermo A. Borda, este último con una tesis titulada Error de
hecho y de derecho. El jurado señaló -como en otras oportunidades- que debía
“proceder al otorgamiento” del premio y que lo hacía “a favor del trabajo
presentado por el señor Marco Aurelio Risolia”. Con respecto al trabajo de Borda,
el jurado “reconociendo… el mérito que reviste el trabajo del Sr. Guillermo A. Borda
resuelve recomendar ambos al premio Facultad”. Sin embargo, el premio “Facultad”
no le fue otorgado ni a Risolía ni a Borda.
Con respecto al premio “Profesor Manuel Augusto Montes de Oca”, el 11 de
septiembre de 1995 Hebe Mabel Leonardi de Herbón se dirigió al Decano a fin de
solicitarle se estudie la posibilidad de concederle el premio “Profesor Manuel
Augusto Montes de Oca” a su tesis de 1990100. Junto con su requerimiento,
acompañó una certificación del Departamento de Posgrado en la que se
consignaban las tesis presentadas en 1990. La Secretaría Académica pasó las
actuaciones al Consejo Directivo y la Comisión de Interpretación y Reglamento
aconsejó otorgar el premio. De los antecedentes de la resolución surge que no se
habría expedido el jury compuesto por cinco miembros designados por el Consejo
Directivo -que debía integrarse con tres profesores de derecho público, como
mínimo- conforme lo establecido por el art. 424 del Digesto. La Comisión de
Interpretación y Reglamento dejó constancia que el premio era conferido por el
Consejo Directivo “de acuerdo a su reglamentación” y que no se le concedería la
medalla de oro a la Dra. Leonardi de Herbón “por falta de fondos” pero que sí se le
entregaría el diploma correspondiente101. El 27 de octubre le fue concedido el
premio correspondiente al año 1990102.
A algunos candidatos el premio “Facultad” les llegó casi inmediatamente,
luego de un “trámite express”, como a Jorge Vanossi y Guido Tawil, mientras que
otros tuvieron que reiterar la solicitud como por ejemplo Carlos Floria y Roberto
A. Vázquez Ferreira103, y hasta hubo algunos que esperaron largos años para que se
los otorgaran. Así, entre los premiados con el “Facultad” para las tesis a partir de
1952, Silvia Maureen Williams tuvo que esperar 8 años, mientras que Griselda
Capaldo lo obtuvo en menos de un mes104.
100
Actuación nº 4199.
101
Actuación nº 4199/95.
102
Resolución nº 3777/95.
103
Conforme antecedentes resoluciones respectivas.
104
Conforme antecedentes de las resoluciones respectivas.

VIVIANA KLUGER 77
Entre los premiados con el premio “Profesor Eduardo Prayones” hubo

algunos casos que se resolvieron en pocos meses mientras los trámites más largos
duraron casi tres años desde la fecha de la solicitud hasta el dictado de la
resolución respectiva y en algunos casos también los candidatos tuvieron que
reiterar la solicitud105.
El premio que se sustanció con la mayor rapidez entre todos, fue el
“Profesor Manuel Augusto Montes de Oca” a Hebe Leonardi de Herbón, el que se
concedió en un mes y medio.
VI. CONSIDERACIONES FINALES
Entre 1892 y 2007 -es decir, en 115 años- se concedieron 71 premios

“Facultad”, 14 premios “Profesor Eduardo Prayones” y 5 premios “Profesor Manuel
Augusto Montes de Oca”, lo que hace un total de 90 premios.
Las cifras del premio “Facultad” para el período 1952-2007 coinciden con
los 26 premios consignados en la obra que publicó la Facultad de Derecho en
2009106. Sin embargo, los 14 premios “Profesor Eduardo Prayones” que hemos
encontrado superan los 7 premios individualizados en la referida publicación para
el período 1934-2004 y los 2 premios “Profesor Manuel Augusto Montes de Oca”
para el período 1990-2004. Esta falta de coincidencia implica que hubo muchos más
premiados que los que figuran en el libro publicado por la Facultad.
Desde que se reanudó el otorgamiento de los premios “Facultad”
correspondientes a los años 1952 en adelante, el año que registró mayor actividad
administrativa y académica encaminada a dar respuesta a las solicitudes
presentadas por los candidatos, fue al año siguiente a la creación de la Comisión de
Premios -1998-, cuando se registraron 7 otorgamientos.
A 1998 le siguió el 2000, en que se concedieron 6 premios, 2007 y 2008 en
que se concedieron 3 premios en cada uno, 2002 y 2005 en que se registraron 2
otorgamientos cada año y finalmente 1999, 2001 y 2003 cuando se concedió sólo 1
premio en cada año.
Los tesis premiadas con el “Facultad” giraron alrededor del derecho civil,
comercial, laboral, penal, finanzas, filosofía del derecho, derecho político y derecho
constitucional, entre otros. Lamentablemente, las tesis relacionadas con temas
105
A Atilio Alterini y a Roberto López Cabana se les otorgó el premio en menos de un año,
mientras que a Calvo Costa y a mí nos demoró poco más de año y medio y a Marcos
Córdoba alrededor de 3 años. Córdoba y Calvo Costa reiteraron la solicitud.
106
Se trata de un libro que carece de título y consta de 4 capítulos y un anexo.

histórico-jurídicos fueron muy poco premiadas, excepción hecha de la Ricardo

Zorraquín Becú El Federalismo Argentino que recibió el premio correspondiente a 1939
y la de Isidoro Ruiz Moreno, La etapa constituyente argentina 1820-1853, premio
“Facultad” 1975.
Sin embargo, se otorgó el Diploma “Accesit” a algunas tesis que abordaron
temas histórico-jurídicos, tales como en 1913 a Carlos Alberto Acevedo por su tesis
Ensayo histórico sobre la legislación comercial argentina y a Agustín Pestalardo por su
tesis Historia de la enseñanza de las ciencias jurídicas y sociales en la Universidad de Buenos
Aires. En 1919 se le concedió el Diploma a Jorge R. Cabral Texo por su trabajo
Fuentes nacionales del Código Civil Argentino y a Faustino J. Legón por su trabajo
Doctrina y ejercicio del Patronato Nacional y en 1947 a José María Mariluz Urquijo por
su tesis Ensayo sobre los juicios de residencia indianos107.
Hubo tesis que abordaron cuestiones histórico-jurídicas que fueron
recomendadas al premio “Facultad” como por ejemplo en 1963 la de Víctor Tau
Anzoátegui, La intervención del gobierno de la Provincia de Buenos Aires en los asuntos
nacionales (1820-1852), la de Marcela Aspell titulada La formación del Derecho del Trabajo
en la primera mitad del siglo XIX (1810-1853) en 1982, la de María Rosa Pugliese titulada
El matrimonio civil en la Argentina. Estudio histórico-jurídico en 2002, la de Ezequiel
Abásolo sobre El derecho penal militar en la historia argentina y la de Alberto David Leiva
La tarea de pedir justicia. Historia del Foro de Buenos Aires (Siglos XVIII a XX),
recomendada en 2003.
A pesar de no haber obtenido el premio, cuando en agosto de 2003 se
otorgó el premio “Facultad” a la tesis de José Osvaldo Casás, se destacó la excelente
calidad de los otros dos trabajos considerados, La mediación y el acceso de la justicia de
Gladys Stella Álvarez y El derecho penal militar en la historia argentina de Ezequiel
Abásolo108. La más reciente nominación al premio de una tesis histórico-jurídica,
fue la recomendación que efectuamos en junio de 2010 con el Dr. Díaz Couselo y
Atilio Alterini para la tesis de Alejandro Parise Historia de la codificación civil del Estado
de la Luisiana y su influencia en el Código Civil Argentino.
Por mi parte, tuve el honor de recibir el premio “Profesor Eduardo
Prayones” 1996 por mi tesis Deberes y derechos emergentes de las relaciones conyugales en el
Río de la Plata (1785-1812).
Cabe mencionar que hubo algunos tesistas que fueron doblemente
premiados, porque recibieron el premio “Facultad” y además el “Profesor Eduardo
Prayones” o el “Profesor Manuel Augusto Montes de Oca”.
107
Conforme el Libro de Premios.
108
Ver considerandos resolución 1178/03.

VIVIANA KLUGER 79
Entre los primeros se encuentran Gaspar Alberto E. Spota que fue el

primer “doblemente premiado” ya que recibió tanto el premio “Facultad” como el
premio “Profesor Eduardo Prayones” para 1934. A Spota le siguieron otros
“doblemente premiados” como Dalmiro Alsina Atienza, Atilio A. Alterini, Roberto
M. López Cabana y Marcos M. Córdoba -todos premiados con el “Facultad” y el
“Profesor Eduardo Prayones”- y Adrián Roberto Ventura, que recibió el “Facultad”
y el “Profesor Manuel Augusto Montes de Oca”.
Hasta 1920 las mujeres no figuran como doctorandas y consecuentemente,
como candidatas a ningún premio o diploma. Recién en 1920 se otorgó a Maria
Luisa Stabile el Diploma “Accesit” por su tesis Enriquecimiento sin causa 109.
Al año siguiente, en 1921, se calificó la tesis de Ana H. Rose sobre
Incapacidad civil de la mujer casada como sobresaliente 10 y se la consideró “digna de
premio”, aunque no se le otorgó ni el premio “Facultad” ni el Diploma Accesit 110.
En 1926 a Margarita Argúas se le confirió un Diploma “Accesit” por su tesis
La regla “locus regit actum” en la legislación civil y la jurisprudencia argentina. Habrá que
esperar hasta 1979 para que una mujer, Silvia Maureen Williams reciba por primera
vez el premio “Facultad” por su tesis Integración de los Estados en sistemas internacionales
de telecomunicaciones por satélites. A la Dra. Williams le siguieron Frida M. Armas
Pfirter y Griselda Capaldo.
Con respecto al “Profesor Eduardo Prayones”, hasta ahora soy la primer y
única mujer que lo ha recibido. En relación con el Montes de Oca también le ha
sido conferido a una sola mujer, la Dra. Hebe Leonardi de Herbón. Es decir, que
sobre un total de 90 premios, sólo 5 han sido concedidos a mujeres, lo que significa
que las mujeres premiadas representan un 5.55 % del total.
El curso de los acontecimientos nos demuestra que la mayor parte de
quienes fueron premiados se convertirían años después en profesores titulares,
adjuntos y autores de obras fundamentales del derecho argentino.
A pesar de que hubo épocas en las que las mesas de exámenes de tesis o los
jurados propusieron pocos trabajos para optar al premio “Facultad” y que las
Comisiones de Premios y los jurados “ad-hoc” tal vez no aconsejaron con asiduidad
el discernimiento de los premios, en los últimos años se ha retomado la sana
práctica de premiar con generosidad intelectual a quienes se han esforzado en la
elaboración de una tesis doctoral y han sobresalido a través del trabajo,
cumpliendo así la voluntad de quienes hacia fines del siglo XIX quisieron estimular
la presentación de buenos trabajos doctorales.
109
Según consta en el Libro de Premios y Distinciones.
110
Fs. 447 libro I. Aunque no individualiza a qué premio se trata, creemos que se refiere al
Facultad, porque se la propone junto a la tesis de Cammarota, que resultó ganadora del
premio “Facultad”.

De esta manera, doctorandos, jurados e integrantes de comisiones

evaluadoras y consejeros constituyen una comunidad académica que día a día
asume el compromiso de propugnar el avance en el conocimiento y mejoramiento
de la cultura jurídica argentina.

VIVIANA KLUGER 81
ANEXO
Listado de tesis premiadas, con indicación del año al que corresponde el

premio, el autor, el tema y la fuente de la información
PREMIO FACULTAD
1. 1892 Carlos Rodríguez Larreta y Rafael Herrera Vegas: Derechos Hereditarios
de la Mujer casada 111.
2. 1893 Pedro E. Aguilar: Derecho Electoral112.
3. 1897 Vicente C. Gallo Juicio Político113.
4. 1898 Pablo Schickendantz, Jose Luis Murature y Máximo Castro: Acción

reivindicatoria 114.
5. 1899 Antonio Frers: De los bienes sujetos a reserva según el Derecho Civil
argentino115.
6. 1900 Matías G. Sánchez Sorondo: Posesión hereditaria116.
117
7. 1901 Alfredo Colmo: De la prescripción en materia comercial .
8. 1902 Silvestre H. Blousson: La acción de reducción118.
9. 1903 Carlos Saavedra Lamas: Sistema municipal en la capital de la república 119.
10. 1905 Manuel F. Armengol: Fundamentos y crítica de la nueva ley de quiebras120.
11. 1906 Alejandro Ruzo (h): Legislación obrera. Crítica sobre el actual estado de la
legislación del trabajo121.
111
Fs. 70 libro I y Libro de Premios.
112
113
114
115
116
117
118
Fs. 207/8 libro I y Libro de Premios.
119
120
121

12. 1907 Lafaille: Seguro de vida en favor de terceros. Comentario y crítica de la

ley 3942122.
13. 1909 Rubianes: Deslinde de jurisdicción nacional y provincial en materia de
concesiones ferroviarias123.
14. 1910 Juan A. González Calderón: El poder Legislativo en los estatutos, reglamentos
y constituciones de la Nación y las Provincias, organización y funcionamiento 124.
15. 1911 Jose María Saenz Valiente: Régimen municipal de la Ciudad de Buenos Aires.
Su organización y funcionamiento desde 1810125.
16. 1912 Juan P. Ramos: El poder ejecutivo en los estatutos, reglamentos y Constituciones
de la Nación y las Provincias. Su reglamentación y funcionamiento126.
17. 1913 Teodoro Becú: Impuesto al mayor valor de la propiedad 127.
18. 1914 Santiago Baqué: Influencias de Alberdi en la organización política del Estado
Argentino128.
19. 1915 Andrés Maspero Castro: El impuesto único129.
20. 1916 Arturo Barcia López: La teoría general de las personas jurídicas y el problema
de su responsabilidad civil 130.
21. 1917 Luis A Podestá Costa: Las luchas civiles y el derecho internacional131.
22. 1918 Eduardo J. Bullrich: Protección social de Menores, legislación, tribunales de

menores132.
23. 1919 Atilio Dell Óro Maini: El impuesto sobre la renta y su aplicación en la
República Argentina133.
134
24. 1920 Jose Peco: Proyecto de legislación penal argentina de 1917 .
122
123
124
Conforme Libro de Premios. No se ha encontrado el acta correspondiente a la defensa de
tesis y recomendación al premio “Facultad” pero sí se ha hallado el acta del Consejo
Directivo por la que se resuelve acordar el premio (Acta nº 561 del 15 de octubre de 1910,
Libro 5 de Actas del Consejo Directivo, fs. 92).
125
126
Fs. 320/1 libro I, Acta del Consejo Directivo nº 648 del 25 de julio de 1914 (fs. 420 del Libro
5) y Libro de Premios.
127
128
129
130
131
132
133

VIVIANA KLUGER 83
135
25. 1921 Antonio Cammarota: Incapacidad civil de la mujer casada .
136
26. 1922 Tomas Amadeo: Sindicatos Profesionales .
137
27. 1923 Pablo Santos Muñoz: La libertad de testar .
28. 1924 Luis Alberto Magnanini: Bases para una nueva legislación de la reincidencia y
la delincuencia habitual en la Argentina 138.
139
29. 1925 Alfredo J. Molinario: La condena de ejecución condicional .
30. 1926 Adelqui Carlomagno Puccio: Reforma del régimen de las locaciones urbanas y
el problema de la vivienda 140.
31. 1927 Carlos A. Ayarragaray: El Ministerio Público, su historia, organización y
funcionamiento en la legislación comparada y en la Republica Argentina seguido de
las bases para una próxima organización nacional141.
32. 1928 Martín T. Ruiz Moreno: El espíritu de la jurídica moderna. Ensayo de una
teoría filosófica del orden jurídico142.
33. 1929 Carlos Moret (h.): Historia de los movimientos de legislación de obreros y
jurisprudencia en los países anglo-sajones143.
34. 1932 Juan Agustín Moyano: Efecto de la nulidad de los actos jurídicos 144.
35. 1933 Julio Dassen: Contratos a favor de terceros145.
36. 1934 Gaspar Alberto E. Spota: La locación de obra 146.
37. 1935 Dalmiro Antonio Alsina: Efectos jurídicos de la buena fe147.

38. 1936 Martín Aberg Cobo: El aval en el Derecho Argentino148.
134
Conforme Libro de Premios. No se ha encontrado el acta correspondiente a la defensa de
tesis y recomendación al premio “Facultad”.
135
136
137
138
Conforme Libro de Premios. No hemos encontrado el acta correspondiente a la defensa
de tesis y recomendación al premio “Facultad”.
139
Conforme Libro de Premios. No hemos encontrado el acta correspondiente a la defensa
de tesis y recomendación al premio “Facultad”.
140
141
142
143
144
145
146
Fs. 517 libro I y Libro de Premios. En este libro figura como “Alberto E. Spota” mientras
que en el libro de Premios y Distinciones figura como Gaspar Alberto E. Spota.
147

39. 1937 Carlos M. Guiliani Fonrouge: Impuesto a la transmisión gratuita de

bienes149.
40. 1938 Alberto Domingo Schoo: La clausula de oro. Las obligaciones a oro
ante la ley, la doctrina y la jurisprudencia150.
41. 1939 Ricardo Zorraquín Becú: El Federalismo Argentino151.
42. 1940 Juan L. Páez: El derecho de las asociaciones 152.

43. 1941 Jorge Bengolea Zapata: Facultad del Congreso Nacional para
establecer el régimen legal de las corrientes naturales de agua que corren
a través de dos o mas provincias o territorios 153.
44. 1947 Luis Pedro Ramon Sisco: La defensa justa 154.
45. 1948 Miguel Sussini (h): Distribución de Dividendos en las Sociedades Anónimas155.
46. 1952 Roberto E. Guyer: Introducción a la problemática del imperialismo156.
47. 1957 Carlos A. Floria: Sociedad de economía mixta en el Derecho Aeronáutico

Argentino. Necesidad, funcionamiento, experiencia argentina y constitucionalidad 157.
48. 1969 Atilio A. Alterini: Límites de la reparación civil 158.
49. 1973 Héctor Alegría: El aval159.
50. 1975 Isidoro Jorge Ruiz Moreno: La etapa constituyente argentina 1820-1853160.
51. 1976 Edmundo Gatti: Teoría general de los derechos reales161.
52. 1979 Silvia Maureen Williams: Integración de los Estados en sistemas

internacionales de telecomunicaciones por satélites162.
53. 1980 Raúl Aníbal Etcheverry: Sociedades irregulares y de hecho en el Derecho
Privado. Naturaleza jurídica y régimen legal163.
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162

VIVIANA KLUGER 85
54. 1982 Jorge Reinaldo A. Vanossi: Las clásulas económicas y sociales de las
constituciones. Su sentido y eficacia164.
165
55. 1985 Eduardo T. Cosentino: Responsabilidad del transportador aéreo .
56. 1987 Raúl A. Ricardes: El movimiento de países no alineados 166.
57. 1988 Roberto M. López Cabana: La demora en el Derecho Privado. Valoración

reconstructiva 167.
58. 1991 Guido Santiago Tawil: Administración y justicia. (Examen y reflexiones en
torno a algunos aspectos del alcance del control judicial de la actividad
administrativa)168.
59. 1992 Frida M. Armas Pfirter: El derecho internacional de pesquerías y su aplicación
al problema de la pesca en el frente marítimo del Río de la Plata169.
60. 1993 Roberto A. Vázquez Ferreyra: Derecho de daños hacia una teoría general de
la reparación170.
61. 1994 Marcos Mauricio Córdoba: La posesión hereditaria 171.
62. 1997 Rafael M. Manóvil: Grupos societarios de subordinación 172.
63. 1998 Grisela Capaldo: La construcción de aeronaves: su estatuto y régimen de

responsabilidad 173.
64. 1999 Alejandro Omar Iza: La Unión Europea en los umbrales del año
2000174.
65. 2001 José Osvaldo Casás: El principio de reserva de ley en materia
tributaria175.
66. 2002 Enrique Manuel Falcón: Proposición y pregunta 176.
163
164
Resolución 88/00.
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
Resolución 3892/07. Ha sido imposible encontrar los antecedentes de esta resolución, a
pesar de haberlos solicitado en el Archivo Histórico de la Facultad de Derecho, en Mesa de
Entradas y en el Consejo Directivo.
176

67. 2003 Carlos F. Balbín: Sobre la potestad reglamentaria de emergencia del Poder
Ejecutivo y su incidencia en el sistema institucional 177.
68. 2004 Aníbal Américo D‟Auria: Liberalismo y democracia. Recuperación del
radicalismo desde el pensamiento post metafísico contemporáneo 178.
69. 2005 Pedro Aberastury: Las acciones contra el Estado y la tutela Judicial Efectiva 179.
70. 2006 Eugenio Carlos Sarrabayrouse: Responsabilidad por el producto en el

Derecho Penal Argentino180.
71. 2007 Adrián Roberto Ventura: El secreto periodístico: Garantía constitucional
absoluta del derecho a la información181.
PREMIO “PROFESOR EDUARDO PRAYONES”

1. 1933 Gaspar Alberto E. Spota: La locación de obra 182.
2. 1934 Dalmiro A. Alsina Atienza: Efectos Jurídicos de la buena fe183.
3. 1936 Guillermo Díaz: La inmutabilidad de la cláusula penal184.
4. 1939 Aquiles H. Guglianone: Fuentes antiguas de la Legítima185.
5. 1940 Alberto D. Molinario: Los privilegios en el Código Civil y en el Anteproyecto

del Dr.Bibiloni186.
6. 1942 Norberto Gorostiaga: La causa de la obligación ante el derecho civil
comparado187.
7. 1943 Roberto Martínez Ruiz: La colación en el derecho sucesorio 188 .
177
Resolución 3892/07. Ha sido imposible encontrar los antecedentes de esta resolución, a
pesar de haberlos solicitado en el Archivo de la Facultad de Derecho, en Mesa de Entradas y
en el Consejo Directivo.
178
Resolución 4500/07.Ha sido imposible encontrar los antecedentes de esta resolución, a
pesar de haberlos solicitado en el Archivo de la Facultad de Derecho, en Mesa de Entradas y
en el Consejo Directivo.
179
180
181
182
Conforme fs. 517 del libro I y del Libro de Premios.
183
Conforme fs. 520 del libro I y del Libro de Premios.
184
Conforme fs. 529 del libro I y Libro de Premios.
185
186
187
188
Fs. 12 del Libro II y Libro de Premios.

VIVIANA KLUGER 87
8. 1944 Miguel Sánchez de Bustamante: Acción oblicua indirecta o subrogatoria.

Acciones patrimoniales y derechos inherentes a las personas189.
9. 1946 Marco Aurelio Risolía: Soberanía y crisis del contrato en nuestra legislación
civil190.
191
10. 1969 Atilio A Alterini: Límites de la reparación civil .
11. 1988 Roberto Manuel López Cabana: La demora en el Derecho Privado.

Valoración reconstructiva 192.
193
12. 1994 Marcos Mauricio Córdoba: La Posesión Hereditaria .
13. 1996 Viviana Kluger: Deberes y derechos emergentes de las relaciones conyugales en el
Río de la Plata (1785-1812)194.
14. 2004 Carlos Alberto Calvo Costa: La atipicidad del acto ilícito civil y el daño
injusto195.
PREMIO “PROFESOR MANUEL AUGUSTO MONTES DE OCA”

1. 1942 Carlos A. Adrogué: Poderes impositivos federal y provincial sobre los
instrumentos de Gobierno196.
2. 1950 Carlos María Bidegain: La Institución típica de la Democracia
Norteamericana. El Congreso de EE.UU. Su organización y Funcionamiento197.
3. 1990 Hebe Mabel Leonardi de Herbón: Objeción de conciencia y servicio militar
obligatorio198.
4. 2004 Fermín Pedro Ubertone: Las mociones en el Derecho Parlamentario
argentino199.
5. 2007 Adrián R. Ventura: El secreto periodístico, garantía constitucional absoluta
del derecho a la información 200.
189
Fs. 22/23 del Libro II y Libro de Premios.
190
Fs. 41/1 del Libro II y Libro de Premios.
191
192
193
194
195
196
Conforme Libro de Premios.
197
198
199
200

Dialnet DiezSobresalientePublicacionYPremio 5402674

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dialnet DiezSobresalientePublicacionYPremio 5402674

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista de Historia del Derecho

DIEZ SOBRESALIENTE, PUBLICACIÓN Y PREMIO:

* Doctora en Derecho por la Universidad de Buenos Aires y docente de la Facultad de

Hacia fines del siglo XIX la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la

RHD, N° 42, julio-diciembre 2011

1892 la 3º mesa de exámenes de tesis de doctorado calificó las tesis de Carlos

RHD, N° 42 julio-diciembre 2011

II. EL PREMIO “FACULTAD”

El 26 de marzo de 1874, el Departamento de Jurisprudencia de la

Castro a quien se dispuso hacerle entrega de la medalla en “acto público o en la próxima

RHD, N° 42, julio-diciembre 2011

fue el “Florencio Varela” instituido el 13 de marzo de 1887 por iniciativa de Luis V.

RHD, N° 42 julio-diciembre 2011

El premio aparece nuevamente mencionado en la Ordenanza general de

a. La tesis debe ser calificada como “sobresaliente”.

La resolución establece que el premio se otorgará directamente cuando el

RHD, N° 42, julio-diciembre 2011

RHD, N° 42 julio-diciembre 2011

El análisis de los pasos seguidos desde la recomendación al premio, hasta el

RHD, N° 42, julio-diciembre 2011

RHD, N° 42 julio-diciembre 2011

RHD, N° 42, julio-diciembre 2011

En julio de 1997 siendo decano Andrés D‟Alessio, atento a “la existencia en

RHD, N° 42 julio-diciembre 2011

Consejo Directivo requirió a la autora de la tercera tesis premiada, Gabriela Levi

RHD, N° 42, julio-diciembre 2011

como del de la obra de investigación que ellos importan se resuelve por

RHD, N° 42 julio-diciembre 2011

RHD, N° 42, julio-diciembre 2011

otorgar los premios correspondientes a 1925 a Alfredo J. Molinario y a Adelqui

En la década del ochenta se otorgaron 5 premios: en 1980, 1982, 1985, 1987 y

El dictado de la resolución 9386 en 1997 parece haber marcado el reinicio de

En este sentido, a partir de 1997 los interesados comienzan a dirigirse por

RHD, N° 42 julio-diciembre 2011

III. EL PREMIO “PROFESOR EDUARDO PRAYONES”

Se instituyó por la Ordenanza 128 del 3 noviembre de 1932, siendo decano

RHD, N° 42, julio-diciembre 2011

RHD, N° 42 julio-diciembre 2011

IV. PREMIO “PROFESOR MANUEL AUGUSTO MONTES DE OCA”

RHD, N° 42, julio-diciembre 2011

su tesis La Institución típica de la Democracia Norteamericana. El Congreso de EE.UU. Su

V. LA “TRASTIENDA” DE LOS PREMIOS. ALGUNAS CIRCUNSTANCIAS QUE

Con motivo de la solicitud o el otorgamiento de los premios se suscitaron

RHD, N° 42 julio-diciembre 2011

RHD, N° 42, julio-diciembre 2011

Libro de Premios y Distinciones, la de Alberto D. Molinario recibió el premio

RHD, N° 42 julio-diciembre 2011

RHD, N° 42, julio-diciembre 2011

Entre los premiados con el premio “Profesor Eduardo Prayones” hubo

VI. CONSIDERACIONES FINALES

Entre 1892 y 2007 -es decir, en 115 años- se concedieron 71 premios

RHD, N° 42 julio-diciembre 2011

histórico-jurídicos fueron muy poco premiadas, excepción hecha de la Ricardo

RHD, N° 42, julio-diciembre 2011

Entre los primeros se encuentran Gaspar Alberto E. Spota que fue el

RHD, N° 42 julio-diciembre 2011

De esta manera, doctorandos, jurados e integrantes de comisiones

RHD, N° 42, julio-diciembre 2011

Listado de tesis premiadas, con indicación del año al que corresponde el

3. 1897 Vicente C. Gallo Juicio Político113.

4. 1898 Pablo Schickendantz, Jose Luis Murature y Máximo Castro: Acción

8. 1902 Silvestre H. Blousson: La acción de reducción118.